Goeie film van John Travolta.quote:
Nou, ook bij de ING hebben ze.... Naja, laat ook maar.quote:Op zondag 22 oktober 2006 14:28 schreef edje34 het volgende:
[..]
Ja zeker daarom werk ik zeker bij de ING,dat jij fabriekswerk doe daar kan ik niks aan doen.
quote:Op woensdag 25 oktober 2006 20:23 schreef Helsie het volgende:
[..]
Nou, ook bij de ING hebben ze.... Naja, laat ook maar.
Inderdaad klote vooral als je tot 17:00 moet werken,eer je dan thuis bent moet je nog douchen eten en dan op naar NAC. Als je dan thuis komt kan je onderhand weer naar je nest. Gelukkig ben ik vandaag vrij en kan ik redelijk op tijd wegrijden.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:02 schreef Ritchie het volgende:
Ik haat doordeweekse voetbal wedstrijden..
maarja.. vanavond maar eens zien wat deze lichtelijk gehavende selectie kan...
Volgens mij valt dat reuze mee in Breda, vooral in cafe's.quote:Op zondag 29 oktober 2006 01:09 schreef Helsie het volgende:
Kom op zeg, in praktisch elke horeca tent hangen tegenwoordig camera's.
!!!!! Jezus, Helsie, wat is er met jou aan de hand? ! En dan dat gelul over drugs . Ja hoor, ik gebruik drugs, 99% van de Bea gebruikt drugs. Sure. Wat een kwatspraat, niet te geloven. No way dat in "praktisch elke horeca tent tegenwoordig camera's hangen". En áls ze er hangen, hangen ze verdekt, zodat de klanten (!!) ze niet zien en ze dus niet als storend ervaren op het moment dat ze er zijn. Ongelofelijk dat je zoiets goed kan praten...quote:Op zondag 29 oktober 2006 01:09 schreef Helsie het volgende:
Ja, die camera's zijn wel kut he. Balen dat je dan gefilmd wordt tijdens het drugs gebruiken...
Kom op zeg, in praktisch elke horeca tent hangen tegenwoordig camera's.
Morgen weer 3 punten? Hoop van wel!
In de nieuwe Rat staat een stuk tekst van me, over wat me overkomen is afgelopen donderdag bij de Beatrix. Tegen NEC was de deur tussen Bea en SV-home gewoon geopend. Tegen Utrecht wilde ik wedermo door deze deur, maar werd ik tegengehouden. Jammer, dan loop ik wel weer dat nutteloze stuk om. Een kale security vraagt aan me waarom ik altijd zo verschrikkelijk bijdehand doe met die deur. Ik antwoord dat ik allereerst tegen NEC gewoon door kon lopen en dat ik niet bijdehand doe, maar dat ik die regel gewoon niet begrijp en nog altijd de ijdele hoop heb dat die maatregel me nog eens goed uitgelegd wordt. Hoogtepunt van het gesprek:quote:Op zondag 29 oktober 2006 12:10 schreef Ritchie het volgende:
achja.. bier is toch net zo goed een drug..
Benieuwd of ze nu wel moeilijk gaan doen voor de Bea. Afgelopen donderdag kon je gewoon buiten staan met je pilsje.
Nu is het andersom.quote:Op zondag 29 oktober 2006 12:07 schreef vloeistofje het volgende:
NAC - FC Groningen zijn vaak leuke wedstrijden. Tenminste, toen NAC nog een beetje kon voetballen en Groningen nog totaal niet. Toen ging het nog gelijk op. .
Ik snap het deurverhaal niet zo, maar dit:quote:Op zondag 29 oktober 2006 12:30 schreef vloeistofje het volgende:
Stofje: "Kijk, dat die maatregelen er zijn, soit, daar ga ik nu niet over klagen, maar..."
Security: "Noem je mij swa? Niet zo bijdehand hè!"
Stofje: "Nee, ik zei soit. Dat is een Frans woord dat ook in het Nederlands gebruikt wordt. Je spelt het als s.o.i.t. en het betekent "so be it, zo blijkens het is, het zij zo"."
Security: "Niet zo bijdehand hè!"
Stofje: " ".
Ik sluit me er bij aanquote:Op zondag 29 oktober 2006 14:52 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Ik snap het deurverhaal niet zo, maar dit:
Leo te solistisch??? Hij kan beter voortaan zelf schieten, want anderen maken hem toch niet voor hem, als hij afgeeft.quote:Op zondag 29 oktober 2006 17:42 schreef methodmich het volgende:
Mwah, geen slechte pot gezien. Helaas geen goals.
Heb het idee dat Diba én Leonardo vaak net iets te solistisch zijn en dat ze allebei zo graag willen laten zien wat ze kunnen dat ze soms de simpele oplossing vergeten.
Al was die dribbel van Leo wel weer geniaal, jammer dat Diba op de lat kopte.
De reden dat ik zeik op die drugs is dat deze voor meer dan 90% de reden zijn dat overheid en politie de bea + het NAC-stadion strenger willen controleren. Ze zien het als een vrijplaats waar drugs en drank de boventoon voeren en daarmee de stemming van de bezoekers (voornamelijk negatief) beïnvloeden. Aangezien ik pro-alcohol ben, geef ik dan maar af op de drugs. Het zal wel niet waar zijn dat er veel gebruikt wordt daarbinnen. Is er toch een hoop veranderd sinds de laatste keer dat ik erheen geweest ben. Maar goed, het boeit me geen zak, ik ga er toch niet naar toe. Dus voor mijn part hangen ze het vol met telelenzen: mij zullen ze er niet mee filmen.quote:Op zondag 29 oktober 2006 11:45 schreef vloeistofje het volgende:
[..]
!!!!! Jezus, Helsie, wat is er met jou aan de hand? ! En dan dat gelul over drugs . Ja hoor, ik gebruik drugs, 99% van de Bea gebruikt drugs. Sure. Wat een kwatspraat, niet te geloven. No way dat in "praktisch elke horeca tent tegenwoordig camera's hangen". En áls ze er hangen, hangen ze verdekt, zodat de klanten (!!) ze niet zien en ze dus niet als storend ervaren op het moment dat ze er zijn. Ongelofelijk dat je zoiets goed kan praten...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |