NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron AD 07-070-2006. P7.quote:"Hilversum is zo links georienteerd, dat zendercoordinator Ton van Dijk een verzoek naar de verschillende omroepen heeft gestuurd om vooral ook met rechts-conservatieve programma`s te komen rond de komende Tweede-Kamerverkiezingen"
......
De publieke omroepen konden afgelopende dagen ideeen indienen voor speciale uitzendingen rond de verkiezingen. Dat hebben ze grif gedaan......
Maar volgens van DIjk heeft de `traditioneel linkse orientatie` in de voorstellen de overhand"..
De oplettende Nederlander wist natuurlijk al veel lang dat de staatsomroepen wel een hele duidelijke linkse voorkeur hadden. Het hele NOS-journaal is zo links dat ze zelfs bij een verkiezingsuitslag de term "helaas" gebruiken als er een rechtse partij gewonnen heeft. Ach onafhankelijke media, maakt dat nou uit? De staat mag mensen best indoctrineren.. Constant de propaganda voor de linkse multicul gaat natuurlijk ook opvallen.
In menig discussie gaf ik en anderen al af op de (s)linkse media. "Nee, nee. Het is niet zo" roepen sommigen dan. Maar voila, hier weer wat bewijs, het is blijkbaar zo gek aan het worden dat zelfs de zendercoordinator vindt dat het niet zo kan doorgaan.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Kom maar op met die linkse afzwakkingen en ontkenningen
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Maartje van Wegen (NOS) gemeenteraadsverkiezingen 2002: "Tot mijn grote spijt moet ik u melden dat Leefbaar Rotterdam 17 zetels heeft gekregen"...
Heden ten dage werkt Van Wegen (1950) nog steeds bij de NOS.
Heden ten dage werkt Van Wegen (1950) nog steeds bij de NOS.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
!quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:18 schreef Tikorev het volgende:
Maartje van Wegen (NOS) gemeenteraadsverkiezingen 2002: "Tot mijn grote spijt moet ik u melden dat Leefbaar Rotterdam 17 zetels heeft gekregen"...
[afbeelding]
Heden ten dage werkt Van Wegen (1950) nog steeds bij de NOS.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
tja .. als je op 35 zetels hebt gehoopt spijt het je idd wel als er maar 17 zeteles worden gehaaldquote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:18 schreef Tikorev het volgende:
Maartje van Wegen (NOS) gemeenteraadsverkiezingen 2002: "Tot mijn grote spijt moet ik u melden dat Leefbaar Rotterdam 17 zetels heeft gekregen"...
Heden ten dage werkt Van Wegen (1950) nog steeds bij de NOS.
pleased to meet you
er wordt aan de omroepen gevraagd om voorstellen in te dienen als ik het goed begrjp .. en nu is het de schuld van links als rechts geen voorstellen indiend ?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:10 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bron AD 07-070-2006. P7.
De oplettende Nederlander wist natuurlijk al veel lang dat de staatsomroepen wel een hele duidelijke linkse voorkeur hadden. Het hele NOS-journaal is zo links dat ze zelfs bij een verkiezingsuitslag de term "helaas" gebruiken als er een rechtse partij gewonnen heeft. Ach onafhankelijke media, maakt dat nou uit? De staat mag mensen best indoctrineren.. Constant de propaganda voor de linkse multicul gaat natuurlijk ook opvallen.
In menig discussie gaf ik en anderen al af op de (s)linkse media. "Nee, nee. Het is niet zo" roepen sommigen dan. Maar voila, hier weer wat bewijs, het is blijkbaar zo gek aan het worden dat zelfs de zendercoordinator vindt dat het niet zo kan doorgaan.
pleased to meet you
Nee, het geeft aan dat de voorstellen die wel ingediend werden een linkse inslag hebben. Dus moeten ze ook een paar rechts-georiënteerde programma's maken, zoals 'wat Verdonk wel goed heeft gedaan - een reportage van 23 seconden' en dat soort dingen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:21 schreef moussie het volgende:
[..]
er wordt aan de omroepen gevraagd om voorstellen in te dienen als ik het goed begrjp .. en nu is het de schuld van links als rechts geen voorstellen indiend ?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Kom eerst maar eens met recente rechtse bewijzenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:11 schreef Scorpie het volgende:
Kom maar op met die linkse afzwakkingen en ontkenningen
Ja dat is rechts he? Altijd de schuld van een ander. Zelf iets proberen te doen is eng.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:21 schreef moussie het volgende:
[..]
er wordt aan de omroepen gevraagd om voorstellen in te dienen als ik het goed begrjp .. en nu is het de schuld van links als rechts geen voorstellen indiend ?
Was links niet van het "jij hoeft niet te werken, dat doen anderen wel voor je want je bent zielig" ? .quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:28 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Ja dat is rechts he? Altijd de schuld van een ander. Zelf iets proberen te doen is eng.
Over zelf iets proberen gesproken .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
de OP?!quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:27 schreef achterhetspoor het volgende:
kom eerst maar eens met recente rechtse bewijzen
de OP?!Nee, blijkbaar heeft de staatstelevisie geen rechtse mensen werken of wil geen rechtse programma`s maken. Als je uitgaat van onafhankelijke media is dat wel heel vreemd.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:21 schreef moussie het volgende:
er wordt aan de omroepen gevraagd om voorstellen in te dienen als ik het goed begrjp .. en nu is het de schuld van links als rechts geen voorstellen indiend ?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Volgens mij wordt overal in Europa de staatsmedia links gevonden... In ieder geval in Engeland (BBC) en Italië (RAI).
Dus het is niet iets specifieks nederlands.
Dus het is niet iets specifieks nederlands.
Dat is wat rechts over links lult maar of het ook echt zo is .quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Was links niet van het "jij hoeft niet te werken, dat doen anderen wel voor je want je bent zielig" ? .
Over zelf iets proberen gesproken .
Dat ligt dan toch echt aan de omroepen. Als de Tros liever Jan Smit op Aruba maakt dan de achtergronden van Verdonk dan is dat hun keuze. Je kunt omroepen moeilijk verplichten bepaalde programma's te maken. En ik denk dat veel mensen na het LPF debacle wel een beetje uitgekeken zijn op het programma's daarover maken.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:37 schreef Napalm het volgende:
[..]
de OP?!
[..]
Nee, blijkbaar heeft de staatstelevisie geen rechtse mensen werken of wil geen rechtse programma`s maken. Als je uitgaat van onafhankelijke media is dat wel heel vreemd.
uhm .. de publieke omroepen .. dat zijn dus TROS, AVRO, EO, NCRV, KRO, VARA en VPRO (plus nog wat kleiner grut) .. maar nu moet de VARA dus een rechts getint verkiezingsprogramma op de buis brengen .. dat kunnen TROS en AVRO niet zelf doen of zo ?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, het geeft aan dat de voorstellen die wel ingediend werden een linkse inslag hebben. Dus moeten ze ook een paar rechts-georiënteerde programma's maken, zoals 'wat Verdonk wel goed heeft gedaan - een reportage van 23 seconden' en dat soort dingen.
pleased to meet you
Het staat rechtse partijen vrij om hier iets aan te doen dunkt me.
Je kunt inderdaad kwalijk van bijv. de Vara verwachten dat ze Verdonk even gaan zitten bewierroken.
Je kunt inderdaad kwalijk van bijv. de Vara verwachten dat ze Verdonk even gaan zitten bewierroken.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Als je de OP zou lezen (ideetje?) dan merk je dus dat het gaat om de politiek gekleurde uitzendingen. Dat die allemaal links gekleurd zijn..quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:46 schreef achterhetspoor het volgende:
Dat ligt dan toch echt aan de omroepen. Als de Tros liever Jan Smit op Aruba maakt dan de achtergronden van Verdonk dan is dat hun keuze.
Blijkbaar vind je het geen probleem dat de staatsomroepen niet objectief zijn maar allemaal dezelfde kant van het politieke spectrum aanhangen?
Kan dat niet? Joh, ik maar denken dat uiiteindelijk de overheid de baas is bij de staatstelevisie. Dat we daarom al dat belastinggeld daarheen schuiven..quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:46 schreef achterhetspoor het volgende:
Je kunt omroepen moeilijk verplichten bepaalde programma's te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Napalm op 07-07-2006 12:08:10 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Volgens mij hebben we geen staatsomroep hier. De meeste uitzendingen worden verzorgd door omroepstichtingen die min of meer zelf mogen bepalen wat ze uitzenden en wiens zendtijd door hun ledenaantal wordt bepaald. En als omroepen met een rechtse achterban geen zin hebben om een politiek programma te maken wou jij ze daar dan toe dwingen ?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:56 schreef Napalm het volgende:
[..]
Als je de OP zou lezen (ideetje?) dan merk je dus dat het gaat om de politiek gekleurde uitzendingen. Dat die allemaal links gekleurd zijn..
Blijkbaar vind je het geen probleem dat de staatsomroepen niet objectief zijn maar allemaal dezelfde van het politieke spectrum aanhangen?
[..]
Kan dat niet? Joh, ik maar denken dat uiiteindelijk de overheid de baas is bij de staatstelevisie. Dat we daarom al dat belastinggeld daarheen schuiven..
?
Is het de schuld van de publieken dat hun personeel overwegend links zou zijn?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:56 schreef Napalm het volgende:
Als je de OP zou lezen (ideetje?) dan merk je dus dat het gaat om de politiek gekleurde uitzendingen. Dat die allemaal links gekleurd zijn..
Blijkbaar vind je het geen probleem dat de staatsomroepen niet objectief zijn maar allemaal dezelfde van het politieke spectrum aanhangen?
Of is dat gewoon het gevolg van de algemene tendens in de journalistiek?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Overigens komt conservatief bij de EO natuurlijk ruim aan bod. En heeft de VVD met haar lijsttrekkersverkiezingen voor het komende jaar ook wel genoeg aandacht gehad .
ik geloof dat jij iets verwisseld ?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:56 schreef Napalm het volgende:
[..]
Als je de OP zou lezen (ideetje?) dan merk je dus dat het gaat om de politiek gekleurde uitzendingen. Dat die allemaal links gekleurd zijn..
Blijkbaar vind je het geen probleem dat de staatsomroepen niet objectief zijn maar allemaal dezelfde van het politieke spectrum aanhangen?
[..]
Kan dat niet? Joh, ik maar denken dat uiiteindelijk de overheid de baas is bij de staatstelevisie. Dat we daarom al dat belastinggeld daarheen schuiven..
we hebben 3 zenders met stuk of tig zendgemachtigden, die hebben leden en afhankelijk van het aantal leden krijg je zendtijd toebedeeld .. en in die zendtijd mag je uitzenden wat jij wilt en wat je (betalende!) leden willen zien ..
daarnaast hebben wij nieuwszenders (NOS/NPS) en sport .. en die worden idd betaald door ons allen en hebben dus ook geen leden
waar het in de OP om gaat is de diverse ledenomroepen die dus allemaal hun eigen kleurtje hebben .. en als de rechtse zendegemachtigden geen/weinig politiek op de buis brengen is dat hun eigen schuld en net die van links
pleased to meet you
liver links dan rechts
Links is nog menselijker
Links is nog menselijker
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat is onzin. Uitgerekend de meest linkse omroepen, NOS, NPS, IKON zijn allemaal omroepen zonder leden.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:06 schreef moussie het volgende:
[..]
.. en als de rechtse zendegemachtigden geen/weinig politiek op de buis brengen is dat hun eigen schuld en net die van links
Als je dus een rechts geluid wil laten horen via de Publieke Omroepen moet je eerst honderdduizenden betalende leden achter je zien te krijgen terwijl Links via de NPS en NOS dagelijks uren gratis zendtijd hebben. Is dat eerlijk?
Geef Rechts, net zoals de NPS en NOS, jaarlijks gratis tientallen miljoenen euro's belastinggeld om uren rechtse televisie per dag te maken en je zult mij niet meer horen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nooit geweten dat links nederland graag brood en spelen zou willen uitzenden. Het merendeel van het budget van de NOS gaat op aan sport namelijk.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is onzin. Uitgerekend de meest linkse omroepen, NOS, NPS, IKON zijn allemaal omroepen zonder leden.
