Volgebaggerd?quote:Op maandag 3 april 2006 01:18 schreef BitetheBullet het volgende:
Die was erg snel volgebaggerd
Ik volhard nog even (morgen tentamen dan weet je het wel)
quote:Op maandag 3 april 2006 01:20 schreef popolon het volgende:
Ja slapen, dan hoef ik ook niet meer zoveel te posten.
Zeker waar... Daarom is het in de NFL topics ook leuk... de NFL fans zijn al een selecte groep (zéér select) en dan is het verfrissend om gelijkgestemde mensen tegen te komen.quote:Op maandag 3 april 2006 01:23 schreef popolon het volgende:
Ach, 't is wel veel leuker met een stel die het ook volgen.
Het zou me niet verbazen als NJ wint. Zij hadden gisteren geen wedstrijd of wel?quote:Op maandag 3 april 2006 01:25 schreef BitetheBullet het volgende:
En Miami-NJ is weer los.
Wat als NJ ze inhaalt... tegen wie moeten de Heat dan in de playoffs?quote:Op maandag 3 april 2006 01:29 schreef BitetheBullet het volgende:
Zij hadden idd vrij
Voor dit weekend ook al twee losses voorspeld, Miami moet nog zorgen dat ze voor New Jersey blijven in de standings.
Just like Bennnnn, like Bennnnn.quote:Op maandag 3 april 2006 02:08 schreef BitetheBullet het volgende:
En hij mist weer twee free-throws
Wie is CP3?quote:Op maandag 3 april 2006 03:08 schreef Jeroen_M het volgende:
CP3 met z'n carreer first triple-double.
Rookie of the Year!quote:
Doe eens actiever met postenquote:
Zeker als je 3 wedstrijden achter elkaar zit te kijkenquote:Op maandag 3 april 2006 21:08 schreef popolon het volgende:
Ja als je met een paar mensen live zit te kijken dan gaan die topics hard.
Leuke 1 april grap.quote:Op maandag 3 april 2006 21:03 schreef Chrishop het volgende:
Wow andere topic was snel vol, net Detroit-Dallas gezien want davka is gewoon nog on air woohoo!.
En kennelijk de inauguraties in de Hall of Fame.quote:Op maandag 3 april 2006 21:30 schreef popolon het volgende:
NCAA finals baby.
Ray Allen is altijd (sowieso de laatste jaren) al een goede 3point shooter geweest. En Vince Carter volgens mij ook (vroeger was hij volgens mij een redelijke 3point shooter, maar ik weet zo even geen stats)...quote:Op dinsdag 4 april 2006 10:00 schreef Stansfield het volgende:
Ik zit nu even wat highlights te kijken op nba.com maar wat mart smeets in de sportweek schreef over driepunters klopt echt voor geen meter. Ik zie vince carter 3 punters schieten. Ray Allen, het hele team van de timberwolves. De 3 punters vliegen om je oren.
Defense kan wel iets beter bij sommige teams daar heeft hij wel weer gelijk in.
Hoeft natuurlijk niet... Stel je hebt 4 teams, dan kunnen 3 teams een winning record hebben en slecht 1 team een losing record. Andersom kan dus ook...quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:06 schreef Zwansen het volgende:
Mart begon ook nog te zeuren over het feit dat er zoveel teams onder de .500 stonden. Volgens mij vergeet hij gewoon dat als er een team boven de .500 staat er ook een team beneden de .500 staat.
Uiteraard snap ik dat. Maar hij wil teams zien met een 60+ record. Dan kun je er op wachten dat je daar tegenover wel 1 of 2 mindere teams hebt.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:16 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hoeft natuurlijk niet... Stel je hebt 4 teams, dan kunnen 3 teams een winning record hebben en slecht 1 team een losing record. Andersom kan dus ook...
Klopt... en ieder jaar heb je wel een stuk of 5 echt dramatische teams... (Bobcats, Knicks, Hawks en Blazers bijvoorbeeld). Als je een paar dominante teams hebt, dan heb je automatisch ook piñata-teams. Ik zal eens onderzoek doen of het de afgelopen jaren erger is met de sub 500 teams dan pakweg 10 jaar geleden...quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Uiteraard snap ik dat. Maar hij wil teams zien met een 60+ record. Dan kun je er op wachten dat je daar tegenover wel 1 of 2 mindere teams hebt.
Je zit met een steeds groter wordende league, dus de winning percentages zijn een beetje scheef... Sommige teams zitten er in vanaf 1947, terwijl anderen er in de jaren 60 of 70 bijkwamen (of nog later), dus de percentages zijn soms met verschillende league groottes bij elkaar gezet. Omdat de league steeds is uitgebreid, wordt het moeilijk een eerlijk beeld te schetsen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:38 schreef Zwansen het volgende:
Vreemd, hoe kan zoiets nu onder de .500 komen? Als iedereen 82 wedstrijden speelt moet het gemiddelde op .500 zitten.
Het gemiddelde moet ook wel .500 zijn, maar dat wil niet zeggen dat de helft van de teams daarom onder de .500 moet zitten.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:51 schreef Stansfield het volgende:
In de loop van de jaren kan een team zeker wel onder de 500 komen. De clippers zijn pas de laatste jaren een beetje ok maar daarvoor altijd super slecht die zullen dus wel een laag record hebben.
Hoe het precies zit met het gemiddelden van 1 seizoen over alle teams weet ik ff niet. Op zich zou je zeggen dat alle teams 82 wedstrijden spelen en je altijd een winnaar en verliezer hebt en het gemiddelde dus .500 zou moeten zijn.
Nee das logisch maar of het aantal teams dat onder de .500 zit hoger is lijkt me sterk. Het is niet zo dat een beperkt aantal teams echt domineert. Niet meer van vroeger volgens mij.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:53 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Het gemiddelde moet ook wel .500 zijn, maar dat wil niet zeggen dat de helft van de teams daarom onder de .500 moet zitten.
Historisch gezien domineert een beperkt aantal teams wel. 12 van de 30 teams hebben een historisch winning record. 1 heeft een .500 record (de Rockets) en 17 van de 30 teams hebben een historisch losing record.quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:56 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Nee das logisch maar of het aantal teams dat onder de .500 zit hoger is lijkt me sterk. Het is niet zo dat een beperkt aantal teams echt domineert. Niet meer van vroeger volgens mij.
Ja ik bedoelde eigenlijk dat het nu niet heel anders is dan in vroegere jaren. Dat het aantal teams wat domineert niet echt verandert is.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:01 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Historisch gezien domineert een beperkt aantal teams wel. 12 van de 30 teams hebben een historisch winning record. 1 heeft een .500 record (de Rockets) en 17 van de 30 teams hebben een historisch losing record.
Dat is dus weldegelijk domineren door een klein aantal clubs.
Je hebt inderdaad sneller dat ploegen uit elkaar vallen door de salarycap en de contracten. Wat daar bovendien nog bijkomt is dat er steeds meer teams zijn, waardoor het algehele spel minder wordt. Er komen meer spelers in de league die er vroeger niet in waren gekomen. De grote talenten worden ook meer verspreid over de teams.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:00 schreef popolon het volgende:
De veranderingen in de NBA (draft, salary cap, max. 5 jaar contract etc.) zorgen ervoor dat ploegen minder snel een zgn. dynastie kunnen opbouwen.
Bij de Celtics is het inderdaad het verleden, maar bij de Lakers kun je dat niet zeggen. Vorig jaar het eerste losing season sinds 1994. Verder waren het allemaal winning seasons.quote:De Lakers en Celtics danken die mooie winning percentages aan het verleden, en dan bedoel ik niet het recente.
Ja en Melo ook, voor de eerste keer. Er zullen nog velen volgen... Hopelijk volgende maand al!quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:18 schreef Zwansen het volgende:
James weer player of the week en month. Voor de 2e keer al volgens mij.
Zitten een paar mooie tussen.quote:
That's it... I'm gonna buy a Kwame Brown jersey...quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:08 schreef popolon het volgende:
Zitten een paar mooie tussen.
"Every time he took a shot he said `Don't worry young fella, I get paid for this. I get paid for doing this to you'," - Kwame Brown
Tja, 't ging wat rustig aan in Q4.quote:Op woensdag 5 april 2006 02:20 schreef BitetheBullet het volgende:
Detroit komt toch al wat eerder los dan je dacht.
Dumars, een van de weinige spelers waar MJ 't veel te moeilijk mee had. Tegen Joe spelen zag ie op, en terecht.quote:Op maandag 3 april 2006 22:11 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
En kennelijk de inauguraties in de Hall of Fame.
Barkley, Dumars en Wilkins
quote:Op woensdag 5 april 2006 07:02 schreef popolon het volgende:
Hup 76'ers.
Als ze zo defense blijven spelen niet hoor... "There's no D in Phoenix"quote:Op donderdag 6 april 2006 11:00 schreef Robertje het volgende:
Dan wordt Phoenix volgend jaar kampioen
Ik zal nooit meer playoffteams onderschatten sinds de finals van 2004...quote:Op donderdag 6 april 2006 14:51 schreef popolon het volgende:
Je zou je bijna afvragen waar doe je het voor als je weet dat je tegen Detroit moet.
Die heb ik op DVD, best leuk. Aanrader.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:34 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik zal nooit meer playoffteams onderschatten sinds de finals van 2004...
quote:Op donderdag 6 april 2006 15:45 schreef popolon het volgende:
[..]
Die heb ik op DVD, best leuk. Aanrader.
[afbeelding]
Hij valt tegen qua samenstelling, da's weer jammer. Te weinig wedstrijdbeelden.quote:
ik heb hem ook, inderdaad tof om naar te kijken.quote:Op donderdag 6 april 2006 16:09 schreef popolon het volgende:
[..]
Hij valt tegen qua samenstelling, da's weer jammer. Te weinig wedstrijdbeelden.
Maar goed, de interviews zijn ook wel aardig.
quote:Op donderdag 6 april 2006 17:30 schreef Robertje het volgende:
Ik had hem ook...wel handig zo'n open haard
Stond hij in een goede positie of stond zijn ploegmaat in een betere?quote:Op donderdag 6 april 2006 18:12 schreef Zwansen het volgende:
James die alweer zelf niet het winnende schot probeert.
Stinkt wel.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:30 schreef Robertje het volgende:
Ik had hem ook...wel handig zo'n open haard
Geen idee. Maar hij scoort 21 punten in het vierde kwart, en Larry Hughes schoot 3 uit 10 en speelt pas zijn 2e wedstrijd na zijn blessure. Foute beslissing lijkt me.quote:Op donderdag 6 april 2006 18:27 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Stond hij in een goede positie of stond zijn ploegmaat in een betere?
Inderdaad... Als je ziet dat je teammate openstaat, maar hij schiet bagger en jij scoort zelf 21 in het 4e kwart, dan is het duidelijk volgens de regels van "clutchosity" dat LBJ het schot neemt...quote:Op donderdag 6 april 2006 18:29 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Geen idee. Maar hij scoort 21 punten in het vierde kwart, en Larry Hughes schoot 3 uit 10 en speelt pas zijn 2e wedstrijd na zijn blessure. Foute beslissing lijkt me.
Hoe laat?quote:Op donderdag 6 april 2006 18:30 schreef popolon het volgende:
Vanavond Pistons @ Heat.
8 uur, TNT HD.quote:
Je schrijft ze wel erg snel af.quote:Op donderdag 6 april 2006 18:41 schreef J-Will het volgende:
Die gaat weer braaf naar Detroit, me dunkt. Ik hoop het niet natuurlijk maar ik zie Miami niet meer als echte contender Wel beter dat Payton start. Die is beter in staat Chauncey af te stoppen
Nou eventjes dan!quote:Op donderdag 6 april 2006 20:38 schreef popolon het volgende:
Je werd wel even bang he?
Ach, die blessures zijn wel om gek van te worden, maar de laatste twee maanden zijn ze 19-5 en in elke loss misten ze een of meerdere starters.quote:Op donderdag 6 april 2006 18:41 schreef J-Will het volgende:
Die gaat weer braaf naar Detroit, me dunkt. Ik hoop het niet natuurlijk maar ik zie Miami niet meer als echte contender Wel beter dat Payton start. Die is beter in staat Chauncey af te stoppen
Dramatisch eerste kwart... leuke bijna comeback in het 4e kwart, maar in de OT een beetje moeite met de bal inbounden... en Walton schoot uiteindelijk mis...quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:16 schreef Robertje het volgende:
Lakers verloren...mede dankzij Melo
quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:55 schreef Zwansen het volgende:
Kobe is ook niet echt geliefd in Denver...
Nov. 11, 1984 vs. Indiana, 118-116quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:01 schreef Zwansen het volgende:
'Melo has hardened his reputation this season as the game's top clutch performer. He is now 10-for-15 in shots to win or tie in the final 10 seconds for his career, and his eight career game-winning baskets are just three shy of what Michael Jordan managed in 15 NBA seasons.
Dit ga ik eens opzoeken, klopt niets van.
Het gaat wel om de laatste 10 seconden hequote:Op vrijdag 7 april 2006 13:03 schreef Zwansen het volgende:
http://www.nba.com/jordan/game_winners.html
En dan nog de wedstrijden van de Wizards. Maakte ie ook 2 buzzerbeaters volgens mij, en nog wat game-winning shots.
ESPN
ESPNquote:Op vrijdag 7 april 2006 13:16 schreef Zwansen het volgende:
He is now 10-for-15 in shots to win or tie in the final 10 seconds for his career, and his eight career game-winning baskets are just three shy of what Michael Jordan managed in 15 NBA seasons.
Nee, dat zijn er 10. Dit zijn gamewinning baskets. Dat zijn er 8.
April 3, 1988 vs. Detroit, 112-110quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:30 schreef popolon het volgende:
Who the fuck is Jordan.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:34 schreef popolon het volgende:
Jordan doet 't nu nog in z'n broek voor Dumars.
Je leeft wel erg veel in 't verleden zwansje van me.quote:
Ik reageer alleen op dat stuk van ESPN. En dan moet ik het ff rechtzetten. Meer niet.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Je leeft wel erg veel in 't verleden zwansje van me.
Je hebt 't nog vaker over Jordan dan de gehele Amerikaanse media.
Jordan is de speler met wie elke andere speler wordt vergeleken, dus op zich wel logisch Of zulke vergelijkingen eerlijk zijn, laat ik het midden...quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Je leeft wel erg veel in 't verleden zwansje van me.
Je hebt 't nog vaker over Jordan dan de gehele Amerikaanse media.
Net als dat ik het stuk van Mart Smeets in de sportweek even moest rechtzettenquote:Op vrijdag 7 april 2006 13:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik reageer alleen op dat stuk van ESPN. En dan moet ik het ff rechtzetten. Meer niet.
Ik denk dat MJ zo enorm moet oppassen met wat hij zegt... het is een beetje het Johan Cruyff syndroom, maar dan 100 keer zo erg, omdat wat hij zegt zo enorm veel impact heeft door de manier waarop mensen tegen hem aankijken. een soort van orakel.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:43 schreef popolon het volgende:
't Is de grootste basketballer ooit, lijkt me duidelijk.
Maar als ik hem nu op tv zie zie ik voornamelijk een saaie man met niet veel te melden. Da's jammer.
Mensen zoals Magic en Barkley zijn een grote aanwinst voor het basketball nu, tv uitzendingen e.d. En er valt ook nog eens wat te lachen met die lui.
Een orakel dat niks zegt. Hmmmm, lekker orakel.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:46 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik denk dat MJ zo enorm moet oppassen met wat hij zegt... het is een beetje het Johan Cruyff syndroom, maar dan 100 keer zo erg, omdat wat hij zegt zo enorm veel impact heeft door de manier waarop mensen tegen hem aankijken. een soort van orakel.
Bovendien denk ik dat Jordan genoeg heeft gezegd "on court"...
Een orakel dat niets zegt wordt dan juist groter, als Jordan elke dag in de media zou zijn zou dit toch afbreuk doen aan zijn grootheid. Net zoals Van Basten vroeger nooit in de media was.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:49 schreef popolon het volgende:
[..]
Een orakel dat niks zegt. Hmmmm, lekker orakel.
Magic is een nog groter symbool in meerdere opzichten: Z'n carriere, z'n ziekte, z'n comeback, z'n goede humeur.
Magic was het symbool dat comebacks meestal zuigen...quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:49 schreef popolon het volgende:
[..]
Een orakel dat niks zegt. Hmmmm, lekker orakel.
Magic is een nog groter symbool in meerdere opzichten: Z'n carriere, z'n ziekte, z'n comeback, z'n goede humeur.
Samen met Gary Payton dan, kijken hoeveel boetes ze van de league krijgen vanaf de commentaarstoelquote:Op vrijdag 7 april 2006 13:46 schreef popolon het volgende:
Rasheed moet over een jaartje of 5 (of weet ik veel wanneer) ook bij de tv gaan werken.
Da's een ander soort comeback Wel een mooie om te zien...quote:Op vrijdag 7 april 2006 14:48 schreef popolon het volgende:
Zo kan ik er nog wel een paar opnoemen.
[afbeelding]
Because they can...quote:Op zaterdag 8 april 2006 16:20 schreef Zwansen het volgende:
Waarom speelde Detroit met een b-team in het 4e kwart?
Hidden agenda alert....quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:35 schreef BitetheBullet het volgende:
Go Cavaliers
Kun je niet tegen alcohol?quote:Op zaterdag 8 april 2006 19:07 schreef popolon het volgende:
Ben net wakker, dikke kater.
Enjoy, Nets zijn erg lekker om naar te kijken.quote:Op zaterdag 8 april 2006 19:12 schreef ScienceFriction het volgende:
Dit is de eerste Nets wedstrijd die ik dit jaar zie...
Leuk...quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:05 schreef popolon het volgende:
Damn it, op NBATV is nu Panathinaikos - Treviso.
Ik heb hetzelfde met de Spurs, Kings, Hornets en Jazz...quote:
14-0 geloof ik...quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:08 schreef Zwansen het volgende:
15 op rij kan het worden, wat was vorig jaar het meeste? Geen 15 volgens mij. Dat jaar ervoor begon Dallas met 15-0 dacht ik.
quote:
Helemaal niks??? Ik zie het ook op een of andere vage zender (stream), maar toch...quote:
Nope straks wel Heat @ Wizards op NBATV.quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:12 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Helemaal niks??? Ik zie het ook op een of andere vage zender (stream), maar toch...
tip: stream tvquote:Op zaterdag 8 april 2006 20:15 schreef popolon het volgende:
[..]
Nope straks wel Heat @ Wizards op NBATV.
Op ABC nu NHL en op andere zenders veel MLB.
Flitspalen kennen ze niet.quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:21 schreef Zwansen het volgende:
Popo? Zijn ze streng met controleren op rijsnelheid in de USA?
WAt is nog te doen? En wat is pijnlijk?quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:25 schreef popolon het volgende:
[..]
Flitspalen kennen ze niet.
Niet zo streng als in NL, verschil is als je gepakt wordt op speeding ben je goed de lul.
(tot 10 mijl harder zit je nog goed, daarboven is het pijnlijk)
Kun je straks ook NFL kijkenquote:Op zaterdag 8 april 2006 20:41 schreef BitetheBullet het volgende:
Yeah, nu heb ik ook streamtv!
Als ik wist dat het zo snel ging (was in 10 minuten klaar met betalen en verifieren) had ik het wel eerder gedaan
Sommige hebben de .264 huppeldepup... die zijn wat scherper. Maar dit is het gemiddelde.quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:44 schreef BitetheBullet het volgende:
Is dit de gemiddelde kwaliteit van de streams? Of zijn ze over het algemeen beter/slechter?
quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:41 schreef BitetheBullet het volgende:
Yeah, nu heb ik ook streamtv!
Als ik wist dat het zo snel ging (was in 10 minuten klaar met betalen en verifieren) had ik het wel eerder gedaan
Nog 5 maandjes wachtenquote:Op zaterdag 8 april 2006 20:44 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Kun je straks ook NFL kijken
Mag het een keer... jij mag straks MIA kijken in HD...quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:47 schreef popolon het volgende:
How ironic, zitten zij NBA te kijken terwijl er hier nog niks uitgezonden wordt (met als uitzondering in NJ en Ohio natuurlijk).
Ik gun het je van harte.quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:48 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Mag het een keer... jij mag straks MIA kijken in HD...
De rest van de Cavs schieten wel best goed (ze hebben een hoger FG% dan de Nets), maar ze hebben slechts 1 3punter...quote:Op zaterdag 8 april 2006 20:52 schreef Zwansen het volgende:
James heeft een off-night. Misschien in het 4e kwart dan maar.
Een errug lekkere slamdunk...quote:Op zaterdag 8 april 2006 21:15 schreef Zwansen het volgende:
wat doe tie?
En Carter met z'n goal tending.... no way man...quote:Op zaterdag 8 april 2006 21:34 schreef BitetheBullet het volgende:
Wat een block van Varejao, helaas telt hij niet
Eerst een TO, daarna James gefouled na de inboundquote:Op zaterdag 8 april 2006 21:35 schreef Zwansen het volgende:
Goeie rebound van Gooden. Zeker gelijk gefouled?
Carter met een airballquote:Op zaterdag 8 april 2006 21:37 schreef Zwansen het volgende:
Ah, wel een choker die Vince. maar dat zullen we in de PO ook nog wel gaan zien denk ik.
Now we know who the pretender isquote:Op zaterdag 8 april 2006 21:42 schreef Zwansen het volgende:
Carter
Rangers gewonnenquote:Op zaterdag 8 april 2006 21:46 schreef BitetheBullet het volgende:
Nu maar even Rangers-Bruins kijken
Nee joh, 7 uur pas.quote:Op zaterdag 8 april 2006 23:48 schreef BitetheBullet het volgende:
Nog een kwartiertje wachten...
Ach... ik weet nog wel dat in 94 Anfernee Hardaway als opvolger van Jordan werd genoemd En daarna zou Grant Hill dé opvolger van Jordan wordenquote:Op zondag 9 april 2006 01:29 schreef Zwansen het volgende:
pff, James flikt het wel weer. Wat een speler zeg. Van alle spelers die allemaal de opvolger van Jordan zouden kunnen zijn komt hij wel heel dichtbij als ie zich zo doorontwikkelt. Zijn eerste ring is een kwestie van tijd.
Wie niet?quote:Op zondag 9 april 2006 11:44 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
LeBron heeft ook een allstar naast zich nodig anders wint hij geen titel.
De Pistons in 2004 hadden geloof geen enkele all star.. Maar daarvoor, volgens mij vrijwel alle teams tot in de jaren 80 of zo minstens twee all stars.quote:
En totdat Kobe het Iverson-syndroom weer kwijtraaktquote:Op zondag 9 april 2006 12:13 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
De Pistons in 2004 hadden geloof geen enkele all star.. Maar daarvoor, volgens mij vrijwel alle teams tot in de jaren 80 of zo minstens twee all stars.
Daarom winnen de Lakers ook geen titel tot ze een tweede echte all star hebben, of totdat odom zich tot een legitieme all-star ontwikkelt en Brown zich echt tot defensive force gaat ontwikkelen (hij is op weg)
quote:Op zondag 9 april 2006 12:15 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
En totdat Kobe het Iverson-syndroom weer kwijtraakt
Ik ben nooit een echte fan geweest van Shaq (heb altijd in het Kobe-kamp gezeten) en heb als zodanig "no love for Miami"... Ik vind het wel onbegrijpelijk dat Shaq slechts 1 MVP award heeft gewonnen Ik weet dat back-to-back MVP's weinig voorkomen, maar toch.quote:Op zondag 9 april 2006 12:34 schreef BitetheBullet het volgende:
Natuurlijk heeft Iverson zich ook wel bewezen in de play-offs, alleen liep hij in 2000 tegen een veel te sterk Lakers-team aan.
BTW. ik was (en ben) natuurlijk ook Lakers-fan, maar aangezien ik in het Shaq-kamp zat en ik ook al lang fan was van Miami, is dat nu een stuk actiever
De successen zijn dan natuurlijk mooi meegenomen
Ik heb het al meer gezien met ginobili... Een rasechte zeurkous... Nog een reden om te Spurs tequote:Op zondag 9 april 2006 13:19 schreef Robertje het volgende:
Ik heb gisteren de wedstrijd tussen Mavs en de Spurs gezien en heb me behoorlijk aan Ginobili zitten te ergeren. Hij basketbalt alsof hij een Duitse voetballer is. Alleen maar janken en mekkeren tegen de scheidsrechters
Zelfs Kees Akerboom had er last van
Als basketballer is hij wel goed, maar zijn maniertjes en gezeur, dat maakt het een stuk minder hoor. Het lijkt af en toe wel een wijf...quote:Op zondag 9 april 2006 13:52 schreef J-Will het volgende:
Ginobili
ik vind hem echt een genot om naar te kijken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |