Macro Fotografie deel 16

niet eens op volle zoom

hier is originele reso: http://www.slibe.com/image/6df41174-P1050992_JPG/

1 Wat is het?


2 Het wordt al duidelijk...


3 ahh shit, verraden...

Interessant, kom toevallig langs dit subforum. Ware het dat ik de laatste tijd me steeds meer aan het intereseren ben voor fotografie. Zal er in de toekomst eens vaker rondneuzen. Deze heb ik onlangs geschoten met een Ixus 50i

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 22:37 schreef Gose het volgende:
1 Wat is het?
[afbeelding]

2 Het wordt al duidelijk...
[afbeelding]

3 ahh shit, verraden...
[afbeelding]

framboos

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 22:37 schreef Gose het volgende:
1 Wat is het?
[afbeelding]

2 Het wordt al duidelijk...
[afbeelding]

3 ahh shit, verraden...
[afbeelding]

Het leek aan het begin wel wat op rode bloedplaatjes.
Dan had je wel een verdomde goeie macrostand op je camera al kon je die zo fotograferen

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 23:11 schreef NoXxa het volgende:
Interessant, kom toevallig langs dit subforum. Ware het dat ik de laatste tijd me steeds meer aan het intereseren ben voor fotografie. Zal er in de toekomst eens vaker rondneuzen. Deze heb ik onlangs geschoten met een Ixus 50i

[afbeelding]
[afbeelding]

quote:

"MijnAlbum.nl"
De grote versie van deze foto kan niet gedeeplinkt worden.

Los daarvan: op FOT hebben we de goede gewoonte om de foto's op 550 pixels te resizen.

Vanmiddag even op de Ginkelse heide in Ede geweest, ff wat foto's geschoten. Kwam o.a. deze vlinder tegen. Iemand enig idee wat voor soort dit is? Ben er wel achter dat het een nachtvlinder is, maar het was toch echt licht

1)


Hieronder nog een rupsje, was ongeveer 1 cm groot

2)


3)

Die voelsprieten van die vlinder. Net als die in Lord of the Rings.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 23:59 schreef martijn877 het volgende:
Vanmiddag even op de Ginkelse heide in Ede geweest, ff wat foto's geschoten. Kwam o.a. deze vlinder tegen. Iemand enig idee wat voor soort dit is? Ben er wel achter dat het een nachtvlinder is, maar het was toch echt licht

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 07:37 schreef Isegrim het volgende:
Die voelsprieten van die vlinder. Net als die in Lord of the Rings.

Tis geen vlinder, tis een mot. Dat zie je juist aan de voelsprieten

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 09:57 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]


[..]

Tis geen vlinder, tis een mot. Dat zie je juist aan de voelsprieten

Een mot heet bij mij ook wel een motvlinder. Dus het is lekker gewoon een vlinder.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 10:29 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Een mot heet bij mij ook wel een motvlinder. Dus het is lekker gewoon een vlinder.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 09:57 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]


[..]

Tis geen vlinder, tis een mot. Dat zie je juist aan de voelsprieten

Nachtvlinder, mot, motvlinder, allemaal één pot nat Aan zijn voelsprieten kan je dat inderdaad zien, dagvlinders hebben een 'knop' op hun voelspriet

quote:

Op dinsdag 20 juni 2006 23:59 schreef martijn877 het volgende:
Vanmiddag even op de Ginkelse heide in Ede geweest, ff wat foto's geschoten. Kwam o.a. deze vlinder tegen. Iemand enig idee wat voor soort dit is? Ben er wel achter dat het een nachtvlinder is, maar het was toch echt licht

1)

Mocht je het leuk vinden om te weten:

Dit is de Lythria cruentaria (ook wel de Zuringspanner).
Een dagactieve nachtvlinder die vliegt vanaf begin mei tot half augustus.
Voedt zich met bloemen en vruchten van schapenzuring en veldzuring.

Gea.

Er is een eerste keer voor alles, dus...

Eerste keer met dSLR, eerste keer "macro", eerste keer PhotoShop kadertje. Ben er al achter dat die Canon 18-55mm bepaald geen macro-wonder is. En nog iets... macro-fotografie met windkracht 4; aparte ervaring!

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 15:36 schreef nednederlander het volgende:
Er is een eerste keer voor alles, dus...

Eerste keer met dSLR, eerste keer "macro", eerste keer PhotoShop kadertje. Ben er al achter dat die Canon 18-55mm bepaald geen macro-wonder is. En nog iets... macro-fotografie met windkracht 4; aparte ervaring!

[afbeelding]

De 18-55 van Canon is ook helemaal geen macrolens Bij een SLR heb je daar een aparte lens voor nodig; heb knopje op je camera wat normaal voor macro is, heeft bij een SLR vrij weinig nut (het zit bij de Canon op het draaiwieltje).

Toch een best aardig resultaat er uit weten te krijgen Voor "echt" macro, zou je nog iets dichterbij mogen gaan (maar dat gaat waarschijnlijk niet met deze lens, dan heb je of een echte macrolens, of een ander hulpmiddel/filter nodig).

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 15:34 schreef G-string het volgende:
Mocht je het leuk vinden om te weten:

Dit is de Lythria cruentaria (ook wel de Zuringspanner).
Een dagactieve nachtvlinder die vliegt vanaf begin mei tot half augustus.
Voedt zich met bloemen en vruchten van schapenzuring en veldzuring.

Gea.

tx... ik vind het altijd leuk om te weten iig.

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 15:52 schreef Elefes het volgende:

[..]

De 18-55 van Canon is ook helemaal geen macrolens Bij een SLR heb je daar een aparte lens voor nodig; heb knopje op je camera wat normaal voor macro is, heeft bij een SLR vrij weinig nut (het zit bij de Canon op het draaiwieltje).

Toch een best aardig resultaat er uit weten te krijgen Voor "echt" macro, zou je nog iets dichterbij mogen gaan (maar dat gaat waarschijnlijk niet met deze lens, dan heb je of een echte macrolens, of een ander hulpmiddel/filter nodig).

Wist ik ook eigenlijk wel maar je wil toch effe kijken tot hoever je kan gaan met het standaard spul he (dichter dan 15cm kom ik echt niet)? Eerst maar eens leren omgaan met dit speelgoed (laat de basis-modi dus ook fijn voor wat ze zijn) en later op zoek naar wat betaalbare occasies misschien?

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 15:34 schreef G-string het volgende:

[..]

Mocht je het leuk vinden om te weten:

Dit is de Lythria cruentaria (ook wel de Zuringspanner).
Een dagactieve nachtvlinder die vliegt vanaf begin mei tot half augustus.
Voedt zich met bloemen en vruchten van schapenzuring en veldzuring.

Gea.

Aha, weet ik dat ook weer, bedankt voor de info

Begin pas met fotograferen dus spare me


grote versie


grote versie


grote versie


grote versie



grote versie

Jammer dat de foto van de slak een beetje mislukt is, hij focust op de steentje ipv op de slak, iemand suggesties hoe ik dit kan voorkomen?

Verder graag tips, suggesties ed


edit: foto's verkleind

[ Bericht 20% gewijzigd door Metro2005 op 21-06-2006 21:49:19 ]

Suggestie #1: lees de FOT FAQ even, met name het stukje over resizen.

_{Dat is geen hint}

zelfde plantje als van nednederlander

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 17:40 schreef Metro2005 het volgende:
Begin pas met fotograferen dus spare me

Jammer dat de foto van de slak een beetje mislukt is, hij focust op de steentje ipv op de slak, iemand suggesties hoe ik dit kan voorkomen?

Verder graag tips, suggesties ed

Ik wilde net zeggen, dat ik de slak juist de beste plaat vind die er bij zit Die is volgens mij wél op het koppie scherp, maar idd niet op de hele slak, wat imho een fijn beeld geeft omdat je dan een veel minder storende achtergrond hebt.
Verder zou ik willen zeggen; probeer wat op je compositie te letten. En probeer nog veel dichterbij te komen (het ligt aan je camera of je dit kunt doen of niet).
De vlinder bijvoorbeeld vind ik wel mooi, maar hij is zo klein.. En de achtergrond is vrij storend, met dat grote witte vlak er in. Bij d eerste foto is helaas weinig van het beestje te zien: probeer ze van voren te fotograferen (of om een bepaalde reden vanuit een andere hoek, maar niet omdat je er niet bij kunt komen anders).
De tweede foto is wel grappig, mooie schuine lijnen wel in de foto van de vingers Verder ben ik persoonlijk nooit zo gecharmeerd van die grote handen .
De slak zoals gezegd vind ik de beste, en de vlinder erg jammer van de achtergrond.. Als laatste de vlieg, die is imho het minste macro van allemaal (hij is wel heel klein op de foto) en ook niet echt interessant om naar te kijken; het ziet er een beetje viezig uit allemaal, het licht valt net niet op het beestje en door de vuiligheid er omheen wordt je blik afgeleid.

Blijf vooral posten verder .

quote:

Op woensdag 21 juni 2006 22:04 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik wilde net zeggen, dat ik de slak juist de beste plaat vind die er bij zit Die is volgens mij wél op het koppie scherp, maar idd niet op de hele slak, wat imho een fijn beeld geeft omdat je dan een veel minder storende achtergrond hebt.
Verder zou ik willen zeggen; probeer wat op je compositie te letten. En probeer nog veel dichterbij te komen (het ligt aan je camera of je dit kunt doen of niet).
De vlinder bijvoorbeeld vind ik wel mooi, maar hij is zo klein.. En de achtergrond is vrij storend, met dat grote witte vlak er in. Bij d eerste foto is helaas weinig van het beestje te zien: probeer ze van voren te fotograferen (of om een bepaalde reden vanuit een andere hoek, maar niet omdat je er niet bij kunt komen anders).
De tweede foto is wel grappig, mooie schuine lijnen wel in de foto van de vingers Verder ben ik persoonlijk nooit zo gecharmeerd van die grote handen .
De slak zoals gezegd vind ik de beste, en de vlinder erg jammer van de achtergrond.. Als laatste de vlieg, die is imho het minste macro van allemaal (hij is wel heel klein op de foto) en ook niet echt interessant om naar te kijken; het ziet er een beetje viezig uit allemaal, het licht valt net niet op het beestje en door de vuiligheid er omheen wordt je blik afgeleid.

Blijf vooral posten verder .

Dank je
Vind het altijd lastig om dieren van dichtbij te fotograferen omdat ze dan weglopen of vliegen

Heb hier nog een makro van een bloem uit mijn tuin. was even probeersel op handmatige mode:


Grote versie

En nog 1 op automatische mode:


Grote versie

en dan toch nog iets anders als spinnen..

(sjonnie mijn hoornkikker.. )

Sjonnie is cool. Dat groen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Isegrim op 22-06-2006 07:46:44 ]

Stoer die spinnen waarbij ik 5 (volgende x ff nummeren) de beste plaat vind. Probeer erop te letten dat je niet je eigen schaduw (van je lens?) op de foto krijgt (nr 2 en 6). Is 3 door glas heen gemaakt? die glinstering kan je proberen met photoshop weg te halen en volgende keer kan een pola filter helpen om geen reflecties van glas meer te krijgen

Mooi die spinnen