WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
zonet werdt ik aangehouden voor het fietsen zonder licht beetje jammer natuurlijk en natuurlijk mijn eigen schuld. geef ze geen ongelijk want ik zat gewoon fout, stom je wilt naar huis, het is koud op het station enz (geen goed excuus ik weet het ).
wat ik me nu afvroeg, als je geflitst wordt kan je bewijs vragen dmv van het opvragen van de foto en het ijkrapport van die dag. wat gebeurt er als ik bewijs vraag voor mijn bekeuring? ik heb me wel gelegitimeerd met me rijbewijs, maar als ik het erop gooi dat ik daar niet gefietst heb en me dus ook niet gelegitimeerd heb. maak ik enige kans? iemand die dit al eens geprobeert heeft?
en stel dat ik het aanvecht en om bewijs vraag, kan ik er dan ook op achteruit gaan? want dat is natuurlijk niet de bedoeling
-edit- ff voor de duidelijkheid, want ik heb mijn vraag niet helemaal duidelijk geformuleerd: dat ik het niet ga winnen dat weet ik, maar ik ben wel benieuwd naar de procedure daarna. wat voor reactie krijg je terug enz. hoe gaan ze om met dit soort aanvechtingen.
[ Bericht 23% gewijzigd door ProFox op 16-01-2006 01:07:09 ]
beetje jammer natuurlijk en natuurlijk mijn eigen schuld. geef ze geen ongelijk want ik zat gewoon fout, stom je wilt naar huis, het is koud op het station enz (geen goed excuus ik weet het 
).wat ik me nu afvroeg, als je geflitst wordt kan je bewijs vragen dmv van het opvragen van de foto en het ijkrapport van die dag. wat gebeurt er als ik bewijs vraag voor mijn bekeuring? ik heb me wel gelegitimeerd met me rijbewijs, maar als ik het erop gooi dat ik daar niet gefietst heb en me dus ook niet gelegitimeerd heb. maak ik enige kans? iemand die dit al eens geprobeert heeft?
en stel dat ik het aanvecht en om bewijs vraag, kan ik er dan ook op achteruit gaan? want dat is natuurlijk niet de bedoeling
-edit- ff voor de duidelijkheid, want ik heb mijn vraag niet helemaal duidelijk geformuleerd: dat ik het niet ga winnen dat weet ik, maar ik ben wel benieuwd naar de procedure daarna. wat voor reactie krijg je terug enz. hoe gaan ze om met dit soort aanvechtingen.
[ Bericht 23% gewijzigd door ProFox op 16-01-2006 01:07:09 ]
Steeds weer die debiele vragen over het aanvechten van boetes. Nee, dat gaat je niet lukken.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
ok all i needed to know. wat sturen ze eingenlijk als antwoord terug, als ik zeg dat ik me daar niet gelegitimeerd heb en dat het iemand met of een nagemaakt rijbewijs is of dat ze het verkeerd hebben genoteerd?
het is jouw woord tegen het woord van een agent. wie denk je zelf dat ze geloven?
bij de boetes die je wel kunt aanvechten, is geen agent aanwezig geweest tijdens de overtreding (flitspaal) of hij heeft een apparaat gebruikt dat geijkt moet worden (lasergun). In dit geval kun je hooguit een ogentest aanvragen maar ik geef je weinig kans.
bij de boetes die je wel kunt aanvechten, is geen agent aanwezig geweest tijdens de overtreding (flitspaal) of hij heeft een apparaat gebruikt dat geijkt moet worden (lasergun). In dit geval kun je hooguit een ogentest aanvragen maar ik geef je weinig kans.
Dit aanvechten kan je wel vergeten, tenzij je aan kunt tonen dat het licht het wel deed.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Tering, dan ben je toch zielig hè? Zelf iets fout doen, iets wat nog redelijk onvelig is.
En dan maar kankeren op de politie, tering kanker joden! hoerenwouten!
IQ van een zeekomkommer.
En dan maar kankeren op de politie, tering kanker joden! hoerenwouten!
IQ van een zeekomkommer.
IQ van een zeekomkommer.
We'll keep on whispering our mantras.
Die agent is al het bewijs dat jij daar fietste zonder licht. Als je geflitst wordt, komt er geen agent aan te pas en kun je om bewijs vragen.
Het is trouwens levensgevaarlijk om te fietsen zonder licht. Je mag blij zijn dat je er met 20 euro mee weg komt en niet met een ernstig ongeval. Neem gewoon je verantwoordelijkheid in het verkeer en met de boete
Het is trouwens levensgevaarlijk om te fietsen zonder licht. Je mag blij zijn dat je er met 20 euro mee weg komt en niet met een ernstig ongeval. Neem gewoon je verantwoordelijkheid in het verkeer en met de boete
fietsen zonder licht is strafbaar, er staat een boete op. die boete is blijkbaar 20 euro. Jij fietst zonder licht -> je wordt aangehouden -> je krijgt een bekeuring -> je betaalt 20 euro. Wat wou je aanvechten dan? Je hebt daar toch zonder licht gereden? De agent en je legitimatie is het bewijs.
"Avoid employing unlucky people - throw half of the pile of CVs in the bin without reading them." - "Al dat Rev tuig moet hard aangepakt worden, TUIG is het TUIG ZEG IK JE!!"
Aanvechten van boetes is wel slim, mits je echt overtuigend bewijs kan leveren dat de agent fout zat.
Ik ben eens onder een boete voor "bevinden op een verboden terein" gekomen. Het terein was slecht aangegeven als zijnde verboden te betreden.. Hoop foto's gemaakt en plattegronden aan de rechter laten zien.
Deze pleite voor vrijspraak en heb ik ook mooi gekregen .
Zonder licht rijden is gewoon dom, je weet dat je fout zat dus waarom bezwaar aan tekenen
Ik ben eens onder een boete voor "bevinden op een verboden terein" gekomen. Het terein was slecht aangegeven als zijnde verboden te betreden.. Hoop foto's gemaakt en plattegronden aan de rechter laten zien.
Deze pleite voor vrijspraak en heb ik ook mooi gekregen .
.Zonder licht rijden is gewoon dom, je weet dat je fout zat dus waarom bezwaar aan tekenen
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
je snapt het ook niet helemaal he? ik heb nergens op lopen schelden, waar je dat vandaan haalt? you tell me. steker nog ik vind het ook terecht dat ik bekeurd ben want wat ik deed mag iid niet, maarja in de kou en haast dat je naar huis wil vergeet je wel eens dingen.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:51 schreef NiteSpeed het volgende:
Tering, dan ben je toch zielig hè? Zelf iets fout doen, iets wat nog redelijk onvelig is.
En dan maar kankeren op de politie, tering kanker joden! hoerenwouten!
IQ van een zeekomkommer.
ik ben gewoon benieuwd wat er gebeurt als je het aan zou vechten. er moeten hier vast mensen zijn die dat eerder gedaan hebben, ik ben benieuwd naar de procedure daarna. wat voor reactie krijg je terug als je bezwaar aantekend enz enz. dat ik het niet ga winnen dat weet ik ook wel. maar als ik er niet op achteruitga dan kan ik er iig zonder problemenen bezwaar tegen aantekeken. ik ben benieuwd hoe de procedure daarna verloopt.
Hopelijk doet de rechter er nog een schepje bovenop wegens onnodig belasten van het rechtssyteem
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Meestal zijn agenten met z'n tweeën.
Als jij zou zeggen dat jij daar niet fietste, of dat je licht het wel deed, dan zou je in principe de politie ervan betichten corrupt te zijn of tenminste leugenaars. En dat is weer laster en ook strafbaar.
Ik zou het maar mooi uit mijn hoofd laten als ik jou was.
Als jij zou zeggen dat jij daar niet fietste, of dat je licht het wel deed, dan zou je in principe de politie ervan betichten corrupt te zijn of tenminste leugenaars. En dat is weer laster en ook strafbaar.
Ik zou het maar mooi uit mijn hoofd laten als ik jou was.
Ik zal het nog maar eens een keer uitleggen. Bij een Wet Mulder overtreding is het waarnemen van de overtreding door een dienstdoende officier voldoende bewijs.
En die wet bestaat dus omdat helmjosti's zoals jij onder hun boetes proberen uit te komen door een loopje te nemen met de wet.
En die wet bestaat dus omdat helmjosti's zoals jij onder hun boetes proberen uit te komen door een loopje te nemen met de wet.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
In het Ned. rechtssysteem geldt het woord van een agent als bewijs.
Dus als de agent jouw ID in een boekje heeft geschreven is dat ook bewijs.
Dat weegt zwaarder dan jouw woord: Dat is nl alleen maar jouw woord, en geen bewijs.
Het is dus niet 'zijn woord' tegen 'jouw woord' : Zijn woord geldt wettelijk als bewijs.
Dus als je dit probeert krijg je misschien een extra boete wegens meineed.
Dat zou humor zijn.
Probeer het eens, succes!
Dus als de agent jouw ID in een boekje heeft geschreven is dat ook bewijs.
Dat weegt zwaarder dan jouw woord: Dat is nl alleen maar jouw woord, en geen bewijs.
Het is dus niet 'zijn woord' tegen 'jouw woord' : Zijn woord geldt wettelijk als bewijs.
Dus als je dit probeert krijg je misschien een extra boete wegens meineed.
Dat zou humor zijn.
Probeer het eens, succes!
Gewoon aanvechten bij de rechtbank, als je gelijk krijgt heb je ¤ 20,00 bespaard, als je ongelijk krijgt moet je de kosten van het geding ook betalen. Deze kosten zijn behoorlijk hoog, maar als je het de moeite waard vind, dan moet je het doen. Bovendien kan je misschien wel in hoger beroep als je ongelijk krijgt. Maar let wel op, je zal onder ede moeten verklaren dat je het niet geweest bent. Dan heb je een probleem, meineed is een misdaad, mogelijk ga je dan het gevang in. Voor je toekomst kan dat grote gevolgen hebben, maar de mogelijke besparing van ¤ 20,00 is natuurlijk ook niet te versmaden. Oh ja, die agent die je verbaliseerd heeft, heeft die bekeuring onder AMBSTEED opgesteld.
Lang geleden fietste ik met m'n zatte ballen zonder licht naar huis. Plots staat er een zuurstokkenauto dwars over het fietspad. Daaruit komen 2 zuurstokmeneren.
Agent: Jongeman, uw licht doet het niet.
Ik: Allicht niet man! Ik sta stil!!
Agent: Maar zojuist toen u fietste deed het licht het ook niet. Dat is heel gevaarlijk, want dan kunnen anderen u niet zien.
Ik: Hoezo dat? U heeft mij toch ook prima kunnen zien?
Agent: Ja maar...
Lang verhaal, resultaat: ik mocht naar huis lopen.
Agent: Jongeman, uw licht doet het niet.
Ik: Allicht niet man! Ik sta stil!!
Agent: Maar zojuist toen u fietste deed het licht het ook niet. Dat is heel gevaarlijk, want dan kunnen anderen u niet zien.
Ik: Hoezo dat? U heeft mij toch ook prima kunnen zien?
Agent: Ja maar...
Lang verhaal, resultaat: ik mocht naar huis lopen.
Als je daarmee ergens onderuit kunt komen, is het altijd een goed idee om bezwaar aan te tekenen.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:57 schreef Mute_Me het volgende:
Zonder licht rijden is gewoon dom, je weet dat je fout zat dus waarom bezwaar aan tekenen
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Ja, vooral onder de consequenties van je eigen acties proberen uit te komen. Door mensen zoals jij gaat dit land naar de donder. Ben jij nou een vent?quote:Op maandag 16 januari 2006 18:28 schreef 700MB het volgende:
[..]
Als je daarmee ergens onderuit kunt komen, is het altijd een goed idee om bezwaar aan te tekenen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik accepteer consequenties zeker wel, als ik een boete voor zonder licht fietsen zou krijgen zou ik zeker niet ontkennen dat die boete terecht is. (Of het terecht is dat je voor fietsen zonder licht uberhaubt een boete krijgt is een andere discussie, maar goed).quote:Op maandag 16 januari 2006 19:00 schreef Seneca het volgende:
Ja, vooral onder de consequenties van je eigen acties proberen uit te komen. Door mensen zoals jij gaat dit land naar de donder. Ben jij nou een vent?
Maar, als ik iets in mijn eigen voordeel kan misbruiken zal ik dat uiteraard niet laten.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
En dat maakt je dus niets meer dan een fraudeur.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:15 schreef 700MB het volgende:
[..]
Ik accepteer consequenties zeker wel, als ik een boete voor zonder licht fietsen zou krijgen zou ik zeker niet ontkennen dat die boete terecht is. (Of het terecht is dat je voor fietsen zonder licht uberhaubt een boete krijgt is een andere discussie, maar goed).
Maar, als ik iets in mijn eigen voordeel kan misbruiken zal ik dat uiteraard niet laten.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Zolang het in mijn voordeel is interesseert me dat helemaal niets.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:38 schreef Seneca het volgende:
En dat maakt je dus niets meer dan een fraudeur.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
|
|
