TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
ja done deal!!!quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:55 schreef Chris145 het volgende:
[..]
Inderdaad! En dan kijkt hij ook nog zo sneaky met z'n ooghoeken in die camera van: schiet ff op, dan kan ik lekker m'n fotootjes opzoeken.
Hij is gekraakt!!!
leuk leuk leuk...
Toch nog de moeite waard geweest die upload !!!!!!
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
omg, Irene moet echt hulp zoeken, hoor, dit kan niet
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ja geen seconde,,, jammer maar de flitsen zijn een watherproof bewijs.quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:57 schreef Chris145 het volgende:
[..]
1e foto is gemaakt om: 18.22
Volgende 3 foto's, allemaal om: 18.23
Omdat de foto's die je ziet allemaal een zelfde belichting hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door soulsurvivor op 05-01-2006 03:35:10 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Het is nu ook duidelijk waar foto nummer 7 is gebleven! Dat is een van de drie foto's die hij nam van de witte muur. Deze heeft hij snel gedelete toen de camera de muur filmde. Hij heeft deze foto's van de blanco muur intussen vervangen door de thuis geprepareerde nonnenfoto's.
Alleen is dan nog de vraag hoe hij de juiste tijd op die foto's kreeg...
Alleen is dan nog de vraag hoe hij de juiste tijd op die foto's kreeg...
Sorry mensen maar ik geen software voor mijn webcam vinden. (Creative PC cam 880)
Dus die foto gaat niet lukken. Maar ik denk het volgende, het beeld is wat vertekent door de inkijkhoek. Ik heb geprobeerd het na te bootsen met mijn camera en dan gaat de 6 verdacht veel lijken op het getal van de foto. Vandaar mijn voorkeur voor nummer 6. De 6 van de foto leek meer op de 6 bij mij dan op de 8 vandaar dat ik denk dat het een 6 is.
Dus die foto gaat niet lukken. Maar ik denk het volgende, het beeld is wat vertekent door de inkijkhoek. Ik heb geprobeerd het na te bootsen met mijn camera en dan gaat de 6 verdacht veel lijken op het getal van de foto. Vandaar mijn voorkeur voor nummer 6. De 6 van de foto leek meer op de 6 bij mij dan op de 8 vandaar dat ik denk dat het een 6 is.
We zullen toch nooit de precieze tijd weten wanneer en hoelaat ze dat kasteel hebben bezocht. Dus die tijden zeggen in principe ook niet zoveel.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:00 schreef Genverbrander het volgende:
Het is nu ook duidelijk waar foto nummer 7 is gebleven! Dat is een van de drie foto's die hij nam van de witte muur. Deze heeft hij snel gedelete toen de camera de muur filmde. Hij heeft deze foto's van de blanco muur intussen vervangen door de thuis geprepareerde nonnenfoto's.
Alleen is dan nog de vraag hoe hij de juiste tijd op die foto's kreeg...
Nee maar de tijd komt wel overeen met de tijd op de foto van de lege kamer die ze net hebben verlaten.
Daar heb je gelijk inquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:02 schreef Genverbrander het volgende:
Nee maar de tijd komt wel overeen met de tijd op de foto van de lege kamer die ze net hebben verlaten.
Wat me ook opvalt, die Irene staat zowat over z'n schouder mee te hijgen, dan had ze die foto's toch ook allang op z'n schermpje kunnen zien...nouja..misschien ga ik nou wel heel rare dingen zoeken
Wat een fucking onzin, paranoide personen allemaal. Ja hoor hij lijdt de cameraman af. Je ziet hem toch gewoon wijzen naar de muur. En je ziet hem tijdens het filmen al aan zn camera zitten om de foto's waar NIETS (lees HELEMAAL NIKS) op staat te verwijderen. Waarom? OMDAT DEZE NIET INTERESSANT ZIJN!
Sukkels zijn jullie, dit bewijst dat Robbert dus NIETS faked!
Sukkels zijn jullie, dit bewijst dat Robbert dus NIETS faked!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
In de Revu staat hoe hij zijn lichtbollenfoto's faket.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:03 schreef Ticker het volgende:
Sukkels zijn jullie, dit bewijst dat Robbert dus NIETS faked!
Je wilt zo graag dat het waar is he ? Dat Robbert geen oplichter is. Alle feiten spreken tegen hem een niets pleit voor hem. Trek je conclusies.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:03 schreef Ticker het volgende:
Wat een fucking onzin, paranoide personen allemaal. Ja hoor hij lijdt de cameraman af. Je ziet hem toch gewoon wijzen naar de muur. En je ziet hem tijdens het filmen al aan zn camera zitten om de foto's waar NIETS (lees HELEMAAL NIKS) op staat te verwijderen. Waarom? OMDAT DEZE NIET INTERESSANT ZIJN!
Sukkels zijn jullie, dit bewijst dat Robbert dus NIETS faked!
? Dat Robbert geen oplichter is. Alle feiten spreken tegen hem een niets pleit voor hem. Trek je conclusies.
De foto die hij het eerst laten zien? Foto 328. Niet 331 (de "nieuwste" zover wij weten)
Volgens mij was hij meer van plan. Let ook op hoe Irene Moors eerst zegt van "Noh je meent 't niet" en pas daarna Robbert met dat piepstemmetje gaat van "Verdorie! Er staat een - Kijk er staat iets op!"
[ Bericht 1% gewijzigd door Kroen op 05-01-2006 00:29:33 ]
Volgens mij was hij meer van plan. Let ook op hoe Irene Moors eerst zegt van "Noh je meent 't niet" en pas daarna Robbert met dat piepstemmetje gaat van "Verdorie! Er staat een - Kijk er staat iets op!"
[ Bericht 1% gewijzigd door Kroen op 05-01-2006 00:29:33 ]
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
Ja vreemd is dat. Ik denk zelf niet dat Irene Moors ook in het complot zit. Misschien had hij zijn camera zo ingesteld dat je de foto's niet direct op het schermpje ziet na het nemen ervan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:03 schreef Chris145 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in
Wat me ook opvalt, die Irene staat zowat over z'n schouder mee te hijgen, dan had ze die foto's toch ook allang op z'n schermpje kunnen zien...nouja..misschien ga ik nou wel heel rare dingen zoeken
Opzich is het nu wel nog de moeite waard om te proberen te reconstrueren hoe het kan dat de tijd overeenkomt met de foto van die kamer.
komisch dit. ik zit hier met een stel blinde debielen. Denk dat jullie zelf eens naar de dokter moeten jezelf na laten kijken. Want jullie kunnen niet eens een digitale camera lezen! Whahaha!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
dat is geen probleem als die foto's op de HD stonden.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:00 schreef Genverbrander het volgende:
Het is nu ook duidelijk waar foto nummer 7 is gebleven! Dat is een van de drie foto's die hij nam van de witte muur. Deze heeft hij snel gedelete toen de camera de muur filmde. Hij heeft deze foto's van de blanco muur intussen vervangen door de thuis geprepareerde nonnenfoto's.
Alleen is dan nog de vraag hoe hij de juiste tijd op die foto's kreeg...
dan kan je foto's nemen wat je wil op je externe schrijfje. Gewoon ff omschakelen [had hij tijd genoeg voor] Of van mij part een ander kaartje erin. Irene zal er niets van zeggen
Nou genverbrander... je hebt hem gekraakt. hoe dan ook!!!
3 flitsen 4 foto's met de zelfde belichting...
lol
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Op dit moment voeg je je anders wel tussen de debielen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef Ticker het volgende:
komisch dit. ik zit hier met een stel blinde debielen. Denk dat jullie zelf eens naar de dokter moeten jezelf na laten kijken. Want jullie kunnen niet eens een digitale camera lezen! Whahaha!
Jongeman, scheer je weg, ga Robbert aanbidden.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef Ticker het volgende:
komisch dit. ik zit hier met een stel blinde debielen. Denk dat jullie zelf eens naar de dokter moeten jezelf na laten kijken. Want jullie kunnen niet eens een digitale camera lezen! Whahaha!
ja slechter kan je het niet regisserenquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:05 schreef Kroen het volgende:
De foto die hij het eerst laten zien? Foto 330. Niet 331 (de "nieuwste" zover wij weten)
Volgens mij was hij meer van plan. Let ook op hoe Irene Moors eerst zegt van "Noh je meent 't niet" en pas daarna Robbert met dat piepstemmetje gaat van "Verdorie! Er staat een - Kijk er staat iets op!"
[ Bericht 1% gewijzigd door soulsurvivor op 05-01-2006 03:36:34 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
De reden dat Irene zegt nee je meent het niet, is omdat zij nog VOORDAT ROBBERT REAGEERT, zelf al een reaktie op de foto geeft waar Robbert naartoe scrolt. Ze staat gewoon pal naast hem, en jullie zoeken hele complotten erachter. Man wat schandalig dat jullie dit serieus volhouden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
...toch ook wel 'typisch' dat hij bij het maken van die foto's met zijn hand het schermpje moet afdekken.
Hij zorgt er eerst voor dat de camera naar de muur kijkt, in die tijd kon hij de eerder gemaakte non foto's op de camera oproepen. Het is veel simpeler dan je denkt.
- 1. Maak foto's van pop of papier
- 2. Maak vervolgens foto's van de muur
-daarna laat hij de camera naar de muur wijzen en wist hij de flits foto's die hij zojuist heeft gemaakt door drie keer op 'delete te drukken'
- 3 Roep vervolgens quasi verbaast 'verdorie er staat iets op'
Maar die nummers zeggen gewoon niet zoveel, het is niet eens een wisseltruuk, het zijn gewoon foto's die hij eerder heeft gemaakt.
Hij zorgt er eerst voor dat de camera naar de muur kijkt, in die tijd kon hij de eerder gemaakte non foto's op de camera oproepen. Het is veel simpeler dan je denkt.
- 1. Maak foto's van pop of papier
- 2. Maak vervolgens foto's van de muur
-daarna laat hij de camera naar de muur wijzen en wist hij de flits foto's die hij zojuist heeft gemaakt door drie keer op 'delete te drukken'
- 3 Roep vervolgens quasi verbaast 'verdorie er staat iets op'
Maar die nummers zeggen gewoon niet zoveel, het is niet eens een wisseltruuk, het zijn gewoon foto's die hij eerder heeft gemaakt.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Wat wil je dan? Zonder nadenken aannemen wat zo'n commercieel televisieprogramma je voorschotelt? Wees blij dat er mensen zijn die deze zaak tot op de bodem aan het uitzoeken zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:09 schreef Ticker het volgende:
De reden dat Irene zegt nee je meent het niet, is omdat zij nog VOORDAT ROBBERT REAGEERT, zelf al een reaktie op de foto geeft waar Robbert naartoe scrolt. Ze staat gewoon pal naast hem, en jullie zoeken hele complotten erachter. Man wat schandalig dat jullie dit serieus volhouden.
Juist! Waarom roept Robbert dat pas NA haar?quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:09 schreef Ticker het volgende:
De reden dat Irene zegt nee je meent het niet, is omdat zij nog VOORDAT ROBBERT REAGEERT, zelf al een reaktie op de foto geeft waar Robbert naartoe scrolt.
Hij ziet die foto's toch als eerst, en hij heeft er al minstens 1 gezien want een cam gaat niet zomaar een foto midden in de serie kiezen!
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
he ga de boel nou niet lopen te verzieken door keihart bewijs te negeren.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:09 schreef Ticker het volgende:
De reden dat Irene zegt nee je meent het niet, is omdat zij nog VOORDAT ROBBERT REAGEERT, zelf al een reaktie op de foto geeft waar Robbert naartoe scrolt. Ze staat gewoon pal naast hem, en jullie zoeken hele complotten erachter. Man wat schandalig dat jullie dit serieus volhouden.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
