K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Al een tijdje zit ik me te ergeren aan dat bakbeest in de kamer, de ouderwetse beeldbuis TV. Het is een grootbeeld en neemt nogal wat ruimte in beslag.
Dus we zijn ons al een tijdje aan het orrienteren om te gaan naar een platte tv.
Eerst maar eens de nadelen en voordelen naast elkaar gelegd.
TFT scherm is opgebouwd uit pixels en die kunnen vaak de snelheid niet bijhouden. Ook vind ik dat het beeld niet echt geweldig mooi is, als je er te dicht op zit. En dan bedoel ik een meter of twee/drie.
Maar de TFT schijnt wel weer sneller ontwikkeld te worden, zodat deze nadelen in de toekomst verdwenen zijn. Maar goed, daar hebben we nu niks aan.
De Plasma tv vindt ik persoonlijk mooi beeld hebben. Nadeel is dat het stroomverbruik 50% hoger ligt en dat de ontwikkeling "stil" ligt.
Goed, dat gezegd hebbende, vind ik nog steeds dat een platte tv mooier staat. Dus de oude moet er uit.
Er lopen hier vast wel mensen die een TFT of plasma hebben en wat meer kunnen willen vertellen.
Dus we zijn ons al een tijdje aan het orrienteren om te gaan naar een platte tv.
Eerst maar eens de nadelen en voordelen naast elkaar gelegd.
TFT scherm is opgebouwd uit pixels en die kunnen vaak de snelheid niet bijhouden. Ook vind ik dat het beeld niet echt geweldig mooi is, als je er te dicht op zit. En dan bedoel ik een meter of twee/drie.
Maar de TFT schijnt wel weer sneller ontwikkeld te worden, zodat deze nadelen in de toekomst verdwenen zijn. Maar goed, daar hebben we nu niks aan.
De Plasma tv vindt ik persoonlijk mooi beeld hebben. Nadeel is dat het stroomverbruik 50% hoger ligt en dat de ontwikkeling "stil" ligt.
Goed, dat gezegd hebbende, vind ik nog steeds dat een platte tv mooier staat. Dus de oude moet er uit.
Er lopen hier vast wel mensen die een TFT of plasma hebben en wat meer kunnen willen vertellen.
Inderdaad. Volgens mij is het nog erger als 50%. Ik zou voor TFT gaan, ga naar de plaatselijke mediamarkt en zie het verschil.quote:
Their eyes opaque.
Ik ben blij dat ik nog zo'n 'ouderwetse' tv heb.
One of us is ugly, One of us is cute, One of us you'd like to see in her birthday suit
nou, een sony 40" LCD; (S40a10)quote:Op woensdag 28 december 2005 21:08 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik meende dat ergens gelezen te hebben, kan het alleen even niet zo snel vinden.
Stroomverbruik (W) 232.0
en een Panasonic 42" plasma; (42pa50)
Verbruik 315 Watt (stand-by 0,3 Watt)
waarbij het verbruik van de LCD dus continu is, en het verbruik van de plasma variabel, dus bij donker beeld minder stroom verbruik dan bij heel helder, kleurrijk beeld, en die 315 watt is dus het maximale stroomverbruik.
Maar stroomverbruik lijkt me ook niet bepaald de belangrijkste factor om zo'n tv aan te schaffen.
Wil je voorbereid zijn op het hele HD gebeuren, dan is LCD de betere keuze, blijf je bij PAL signalen, dus analoge kabel maar ook digitale tv en schotel, dan is Plasma beter geschikt voor dat signaal.
Scheren is voor schapen!
durf jij te beweren dat een LCD tv een beter beeld geeft dan een plasma?quote:Op woensdag 28 december 2005 21:10 schreef rashudo het volgende:
[..]
Inderdaad. Volgens mij is het nog erger als 50%. Ik zou voor TFT gaan, ga naar de plaatselijke mediamarkt en zie het verschil.
Scheren is voor schapen!
Heb het zelf gezien.. stuk of 60 verschilllende plasma's en LCD's naast elkaar, sommige plasma's waren beter dan sommige LCD's en andersom, maar de beste LCD's waren beter als de beste plasma's. Dat was trouwens wel met HD signaal.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:16 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
durf jij te beweren dat een LCD tv een beter beeld geeft dan een plasma?
Was er zelf ook verbaasd over, maar de afgelopen paar maanden zijn LCD's echt stukken beter geworden.
Overigens wist ik niet dat TFT ook zoveel stroom verbruikt! I stand corrected
Their eyes opaque.
Is het ook niet, al heb ik me wel een beetje laten leiden door die ene uitzending van Kassa en het voor waarheid aangenomen.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:15 schreef paarse_paashaas het volgende:
Maar stroomverbruik lijkt me ook niet bepaald de belangrijkste factor om zo'n tv aan te schaffen.
Nu je hier toch bent, klopt het dat een plasma (wat dus inmiddels mijn voorkeur heeft) veel warmte uitstraalt aan de achterkant, waardoor je roet-achtige verkleuring achter de tv krijgt? Ook dat was in een uitzending van Kassa verteld.
Hou er wel rekening mee dat de ideale afstand van je tv +/- 10cm per inch is. Dwz. een 32inch tv is 3,2m er vanaf zitten. Heb je gelijk het probleem niet meer dat het beeld er van dichtbij lelijk is.
Wat wel "jammer" is, is dat een lcd geen zwart kan maken. Het blijft altijd tegen grijs aanzitten. En de duurdere prijs per inch tov. plasma. Voor de rest zou ik LCD kiezen
Wat wel "jammer" is, is dat een lcd geen zwart kan maken. Het blijft altijd tegen grijs aanzitten. En de duurdere prijs per inch tov. plasma. Voor de rest zou ik LCD kiezen
leuk, met HD signaal. Waar denk je dat je thuis meestal naar zal kijken?quote:Op woensdag 28 december 2005 21:20 schreef rashudo het volgende:
[..]
Heb het zelf gezien.. stuk of 60 verschilllende plasma's en LCD's naast elkaar, sommige plasma's waren beter dan sommige LCD's en andersom, maar de beste LCD's waren beter als de beste plasma's. Dat was trouwens wel met HD signaal.
En dan nog, plasma's hebben gewoon een veel betere kleur echtheid en veel betere zwartweergave. Het enige echte plusplunt van LCD's tv is dus idd dat ze bijna allemaal
geschikt zijn voor HD signalen, en plasma's bijna nooit.
Scheren is voor schapen!
Ook wederom grotendeels nonsens uit het verleden. Ben vorige week nog bij iemand thuis geweest die een 107cm plasma van philips al een jaar had hangen aan een witte muur, en die had het daar ook nog over. Maar geen enkel spoor van verkleuring te zien.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:23 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Is het ook niet, al heb ik me wel een beetje laten leiden door die ene uitzending van Kassa en het voor waarheid aangenomen.
Nu je hier toch bent, klopt het dat een plasma (wat dus inmiddels mijn voorkeur heeft) veel warmte uitstraalt aan de achterkant, waardoor je roet-achtige verkleuring achter de tv krijgt? Ook dat was in een uitzending van Kassa verteld.
Scheren is voor schapen!
op het gebied van kleur berijk en contrast blijft plasma voorop lopen.
maar dan moet je wel naar de duurdere plasma's
plasma staat ook niet stil in de ontwikkelingen hoor.
alleen de verbeteringen die ze aanbrengen zijn misschien niet zo bekend als die bij een lcd.
persoonlijk zou ik gaan voor plasma.
sommige mensen komen aan met het verhaal dat plasma inbrand en lcd niet.
tja plasma brand in maar ik heb ondertussen ook al zat lcd schermen gezien die niet in zouden moeten kunnen branden. maar om te zien wat het schema was het afgelopen jaar wat er op te zien was. daar was geen 220V voor nodig. dat kon je zo ook wel lezen.
het blijft allemaal een kwestie van smaak.
even een andere vraag. waar heb jij HD gezien?
een HD scherm met daarop een draaiend dvd-tje is nog geen HD signaal.
dus ben benieuwd (kan zijn dat ik wat gemist heb ondertussen maar betwijfel het.)
maar dan moet je wel naar de duurdere plasma's
plasma staat ook niet stil in de ontwikkelingen hoor.
alleen de verbeteringen die ze aanbrengen zijn misschien niet zo bekend als die bij een lcd.
persoonlijk zou ik gaan voor plasma.
sommige mensen komen aan met het verhaal dat plasma inbrand en lcd niet.
tja plasma brand in maar ik heb ondertussen ook al zat lcd schermen gezien die niet in zouden moeten kunnen branden. maar om te zien wat het schema was het afgelopen jaar wat er op te zien was. daar was geen 220V voor nodig. dat kon je zo ook wel lezen.
het blijft allemaal een kwestie van smaak.
even een andere vraag. waar heb jij HD gezien?
een HD scherm met daarop een draaiend dvd-tje is nog geen HD signaal.
dus ben benieuwd (kan zijn dat ik wat gemist heb ondertussen maar betwijfel het.)
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Overigens kan je NOOIT een tv vergelijken in een zaak als de MM, BCC of Elektroworld. Daar pluggen ze die tv's met 10en tegelijk aan 1 coax aansluitingkje met een miserabele versterker er tussen waardoor er erg brak beeld op 90% van die tv's staat. Daarnaast zijn de instellingen ook vaak vernaggelt. Kortom, zeggen dat je ergens 50 tv's naast elkaar heb gezien en dat tv X er beter uitzag dan Y... Sorry, dat zegt waarschijnlijk niets.
Dat is net zoiets als speakers testen in een rumoerige winkel, volume open draaien tot max en roepen "Jaaah! Goeie speakers! Ze gaan goed hard!" .
Dat is net zoiets als speakers testen in een rumoerige winkel, volume open draaien tot max en roepen "Jaaah! Goeie speakers! Ze gaan goed hard!" .
Astra satelliet heeft een HD demokanaal..quote:Op woensdag 28 december 2005 21:28 schreef blackbully het volgende:
op het gebied van kleur berijk en contrast blijft plasma voorop lopen.
maar dan moet je wel naar de duurdere plasma's
plasma staat ook niet stil in de ontwikkelingen hoor.
alleen de verbeteringen die ze aanbrengen zijn misschien niet zo bekend als die bij een lcd.
persoonlijk zou ik gaan voor plasma.
sommige mensen komen aan met het verhaal dat plasma inbrand en lcd niet.
tja plasma brand in maar ik heb ondertussen ook al zat lcd schermen gezien die niet in zouden moeten kunnen branden. maar om te zien wat het schema was het afgelopen jaar wat er op te zien was. daar was geen 220V voor nodig. dat kon je zo ook wel lezen.
het blijft allemaal een kwestie van smaak.
even een andere vraag. waar heb jij HD gezien?
een HD scherm met daarop een draaiend dvd-tje is nog geen HD signaal.
dus ben benieuwd (kan zijn dat ik wat gemist heb ondertussen maar betwijfel het.)
Their eyes opaque.
Heb zelf sinds kort de als beste geteste (door nagenoeg ALLE vakpers) philips 37pf9830. Dit is dus een LCD scherm met een contrastratio van 5000:1. Zwart zal vast niet echt zwart zijn, maar ik zie het verschil niet. Bij donker beeld dimt de tv automatisch de backlight waardoor zwart veel dichter bij zwart zit dan andere LCD's. Daarnaast is 'ie HD ready, heeft 'ie de hoogste resolutie van alle tv's in omloop, ambilight 2, pixel plus 2, dynamic noise reduction, twin tuner etc.
Perfect apparaat imo en was ook de beste die we bij BCC verkochten. Het beeld sprong eruit, zelfs naast de PDP50 plasmaserie van Pioneer.
Vergeet daarnaast niet dat Plasma's in kunnen branden. LCD's kennen dat probleem NIET.
Persoonlijk zou ik voor LCD gaan, maar die zijn in aanschaf wel wat duurder.
Perfect apparaat imo en was ook de beste die we bij BCC verkochten. Het beeld sprong eruit, zelfs naast de PDP50 plasmaserie van Pioneer.
Vergeet daarnaast niet dat Plasma's in kunnen branden. LCD's kennen dat probleem NIET.
Persoonlijk zou ik voor LCD gaan, maar die zijn in aanschaf wel wat duurder.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ze stonden allemaal op HD, dus geen signaal verlies, het is digitaal signaal, de instellingen zijn zoals uit de fabriek. Als de instellingen vernaggelt zijn is dat de schuld van de fabrikant zelf. Niet alle winkels over 1 kam scheren.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:29 schreef blieblie het volgende:
Overigens kan je NOOIT een tv vergelijken in een zaak als de MM, BCC of Elektroworld. Daar pluggen ze die tv's met 10en tegelijk aan 1 coax aansluitingkje met een miserabele versterker er tussen waardoor er erg brak beeld op 90% van die tv's staat. Daarnaast zijn de instellingen ook vaak vernaggelt. Kortom, zeggen dat je ergens 50 tv's naast elkaar heb gezien en dat tv X er beter uitzag dan Y... Sorry, dat zegt waarschijnlijk niets.
Dat is net zoiets als speakers testen in een rumoerige winkel, volume open draaien tot max en roepen "Jaaah! Goeie speakers! Ze gaan goed hard!" .
Their eyes opaque.
Vroeger kocht je op een zaterdagmiddag een tv-toestel. Nu moet je eerst een cursus tv-techniek volgen om in de winkel een goede keuze te kunnen maken.
One of us is ugly, One of us is cute, One of us you'd like to see in her birthday suit
Speciale PC met HD demo's en een HDMI aansluiting hadden we bij BCC.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:28 schreef blackbully het volgende:
op het gebied van kleur berijk en contrast blijft plasma voorop lopen.
maar dan moet je wel naar de duurdere plasma's
plasma staat ook niet stil in de ontwikkelingen hoor.
alleen de verbeteringen die ze aanbrengen zijn misschien niet zo bekend als die bij een lcd.
persoonlijk zou ik gaan voor plasma.
sommige mensen komen aan met het verhaal dat plasma inbrand en lcd niet.
tja plasma brand in maar ik heb ondertussen ook al zat lcd schermen gezien die niet in zouden moeten kunnen branden. maar om te zien wat het schema was het afgelopen jaar wat er op te zien was. daar was geen 220V voor nodig. dat kon je zo ook wel lezen.
het blijft allemaal een kwestie van smaak.
even een andere vraag. waar heb jij HD gezien?
een HD scherm met daarop een draaiend dvd-tje is nog geen HD signaal.
dus ben benieuwd (kan zijn dat ik wat gemist heb ondertussen maar betwijfel het.)
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Overigens demonstreren ze hier bij de Mediamarkt in Ehv sommige lcd's met een HD dvd-speler. Weet alleen niet of er dan ook daadwerkelijk een HD dvd in zit .
Lol ,TFT's, plasma's en LCD's gebruiken toch veel minder stroom dan de glazuh kanonnen??!!quote:Op woensdag 28 december 2005 21:02 schreef Dirkh het volgende:
De Plasma tv vindt ik persoonlijk mooi beeld hebben. Nadeel is dat het stroomverbruik 50% hoger ligt en dat de ontwikkeling "stil" ligt.
aahh durka durka durka
Ik ga geen duizenden euro's uitgeven en dan oordelen op de weergave van een verouderd formaat.. zwart en kleuren zijn leuk, maar als ik het niet kan zien ga ik er geen geld aan uitgeven.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:23 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
leuk, met HD signaal. Waar denk je dat je thuis meestal naar zal kijken?
En dan nog, plasma's hebben gewoon een veel betere kleur echtheid en veel betere zwartweergave. Het enige echte plusplunt van LCD's tv is dus idd dat ze bijna allemaal
geschikt zijn voor HD signalen, en plasma's bijna nooit.
Their eyes opaque.
waarom ?quote:Op woensdag 28 december 2005 21:31 schreef ABBAfan het volgende:
Vroeger kocht je op een zaterdagmiddag een tv-toestel. Nu moet je eerst een cursus tv-techniek volgen om in de winkel een goede keuze te kunnen maken.
Je hebt toch ogen ?
Dat stroomverbruik slaat natuurlijk nergens op. Je koopt een tv van een paar duizend euro en dan ga je lopen miepen over een paar tientjes extra per jaar op je energierekening
Zie wat ik kijk: trakt.tv
zet een half jaar een logo in beeld en ook bij een lcd staat het er in.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:30 schreef Danny het volgende:
Heb zelf sinds kort de als beste geteste (door nagenoeg ALLE vakpers) philips 37pf9830. Dit is dus een LCD scherm met een contrastratio van 5000:1. Zwart zal vast niet echt zwart zijn, maar ik zie het verschil niet. Bij donker beeld dimt de tv automatisch de backlight waardoor zwart veel dichter bij zwart zit dan andere LCD's. Daarnaast is 'ie HD ready, heeft 'ie de hoogste resolutie van alle tv's in omloop, ambilight 2, pixel plus 2, dynamic noise reduction, twin tuner etc.
Perfect apparaat imo en was ook de beste die we bij BCC verkochten. Het beeld sprong eruit, zelfs naast de PDP50 plasmaserie van Pioneer.
Vergeet daarnaast niet dat Plasma's in kunnen branden. LCD's kennen dat probleem NIET.
Persoonlijk zou ik voor LCD gaan, maar die zijn in aanschaf wel wat duurder.
wil anders wel een keer een camera mee nemen naar het werk.
kom geregeld op locaties waar het ingebrand is.
niks beter als een echte langeduur test bi een bedrijf waar de lcd 24/7 aan staat met zelfde plaatje
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Je loopt een winkel binnen en je koopt een mooie voor je budget. Geen technische kennis noodzakelijk. Alleen voor ons freakies is dat interessantquote:Op woensdag 28 december 2005 21:31 schreef ABBAfan het volgende:
Vroeger kocht je op een zaterdagmiddag een tv-toestel. Nu moet je eerst een cursus tv-techniek volgen om in de winkel een goede keuze te kunnen maken.
Their eyes opaque.
|
|
