In 2001 waren er zo'n anderhalf miljoen allochtonen in Nederland, in 1996 1,3 miljoen. Als er tijdens Paars 1,1 miljoen allochtonen bijgekomen zijn, dan zouden er tussen 1994 en 1996 negenhonderdduizend allochtonen bijgekomen moeten zijn.quote:Op zaterdag 24 december 2005 14:58 schreef Esc het volgende:
tijdens de periode van paars kwamen er geloof ik 1,1 miljoen allochtonen bij..
quote:22 december 2005.
Betreft artikel Olie voor immigratie van Pamela Hemelrijk
Geachte redactie,
De heer Paul Belien heeft in The American Conservative van 5 december 2005 een groot artikel geschreven The Battle for France, waarin eveneens aandacht wordt besteed aan de resolutie van Straatsburg, die in het artikel Olie voor immigratie van Pamela Hemelrijk aan de orde komt. Mogelijk is Hemelrijk zo aan haar info gekomen.
Omdat de tekst van Pamela Hemelrijk over de juridische status niet helder is, heb ik daarover aan Paul Belien een vraag gesteld. Hierna volgt het antwoord, dat ik van hem heb ontvangen. Mochten er vragen over de juridische status worden gesteld, dan biedt dat een goede basis voor beantwoording:
------------------------------
Geachte heer,
De Straatburgse resolutie van 1975 is een tekst die aangenomen werd door de parlementaire associatie voor Europees-Arabische samenwerking.
Dit is geen officiële organisatie van de Europese instellingen. Er gaat bijgevolg geen enkele bindende wettelijke kracht van uit. Het was een oproep van 200 parlementsleden aan de regeringen van hun respectievelijke landen. Die hielden er echter (helaas) rekening mee aangezien het om politici van alle ideologische strekkingen ging.
Auteur van de resolutie was het toenmalige (zeer linkse) Belgische christendemocratische parlementslid Tijl Declerq (thans overleden).
U vindt meer hierover in een artikel van Bath Ye'or (ze spelt de
voornaam Tijl echter foutief als "Tilj"):
The birth of Eurabia
m vr gr
Mr. dr. Paul Belien
België
--------------------------------
Met vriendelijke groeten,
Mr.drs. J.J. v.d. Gulik
Ik heb het even nagezocht, het was ook niet exact tijdens paars..quote:Op zaterdag 24 december 2005 15:08 schreef Monidique het volgende:
In 2001 waren er zo'n anderhalf miljoen allochtonen in Nederland, in 1996 1,3 miljoen. Als er tijdens Paars 1,1 miljoen allochtonen bijgekomen zijn, dan zouden er tussen 1994 en 1996 negenhonderdduizend allochtonen bijgekomen moeten zijn.
http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel23/kn2308g.htmquote:De massale immigratie is door bepaalde mensen nagestreefd. Terwijl Jacques Wallage fractievoorzitter was van de PvdA in de Tweede Kamer, zijn onder een zogenaamd restrictief toelatingsbeleid tussen 1990 en 1999 één miljoen honderdertigduizend - legale - immigranten naar Nederland gekomen (C.B.S.), met nu een totaal van 3 miljoen mensen van allochtone afkomst, 20 procent van de Nederlandse bevolking.
Maar als ik de discussie hierboven goed begrijp is deze column dus ook deels plagiaat. En (wat niet echt nieuw is) ze blijkt een leugenaar die net zo lang met enerzijds waarheid en anderzijds aannames schuift totdat het haar het beste uitkomt. Nogal ziek trouwens om de vrijspraak van Samir A. als jaren 70-complot te beschrijven, maar goed, we zijn niet anders gewend van Pamela.quote:Met name Benzakour bleek al spoedig een kat in een zak te zijn: medio 2001 werd hij er bij de Volkskrant als columnist uitgegooid wegens plagiaat.
Plagiaat? Omdat Hemelrijk wijst op een verdrag waar iemand anders ook al op heeft gewezen?quote:Op zaterdag 24 december 2005 15:41 schreef Kozzmic het volgende:
Uit de column van Hemelrijk:
[..]
Maar als ik de discussie hierboven goed begrijp is deze column dus ook deels plagiaat. En (wat niet echt nieuw is) ze blijkt een leugenaar die net zo lang met enerzijds waarheid en anderzijds aannames schuift totdat het haar het beste uitkomt. Nogal ziek trouwens om de vrijspraak van Samir A. als jaren 70-complot te beschrijven, maar goed, we zijn niet anders gewend van Pamela.
Dat cijfer komt aardig overeen met de ongeveer 100.000 immigranten die Nederland jaarlijks telt. Ik vraag me echter af of de suggestie die gewekt wordt, namelijk dat het allemaal allochtonen zijn, klopt. Een belangrijk deel zijn volgens mij remigrerende Nederlanders. Daarbij zijn de '3 miljoen mensen van allochtone afkomst' niet allemaal niet-westers of moslim, hierin zitten ook Duitsers, Amerikanen, Belgen, Engelsen, etc.quote:Op zaterdag 24 december 2005 15:32 schreef Esc het volgende:
[..]
Ik heb het even nagezocht, het was ook niet exact tijdens paars..
[..]
http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel23/kn2308g.htm
Omdat ze zonder vorm van bronvermelding de tekst letterlijk vertaald overneemt.quote:Op zaterdag 24 december 2005 15:47 schreef Esc het volgende:
[..]
Plagiaat? Omdat Hemelrijk wijst op een verdrag waar iemand anders ook al op heeft gewezen?
Ik had net kennelijk andere cijfers.quote:Op zaterdag 24 december 2005 15:32 schreef Esc het volgende:
[..]
Ik heb het even nagezocht, het was ook niet exact tijdens paars..
[..]
http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel23/kn2308g.htm
quote:1996 2 498 715
1997 2 554 289
1998 2 620 400
1999 2 699 234
2000 2 775 302
2001 2 870 224
2002 2 964 949
2003 3 038 758
2004 3 088 152
2005 3 122 717
je bedoelt dit?quote:Op zaterdag 24 december 2005 15:51 schreef Kozzmic het volgende:
Omdat ze zonder vorm van bronvermelding de tekst letterlijk vertaald overneemt.
quote:The text stated that Arab immigrants settling in Europe were entitled to bring their culture and religion to Europe, to promote it and spread it. The resolution stressed “the contribution that the European countries can still expect from Arab culture, notably in the area of human values” and asked the European governments “to accord the greatest priority to spreading Arab culture in Europe.” The politicians also called upon the press “to create a favourable climate for the immigrants and their families” and on the press and academia “to emphasize the positive contribution of Arab culture to European development.”
vind ik toch niet echt plagiaat.. in beide stukjes wordt uitgelegd wat er in het verdrag staat.. maar echt letterlijk is het niet, en dan nog hebben we het over 1 alineaquote:In het document belooft de EEG om voortaan de Arabische immigratie actief te bevorderen, en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur naar Europa te exporteren. De tekst benadrukt “de grote verrijking, die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft, vooral op het gebied van normen en waarden”, en draagt de lidstaten op om aan de verspreiding “de hoogste prioriteit” te geven. De pers moet worden ingeschakeld “om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten”, en de academische wereld moet worden gemotiveerd “om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa”. Geld moet worden uitgetrokken om de oprichting van moskeeën, Islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Het staat allemaal zwart op wit. Sinds 1975. Dankzij ons onvolprezen Europarlement.
Het is eigenlijk dit hele stukje wat je erin terug ziet:quote:Op zaterdag 24 december 2005 15:57 schreef Esc het volgende:
[..]
je bedoelt dit?
[..]
[..]
vind ik toch niet echt plagiaat.. in beide stukjes wordt uitgelegd wat er in het verdrag staat.. maar echt letterlijk is het niet, en dan nog hebben we het over 1 alinea
En in de rest worden Belgische voorbeelden vervangen door Nederlandse. Wat misschien nog wel dubieuzer is dan het vermeende plagiaat is dat ze, bewust of onbewust, de foute suggestie doet dat de resolutie rechtstreeks van de EG en het europarlement komt.quote:To understand the events in Europe today, we must return to 1975. In June 1975, 200 parliamentarians from Western European countries convened in Strasbourg, where they unanimously adopted the Resolution of Strasbourg. The politicians represented all shades of the political spectrum, except the far Right, which at that time did not have parliamentary representatives anywhere. The resolution was written by Tijl Declercq, a left-wing Belgian Christian-Democrat who also happened to be a notorious appeaser of the Soviet regime.
The text stated that Arab immigrants settling in Europe were entitled to bring their culture and religion to Europe, to promote it and spread it. The resolution stressed “the contribution that the European countries can still expect from Arab culture, notably in the area of human values” and asked the European governments “to accord the greatest priority to spreading Arab culture in Europe.” The politicians also called upon the press “to create a favourable climate for the immigrants and their families” and on the press and academia “to emphasize the positive contribution of Arab culture to European development.”
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |