Vooralsnog moet hij dat toch nog wel even bewijzen. Ik hoop dat Boy snel weer is hersteld en dat Brian ons geen punten gaat kosten, zeker niet in Europa. Jammer dat het net nu moet gebeuren met Marseille voor de deur.quote:Op maandag 21 november 2005 09:28 schreef MaxPower het volgende:
Beide. Het zegt dat er diverse clubs zijn met keepers in het doel die slechter zijn dan Brian, en het zegt dat Brian een goede eredivisiekeeper is.
Vorig seizoen bijna een heel seizoen...?quote:Op maandag 21 november 2005 09:31 schreef SCH het volgende:
Vooralsnog moet hij dat toch nog wel even bewijzen.
De timing is slecht inderdaad. Het is wat met die (ex)Ajaxkeepers, beetje blessuregevoelig lijkt het.quote:Ik hoop dat Boy snel weer is hersteld en dat Brian ons geen punten gaat kosten, zeker niet in Europa. Jammer dat het net nu moet gebeuren met Marseille voor de deur.
Ik vond hem niet het hele seizoen zo heel sterk keepen hoor.quote:Op maandag 21 november 2005 09:36 schreef MaxPower het volgende:
Vorig seizoen bijna een heel seizoen...?
quote:Op maandag 21 november 2005 09:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vond hem niet het hele seizoen zo heel sterk keepen hoor.
Maar ik hoop dat hij blijft, hij is een prima tweede keeper
Excusez-moi? Blunder? Ten eerste was het geen penalty en ten tweede stond VDB een goede partij te keepen! Die van richting veranderde vrije trap was bijvoorbeeld een wereldredding.quote:Op maandag 28 november 2005 09:57 schreef SCH het volgende:
Vandenbussches enorme blunder van donderdag toont wel aan dat hij er niet klaar voor is.
Kom op man, Vandenbussche heeft ons drie punten gekost. Ik had je wel eens willen horen als Waterman dit had gedaan.quote:Op maandag 28 november 2005 10:59 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Excusez-moi? Blunder? Ten eerste was het geen penalty en ten tweede stond VDB een goede partij te keepen! Die van richting veranderde vrije trap was bijvoorbeeld een wereldredding.
In L'Equipe van vrijdag kreeg hij als enige speler van de 22 een ruime voldoende, een 7. De rest kreeg een 6 of minder, met vele onvoldoendes. Tevens werd hij als excellente gardien omschreven.
Over het algemeen ben ik het met je eens maar In dit geval valt er toch wel wat voor te zeggen omdat het in de 88e minuut was en er een bevochten en verrassend gelijkspel mogelijk was en dan is het nemen van zoveel risico toch wel raar - het was echt volstrekt onnodig wat Brian deed.quote:Op maandag 28 november 2005 12:01 schreef MaxPower het volgende:
Als de penalty bij de actie van Hansson was gegeven, had Hansson ons dan drie punten gekost? Ik weiger zo te denken.
quote:Op maandag 28 november 2005 12:03 schreef MaxPower het volgende:
Overigens had ik exact hetzelfde gezegd als Waterman in de goal had gestaan, want ik ben inmiddels om wat betreft de kwaliteiten van Boy... wordt een hele grote (als hij fit blijft).
Op tv was het idd misschien niet nodig. Maar in het stadion leek het alsof Niang zo door kon lopen, als hij dan was blijven staan had ie de hoek voor het uitkiezen. Maar idd het was een inschattingsfoutje.quote:Op maandag 28 november 2005 12:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Over het algemeen ben ik het met je eens maar In dit geval valt er toch wel wat voor te zeggen omdat het in de 88e minuut was en er een bevochten en verrassend gelijkspel mogelijk was en dan is het nemen van zoveel risico toch wel raar - het was echt volstrekt onnodig wat Brian deed.
Op tv leek het echt een 110 procent penalty, hoe hard ik ook geroepen heb dat hij onterecht wasquote:Op maandag 28 november 2005 12:15 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Op tv was het idd misschien niet nodig. Maar in het stadion leek het alsof Niang zo door kon lopen, als hij dan was blijven staan had ie de hoek voor het uitkiezen. Maar idd het was een inschattingsfoutje.
Ik blijf overigens van mening dat Niang zich liet vallen. De arm van VDB lag plat op de grond, Niang liet gewoon zijn benen staan en ik betwijfel of VDB hem uberhaupt wel geraakt heeft.
Ik heb niemand gehoord die vond dat de penalty onterecht was, iedereen vond het wel zielig voor me.quote:Op maandag 28 november 2005 12:20 schreef MaxPower het volgende:
Was dat de algemene opinie of een gevolg van jouw bijziendheid?
Seip Verbeekquote:Conflict tussen Seip en Verbeek
10 december 2005, 12:00
Door: Jelmer Geerds
Heerenveen-verdediger Marcel Seip maakt geen deel uit van de selectie voor het duel met Willem II. De 23-jarige mandekker is niet geblesseerd of geschorst, maar kreeg een conflict met trainer Gertjan Verbeek.
De verdediger ontbrak vrijdag op de training. Zijn plaats als rechtsback zal tegen Willem II worden ingevuld door Henrico Drost. De Leeuwarder Courant hoorde het verhaal aan van zowel Verbeek als Seip.
Seip werd voor de vrijdagtraining verteld dat hij tegen Willem II niet zou starten: "Natuurlijk vond ik het verrassend, omdat ik de laatste tijd goed heb gespeeld. Kijk naar de resultaten: we hebben weinig goals tegen gekregen en alleen van AZ en Marseille verloren. Het stond als een huis." Verbeek deelde die lezing niet: "Ik ben niet zo tevreden over Marcel en vond hem ook tegen AZ niet sterk. Ik heb hem gezegd dat hij genoeg kansen heeft gekregen en dat ik het nu tijd vind om wat anders te proberen."
"We kregen woorden en ik werd kwaad, want ik blijf erbij dat ik gelijk heb. Dan kan de trainer een leuk verhaaltje ophangen, maar dat is me te makkelijk. Dat verhaal over dat ik niet goed ben in de opbouw en problemen heb met een snelle buitenspeler ken ik onderhand al honderd jaar. Na dit seizoen loopt mijn contract af, dat kan een rol spelen. De trainer zegt van niet, maar zo kan het in de voetballerij wel werken", gaat de Winschoter verder.
Lijkt me wel, als er wel iemand erg vervangbaar is dan is hij het wel. Overigens denk ik dat hoewel GJ erg rechtlijnig is dat het nog wel goed komt. Zo niet, dan gaat Marcel het in het Championship proberen.quote:Op zaterdag 10 december 2005 17:41 schreef methodmich het volgende:
Seip moet toch eigenlijk blij zijn dat ie mee mag doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |