Vaak zie je, in navolging van
dit nieuwsbericht van die zogenaamd semi-intellectuele reacties staan in de trant van: "Maar als het een man was geweest zat iedereen hem onder te kotsen, dus doe niet zo hypocriet.". Ja, dat is waar, het is hypocriet, maar er wordt voorbijgegaan aan wat feiten.
Stel een leerlinge krijgt met een leraar, en het is wederzijds, dan is meestal het geval dat het meisje denkt dat het echte liefde is, terwijl de leraar vaak alleen maar een vieze pedofiel is die het puur voor de seks doet. Door haar naiviteit, kan dit zeer traumatisch zijn voor zo'n meisje.
Leraressen voelen zich over het algemeen niet snel aangetrokken tot leerlingen. Dus de kans dat daar echte liefde is het spel is, is dus groter. En al zou een lerares het puur voor de seks met zo'n jongen doen, zit er een groot verschil tussen een meisje en een jongen. Een meisje vindt het over het algemeen heel erg als ze puur voor de seks gebruikt is. Vindt een jongen het erg dat hij voor de seks gebruikt is door een lerares? Natuurlijk niet. Het was hoogstwaarschijnlijk een geweldige ervaring voor hem.
Als mijn zoon van 13 iets zou krijgen met een lerares, mits het wederzijds is, zou ik de relatie goedkeuren, en hem zelfs complimenteren. Al zou ik een dochter hebben van 13 ipv een zoon en zij zou iets met een leraar krijgen zou ik hem in elkaar trappen en hem aanklagen. De motivaties van de relaties zijn hoogstwaarschijnlijk anders namelijk.
En daarom vind ik vrouwlijke pedoseksuelen niet erg,
mits de jongen 12 jaar of ouder is.
Stelling:
"Vrouwlijke pedoseksuelen zijn niet erg"