[Centraal] Real Madrid Topic #12 Op naar die titel!

quote:

Op maandag 31 januari 2005 14:16 schreef TeazNutz het volgende:
Beckham was deze wedstrijd en de vorige tegen Numancia ook eindelijk weer eens een belangrijke speler.
Beide keren het winnende doelpunt gemaakt. Deze van gisteren was trouwens weer eens een dikke 10! Wat een knal..

Die showpop? Nee joh! Die kan namelijk niet voetballen.

quote:

Opschudding op de training bij Real Madrid afgelopen weekend. Het kwam er tot een heftige ruzie tussen Salgado en Figo.

In een onderling partijtje op training kreeg Figo een stevige tackle te incasseren van Salgado. Figo trapte terug naar Salgado die op zijn beurt onmiddellijk recht sprong en zijn vuisten toonde. Ploegmaats waren nodig om tussenbeide te komen en de gemoederen te bedaren.

Er wordt gesuggereerd dat Figo gefrustreerd zou zijn omdat hij nog steeds geen voorstel tot contractverlenging kreeg van Real Madrid.

Rot eens op met die onzin/leugens in dit topic!

Het is niet dat alle wedstrijden van Real zie (helaas), maar ik heb de meeste CL-duels van dit seizoen wel gezien. Vrijwel allemaal zeer matige wedstrijden, en vrijwel allemaal met Figo als verreweg de beste man op het veld. Bijna al het gevaar kwam van hem. Nu weet ik dus niet of dat in de competitie heel anders is, maar ik vind dat Figo op basis van wat ik heb gezien meteen een nieuwe aanbieding moet krijgen (en dus, in tegenstelling tot Ronaldo, Zidane en Beckham, moet blijven)...

quote:

Het begon toch echt te dagen toen ie bij een 0-0 stand een penalty stopte, verder heeft ie als ik de wedstrijdverslagen mag geloven vlak voor tijd nog wat reddingen gemaakt om de gelijkmaker te voorkomen.

Typisch. Een internet hoolie die ook mee wil praten

quote:

Op maandag 31 januari 2005 15:44 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:

[..]

Het begon toch echt te dagen toen ie bij een 0-0 stand een penalty stopte, verder heeft ie als ik de wedstrijdverslagen mag geloven vlak voor tijd nog wat reddingen gemaakt om de gelijkmaker te voorkomen.

Je hebt de wedstrijd dus niet gezien en die pingel ook niet? Wat klets je dan uit je nek?

M'n fout dit keer.

En hoe ben jij tot de conclusie gekomen dat Iker goed speelde?

Ondankt alle leugens die verspreid zijn blijf Solari nog 4 jaar bij Real Madrid

bron: http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,589028,00.html

Beckham 3 goals uit 13 genomen vrijetrappen Best gemm van de Liga

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 07:22 schreef jojomen4 het volgende:
Ondankt alle leugens die verspreid zijn blijf Solari nog 4 jaar bij Real Madrid

bron: http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,589028,00.html

quote:

Op maandag 31 januari 2005 22:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Typisch. Een internet hoolie die ook mee wil praten

Ja, lul er maar weer omheen. Het is jammer dat zielige kneusjes zoals jij en die gast onder je het nodig vinden om dit topic met die onzin van jullie te verpesten.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 07:22 schreef jojomen4 het volgende:
Ondankt alle leugens die verspreid zijn blijf Solari nog 4 jaar bij Real Madrid

bron: http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,589028,00.html

Het zou makkelijk zijn als je eens een kleine vertaling van dat soort linkjes geeft, niet iedereen spreekt Spaans .
Manyways, enorm dom van Solari.. De rest van z'n carriëre kan ie lekker de bank warmhouden, .

Goeie zaak dat ie blijft, zelf heeft ie altijd aangegeven dat ie wou blijven dus mooi dat de club daarop inspringt door em 4 jaar te laten bijtekenen. Las ook dat ze Cesar toch een vernieuwde aanbieding willen voorleggen. Het lijkt er dan op dat Celades de enige is die zonder nieuwe verbintenis blijft...

Celades is ook niet bepaald onvervangbaar. Cesar ook niet. Dat Solari bijtekend is een goede zaak. Hij maakt toch behoorlijk veel minuten en heeft toch wel waarde voor Real.

Ik ben ben benieuwd wie er in de zomer allemaal bijkomen.

ha ... HA . ha hahaha,, nahh dacht dat dam en cherry zeker wisten dat Solari weg zou gaan, of wisten jullie dat ie eerst zou bijtekenen en dan pas gaat vertrekken ofso??

en nog ff over casillas kijken jullie uberhaupt zelf wel eens een wedstrijd, die gast keept 9 van 10 wedstrijden super goed,, maar toch blijven zeiken als een stel kneusjes,,, zeker die blunder van buffon van de week niet gezien is hij daarom ook ineens een derde rangs keeper?

en over figo bejaard noemen, so what die gast speelt bikkelgoed al het hele jaar daar kunnen veel ondanks zijn hoge leeftijd nog steed niet aantippen...

En lampard niet naar madrid, waarom zou dat niet kunnen omdat hij dat zelf niet wil ofso? hoe kom jij aan de wijsheid om zoiets te zeggen, ik denk dat je nog steeds niet snapt wat een aantrekkingskracht Real madrid heeft....

al met al bewijzen jullie steeds meer dat jullie zelf geen voetbal kijken en als jullie dat wel doen snappen jullie er verdomt weinig van,, maar ik vind jullie wannaB flame posts wel leuk dus ga vooral door

quote:

Het is jammer dat zielige kneusjes zoals jij en die gast onder je het nodig vinden om dit topic met die onzin van jullie te verpesten.

Er is er maar een die hier onzin loopt te verkondigen. Als je een wedstrijd niet kan zien moet je ook niet net gaan doen of je kan beoordelen hoe Cassilas gekeept heeft en bovendien was het waardeloos want van de 3 momenten die ik in de samenvatting gezien heb waar Cassilas bij betrokken was kon ik het volgende opmaken.

1: Die penalty had mijn oma ook nog wel gestopt
2: De 1-2 had hij moeten pakken want was een piskopbal
3: De bal zijn geen hete kolen en dat pisschot had hij gewoon klem moeten hebben en gaf dus onnodig een corner weg en hij had geluk dat die er niet in vloog.

Ga jij nu maar weer verder kijken op www.voetbalplus.nl of zo

Nogmaals ik heb een schotel dus kheb dit weekend weer lekker veel gezien... enja die schotel heb ik samen met me pa gekocht om spaanse zenders te kunnen ontvangen aangezien me pa een spanjaard is.... dus misschien kan je in de volgende post zeggen dat ik het op www.vi.nl heb gelezen dan blijf je orgineel ...

1. Als je oma zulke ballen kan pakken waarom doe jij het dan niet? zou je aardig wat centjes kunnen verdien.
2. Bal zag ie te laat aankomen
3. boehoe hij heeft 1 bal niet klemvast kan gebeuren en liever een corner tikken dan hem ongecontroleerd weer het speelveld in stompe ....

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 12:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Er is er maar een die hier onzin loopt te verkondigen. Als je een wedstrijd niet kan zien moet je ook niet net gaan doen of je kan beoordelen hoe Cassilas gekeept heeft en bovendien was het waardeloos want van de 3 momenten die ik in de samenvatting gezien heb waar Cassilas bij betrokken was kon ik het volgende opmaken.

1: Die penalty had mijn oma ook nog wel gestopt
2: De 1-2 had hij moeten pakken want was een piskopbal
3: De bal zijn geen hete kolen en dat pisschot had hij gewoon klem moeten hebben en gaf dus onnodig een corner weg en hij had geluk dat die er niet in vloog.

Ga jij nu maar weer verder kijken op www.voetbalplus.nl of zo

Het ging er volgens mij om dat jij beweerde dat CaSillas geen punten pakte, niet of jouw oma die penalty wel of niet kan pakken. Let op, want nu volgt een simpel rekensommetje: Casillas stopt penalty en wedstrijd eindigd in 1-2, een overwinning betekent 3 punten voor Real. Had CaSillas em niet gestopt was het 2-2 geweest (indien de wedstrijd verder hetzelfde zou zijn verlopen), een gelijkspel betekent 1 punt voor Real. 3 min 1 is 2, dat betekent dat CaSillas bij die penalty niet alleen de bal maar ook 2 punten pakt voor Real.
Dat is alles wat ik wou zeggen, dat jij dat gelijk als reden aangrijpt om mij (en eigenlijk alles in dit topic) af te gaan lopen afzeiken vind ik buitengewoon triest. Maar goed, als jij er zoveel plezier aan beleeft moet je het vooral niet laten. Succes ermee!!

quote:

Nogmaals ik heb een schotel dus kheb dit weekend weer lekker veel gezien...

Op welk kanaal kwam Real?

quote:

3. boehoe hij heeft 1 bal niet klemvast kan gebeuren en liever een corner tikken dan hem ongecontroleerd weer het speelveld in stompe ....

Het was gewoon puur geluk dat die bal er niet in vloog

quote:

et op, want nu volgt een simpel rekensommetje: Casillas stopt penalty en wedstrijd eindigd in 1-2, een overwinning betekent 3 punten voor Real. Had CaSillas em niet gestopt was het 2-2 geweest (indien de wedstrijd verder hetzelfde zou zijn verlopen), een gelijkspel betekent 1 punt voor Real. 3 min 1 is 2, dat betekent dat CaSillas bij die penalty niet alleen de bal maar ook 2 punten pakt voor Real.

Met zo'n logica moet je het inderdaad bij voetbalplus houden

Solari heeft tijdens een persconferentie na de training van vanochtend te kennen gegeven dat ie alleen door Manchester United is benaderd, Barcelona heeft, in tegenstelling tot de geruchten die de ronde deden, geen actie ondernomen om te contracteren. De training zelf heeft ie niet af kunnen maken, maar verwacht wordt dat ie komend weekend speelklaar is.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 09:56 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Het zou makkelijk zijn als je eens een kleine vertaling van dat soort linkjes geeft, niet iedereen spreekt Spaans .
Manyways, enorm dom van Solari.. De rest van z'n carriëre kan ie lekker de bank warmhouden, .

Ik geef die link alleen om te laten zien wat me bron is zodat mensen weten dat ik het niet zelf verzin en dat het bericht betrouwbaar is. De kleine vertaling is dat hij nog 4 jaar bij Real speelt Wil je een lange vertaling dan vertaal je het maar via een vertaalsite.

Laat die Diego nou toch gewoon, ware Real-fans.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 12:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Op welk kanaal kwam Real?
[..]

op zo'n beetje iedere regionale zender worden wel goeie samenvattingen uitgezonden, en als ik strax weer een kaartje heb kan ik al die betaalzenders ook weer zien ...