quote:jojomen, begrijp me niet verkeerd, ik vind Beckham een top voetballer. Maar Real heeft hem ook aangetrokken om merchandising verkoop op te krikken dat staat gewoon als een paal boven waterMaar dat bevestigde je zelf ook al dus eigenlijk is dat meer gericht op de anti Real Madrid posters in dit topic die klaar komen op Real-bashen naar het lijkt
![]()
Enorme flapdrol, dat was een grap van jojomen, omdat jullie zeiken over Beckham.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waar blijft de uitleg over die miljarden shirtjes die er verkocht zijn en die 169 mio hebben opgeleverd in totaal?
cultheld snapt het.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 03:15 schreef cultheld het volgende:
Dit jaar gaat de titel naar Barca, volgend jaar paktValencia
de titel
Naast feitenkennis is ook z'n humor aardig beperkt dus.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:49 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Enorme flapdrol, dat was een grap van jojomen, omdat jullie zeiken over Beckham.
n00b!
In één adem?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 13:13 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
...zou het mij nog steeds mooi lijken als een speler als Van Bommel of Lampard zou komen..
Ik, maar hoe ben jij tot de conclusie gekomen dat hij dat gister wel deed?quote:Wie zei er ook alweer dat Casillas geen punten pakte!?
Het begon toch echt te dagen toen ie bij een 0-0 stand een penalty stopte, verder heeft ie als ik de wedstrijdverslagen mag geloven vlak voor tijd nog wat reddingen gemaakt om de gelijkmaker te voorkomen.quote:Op maandag 31 januari 2005 14:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik, maar hoe ben jij tot de conclusie gekomen dat hij dat gister wel deed?
Nogmaals zo'n post waar je jezelf gewoon voor lul mee zet. Waarom denk je dat Figo z'n contract niet verlengd wordt?quote:Op maandag 31 januari 2005 02:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als Real slim is ruimen ze aan het eind van het seizoen de bejaarde Figo op(laten tekenen voor 2 seizoenen bij Bolton bijvoorbeeld en dan zeggen dat je altijd al in de Premiership hebt willen spelen) want met Robinho, Solari, Beckham en Zidane zijn de flanken goed bezet, zeker als Joaquin ook nog komt.
Maar aangezien Perez dit niet wil heb ik er goede hoop dat Real volgend jaar wederom kansloos voor de titel zal zijn![]()
![]()
![]()
Die showpop? Nee joh! Die kan namelijk niet voetballen.quote:Op maandag 31 januari 2005 14:16 schreef TeazNutz het volgende:
Beckham was deze wedstrijd en de vorige tegen Numancia ook eindelijk weer eens een belangrijke speler.
Beide keren het winnende doelpunt gemaakt. Deze van gisteren was trouwens weer eens een dikke 10! Wat een knal..
quote:Opschudding op de training bij Real Madrid afgelopen weekend. Het kwam er tot een heftige ruzie tussen Salgado en Figo.
In een onderling partijtje op training kreeg Figo een stevige tackle te incasseren van Salgado. Figo trapte terug naar Salgado die op zijn beurt onmiddellijk recht sprong en zijn vuisten toonde. Ploegmaats waren nodig om tussenbeide te komen en de gemoederen te bedaren.
Er wordt gesuggereerd dat Figo gefrustreerd zou zijn omdat hij nog steeds geen voorstel tot contractverlenging kreeg van Real Madrid.
Typisch. Een internet hoolie die ook mee wil pratenquote:Het begon toch echt te dagen toen ie bij een 0-0 stand een penalty stopte, verder heeft ie als ik de wedstrijdverslagen mag geloven vlak voor tijd nog wat reddingen gemaakt om de gelijkmaker te voorkomen.
Je hebt de wedstrijd dus niet gezien en die pingel ook niet? Wat klets je dan uit je nek?quote:Op maandag 31 januari 2005 15:44 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Het begon toch echt te dagen toen ie bij een 0-0 stand een penalty stopte, verder heeft ie als ik de wedstrijdverslagen mag geloven vlak voor tijd nog wat reddingen gemaakt om de gelijkmaker te voorkomen.
quote:Op dinsdag 1 februari 2005 07:22 schreef jojomen4 het volgende:
Ondankt alle leugens die verspreid zijn blijf Solari nog 4 jaar bij Real Madrid![]()
bron: http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,589028,00.html
Ja, lul er maar weer omheen. Het is jammer dat zielige kneusjes zoals jij en die gast onder je het nodig vinden om dit topic met die onzin van jullie te verpesten.quote:Op maandag 31 januari 2005 22:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Typisch. Een internet hoolie die ook mee wil praten
Het zou makkelijk zijn als je eens een kleine vertaling van dat soort linkjes geeft, niet iedereen spreekt Spaansquote:Op dinsdag 1 februari 2005 07:22 schreef jojomen4 het volgende:
Ondankt alle leugens die verspreid zijn blijf Solari nog 4 jaar bij Real Madrid![]()
bron: http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,589028,00.html
Er is er maar een die hier onzin loopt te verkondigen. Als je een wedstrijd niet kan zien moet je ook niet net gaan doen of je kan beoordelen hoe Cassilas gekeept heeft en bovendien was het waardeloos want van de 3 momenten die ik in de samenvatting gezien heb waar Cassilas bij betrokken was kon ik het volgende opmaken.quote:Het is jammer dat zielige kneusjes zoals jij en die gast onder je het nodig vinden om dit topic met die onzin van jullie te verpesten.
Het ging er volgens mij om dat jij beweerde dat CaSillas geen punten pakte, niet of jouw oma die penalty wel of niet kan pakken. Let op, want nu volgt een simpel rekensommetje: Casillas stopt penalty en wedstrijd eindigd in 1-2, een overwinning betekent 3 punten voor Real. Had CaSillas em niet gestopt was het 2-2 geweest (indien de wedstrijd verder hetzelfde zou zijn verlopen), een gelijkspel betekent 1 punt voor Real. 3 min 1 is 2, dat betekent dat CaSillas bij die penalty niet alleen de bal maar ook 2 punten pakt voor Real.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 12:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Er is er maar een die hier onzin loopt te verkondigen. Als je een wedstrijd niet kan zien moet je ook niet net gaan doen of je kan beoordelen hoe Cassilas gekeept heeft en bovendien was het waardeloos want van de 3 momenten die ik in de samenvatting gezien heb waar Cassilas bij betrokken was kon ik het volgende opmaken.
1: Die penalty had mijn oma ook nog wel gestopt
2: De 1-2 had hij moeten pakken want was een piskopbal
3: De bal zijn geen hete kolen en dat pisschot had hij gewoon klem moeten hebben en gaf dus onnodig een corner weg en hij had geluk dat die er niet in vloog.
Ga jij nu maar weer verder kijken op www.voetbalplus.nl of zo![]()
![]()
![]()
Op welk kanaal kwam Real?quote:Nogmaals ik heb een schotel dus kheb dit weekend weer lekker veel gezien...
Het was gewoon puur geluk dat die bal er niet in vloogquote:3. boehoe hij heeft 1 bal niet klemvast kan gebeuren en liever een corner tikken dan hem ongecontroleerd weer het speelveld in stompe ....
Met zo'n logica moet je het inderdaad bij voetbalplus houdenquote:et op, want nu volgt een simpel rekensommetje: Casillas stopt penalty en wedstrijd eindigd in 1-2, een overwinning betekent 3 punten voor Real. Had CaSillas em niet gestopt was het 2-2 geweest (indien de wedstrijd verder hetzelfde zou zijn verlopen), een gelijkspel betekent 1 punt voor Real. 3 min 1 is 2, dat betekent dat CaSillas bij die penalty niet alleen de bal maar ook 2 punten pakt voor Real.
Ik geef die link alleen om te laten zien wat me bron is zodat mensen weten dat ik het niet zelf verzin en dat het bericht betrouwbaar is. De kleine vertaling is dat hij nog 4 jaar bij Real speeltquote:Op dinsdag 1 februari 2005 09:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het zou makkelijk zijn als je eens een kleine vertaling van dat soort linkjes geeft, niet iedereen spreekt Spaans.
Manyways, enorm dom van Solari.. De rest van z'n carriëre kan ie lekker de bank warmhouden,.
op zo'n beetje iedere regionale zender worden wel goeie samenvattingen uitgezonden, en als ik strax weer een kaartje heb kan ik al die betaalzenders ook weer zien ...quote:Op dinsdag 1 februari 2005 12:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Op welk kanaal kwam Real?
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |