POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een vervolg op: Maurice de Hond peilt doorbraak Partij voor de Dieren
De Partij voor de Dieren mag dan wel het karakter hebben van een one-issue-partij, maar voor Frankrijk zit er ook een pro-jacht-partij met 6 zetels in het Europees Parlement. Ik ben persoonlijk geen voorstander voor nog een one-issue-partij in het Europees Parlement, maar als tegenhanger zou het zeker een goed signaal zijn. Dierenwelzijn is belangrijk, zeker in Europees verband!
Maurice de Hond ziet het iig positief in voor de PvdD, maar dat moet je met een korreltje zout nemen. Het blijft maar een peiling, en het blijft Maurice de Hond.
Toch is tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezing gebleken dat de PvdD veel mensen kan aantrekken, hoewel het destijds niet genoeg was voor een zetel. Nu moeten er nog meer stemmen behaald worden voor een zetel, en daarbij is de opkomst van gfroot belang. Als er al een nieuwe partij wordt verkozen, dan is dat imho de Partij voor de Dieren.
De Partij voor de Dieren mag dan wel het karakter hebben van een one-issue-partij, maar voor Frankrijk zit er ook een pro-jacht-partij met 6 zetels in het Europees Parlement. Ik ben persoonlijk geen voorstander voor nog een one-issue-partij in het Europees Parlement, maar als tegenhanger zou het zeker een goed signaal zijn. Dierenwelzijn is belangrijk, zeker in Europees verband!
Maurice de Hond ziet het iig positief in voor de PvdD, maar dat moet je met een korreltje zout nemen. Het blijft maar een peiling, en het blijft Maurice de Hond.
Toch is tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezing gebleken dat de PvdD veel mensen kan aantrekken, hoewel het destijds niet genoeg was voor een zetel. Nu moeten er nog meer stemmen behaald worden voor een zetel, en daarbij is de opkomst van gfroot belang. Als er al een nieuwe partij wordt verkozen, dan is dat imho de Partij voor de Dieren.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee. Mensen weten nu al niet waar ze op moeten stemmen en vervallen daarom eerder terug op hun partij waarop ze normaal zouden stemmen. De partij heeft geen bekende personen, geen bekend programma, geen duidelijke campagne en vooral; nog geen bestuurlijke ervaring. Een doodgeboren (europees) kindje.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Wat mij betreft wel.
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Geen bekende mensen? Heb jij de lijst al eens gezien? Schrijvers, columnisten, dierenspecialisten en Marianne. Ik verval niet tot de VVD, waar ik bij landelijke verkiezingen op zou stemmen. Ik zie niet in wat een landelijke partij opeens in Europa zou moeten doen, ik stem er dus juist niet op. Ze kunnen zich al niet hardmaken voor NL, laat staan Europa. Ik ben dus juist voor 1-issuepartijen, dan weet je tenminste waar je ze op kunt afrekenen. Wel zou het handig zijn als ze zich bij goede prestaties ook hard zouden maken op andere fronten.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 16:39 schreef sizzler het volgende:
Nee. Mensen weten nu al niet waar ze op moeten stemmen en vervallen daarom eerder terug op hun partij waarop ze normaal zouden stemmen. De partij heeft geen bekende personen, geen bekend programma, geen duidelijke campagne en vooral; nog geen bestuurlijke ervaring. Een doodgeboren (europees) kindje.
Heb jij de lijst al eens gezien? Schrijvers, columnisten, dierenspecialisten en Marianne. Ik verval niet tot de VVD, waar ik bij landelijke verkiezingen op zou stemmen. Ik zie niet in wat een landelijke partij opeens in Europa zou moeten doen, ik stem er dus juist niet op. Ze kunnen zich al niet hardmaken voor NL, laat staan Europa. Ik ben dus juist voor 1-issuepartijen, dan weet je tenminste waar je ze op kunt afrekenen. Wel zou het handig zijn als ze zich bij goede prestaties ook hard zouden maken op andere fronten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
mag ik FF hard lachen.. 50.000 stemmen, kompleet mislukt dus.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 16:13 schreef Sidekick het volgende:
Een vervolg op: Maurice de Hond peilt doorbraak Partij voor de Dieren
Maurice de Hond ziet het iig positief in voor de PvdD, maar dat moet je met een korreltje zout nemen. Het blijft maar een peiling, en het blijft Maurice de Hond.
Toch is tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezing gebleken dat de PvdD veel mensen kan aantrekken...
Om toch door te kunnen gaan is de campgane die toen even in elkaar was geknutseld omgezet in een Europese..
Deze partij heeft imho GEEN bestaansrecht en zou een verspilling van belastinggeld betekenen.
Als ze deze ronde weer geen zetel krijgt zijn we er gelukkig van af, gaat ze maar een echte baan zoeken ....
Goed punt! Ik weet alleen niet of de meeste stemmers daar net zo over denken. Als ik het niet zou weten en toch zou willen stemmen zou ik juist wel op de eigen vertrouwde partij stemmen.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 16:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Geen bekende mensen? Heb jij de lijst al eens gezien? Schrijvers, columnisten, dierenspecialisten en Marianne.[/q
Bekende, serieuze personen dan.
[q]Ik verval niet tot de VVD, waar ik bij landelijke verkiezingen op zou stemmen. Ik zie niet in wat een landelijke partij opeens in Europa zou moeten doen, ik stem er dus juist niet op. Ze kunnen zich al niet hardmaken voor NL, laat staan Europa. Ik ben dus juist voor 1-issuepartijen, dan weet je tenminste waar je ze op kunt afrekenen. Wel zou het handig zijn als ze zich bij goede prestaties ook hard zouden maken op andere fronten.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Op Europees vlak kan je toch weinig te spreken over een eigen vertrouwde partij. De landelijke tendens en aanhang zal wel invloed hebben, maar toch staat de EU verder weg, en zijn de proteststemmen wrs iets bepalender. De Partij voor de Dieren zou in dat opzicht wel kunnen scoren.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 18:19 schreef sizzler het volgende:
[..]
Goed punt! Ik weet alleen niet of de meeste stemmers daar net zo over denken. Als ik het niet zou weten en toch zou willen stemmen zou ik juist wel op de eigen vertrouwde partij stemmen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik denk dat ze zeker een kans maken maar ga er niet op stemmen.
Veel te rechts tuig .
Veel te rechts tuig .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=331438&c=11quote:ILVERSUM - Meer dan de helft van de Nederlanders (56 procent) weet niet wanneer de verkiezingen voor het Europese Parlement in Nederland worden gehouden. Dat blijkt uit een enquête van bureau Interview NSS in opdracht van het NOS Journaal. Toch is de bekendheid van de Nederlander met de verkiezingsdatum beter dan een week geleden. Toen wist slechts een op de vijf Nederlanders dat hij op 10 juni naar de stembus kan.
Uit de peiling blijkt dat van de mensen die weten wat ze gaan stemmen, 21 procent het CDA zou kiezen. De vorige keer, in 1999, kreeg het CDA 27 procent van de stemmen in Nederland. De VVD krijgt volgens de peiling 17 procent, dat was in 1999 20 procent. De PvdA komt als winnaar uit de bus met 30 procent van de stemmen als nu verkiezingen gehouden zouden worden. Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in 1999 was dat 20 procent.
De nieuwe partijen als de Partij voor de Dieren en die van klokkenluider Paul van Buitenen zouden samen 6 procent van de stemmen krijgen. Geen van hen krijgt in de peiling voldoende stemmen om in Brussel een zetel te bezetten.
quote:Op zaterdag 29 mei 2004 22:50 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat ze zeker een kans maken maar ga er niet op stemmen.
Veel te rechts tuig .
hahaha, 50.000 stemmen was juist zeer merkwaardig. Men had nog maar misschien een klein deel bereikt van de mensen in die 2 weken campagne zonder weinig media aandacht. Moet je denken dat de mensen nu wel de partij kennen. Echter bij de Europese verkiezingen weet jammer genoeg men niet dat deze verkiezingen zijn. Echter wel veel mensen die juist op de PvdD stemmen weten dat ze zijn. Deze zouden eerder naar de stembus gaan denk ik. En de drempel word bepaald door de opkomst geloof ik dus, dan zou een lagere opkomt met een hoge opkomst van pvdd-sympanthisanten juist voordelig werken toch?quote:Op zaterdag 29 mei 2004 17:03 schreef Koos Voos het volgende:
mag ik FF hard lachen.. 50.000 stemmen, kompleet mislukt dus.
Om toch door te kunnen gaan is de campgane die toen even in elkaar was geknutseld omgezet in een Europese..
Deze partij heeft imho GEEN bestaansrecht en zou een verspilling van belastinggeld betekenen.
Als ze deze ronde weer geen zetel krijgt zijn we er gelukkig van af, gaat ze maar een echte baan zoeken ....
Er was een peiling bij NOVA waarbij werd gezegd dat alle nieuwe partijen samen 6% van de stemmen hebben. En dat de kiesdeler op 4% van de stemmen ligt. Het lijkt me dus sterk dat ook maar een van de nieuwe partijen het gaat halen. Wel maakt de PvdD en Europa Transparant de meeste kans, maar die zullen het ook bij lange na niet redden.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Van die 6% gaan natuurlijk 4% naar de PvdD hequote:Op zondag 30 mei 2004 00:56 schreef UnderWorld_ het volgende:
Er was een peiling bij NOVA waarbij werd gezegd dat alle nieuwe partijen samen 6% van de stemmen hebben. En dat de kiesdeler op 4% van de stemmen ligt. Het lijkt me dus sterk dat ook maar een van de nieuwe partijen het gaat halen. Wel maakt de PvdD en Europa Transparant de meeste kans, maar die zullen het ook bij lange na niet redden.
Ik hoop niet dat ze een zetel halen. Ik heb gelezen dat ze tegen genetische manipulatie en andere biotechnologische ontwikkelingen zijn. Dat vind ik echt een heel slechte zaak. Als gentechnologie verboden wordt dan zal Nederland (en heel de EU) de boot missen in deze wereldwijde revolutie tevens zal het betekenen dat we kansen laten liggen voor het ontwikkelen van nieuwe medicijnen en gewassen.
De PvdD komt op mede door dit standpunt op mij over als een zeer conservatieve milieugroepering.
De PvdD komt op mede door dit standpunt op mij over als een zeer conservatieve milieugroepering.
Die ene zetel zal niet het verschil maken op het gebied van belangrijke beslissingen, maar er wel voor zorgen dat die onderwerpen meer in het publieke debat worden gevoerd, doordat deze partij het onder de aandacht brengt. Dat lijkt me positief.quote:Op zondag 30 mei 2004 02:27 schreef Steijn het volgende:
Ik hoop niet dat ze een zetel halen. Ik heb gelezen dat ze tegen genetische manipulatie en andere biotechnologische ontwikkelingen zijn. Dat vind ik echt een heel slechte zaak. Als gentechnologie verboden wordt dan zal Nederland (en heel de EU) de boot missen in deze wereldwijde revolutie tevens zal het betekenen dat we kansen laten liggen voor het ontwikkelen van nieuwe medicijnen en gewassen.
De PvdD komt op mede door dit standpunt op mij over als een zeer conservatieve milieugroepering.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Maar vind je het niet schokkend dan dat ze een hele grote rem willen zetten op de biotechnologie?quote:Op zondag 30 mei 2004 02:31 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Die ene zetel zal niet het verschil maken op het gebied van belangrijke beslissingen, maar er wel voor zorgen dat die onderwerpen meer in het publieke debat worden gevoerd, doordat deze partij het onder de aandacht brengt. Dat lijkt me positief.
- wat is er een slechte zaak aan als men tegen dat is?quote:Op zondag 30 mei 2004 02:27 schreef Steijn het volgende:
Ik hoop niet dat ze een zetel halen. Ik heb gelezen dat ze tegen genetische manipulatie en andere biotechnologische ontwikkelingen zijn. Dat vind ik echt een heel slechte zaak. Als gentechnologie verboden wordt dan zal Nederland (en heel de EU) de boot missen in deze wereldwijde revolutie tevens zal het betekenen dat we kansen laten liggen voor het ontwikkelen van nieuwe medicijnen en gewassen.
- En waarom zou het betekenen dat we achter gaan liggen op die 'revolutie'? Aangezien er meerdere wegen naar rome leiden is dat onjuist. Genetische manipulatie / biotechnology is maar 1 weg namelijk.
En wat vind je 'kansen'? Kansen op wat?
Ik zou graag de argumenten daarvoor willen weten, als ze dat standpunt al op die manier hebben. Ik weet niet wat de waarde is van dingen die jij "ergens hebt gelezen"quote:Op zondag 30 mei 2004 02:34 schreef Steijn het volgende:
[..]
Maar vind je het niet schokkend dan dat ze een hele grote rem willen zetten op de biotechnologie?
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Gentechnologie heeft de potentie een revolutie op het gebied van medicijnen te kunnen ontketen. Wie de genen beheerst, beheerst het leven en daarmee ook alle ziektenverwekkers. Dat biedt ongekende mogelijkheden voor medicijnen. Natuurlijk zal deze ontwikkeling honderden jaren vergen, maar er kan in mijn ogen niet vroeg genoeg mee begonnen worden.quote:Op zondag 30 mei 2004 02:36 schreef TechXP het volgende:
- wat is er een slechte zaak aan als men tegen dat is?
Verder biedt het veel mogelijkheden om gewassen te veredelen. Het voordeel daarvan is dat je bijvoorbeeld tarwe beter bestand kunt maken tegen droogte en ziekten. Een van de redenen waarom de welvaart zo ongelijk is verdeeld op de wereld is het klimaat. Die factor kan teniet worden gedaan met gentechnologie.
Omdat landen als Japan, Amerika en China wel vooruitgang boeken op dit gebied.quote:- En waarom zou het betekenen dat we achter gaan liggen op die 'revolutie'?
Interessant, kun je er wat noemen?quote:Aangezien er meerdere wegen naar rome leiden is dat onjuist. Genetische manipulatie / biotechnology is maar 1 weg namelijk.
ik ga niet op een kandidaat van deze partij stemmen, maar mijn symphatie hebben ze wel zulk soort partij is altijd goed om de gevestigde partijen een beetje wakker te houden, mochten die bv. in coalities zitten met ideologische tegenstanders, aan wie ze dan concessies hebben gedaan om in die coaltie te zitten en er te blijven, soms in zo'n mate dat ze hun gezicht een beetje hebben verloren, dat hetniet meer herkenbaar is voor hun kiezers, en dat daardoor hun kiezers zich van die politiek gaan afkeren, of op een partij als de PvdD gaan stemmen, PvdD zou voor GroenLinks, SP en in mindere mate D66 en PvdA zo'n functie hebben, voor wat betreft milieu
overigens, ik denk dat ze geen kans maken op een zetel in het Europarlement, daarvoor hebben ze teveel zware concurrentie nu
overigens, ik denk dat ze geen kans maken op een zetel in het Europarlement, daarvoor hebben ze teveel zware concurrentie nu
Ik zit er niet mee als je het niet geloofd.quote:Op zondag 30 mei 2004 02:39 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik zou graag de argumenten daarvoor willen weten, als ze dat standpunt al op die manier hebben. Ik weet niet wat de waarde is van dingen die jij "ergens hebt gelezen"
Uit het programma van de PvdD:
quote:De Partij voor de Dieren wil een verbod op genetische manipulatie en klonen van dieren.
Daarnaast moet er op ethische gronden een verbod komen op het patenteren van leven.
En naast gewervelde dieren moeten ook ongewervelde dieren beschermd worden. De PvdD
wil dit in Europese wetgeving vastleggen.
Dat is het niet, maar met al die linkse nieuwsbronnen enzoquote:Op zondag 30 mei 2004 02:55 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik zit er niet mee als je het niet geloofd.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
