leek er meer op dat ik op zoek was naar vervolgmaterie.....quote:Op maandag 8 maart 2004 21:03 schreef Lucille het volgende:
De vraag blijft wat voor nut het heeft om een zeer gedateerd artikel van het Klaphek (die is al 5 of 6 jaar oud) zomaar te copy/pasten. Tis een enorme lap tekst zonder discussiewaarde. Je voegt zelf ook niks toe aan de discussie, op wat loze kreten na.
Tja, of je doet zelf ff normaalquote:Op dinsdag 9 maart 2004 01:02 schreef Master_R het volgende:
kunnen mensen die regelmatig verzuimen gebruik te maken van de al dan niet primitieve FOK! search ook worden gebanned? en mensen met poep in hun ogen ook?? kots
quote:slot slotr slot slot poep poepvieze vuile fok!vervuiler!! triest... POEP
sorry.. mijn excuus liet me ff gaan..quote:Op dinsdag 9 maart 2004 01:07 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Tja, of je doet zelf ff normaal
[..]
Het grote probleem is simpelweg dat je de grens van wat mag en niet mag probeert te overschrijden. Ik lees nu dus verder als alleen DIG.quote:Op maandag 8 maart 2004 19:12 schreef Oversight het volgende:
Wow Slarioux, je hebt jezelf in debiliteit weer overtroffen. Een stuk tekst lezen en uit verband rukken, en vervolgens beweren dat je zojuist de bron hebt ontdekt.., stoer doen met dingen als -knip-
,....
Yeah right, doe alsjeblieft niet zo sneu zeg . Hier in ReaLife trappen we niet meer in die blaatverhaaltjes van je. Vooral het overmatig gebruik van het slotje en de -edit- komt mij in ieder geval flink de strot uit.
Voor de rest: Debiel verhaal, geen discussiewaarde.
Groetjes.
P.s.
Ik heb in vorige discussie met mod gevraagd waar de grens lag,
en had bij alle posts vermeld dat ik NIET de schrijver was,
en dat het informatie betreft die al eerder door derden werd gepubliceerd.
en verwezen naar bron
Toen werd mij gezegd dat " posten dat het mogelijk is mag, maar niet tot in detail want dan is het aanzetten tot,.... enz......
ik heb meermaals verwezen naar de bron genaamd www.klaphek.nl
maar jij zat te slapen,....
of verblijft alleen strikt op je eigen subforumpje....
wat niet in Dig gebeurt,.. is niet gebeurd toch ?
Maar ik vind jou verder wel aardig hoor !
Toen kwam je met een gigantisch slechte openingspost in Gratis Bellen deel 2 en wéér op slot. Dit keer door onze lieve collega Knut. Die citeert bovenstaande sluitpost.quote:Op vrijdag 27 februari 2004 15:45 schreef jogy het volgende:
Okay okay, genoeg gespeeld mensen .
Dit soort dingen hebben geen plekje op FOK!
Dat het kan mag gemeld worden in een topic, maar om nou helemaal uit te gaan leggen hoe je het moet doen gaat weer te ver, ik hoop dat je nu weet hoe ver je kan gaan ...
Hmmm laatste waarschuwing... en nu kom je met een nieuw topic, javahack 101 om de policy te testen. Vind je het vreemd dat een moderator dan sjagerijnig reageertquote:Op maandag 1 maart 2004 11:18 schreef QuietGuy het volgende:
Mag nu eenmaal niet. Deel 1 & 2 mochten niet, deel 3 dan ook niet. Denk dat dit als laatste waarschuwing wel duidelijk genoeg is...
Oversiggie , stop met plagenquote:Op maandag 8 maart 2004 20:53 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ik doe niks.....
zij zijn gewoon sukkels !
je icoon is dus naar de kloten. check chello eens of ze de boel nog online hebben.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 09:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oversiggie , stop met plagen
Ga je kind de fles geven
Een thuiskopie maken mag. P2P gebruiken mag ook. Het verspreiden van kopieën van copyrighted materiaal mag niet. DIG - Huisregels. (Updated: 31-12) is vrij uitgebreid in de do's en don'ts...quote:Op dinsdag 9 maart 2004 10:11 schreef Verbal het volgende:
Hoe zit het nou met de regels vwb warez en illegale zaken in DIG?
Ik zie diverse centrale P2P-topics, in 2 DVD's op 1 dvd branden, hoe ?? helpt een moderator met het rippen van DVD's...
De stickies zijn alweer omhoog geschopt.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 13:53 schreef rihago het volgende:
is de faq met vakantie?
Je hebt het nu over de advanced setup van de Draytek?quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:52 schreef veldmuis het volgende:
FAQ - Port forwarden in je router
Daar ergens in die post staat advanced, maar 'k zit al een half uur te zoeken en het staat er echt niet .
Zat bij de Edimax te kijken...quote:Op dinsdag 9 maart 2004 22:55 schreef Lucille het volgende:
[..]
Je hebt het nu over de advanced setup van de Draytek?
Ik heb dat ding niet, dus ik ben bang dat QG hier antwoord op moet geven.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 23:11 schreef veldmuis het volgende:
Sletterig, ik weet 100%zeker dat ik gelinkt had naar FAQ - Port forwarden in je router .
Onder het 2e plaatje .
Nou en? Het mag niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 23:03 schreef Nuek het volgende:
Slarioux: de demoscene draait niet op geld, het draait om fun & fame.
Mijn antwoordjequote:Op dinsdag 9 maart 2004 23:13 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik heb dat ding niet, dus ik ben bang dat QG hier antwoord op moet geven.
We weten iig nu om welke router het gaat.
Wat wil je vragen/posten?quote:Op woensdag 10 maart 2004 11:10 schreef Savatage het volgende:
Ff een vraagje; een photoshopje, waar kan k die t beste posten?
Moet dat in fotografie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |