quote:Ook daar geef ik je gelijk in. Dat irritante gemekker om een link probeer ik ook zoveel mogelijk te vermijden omdat ik er zelf ook een broertje dood aan heb.
Op vrijdag 24 oktober 2003 14:39 schreef Koekepan het volgende:
Ik heb al eerder aangegeven dat de boeken van Klages de enige fatsoenlijke uitvalsbasis is. Vragen om "een linkje" is zo typerend voor de electronische gemakzuchtigheid van vandaag... Soms moet je, en dat spijt me te moeten zeggen, échte research doen, in échte boeken, om ergens iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Maar in dit geval heb ik me er al eens eerder in verdiept en voldoende onderzoek gedaan om te weten dat grafologie volkomen nonsens is, die de astrologie niet ontstijgt. Dus ik hoopte gewoon dat jij misschien met bewijzen op de proppen kunt komen waar ik wel van onder de indruk ben 
.
quote:Goh gek, zo zie ik mezelf ook graag
Uit mijn handschrift bleek trouwens dat ik analytisch, opvliegerig, emotioneel, uitstellerig en humoristisch ben. Hoewel dat laatste misschien betwijfeld kan worden, is de rest gewoon pijnlijk accuraat. Ik twijfel er al lang niet meer aan.
quote:My point exactly (zie boven)
Op vrijdag 24 oktober 2003 14:40 schreef Koekepan het volgende:
Ja, mijn punt is dus: wat bewijst één voorbeeld? Het bewijst natuurlijk niet meer dan dat hoogbegaafdheid en artistiek talent samen kunnen gaan. Nou, hoera.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Dat zou ik ook graag horen. Ik denk daarbij ook dat de moderne tijd met computers etc deze handschrifttheorie onmogelijk maakt. Op dit moment zet ik deze theorie op dezelfde lijn als handlezen ed.
Op vrijdag 24 oktober 2003 14:47 schreef Lemmeb het volgende:
Maar in dit geval heb ik me er al eens eerder in verdiept en voldoende onderzoek gedaan om te weten dat grafologie volkomen nonsens is, die de astrologie niet ontstijgt. Dus ik hoopte gewoon dat jij misschien met bewijzen op de proppen kunt komen waar ik wel van onder de indruk ben
Moet wel eerlijk bekennen dat ik enkel de hoofdlijnen ken.
(Zie vorige informatie voor verdere beargumentatie, leuke zin lolol)
Ik denk dat IQ en persoonskenmerken wel wat met elkaar hebben te maken.
Zo zijn veel mensen die hoogebgaafd zijn, verstrooid (of is dat geen persoonskenmerk), ongeduldig (ik bedoel hiermee meer in de zin van snel verveeld) en vaak wereldverbeteraars (idealisme)
Ik denk dat hier misschien wel een leuk onderzoekje naar gedaan kan worden. Net zo iets veel hoogebegaafde op een site hebben groene ogen. Zou het vaker voorkomen bij hoogbegaafdheid of heeft het gen wat je IQ bepaald wat te maken met het gen dat de kleur van je ogen bepaald.
Zo zou je nog veel meer gekke conclusies kunnen trekken als je maar lang genoeg nadenkt. (erg irritant want ik loop er dus nu al heel de dag mee in mijn hoofd.)
quote:En dan lachen er hier mensen om de handschrifttheorie
Op vrijdag 24 oktober 2003 18:15 schreef Silmarwen het volgende:
Net zo iets veel hoogebegaafde op een site hebben groene ogen. Zou het vaker voorkomen bij hoogbegaafdheid of heeft het gen wat je IQ bepaald wat te maken met het gen dat de kleur van je ogen bepaald.
quote:Helemaal mee eens. Bijvoorbeeld een extreem brede belangstelling hebben is gewoon erg belastend. Veel dingen worden of snel saai of zijn zo uitgebreid dat het veel tijd opslokt (en dus wordt je tijd voor school/werk/whatever weer minder). Ik realiseerde me pas echt dat ik flink anders was qua interesse/ideeën dan de rest op m'n 16e. Ik ben niet de enige HB'er (ja ja ik neem de afkorting ook maar over
Op woensdag 22 oktober 2003 00:00 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
*zucht*
Wat probeer ik nou al twee topics lang uit te leggen? Hoogbegaafdheid is meer dan een handigheidje, het is meer dan alleen slim zijn en dingen snel begrijpen.
Deze afwijking/gave brengt naast bepaalde talenten ook een hoop andere eigenschappen met zich mee, onder andere dingen die helemaal niet zo handig zijn en je zelfs kunnen benadelen.
Als het puur en alleen slim zijn en dingen snel begrijpen was, hoorde je mij niet klagen. Ik zou daarom ook net zo lief 'gewoon' slim zijn, zonder al die andere (ook negatieve) dingen die specifiek bij het totaalpakket van hoogbegaafdheid horen.
) in m'n familie dus ik vond alles maar normaal. Wat voorbeelden:-Alle werken van Shakespeare gelezen in het Engels op m'n 12e.
-Ik werk (=schrijven) sinds m'n 13e voor een grote Nederlandstalig krant (dit betekend overigens niet dat er geen schrijffouten in deze tekst staan! -
)).-Op m'n 15/16e gaf ik lessen Engels aan 6 gymnasium en was m'n woordenschat veel groter dan die van m'n docent.
-Ben vanaf m'n 12e lid van een politieke partij
-Bespeel 3 instrumenten, allemaal redelijk goed.
-Meerdere klassen overgeslagen
-Vanaf jongs af aan soms ziekelijk realistisch.
Maar ik betwijfel ergens toch nog steeds of ik wel HB ben. Ik voel me niet bovengemiddeld slim maar ik voldoe wel aan de lijstjes (behalve dat ik wel alles goed plan en niets uitstel). Maar dat komt meer door dat het HB zijn compleet gehyped is. Iedereen doet net of het geweldig is en veel mensen claimen het te hebben waardoor het toch veel waarde verliest. Ik wil ook absoluut geen hulp/medeleven maar zie in dit topic dat ik zeker niet de enige ben. Ik snap Mini_rulez d'r mening ook zeker wel en die deel ik. Alleen wil ik niet dat iemand van mij weet dat ik misschien HB ben en ik wil ook niet anders worden behandeld. Sterker nog ik denk er nooit aan, en ik was ook niet van plan in dit topic te posten totdat ik toch wel eng veel herkenningspunten zag.
As for IQ testen. Belachelijke dingen. Ik zie er absoluut geen nut in. Het wordt vrijwel alleen gebruikt om te patsen. Ik zie ook regelmatig mensen in topics zeggen 'Nouhou de Mensa test zei dat ik een IQ van 145 had, dus ik ben er slim'. Rot toch op. Je kan nog zo'n hoog IQ hebben maar zonder (levens)ervaring ben je nergens. Het gaat er niet om hoe slim je denkt te zijn, het gaat er om hoe slim je bent en hoe je in het leven staat. Een persoon van met IQ van 100 die goed, gemotiveerd en blij in het leven staat is productiever en waarschijnlijk ook intelligenter dan een depressieve persoon met een IQ van 180 die omkomt in het zelf medelijden. Sterker nog ik hecht geen waarde aan een IQ. Dat zelfde geldt gedeeltelijk voor de school die mensen hebben afgerond. Natuurlijk is de kans dat iemand die op het VBO zit HB is niet zo groot. Het niveau op het VBO is op sommige punten lager dan de basisschool. Maar als ik naar kijk naar het VWO dan is het grotendeels een kunstje leren en dat na kunnen doen. Je kan iedereen leren 5 verschillende knopjes op een rekenmachine in te drukken. De HB-ers hebben hier echter moeite mee. Waarom moet je in hemels naam die knopjes indrukken? Wat doe je eigenlijk? En er is om dit moment geen tijd meer om dat allemaal uit te leggen, dankzij de geweldige (sarcasme) 2e fase. Ik kreeg laatst een Wiskunde B1 boek onder ogen. Integraal dit, integraal dat. En dan veel formules! Nergens wordt meer uitgelegd wat je in hemels naam doet. Dat moet de docent allemaal uitleggen.. En heeft die half overspannen docent daar zin in? Nee. Veel te veel werk want het hoofdstuk moet binnen 8 uur af. En hebben ze wel 5 uur Nederlands om lekker goed d's en t's goed neer te zetten. Vrijwel niemand realiseert zich dat de leerlingen het absoluut niet interesseert of het nou een d of t moet zijn. Ze hebben compleet geen motivatie dus onthouden ze het ook niet. Geen wonder dat mensen met een VWO diploma geen goed wetenschappelijk artikel kunnen schrijven.
Het Nederlandse onderwijssysteem is gewoon compleet bagger.
Oeps, beetje offtopic
.
quote:Ben ik blij dat ik maar middelmatig ben zeg. Ik heb veel meer plezier in het leven. Ik lach me werkelijk rot. Ik kom gewoon niet meer bij. Als ik ten onder ga, dan ga ik lachende ten onder. Ik lach in mijn vuistje. Altijd! Ik ben 1 en al pret. Ik lach me dood, te pletter, een stuip...
Op vrijdag 24 oktober 2003 19:50 schreef LifeTap het volgende:[..]
-levensverhaal-
quote:Leuk voor je
Op vrijdag 24 oktober 2003 19:55 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ben ik blij dat ik maar middelmatig ben zeg. Ik heb veel meer plezier in het leven. Ik lach me werkelijk rot. Ik kom gewoon niet meer bij. Als ik ten onder ga, dan ga ik lachende ten onder. Ik lach in mijn vuistje. Altijd! Ik ben 1 en al pret. Ik lach me dood, te pletter, een stuip...
.
quote:Saai, maar wel leuk.
Op vrijdag 24 oktober 2003 20:00 schreef LifeTap het volgende:[..]
Leuk voor je
quote:haha
Op vrijdag 24 oktober 2003 19:55 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ben ik blij dat ik maar middelmatig ben zeg. Ik heb veel meer plezier in het leven. Ik lach me werkelijk rot. Ik kom gewoon niet meer bij. Als ik ten onder ga, dan ga ik lachende ten onder. Ik lach in mijn vuistje. Altijd! Ik ben 1 en al pret. Ik lach me dood, te pletter, een stuip...
quote:Ik vind die HB'ers eigenlijk best wel sukkels. Al dat geneuzel de hele tijd. Het is leven in het kwadraat. Zonder echt te leven.
Op vrijdag 24 oktober 2003 20:16 schreef ThE_ED het volgende:[..]
haha
quote:Waarom?
Op vrijdag 24 oktober 2003 19:55 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ben ik blij dat ik maar middelmatig ben zeg. Ik heb veel meer plezier in het leven. Ik lach me werkelijk rot. Ik kom gewoon niet meer bij. Als ik ten onder ga, dan ga ik lachende ten onder. Ik lach in mijn vuistje. Altijd! Ik ben 1 en al pret. Ik lach me dood, te pletter, een stuip...
quote:Komt mij erg bekend voor
Op woensdag 22 oktober 2003 10:31 schreef JSR het volgende:[..]
Ik weet van mezelf dat ik iedere dag opnieuw minstens 110% uitdaging nodig heb. Heb ik dat niet dan word ik nog lakser dan dat ik al ben, laat ik het liggen, wacht tot het allerlaatste moment, het liefste wacht ik zelfs iets te lang (erg frustrerend voor m'n collega's), werk dan een nachtje door en ben net op tijd klaar voor de deadline. Als ik die druk niet heb, dan ben ik hopeloos.
Hoi trouwens
quote:Wat waarom? Waarom ik lach? Nou als je deze topic doorleest dan kom je niet meer bij... Onder andere.
Op vrijdag 24 oktober 2003 20:24 schreef Maestrov het volgende:[..]
Waarom?
quote:Ik moet je inderdaad nageven dat een bepaalde vorm van hooghartigheid getoond wordt. Voor de rest is het wel een aardig onderwerp denk ik.
Op vrijdag 24 oktober 2003 20:37 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Wat waarom? Waarom ik lach? Nou als je deze topic doorleest dan kom je niet meer bij... Onder andere.
quote:Hooghartigheid? Valt mee hoor. Dat gebazel over het gymnasium is idd gewoon gebazel. Gymnasiasten waren nu eenmaal 9 van de 10 keer alfa-mensen. Wat koop je daar nu voor? En of het een aardig onderwerp is? Ik vind van niet. De meesten moeten niet zo neuzelen en gewoon aan de slag gaan. Navelstaren noem ik het. Ga liever eens nadenken over hoe je zo efficiënt mogelijk mediocraat wordt. Zoals ik doe.
Op vrijdag 24 oktober 2003 20:41 schreef Maestrov het volgende:[..]
Ik moet je inderdaad nageven dat een bepaalde vorm van hooghartigheid getoond wordt. Voor de rest is het wel een aardig onderwerp denk ik.
quote:Stiekem ben je wel 'n beetje jaloers he, Ryan?
Op vrijdag 24 oktober 2003 20:21 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik vind die HB'ers eigenlijk best wel sukkels. Al dat geneuzel de hele tijd. Het is leven in het kwadraat. Zonder echt te leven.
quote:Jij lijkt me wel een slimme jongen!
Op donderdag 23 oktober 2003 21:03 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Ik ben gewoon lui, maar ik denk vrij analytisch en rationeel, verder schijn ik ook wel creatief begaafd te zijn..
quote:Wel nee, SEMTEX, je weet dat ik je een leuke meid vind, maar nu heb je het toch mis. Ik ben uitermate tevreden met het feit dat ik dom ben. Kijk ook naar jezelf. Jij bent ook maar middelmatig en zie eens hoe jij die HB'ers van #filosofie iedere keer te grazen neemt.
Op vrijdag 24 oktober 2003 21:07 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Stiekem ben je wel 'n beetje jaloers he, Ryan?
quote:Je bedoelt dat er soms wel wat aan de gang is daaro? Wanneer is de beste tijd om daar te kijken?
Op vrijdag 24 oktober 2003 21:44 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Wel nee, SEMTEX, je weet dat ik je een leuke meid vind, maar nu heb je het toch mis. Ik ben uitermate tevreden met het feit dat ik dom ben. Kijk ook naar jezelf. Jij bent ook maar middelmatig en zie eens hoe jij die HB'ers van #filosofie iedere keer te grazen neemt.
quote:Waar te kijken? Bij die #filosofen? Ik zou het niet weten, ik ben er zelf als niet-HB'er ook uitgekieperd als het ware, dus lijkt me sterk dat SEMTEX daar rondhangt...
Op vrijdag 24 oktober 2003 22:14 schreef G.deVader het volgende:[..]
Je bedoelt dat er soms wel wat aan de gang is daaro? Wanneer is de beste tijd om daar te kijken?
quote:Maar ik ben dan ook niet middelmatig Ryan
Op vrijdag 24 oktober 2003 21:44 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Wel nee, SEMTEX, je weet dat ik je een leuke meid vind, maar nu heb je het toch mis. Ik ben uitermate tevreden met het feit dat ik dom ben. Kijk ook naar jezelf. Jij bent ook maar middelmatig en zie eens hoe jij die HB'ers van #filosofie iedere keer te grazen neemt.
quote:You're kidding me, right? Even serieus SEMTEX. Ik dacht dat jij echt één van ons was hoor. Ik dacht onmiskenbaar daarvan de bewijzen te vinden in je texten. Mar indien toch niet zo, mag ik in je schaduw staan...?
Op vrijdag 24 oktober 2003 23:39 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Maar ik ben dan ook niet middelmatig Ryan
quote:Ja.
Op vrijdag 24 oktober 2003 19:55 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ben ik blij dat ik maar middelmatig ben zeg. Ik heb veel meer plezier in het leven. Ik lach me werkelijk rot. Ik kom gewoon niet meer bij. Als ik ten onder ga, dan ga ik lachende ten onder. Ik lach in mijn vuistje. Altijd! Ik ben 1 en al pret. Ik lach me dood, te pletter, een stuip...
Daar hebben sommige hoogbegaafden dus ook moeite mee.
quote:Waarvan? Ik vind het maar een zwaar op de hand zijnd zootje bij mekaar hoor.
Op zaterdag 25 oktober 2003 10:07 schreef Dodec het volgende:[..]
Ja.
Daar hebben sommige hoogbegaafden dus ook moeite mee.
