[ook offtopic]quote:Op dinsdag 30 november 2004 18:26 schreef BrauN het volgende:
LA is inderdaad te vet
Iedereen heeft het er altijd over dat LA saai is, vies, druk en te groot. Ik vind het juist een extreem gave stad, met tientallen verschillende kanten. Als ik moet kiezen tussen San Francisco en LA dan weet ik het wel.... LA all the way!
Maar... daar gaat dit topic verder niet over.
ik heb helaas san francisco niet gezien. LA vond ik ook te groot. Maar dat kwam omdat ik toen afhandelijk was van OV. En dat is echt KUT daar. Vooral die bussen.quote:Op dinsdag 30 november 2004 19:04 schreef Individual het volgende:
[..]
[ook offtopic]
En daar ben ik het helemaal mee eens! San Francisco interesseert me niet. Als ik in de buurt ben ga ik zo snel mogelijk naar The City of Angels!!!
De meeste mensen zien niet meer dan Hollywood, Santa Monica en Venice Beach... zonde!
[/ook offtopic]
Nee! Dat meen je niet! Wij hadden van te voren ook niets gepland en we hebben zelfs de auto laten staan om met het openbaar vervoer te gaan!quote:Op dinsdag 30 november 2004 19:11 schreef Dizzee het volgende:
[..]
ik heb helaas san francisco niet gezien. LA vond ik ook te groot. Maar dat kwam omdat ik toen afhandelijk was van OV. En dat is echt KUT daar. Vooral die bussen.
Toch waren 5dagen LA een hele mooie ervaring. Van te voren niets gepland, dus gewoon gaan en dan wel zien wat we doen.(ik en een maat) En in 5dagen meer meegemaakt dan een maand hier.
M'n schoonzusje die nu alweer zo'n 8 jaar in LA woont is niet zo te spreken over het OV daar. Liever doet ze alles met de motor, en als ze uitgaat en drinkt dan met de taxi.quote:Op woensdag 1 december 2004 09:43 schreef Individual het volgende:
OV in LA is TOP!!! Echt een uitgebreid netwerk!
Wij hadden daar een huurauto en het is heel goed makkelijk rijden in Amerika....vergeet niet Disney, Universal en Queen Mary mee te pakkenquote:Op woensdag 1 december 2004 10:02 schreef Doc het volgende:
LA vond ik zelf ook wel aardig (ben geweest in SilverLake, Los Feliz, Hollywood, WestHollywood, Venice, Santa Monica, Ingelewood). Overdag is de bus daar best te doen, maar na 6-en is het echt minder ...
Meer ontopic: LV is niet echt mijn stad, maar het was wel geinig daar ...
Er is idd een groot verschil tussen inwoners en toeristen. Inwoners hebben veel meer te zeiken over OV dan toeristen omdat toeristen vaak veel meer tijd hebben. Wij stapten willekeurig bussen in en uit, soms zonder te weten waar de bus heen ging.. Ik heb nog wel eens wat te zeiken over het OV in London, maar toeristen vinden het vaak a-ok.quote:Op woensdag 1 december 2004 10:02 schreef Doc het volgende:
[..]
M'n schoonzusje die nu alweer zo'n 8 jaar in LA woont is niet zo te spreken over het OV daar. Liever doet ze alles met de motor, en als ze uitgaat en drinkt dan met de taxi.
LA vond ik zelf ook wel aardig (ben geweest in SilverLake, Los Feliz, Hollywood, WestHollywood, Venice, Santa Monica, Ingelewood). Overdag is de bus daar best te doen, maar na 6-en is het echt minder ...
Meer ontopic: LV is niet echt mijn stad, maar het was wel geinig daar ...
dat kan in LA nog weleens verkeerd uitpakken en is al helemaal 'russisch roulette' als je dat doet wanneer het donker is. Het verschil tussen redelijk relaxed uitgaans gebied en gang-land is soms maar een haltequote:Op woensdag 1 december 2004 13:56 schreef Individual het volgende:
[..]
Wij stapten willekeurig bussen in en uit, soms zonder te weten waar de bus heen ging...
Dat kost inderdaad $.2 (was het toen) en dan kan je de hele strip overquote:Op woensdag 1 december 2004 13:56 schreef Individual het volgende:
[..]
Er is idd een groot verschil tussen inwoners en toeristen. Inwoners hebben veel meer te zeiken over OV dan toeristen omdat toeristen vaak veel meer tijd hebben. Wij stapten willekeurig bussen in en uit, soms zonder te weten waar de bus heen ging.. Ik heb nog wel eens wat te zeiken over het OV in London, maar toeristen vinden het vaak a-ok.
OV in LV bestaat uit een (gratis) monorail die tussen een aantal casinos rijdt en volgens mij zijn ze dat steeds aan het uitbreidden. En volgens mij rijden er bussen op de strip, maar het is allemaal makkelijk te lopen.
Haha ik weet het. Ben na middernacht in Downtown geweest en dat zag er niet al te fris uit, maar we hadden geen geld voor een taxi en de bussen reden niet meer. Gelukkig was er een vriendelijke man die ons voor een kleine vergoeding naar ons hotel wilde brengen... Dat was misschien wel link, maar we hadden geen keus.quote:Op woensdag 1 december 2004 14:38 schreef Doc het volgende:
[..]
dat kan in LA nog weleens verkeerd uitpakken en is al helemaal 'russisch roulette' als je dat doet wanneer het donker is. Het verschil tussen redelijk relaxed uitgaans gebied en gang-land is soms maar een halte
Downtown LA after midnight is tamelijk berucht. Je hebt mazzel gehad met die achteraf betrouwbaar gebleken lift. Dan kan anders aflopen.quote:Op woensdag 1 december 2004 15:38 schreef Individual het volgende:
[..]
Haha ik weet het. Ben na middernacht in Downtown geweest en dat zag er niet al te fris uit, maar we hadden geen geld voor een taxi en de bussen reden niet meer. Gelukkig was er een vriendelijke man die ons voor een kleine vergoeding naar ons hotel wilde brengen... Dat was misschien wel link, maar we hadden geen keus.
In LV is het veel duidelijker wat goed en wat slecht is. Bij de grote casinoos is het redelijk veilig. Daar zorgen de casinoos wel voor. In LA zijn het veel meer veilige/onveilige eilandjes. Zo heeft m'n schoon zusje een tijdje tegenover een zeer groot luxe verblijf van de Scientolgy Chuch gewoond en die buurt /straten er om heen waren/was veilig doordat daar de SC wel voor zorgde (geen behoeft aan klanten die lastig gevallen worden). Terwijl als je een brug niet ver er van daar overstak zat je weer in een kloteriger buurt. Het is zoals je zelf ook al aangeeft ook niet direct altijd van de buitenkant te zien wat OK is en wat niet. In South Central is het inderdaad wel handiger om dan niet uit te stappen 's nachtsquote:Op woensdag 1 december 2004 15:38 schreef Individual het volgende:
We zijn met de stadsbus en metro ook door South Central, Compton, Inglewood en Watts gekomen na zonsondergang, maar geen actie gezien eigenlijk. We zijn ook niet uitgestapt trouwens. Ziet er niet echt top uit, maar ook weer niet zo slecht als in films.
Vegas heeft trouwens ook wat van die slechte buurten, maar daar ben ik niet geweest. Niet van de strip weg te branden!
quote:Op vrijdag 3 december 2004 07:26 schreef Skeffie het volgende:
hehehe, ik was ook een keer met een maat van me midden in Inglewood terecht gekomen omdat we de verkeede metro hadden genomen. Dus wij een een police officer vragen waar we heen moesten, zegt die gast "What the hell are you guys doing here, do you have any idea where the hell you are right now?". Het zag er ook niet echt super fris uit en zijn dan maar ook weer snel pleite gegaan.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 18:18 schreef Dizzee het volgende:
ik en mn maat hadden ook zoiets...wilden naar Beverly gaan dus wij stapten uit bij Vermont/beverly ipv wilshere. kom je toch in een hele andere omgeving dan je verwacht had.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 20:10 schreef maartena het volgende:
[..]
"Beverly" is ook een straatnaam. Waar jij heen wilde was waarschijnlijk de plaats Beverly Hills.
Luxor hotel. Ter plekke een kamer geregeld en dat was geen probleem.quote:Op woensdag 15 december 2004 18:30 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ga over een week naar de US en dan doen we ook een paar dagen Vegas. Denken jullie dat het noodzakelijk (of handig) is om van tevoren te boeken?? Ik hoor nu weer van iemand dat dat niet hoeft.
En welke hotels kunnen julile nog meer aanraden? NYNY en Excalibur zijn dus goed?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |