ik kijk altijd uit naar een nieuwe Burton film. en ik vind het een erg mooie poster.
Volgens een fansite komt de film dit jaar nog uit.
Ik neem aan dat The Chocolate Factory pas daarna komt?
quote:Hear Hear!
Op vrijdag 26 september 2003 14:30 schreef kinky_queen het volgende:
Planet of the apes vond ik vooral mooi, maar zeker niet goed, en het einde was terrible, denk nou niet dat ik geen Burton fan ben,want dat ben ik wel en kijk dus ook uit naar deze! Hopen dat Tim Burton een Sleepy Hollow maakt en geen Planet of the apes!
Ziet er werkelijk prachtig uit. Denk dat tie zijn POTA-debacle hier helemaal goed mee maakt.
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/big_fish/
Leuke trailer, en een erg mooi verhaal.
quote:
Viewing a Tim Burton film comes with a set of expectations. After such visually stunning films as Bettlejuice, Sleepy Hollow and Pee-wee's Big Adventure, one can be sure that the price of admission will bring awkward camera angels, strangely colored film sets and, usually, a cast of characters as weird as anything this side of Twin Peaks. Enter Big Fish, Burton's 2003 theatrical entry that that comes with a tag line `An adventure as big as life itself'. Screened for the first time ever in Toronto, Canada, the audience clapped ecstatically when we were told of the film we were about to view, but the elation paled in comparison to the response of those in attendance at the conclusion of the film. To put in simply, this is the best film Tim Burton has ever put on screen. In fact, I'll be anxiously waiting in the next couple of months to see if Burton will get his just reward and be garnished with Oscar nominations for Best Director and even Best Film.The story surrounds the final days of Edward Bloom (played by Albert Finney and Ewan McGregor as both the old and young Bloom respectively), and the strained relationship he has with his son, William, played with remarkable ease by Billy Crudup. William had not spoken to his father for three years, the result of growing animosity at the tales his father used to pass as truth to family and friends. But soon, his father's cancer brings William to his bedside and the stories of Edward's youth are told one more time.
There are stories about a giant that terrorized a town and then is lead to the circus. A story about two twins who help Edward escape China during World War II. A story about a witch with a glass eye that can tell a man's fate and a story about falling in love and doing anything to find the woman of your dreams. There are countless more stories, but you can catch them in the trailers, so I won't waste your time here. Besides, the more you look into the film the better off you are. It's a beautiful ensemble piece that tugs at your heart strings (sorry for being sappy) while telling a remarkable story about the life of a man who believes he is too big for his small town and sets out on an adventure of a lifetime.
The movie reminded me of Forrest Gump set in a fantasy world of endless possibilities and wonderment. Even the music style was similar to Gump's in that as the decades changed through the stories, so did the soundtrack. We would hear Elvis during wartime, and the Allman Brothers in the 70's.
quote:En ook al te vinden op Internet. Dus misschien download ik hem toch wel even. Ik ben namelijk ook erg nieuwsgierig. Maar die visuele pracht van Burton moet je eigenlijk wel in volle glorie bewonderen, dus dan ga ik later nog wel een keer naar de bioscoop.
Op woensdag 14 januari 2004 00:32 schreef Morgil het volgende:
Ik kan niet wachten! Hij komt 26 februari uit, dus ik ga hem zeker even bekijken in de bioscoop. Ik verwacht een echte topper. Interessant, origineel verhaal. Danny Elfman componeerd de muziek, dus dat moet wel goed zijn!
Het is inderdaad niet wat er van verwacht is, maar daar integen is het wel iets vernieuwends. Ikzelf vond het wel een schitterend verhaal, en de acteerprestaties waren ook wel aardig. We geven films altijd een cijfer aan de hand van de "becijferingsladder", en bij deze kwam ik toch uit op een 7.9.
Een leuke film dus voor in de bios...
(26-02-2004)
* polonaise inzet *quote:Op vrijdag 27 februari 2004 18:55 schreef Cascade het volgende:
Net gezien. Wat hierboven staat, sluit ik me bij aan. Mooie film, duidelijk Burton, maar ik vond het niet beter dan 'wel goed'.
Kweenie, hij hield z'n broek aan.quote:Op maandag 1 maart 2004 23:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vonden jullie Danny de Vito ook zo op Ron Jeremy lijken?
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!quote:Op maandag 1 maart 2004 23:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vonden jullie Danny de Vito ook zo op Ron Jeremy lijken?
Best goede film, trouwens.
quote:Op maandag 1 maart 2004 23:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vonden jullie Danny de Vito ook zo op Ron Jeremy lijken?
hij was goed, maar zeker niet zo goed als Sleepy Hollow en zeker niet zo goed al Edward... Ik vond Batman ook leuker, dus voor mij was het niet een van z'n betere films...quote:Op maandag 1 maart 2004 23:22 schreef TFM het volgende:
Ik vond hem ook echt geweldig. Wat een mooie film. Zeker een van Tim Burton's betere. Ik zal hem vaker moeten zien om te oordelen of hij nu echt een meesterwerk gemaakt heeft. Maar ik vind hem wel ontzettend mooi
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- Raenius
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Heb je ooit My Giant gezien met Billy Crystal? Daar wordt de hoofdrol gespeeld door een reusachtige Roemeense basketbalspeler uit de NBA. Die eigenlijk zelfs wat lijkt op de reus uit Big Fishquote:Op dinsdag 2 maart 2004 17:49 schreef Smots het volgende:
Ik heb 'm afgelopen weekend gezien.
Mijn favoriet was absoluut de 'reus'.
Damn, die gast vond ik echt waanzinnig cool.
Nee... die ken ik niet.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 18:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Heb je ooit My Giant gezien met Billy Crystal? Daar wordt de hoofdrol gespeeld door een reusachtige Roemeense basketbalspeler uit de NBA. Die eigenlijk zelfs wat lijkt op de reus uit Big Fish
Zeg dat nou niet.... want dan valt-ie alleen maar tegen. Prima filmpje hoor, maar hij mag absoluut niet in de schaduw staan van Amélie. Er klopt sowieso iets niet wanneer er een Burtonfilm met een übervrolijk sprookje als Amélie wordt vergelekenquote:Op dinsdag 2 maart 2004 18:13 schreef BdR het volgende:
Hij deed me het meest denken aan Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain ...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm running out of time
Tss, alsof je porno moet kijken om te weten hoe Ron Jeremy er uit ziet.quote:
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 18:13 schreef BdR het volgende:
Dit weekend gezien, wel een leuke film. Hij deed me het meest denken aan Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain
maar anderen vonden het meer op Forrest Gump lijken
Het leukste stukje isis idd wel een leuk stukje, maar ik vind dat er veel meer hele leuke dingen in de film zittenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm running out of time
Ik was anders helemaal niet zo weg van die Amelie... ik weet dat het de trend is die fanatstisch te vinden. Ik vond het maar een vaag niemandalletje.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 20:42 schreef BJB het volgende:
[..]
Zeg dat nou niet.... want dan valt-ie alleen maar tegen. Prima filmpje hoor, maar hij mag absoluut niet in de schaduw staan van Amélie. Er klopt sowieso iets niet wanneer er een Burtonfilm met een übervrolijk sprookje als Amélie wordt vergeleken
je moest nog in het verhaal komen bedoel jequote:Op dinsdag 9 maart 2004 17:52 schreef Joppe het volgende:
Ik vond de eerste tien a vijftien minuten een beetje zwak; dit stuk film was imho niet erg lekker gemonteerd. Desalniettemin een mooie, sfeervolle film
Nee, ik bedoel dat ik de eerste minuten niet goed (lees: rommelig) gemonteerd vondquote:Op dinsdag 9 maart 2004 17:59 schreef MrAbagnale het volgende:
[..]
je moest nog in het verhaal komen bedoel je
Hoezo?quote:Op dinsdag 9 maart 2004 18:10 schreef Areteq het volgende:
Ik vond het grappig dat Steve Buscemi een knipoog gaf naar een van zijn eerdere films,
Duelling Banjos!quote:Op dinsdag 9 maart 2004 21:30 schreef kamagurka het volgende:
Er zat ook een knipoog naar <a href=""http://www.imdb.com/title/tt0068473/" target="_blank">deliverance</a> in, een van de beste films allertijden!!! De scene met die banjo in dat dorpje
Verder vond ik het een mooie film, verstild, ontroerend en ouderwets burton-absurdistisch Het mooie van zijn films is dat ie toch iets meer zegt dan de gemiddelde jan-met-de-pet vermaakfilm, maar dat ze ook sterk visueel vermaak tegerlijkertijd zijn.
Sleepy Hollow lag veel meer in mijn straatje echter, daar komt ie voorlopig niet meer aan denk ik..
Ja man!! Helaas was ik de enige in mijn gezelschap die dat deuntje herkende en daardoor uit zijn dank ging, de rest keek mij nou aan van 'wat nou weer'?quote:Op dinsdag 9 maart 2004 21:30 schreef kamagurka het volgende:
Er zat ook een knipoog naar <a href=""http://www.imdb.com/title/tt0068473/" target="_blank">deliverance</a> in, een van de beste films allertijden!!! De scene met die banjo in dat dorpje
Verder vond ik het een mooie film, verstild, ontroerend en ouderwets burton-absurdistisch Het mooie van zijn films is dat ie toch iets meer zegt dan de gemiddelde jan-met-de-pet vermaakfilm, maar dat ze ook sterk visueel vermaak tegerlijkertijd zijn.
Sleepy Hollow lag veel meer in mijn straatje echter, daar komt ie voorlopig niet meer aan denk ik..
Duurt ook niet lang meer, binnekort gaan ze weer samen Roahl Dahl's charlie & chocolate factory luister bij zetten!!quote:Op donderdag 11 maart 2004 15:23 schreef LaTiNo het volgende:
Ik miste alleen Johnny Depp. Wist niet dat Burton en Depp ook films ZONDER elkaar maakten
Tim burton met Johnny Depp met Danny Elfman in een fantasieverhaaltjequote:Op donderdag 11 maart 2004 17:20 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Duurt ook niet lang meer, binnekort gaan ze weer samen Roahl Dahl's charlie & chocolate factory luister bij zetten!!
er is een vervangende searchquote:Op zaterdag 13 maart 2004 23:23 schreef miendobbelsteen het volgende:
Blaatschap, is een beetje moeilijk zoeken als de search het niet doet
Op Google, schiet niet echt opquote:Op zaterdag 13 maart 2004 23:26 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
er is een vervangende search
Er bestaat ook nog zoiets als ctrl+f in de indexquote:Op zaterdag 13 maart 2004 23:39 schreef miendobbelsteen het volgende:
[..]
Op Google, schiet niet echt op
Lekker zinloosquote:Op zondag 14 maart 2004 00:10 schreef Gorro het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als ctrl+f in de index
Hij staat volgens mij altijd bovenaan in de lijst, dus meer dan 20 titels hoef je ook niet te lezen .quote:Op zondag 14 maart 2004 00:11 schreef miendobbelsteen het volgende:
[..]
Lekker zinloos
Ten eerste heet ik BlaatschaaP en ten tweede is er een vervangende search. Als je nou gewoon net zoals elke andere user bij de sticky topics had gekeken, had je dat geweten.quote:Op zaterdag 13 maart 2004 23:23 schreef miendobbelsteen het volgende:
Hij is heel mooi!
Ik had er al een topic over geopend omdat de search het niet deed, in reactie op de domme quote van Blaatschaap dat er al een topic over was.
Blaatschap, is een beetje moeilijk zoeken als de search het niet doet
quote:Op zondag 14 maart 2004 10:48 schreef ErikT het volgende:
Gisteravond gezien. Leuke film .
Enige wat ik niet helemaal snapte is waarom hij van dat meisje een heks maakte in zijn verhalen. Niet echt schattig ofzo...lichtelijk apart.
Leuk thema ook. Origineel. Ik zie tegenwoordig steeds leuke films in de bios, twee weken terug LiT, nu Big Fish.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are so many things I want to say to you but time's caught me up and now I'll never say them - except that I've loved you from the moment I saw you and every moment since.
.quote:Op vrijdag 9 april 2004 22:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Man of the Hour van Pearl Jam past er ook perfect bij
Jaaaaaaaaaaaaaaa Ik zag alleen het voorstukje al en het deed me enorm aan Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain denken!!!! Dat is echt een van mn lievelingsfilms lekker apart!quote:Op dinsdag 2 maart 2004 18:13 schreef BdR het volgende:
Dit weekend gezien, wel een leuke film. Hij deed me het meest denken aan Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain
maar anderen vonden het meer op Forrest Gump lijken
Ik vond het juist een heel mooie einde.quote:Op zondag 11 april 2004 00:21 schreef sweek het volgende:
En tja, het einde was ook wel redelijk slap, maar nog steeds erg mooi.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hmmzz....
quote:Op zondag 11 april 2004 01:04 schreef -Wepeel2- het volgende:
[..]
Ik vond het juist een heel mooie einde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Op zondag 11 april 2004 02:28 schreef sweek het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hmmzz....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Op maandag 12 april 2004 00:11 schreef sweek het volgende:
Even een klein iets wat ik me daarnet tijdens een andere film herinnerde, dat me ook stoorde.OK, OK, we begrijpen het, je bent zwaar gestoord.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Je had de DVD al liggen? Maar als ik mij niet vergis is hij zelfs in Amerika nog niet uit.quote:Op maandag 12 april 2004 00:37 schreef serano het volgende:
Behoorlijk briljante film... Had de dvd al tijdje liggen, maar was er nog niet aan toe gekomen. Vanavond maar eens gekeken... Had ik eerder moeten doen - mooie film en een leuk verhaal. Dit is er een die ik ga koesteren....
En inderdaad, hij lijkt deels op Amelie en deels op Forrest Gump, maar is goed genoeg als film op zichzelf... Leuk!
6 juni geloof ikquote:Op maandag 12 april 2004 13:48 schreef Venugopalan het volgende:
[..]
Je had de DVD al liggen? Maar als ik mij niet vergis is hij zelfs in Amerika nog niet uit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mon 'en!
quote:Op dinsdag 13 april 2004 23:09 schreef bloempjuh het volgende:Waar ze het allemaal zo mooi met elkaar hebbenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Schitterend!!!The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Misschien omdat hij zo ongewoon is ?quote:Op zaterdag 5 juni 2004 18:08 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik heb m een tijdje terug gezien, en hij viel me eerlijk gezegd een klein beetje tegen.
ik weet niet waarom eigenlijk.
Rental release staat voor 7 september las ik ergens...quote:Op zaterdag 5 juni 2004 18:51 schreef MadGuy het volgende:
Is er al iets bekend over een Nederlandse DVD release?
Zal wel hetzelfde ongeveer zijn als de Amerikaanse en Engelse release:quote:Op zondag 6 juni 2004 14:33 schreef MadGuy het volgende:
Duurt nog een redelijk tijdje dus. Ik hoop dat er leuke extra's bij zitten. Je kunt er veel van maken lijkt me.
quote:Commentaries:Audio Commentary by Director Tim Burton
Extras:The Character's Journey:
- "Edward Bloom At Large" featurette
- "Amos at the Circus" featurette
- "Fathers and Sons" featurette
The Filmmaker's Path
- "Tim Burton Storyteller"
- "A Fairytale World" featurette
- "Creature Features" featurette
- "The Author's Journey" featurette
The Finer Points: A Tim Burton Trivia Quiz
Theatrical Trailer
Bonus Trailers:
- "Spider-Man 2"
- "50 First Dates"
- "Radio"
- "Mona Lisa Smile"
Subtitles:Arabic, Bulgarian, Croatian, Danish, English, Finnish, Greek, Hebrew, Hindi, Hungarian, Icelandic, Italian, Norwegian, Polish, Romanian, Serbian, Slovenian and Swedish
Picture format:1.85:1 Anamorphic PAL
Soundtrack(s):English Dolby Digital 5.1
Hungarian Dolby Digital 5.1
Italian Dolby Digital 5.1
Case type:Amaray (Keep) Case
Hmm, die ziet er wel leuk uit qua extra's . Hoop dat de Nederlandse net zo uitgebreid zal worden ja .quote:Op zondag 6 juni 2004 21:51 schreef Hare het volgende:
Zal wel hetzelfde ongeveer zijn als de Amerikaanse en Engelse release:
[..]
Commentaar duurt toch zeker wel een uurtje of tweequote:Op maandag 7 juni 2004 23:22 schreef Dr_Evil het volgende:
Extra's zijn allemaal redelijk kort
Je had toch echt voor de R3 moeten gaan hoor!quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 03:45 schreef HAL9000S het volgende:
Heb m al op DVD, regio 1
Of voor beide zoals ikquote:Op vrijdag 6 augustus 2004 05:54 schreef Hare het volgende:
[..]
Je had toch echt voor de R3 moeten gaan hoor!
de verpakkingquote:Op vrijdag 6 augustus 2004 13:23 schreef MadGuy het volgende:
Wat zijn de verschillen tussen R1, R3 en de op 9 september gereleasde R2 versies?
niks, dvd is hetzelfde afgezien van wat subtitles enzo.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 14:42 schreef MadGuy het volgende:
Haleluja, zeker mooi. Maar afgezien daarvan...
Zou er niet op rekenen neequote:Op vrijdag 6 augustus 2004 15:46 schreef MadGuy het volgende:
En er komt dus ook geen limited edition op de R2 markt dus, die al die dingen wel bevatten?
Over welke verpakking heb je het?quote:Op donderdag 26 augustus 2004 14:25 schreef Wunsel het volgende:
Wat een ongelooflijk fraaie verpakking zeg, zo zie ik ze graag
Dat is precies mijn gevoel na het zien van deze film.quote:Burton kan bij mij geen kwaad meer doen.
Echt de eerste reactie die zo negatief is. Vreemd....quote:Op donderdag 9 september 2004 18:57 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Gisteren gezien en ik vind Big Fish een grote teleurstelling.
-knip-
Zal wel eerder aan het persoontje zelf liggen, don't mind himquote:Op donderdag 9 september 2004 19:05 schreef Hare het volgende:
[..]
Echt de eerste reactie die zo negatief is. Vreemd....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het mooi kotsende meisje.
Ik ben echt geen negatief persoon hoor. Ik ben WEL kritisch als het om film gaat.quote:Op donderdag 9 september 2004 19:18 schreef P4nic het volgende:
[..]
Zal wel eerder aan het persoontje zelf liggen, don't mind him
Een niet al te sterk thema, dat vluchtig uitgewerkt wordt in een luttele 20 minuten. De rest van de film bestaat uit de verhalen zelf, verhalen die op mij absoluut geen magische uitwerking hadden.quote:Hier ging het er veel meer om dat de zoon uiteindelijk toch verhaaltjes gaat vertellen, zoals zijn vader. Ook al vond hij die verhaaltjes eerst helemaal niet leuk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Een zeer plat, fantasieloos verhaal toch? Was dat nu echt zo fantastisch? Het HAD fantastisch kunnen zijn, maar het ontbreekt Burton aan uitwerking.
Hier toch ook?quote:Bij hollywood films wordt je meestal door de strot gedouwd hoe zielig het wel niet is dat de hoofdpersoon dood gaat, of scheidt of wat dan ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind het zo verschrikkelijk clichee. Het ontroerde me natuurlijk niet. Het is te eenvoudig, simplistisch bijna (hoop niet dat ik iemand kwets daarmee).
Tuurlijk wel. Aankleding was nergens echt bijzonder en die typische Hollywoodscore was ook niet erg memorabel. Ik moet toegeven dat enkele mooi geschoten plaatjes de film redden van de ultieme lage score.quote:Aankleding en muziek zijn ook heel belangrijk voor de sfeer. Die waren goed, dat valt niet makkelijk te ontkennen.
Tuurlijk geef ik kritiek en een cijfer (dat doe ik ook al jaren op MovieMeter). We zijn toch allemaal critici?quote:Uberhaupt vind ik die gewoonte om cijfers te geven aan een film een beetje wonderlijk. Laat dat maar aan de critici over.
......of de sfeer is er gewoonweg niet.quote:Ik denk dat het al of niet waarderen van deze film ook heel simpel in elkaar steekt. Of je proeft de sfeer, of je proeft hem niet. Zo niet, dan blijft er ook niet veel van de film over.
Ik eis absoluut geen filosofische inhoud in een film. Ik eis wel originaliteit en (vooral in een drama) diepgang. Big Fish zit vol lege karakters, zowel in de realiteit, als in de sprookjes.quote:Het is geen Mullholland Drive of Clockwork Orange of iets dergelijks, er valt niet echt over te filosoferen.
Waarom belachelijk? Ik heb vele films uit alle hoeken van de wereld gezien uit 100 jaar filmhistorie, 2300 films beoordeeld na oprechte overpeinzing..... Ik toets aan kwaliteitsvoorwaarden (tot zo ver dat kan), voorkeuren, emotie etc en 2 uit 10 is nu eenmaal datgene wat er overblijft. Een zeer reeele score.quote:dat je dit niet zo'n goede film vindt ok, maar een 2 uit 10 is toch wel heel erg belachelijk laag.
Waarom ga je mij nu woorden in de mond leggen en bepalen hoe ik een film in ga of heb ervaren? Ik heb genoeg filmkennis om toe te passen en ik vind dit nu eenmaal een slechte film. That's that.quote:Jij verwachte gewoon iets anders van de film, that's it. Ik bekijk elke film op zijn eigen manier, heb nooit een bepaalde verwachting van een film. En dit is zeker geen standaard hollywood film, heb zo'n genre film nog nergens tegengekomen dusjah, take it as it comes.
Tuurlijk. Iedereen heeft zijn eigen ervaringen met een bepaalde film. Dat is ook allemaal best.quote:Elk zijn gedacht natuurlijk.
Ook aan komedie/fantasy/drama films met eenzelfde voorspelbare bewandelde opzet hoor.quote:Een 2 op 10 wordt gegeven aan actiefilms waar je al van het eerste woord weet hoe het zal aflopen,
Dan zal ik mezelf corrigeren: ik vind de gehele opzet inclusief einde simplistisch.quote:Overigens vind ik het wel tamelijk amusant dat de film (of het einde) door iemand als simplistisch beschreven wordt, aangezien dat de hele opzet van de film is.
Ach, jij bent Ramon K. Dat ik daar zelf niet eerder ben achtergekomen. Was niet echt moeilijkquote:Op vrijdag 10 september 2004 18:25 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Tuurlijk geef ik kritiek en een cijfer (dat doe ik ook al jaren op MovieMeter). We zijn toch allemaal critici?
ok zelf weten. maar ik geef een film een 2 als er heel slecht geacteerd wordt, het verhaal zuigt, er geen sfeer is en de special effects (indien aanwezig) slecht zijn.quote:Op vrijdag 10 september 2004 18:25 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Waarom belachelijk? Ik heb vele films uit alle hoeken van de wereld gezien uit 100 jaar filmhistorie, 2300 films beoordeeld na oprechte overpeinzing..... Ik toets aan kwaliteitsvoorwaarden (tot zo ver dat kan), voorkeuren, emotie etc en 2 uit 10 is nu eenmaal datgene wat er overblijft. Een zeer reeele score.
Was nog al obvious he?quote:Ach, jij bent Ramon K. Dat ik daar zelf niet eerder ben achtergekomen.
Zou best wel eens kunnen, ja.quote:Op vrijdag 10 september 2004 18:50 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Was nog al obvious he?
Jij bent zeker die SaintOfKillers die daar ook al een hele tijd rondhangt?
Oeh! Wat gemeen!quote:Vind jij nu echt The Blue Lagoon beter dan Big Fish?
quote:Op vrijdag 10 september 2004 19:00 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Oeh! Wat gemeen!
Maar om er even op in te gaan..........The Blue Lagoon heb ik jaren geleden gezien en ik vond het een slechte film. Jaren later kom je dan MovieMeter tegen en moet je het naar een stem vertalen terwijl de film niet meer vers in het geheugen zit. Resultaat: oneffenheden in de lijst. Ben de laatste tijd ook al mijn stemmen aan het oppoetsen, dus The Blue Lagoon komt ook nog wel aan de beurt (0,5 of 1* zal het wel worden). Eerlijk gezegd vind ik de films ongeveer even slecht denk ik. Sorry.
Niet snapt?? Big Fish is een eitje. Altijd dat gezeur van mensen wanneer je eens een film afkraakt die het grote publiek WEL leuk vindt. Ik ben met argumenten gekomen en heb mijn mening geuit. Deal with it!quote:Je bent IMHO een slechte criticus als je Big Fish niet snapt en de sfeer niet proeft.
Films is inderdaad kunst, maar Big Fish imo niet.quote:De film is kunst, symbolisch en bevat boodschappen op die manier.
Rot zelf maar op! Of je komt met argumenten en houdt een beleefde toon of je houdt je mond. Heb je je vermaakt? Prima. Ik niet. Doe niet zo moeilijk.quote:Rot dus maar lekker op met al die obscure arty farty kutfilms van je. Ik heb me uitstekend vermaakt.
Och. Meneer heeft verstand van zaken zie ik.quote:obscure arty farty kutfilms
Ga effe visjes bakken met je oooo zooo grote filmkennisquote:Op maandag 20 september 2004 03:02 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
lulkoek
Ook kutfilms...quote:Op vrijdag 10 september 2004 18:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ach, jij bent Ramon K. Dat ik daar zelf niet eerder ben achtergekomen. Was niet echt moeilijk
Voor de rest ben ik het (vrijwel) nergens mee eens.
Maar dat zal dan wel een smaakverschil zijn. Alleen vind ik dat voorspelbaarheid geen minpunt hoeft te zijn. Zo vind ik bijvoorbeeld Amelie en In the Mood for Love ook voorspelbaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is kunst met een hoofdletter K. Kunst dat je moet voelen en begrijpen.
En nu ga ik terug naar bed. Brrrr, ben ziek."The greatest distance in the universe is that between two minds"
Waar slaat dat nu weer op? Is dit KinderFok!? Reageer niet zo kinderachtig.quote:Ga effe visjes bakken met je oooo zooo grote filmkennis
Omdat het een typische Hollywoodfilm is. Klef, plat en voorspelbaar. Sorry. Dat wil niet zeggen dat ik een anders' mening niet respecteer natuurlijk..quote:Big Fish is een verfilming van een boek. Nu heb ik het boek niet gelezen, dat komt nog wel, maar waarom scheld je het dan uit als een typische Hollywood-film?
Ik beoordeel films, geen boeken. Het is de taak van cinema om zo goed mogelijk een verhaal over te brengen op het publiek. Big Fish slaagt er imo niet in. Deze discussie heb ik ook al gehad bij American Psycho, Das Experiment en The Passion of The Christ. Het feit dat iets 'waargebeurd' is of 'het boek volgt', maakt de film an sich niet beter. Het gaat om uitvoering.quote:Als het zo in het boek stond, is dat zo. Er zijn wel wat dingen veranderd, volgens mij (volgorde van hoofdstukken).
Grappenmaker.quote:Ook kutfilms...
Laat ik amelie nu echt een kutfilm vinden...quote:Op maandag 20 september 2004 22:57 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Grappenmaker.
Laat Amélie nu net mijn favoriete film zijnquote:Op maandag 20 september 2004 23:30 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Laat ik amelie nu echt een kutfilm vinden...
iddquote:Op maandag 20 september 2004 16:34 schreef Hare het volgende:
Ik heb maar 1 ding te zeggen in deze discussie:
Big Fish =
Thanks for the tipsquote:Op maandag 20 september 2004 22:57 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Als ik een film over perceptie van waarheid en realiteit wil zien bekijk ik Rashomon van Kurosawa nog wel een keer, als ik een fraai vormgegeven sprookje wil zien bekijk ik Cocteau's La Belle et la Bete nogmaals, als ik mooie verhalen wil zien wijk ik uit naar Kobayashi's Kwaidan en als ik een film over intense liefde wil zien herzie ik Kar-Wai Wong's In the Mood for Love of Sokurov's Mat i Syn wel. Iedereen heeft zijn eigen smaak en definitie van kunst.
Há! We verschillen eindelijk van mening.quote:Op maandag 20 september 2004 23:30 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Laat ik amelie nu echt een kutfilm vinden...
En, niet verassend, over een franse filmquote:Op dinsdag 21 september 2004 04:15 schreef Price het volgende:
[..]
Há! We verschillen eindelijk van mening.
Pretentieuze buitenlandse meuk waar niemand op zit te wachten. Dit is tenslotte een Big Fish topic.quote:Op maandag 20 september 2004 22:57 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Als ik een film over perceptie van waarheid en realiteit wil zien bekijk ik Rashomon van Kurosawa nog wel een keer, als ik een fraai vormgegeven sprookje wil zien bekijk ik Cocteau's La Belle et la Bete nogmaals, als ik mooie verhalen wil zien wijk ik uit naar Kobayashi's Kwaidan en als ik een film over intense liefde wil zien herzie ik Kar-Wai Wong's In the Mood for Love of Sokurov's Mat i Syn wel. Iedereen heeft zijn eigen smaak en definitie van kunst.
Goed, dit slaat dus echt nergens opquote:Op woensdag 22 september 2004 03:58 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Pretentieuze buitenlandse meuk waar niemand op zit te wachten. Dit is tenslotte een Big Fish topic.
Jawel, op Big Fish. Als die trots wil wezen op zijn kennis van pretentieuze meuk dan moet ie zijn eigen topic maar openen, en niet dit topic verneuken met zijn geblaat.quote:Op woensdag 22 september 2004 10:42 schreef Hare het volgende:
[..]
Goed, dit slaat dus echt nergens op
Och jee. Films afzeiken omdat veel mensen 'm leuk vinden. Niet oorzaak en gevolg omdraaien he .quote:Op maandag 20 september 2004 03:02 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Niet snapt?? Big Fish is een eitje. Altijd dat gezeur van mensen wanneer je eens een film afkraakt die het grote publiek WEL leuk vindt. Ik ben met argumenten gekomen en heb mijn mening geuit. Deal with it!
Ik denk dat we idd beter kunnen ophouden met deze discussie want de films die hij opnoemt pretentieuze meuk noemen slaat gewoon helemaal nergens op en is echt nergens op gebaseerd. En een discussie aangaan met zo iemand is alleen maar gedoemd tot failurequote:Op woensdag 22 september 2004 11:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat het toch niet voor iedereen even duidelijk is wie juist dit topic loopt te verneuken met geblaat.
Ochjee, het niet kunnen verkroppen dat iemand een mening heeft die anders is dan de rest....quote:Op woensdag 22 september 2004 11:30 schreef kingmob het volgende:
[..]
Och jee. Films afzeiken omdat veel mensen 'm leuk vinden. Niet oorzaak en gevolg omdraaien he .
achja, pubers...
Och jee. Komt er nog meer poep uit je mond?quote:Pretentieuze buitenlandse meuk waar niemand op zit te wachten.
En al mijn posts hier gaan over DIE film. Alleen is het moeilijk te verkroppen dat er mensen bestaan die niet Halleluja! roepen na het zien van deze film he?quote:Dit is tenslotte een Big Fish topic.
Verneuken? Dit topic gaat over Big Fish, zowel de positieve commentaren als de negatieve commentaren kunnen hier geplaatst worden. Bovendien onderbouw ik mijn commentaar en geef ik nog een paar tips weg voor de filmfreaks ook. En die filmtitels tonen ook nog eens aan dat ik een liefhebber ben van een ander soort van cinema, zodat jullie je misschien even kunnen verplaatsen in mij en misschien kunen vatten waarom ik Big Fish als slecht bestempel. En natuurlijk ben ik ook nog eens trots op mezelf en mijn superieure filmkennis.quote:Jawel, op Big Fish. Als die trots wil wezen op zijn kennis van pretentieuze meuk dan moet ie zijn eigen topic maar openen, en niet dit topic verneuken met zijn geblaat.
Jezus, wat een slap commentaar toch. Ik vind Big Fish niks omdat ik de film niks vind. Zo simpel is het. Nog nooit een filmforum meegemaakt waar mensen zo slecht met kritiek om kunnen gaan.quote:Och jee. Films afzeiken omdat veel mensen 'm leuk vinden. Niet oorzaak en gevolg omdraaien he
Een 26jarige puber die hoopt dat ie zijn hele leven lang puber blijft ja.quote:achja, pubers...
Het is allebei even moeilijk. En als je mening indruist tegen de algemene mening wordt het helemaal moeilijk. Vooral als die mensen je slechts persoonlijk aanvallen en geen zinnig woord over de film kunnen uitbrengen.quote:Het is zo makkelijk om iets af te zeiken. Het is veel moeilijker om aan te geven waarom iets mooi is
quote:Op woensdag 22 september 2004 12:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wanneer is iemand conservatief en wanneer progressief?
Het is allemaal bullshit. Kamagurka is altijd een dwarsligger. En misschien kun je hem daarom respecteren maar niet als het gaat om een objectieve kijk naar kunst. Het is zo makkelijk om iets af te zeiken. Het is veel moeilijker om aan te geven waarom iets mooi is. Daarom zie je Kamagurka ook minder vaak in topics van zijn favoriete films.
Je had destijds in het LOTR topic moeten gaan zittenquote:Op woensdag 22 september 2004 16:50 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Jezus, wat een slap commentaar toch. Ik vind Big Fish niks omdat ik de film niks vind. Zo simpel is het. Nog nooit een filmforum meegemaakt waar mensen zo slecht met kritiek om kunnen gaan.
Wat ben jij een kneus. Dat moest ik even zeggen.quote:Op woensdag 22 september 2004 11:14 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Jawel, op Big Fish. Als die trots wil wezen op zijn kennis van pretentieuze meuk dan moet ie zijn eigen topic maar openen, en niet dit topic verneuken met zijn geblaat.
Het leuke is dat ik geen mening over de film gaf .quote:Op woensdag 22 september 2004 11:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ochjee, het niet kunnen verkroppen dat iemand een mening heeft die anders is dan de rest....
achja, conservatieven....
Nee, je vond hem slecht onder andere vanwege het typische holywoodverhaal. Dat betekend dus dat je hem slecht vind vanwege hollywood. En hollywood heeft helemaal niks met die film te maken.quote:Op woensdag 22 september 2004 16:50 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Jezus, wat een slap commentaar toch. Ik vind Big Fish niks omdat ik de film niks vind. Zo simpel is het. Nog nooit een filmforum meegemaakt waar mensen zo slecht met kritiek om kunnen gaan.
[..]
Dan slaat je reactie dus nergens opquote:Op woensdag 22 september 2004 19:59 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het leuke is dat ik geen mening over de film gaf .
Dank je kerel. Goede onderbouwing ook. Ga zo door!quote:Op woensdag 22 september 2004 19:10 schreef Eluc het volgende:
[..]
Wat ben jij een kneus. Dat moest ik even zeggen.
Nee ok, maar dan kijk je wel alleen met je verstand naar films en, nu spreek ik voor mezelf, gevoel spreek daar toch ook een zeer grote rol bij.quote:Op donderdag 23 september 2004 10:26 schreef metalbazzz het volgende:
wat een flaming. Maar de mensen die zeggen dat je een slechte criticus bent als je de film een 2 op 10 geeft hebben wel gelijk. Je mag de film niet leuk vinden, maar als je objectief blijft moet je toegeven dat de hele film perfect is, of tenminste erg goed. In muziekblaadjes vind ik het ook vervelend als een iemand fantomas gaat recenseren die de band uberhaupt niet begrijpt (livexs).
Slecht acteerwerk en dergelijke, dat is echt pure onzin.
quote:Op donderdag 23 september 2004 10:26 schreef metalbazzz het volgende:
Je mag de film niet leuk vinden, maar als je objectief blijft moet je toegeven dat de hele film perfect is, of tenminste erg goed.
Klopt! Dat heb ik nou met citizen kane, slaapverwekkende en totaal oninteressante film vind ik, terwijl de halve beschaafde wereld het een meesterwerk vind (HET meesterwerk zelfs). Of a touch of evil (ook van welles), ik kan er geen goede film in ontdekken, hoeveel foefjes er ook inzitten voor die tijd. Of Lawrence of arabia, dat soort films.... tergend trage epische doorbomers. Vast heel interessant als je een geschiedenisfreak bent, maar ik vond hem nul procent onderhoudend en dus slecht!quote:Op donderdag 23 september 2004 10:36 schreef Hare het volgende:
[..]
Nee ok, maar dan kijk je wel alleen met je verstand naar films en, nu spreek ik voor mezelf, gevoel spreek daar toch ook een zeer grote rol bij.
Sunset Blv. is misschien wel een goede film, wordt ook door iedereen hoog aangeschreven (door de kenners enzo), maar ik vond hem echt slecht, vond er helemaal niks aan. En ok, misschien was alles best goed aan de film, maar het kon mij totaal niet bekoren, dus geef ik de film wel ee 2
Een 1 is alleen weggelegd voor Passion of the Christ
En je kan veel zeggen, maar Burton weet altijd wel een mooi sfeertje te scheppenquote:Op donderdag 23 september 2004 12:15 schreef dolle_hond het volgende:
had ik al in dit topic gepost
ach, BF is bst goed voor een tim burton film
Idd, Citizen Kane en Touch of Evil zijn weer zo twee films. Al vond ik die echt niet zo slecht als Sunset Blv. , maar tot de beste films aller tijden horen ze naar mijn idee echt nietquote:Op donderdag 23 september 2004 11:29 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Klopt! Dat heb ik nou met citizen kane, slaapverwekkende en totaal oninteressante film vind ik, terwijl de halve beschaafde wereld het een meesterwerk vind (HET meesterwerk zelfs). Of a touch of evil (ook van welles), ik kan er geen goede film in ontdekken, hoeveel foefjes er ook inzitten voor die tijd. Of Lawrence of arabia, dat soort films.... tergend trage epische doorbomers. Vast heel interessant als je een geschiedenisfreak bent, maar ik vond hem nul procent onderhoudend en dus slecht!
Bovendien zijn technische details uit films dus ook weer snel verjaard, dus vernieuwende camera en belichting... leuke foefjes, maar na 10 jaar zie je de vernieuwing ervan meestal niet meer. Wat wel blijft is de oorspronkelijkheid van het verhaal, acteerwerk en de decors of misschien een heel drastische vorm van cameravoering (niet iets wat mainstay is geworden)... dat moet imo toch wel overeind blijven (minimaal een paar aspecten daarvan), anders kan een film geen repertoire houden
Sleepy Hollowquote:Op donderdag 23 september 2004 12:38 schreef Hare het volgende:
[..]
En je kan veel zeggen, maar Burton weet altijd wel een mooi sfeertje te scheppen
Wat is trouwens jullie Burton favoriet?
Ik twijfel heel erg tussen Big Fish, Sleepy Hollow en Nightmare before Christmas, maar denk dat ik toch ga voor Sleepy
Vind ik niet. Als je een cijfer geeft, moet je altijd wel een beetje subjectief zijn. Als de film je helemaal niet aansprak, mag je daar best een 2 voor geven.quote:Op donderdag 23 september 2004 10:26 schreef metalbazzz het volgende:
wat een flaming. Maar de mensen die zeggen dat je een slechte criticus bent als je de film een 2 op 10 geeft hebben wel gelijk. Je mag de film niet leuk vinden, maar als je objectief blijft moet je toegeven dat de hele film perfect is, of tenminste erg goed. In muziekblaadjes vind ik het ook vervelend als een iemand fantomas gaat recenseren die de band uberhaupt niet begrijpt (livexs).
Slecht acteerwerk en dergelijke, dat is echt pure onzin.
Nightmare Before Christmas is niet van Tim Burton, maar van Henry Selick.quote:Op donderdag 23 september 2004 12:38 schreef Hare het volgende:
[..]
En je kan veel zeggen, maar Burton weet altijd wel een mooi sfeertje te scheppen
Wat is trouwens jullie Burton favoriet?
Ik twijfel heel erg tussen Big Fish, Sleepy Hollow en Nightmare before Christmas, maar denk dat ik toch ga voor Sleepy
yeah, sure:quote:Op donderdag 23 september 2004 15:03 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Nightmare Before Christmas is niet van Tim Burton, maar van Henry Selick.
quote:Also Known As:
Tim Burton's The Nightmare Before Christmas (1993) (USA) (complete title)
Directed byquote:Op donderdag 23 september 2004 15:22 schreef Hare het volgende:
[..]
yeah, sure:
[..]
Ja, en?quote:Op donderdag 23 september 2004 15:25 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Bron: IMDB.com
Nightmare before Christmas is idd niet door Burton geregiseerd maar het is weldegelijk een van zijn geesteskindjes. alle personages en ontwerpen zijn door hem gedaan en het verhaal is (geloof ik, ik heb het niet opgezocht) aan zijn brein onsproten. Het is dus wel 'zijn' film. (En als je hem ergens vindt, koop dan zeker de special edition DVD met twee kleine verhaaltjes erbij, die zijn zo mooi! )quote:Op donderdag 23 september 2004 15:03 schreef Forumschorem het volgende:
[..]
Nightmare Before Christmas is niet van Tim Burton, maar van Henry Selick.
Dat bedoel ik, maar dat schorum is volgens mij echt gewoon lekker dom aan het doen, dus dan moeten we dat maar laten hequote:Op donderdag 23 september 2004 16:40 schreef Venugopalan het volgende:
[..]
Nightmare before Christmas is idd niet door Burton geregiseerd maar het is weldegelijk een van zijn geesteskindjes. alle personages en ontwerpen zijn door hem gedaan en het verhaal is (geloof ik, ik heb het niet opgezocht) aan zijn brein onsproten. Het is dus wel 'zijn' film. (En als je hem ergens vindt, koop dan zeker de special edition DVD met twee kleine verhaaltjes erbij, die zijn zo mooi! )
quote:Nee, je vond hem slecht onder andere vanwege het typische holywoodverhaal. Dat betekend dus dat je hem slecht vind vanwege hollywood. En hollywood heeft helemaal niks met die film te maken.
Kinderachtig weer. Ik vind hem ZO slecht, zo simpel is 't. Getoetst aan de 'objectieve' voorwaarden en afgerond met een vleugje subjectiviteit. Ik word hier een beetje moe van.........quote:Nou mag je hem best slecht vinden hoor, maar loop je niet zo aan te stellen zeg.
Je bent nogal een irritant mannetje zeg. En nog psycholoog ook schijnbaar...quote:Het getuigt van zo weinig zelfvertrouwen als je je zelf uitgeroepen filmkennis zo loopt te profileren.
En JIJ en nog wat andere lui zijn degenen die zich hier schuldig aan maken! Denk er nog maar eens over na. Ik geef slechts MIJN mening (en ik ga niet 'ik vind' voor elke zin plaatsen, dat mag je onderhand wel aannemen op een forum) en JIJ gaat ervan uit dat Big Fish een goede film is volgens de almachtige maatstaven. Je lult jezelf vast op dit moment.quote:Er bestaat niet zoiets als een filmkenner,
Uiteindelijk geeft de subjectieve factor de doorslag natuurlijk. Ik heb ook nog niet anders beweerd.quote:er is maar 1 criterium, vind ik hem leuk, ja of nee.
Nee, best vermakelijk en degelijk gemaakt. Maar geen enkel deel uit de trilogie zal in mijn top 500 komen nee.quote:Laat me raden, je vind Indiana Jones ook kut?
Ok, ik zal ermee kappen. Maar een beetje jezelf verdedigen mag toch ook wel?quote:Op donderdag 23 september 2004 18:07 schreef FritsFlits het volgende:
Ik dacht dat dit topic over Big Fish ging en niet over Big Flame .
Euhm... nee. Het gegeven dat critici objectief zijn of moeten zijn is een fabeltje. Een recensie is en blijft een persoonlijke mening. Wél goed onderbouwd, zoals Fabulousbakerboy doet bijvoorbeeld. De tegenargumenten waarmee hij bestookt wordt raken werkelijk kant noch wal, het enige criterium lijkt te zijn dat je Big Fish wel goed móet vinden. Heel apart.quote:Op donderdag 23 september 2004 10:26 schreef metalbazzz het volgende:
Maar de mensen die zeggen dat je een slechte criticus bent als je de film een 2 op 10 geeft hebben wel gelijk. Je mag de film niet leuk vinden, maar als je objectief blijft moet je toegeven dat de hele film perfect is, of tenminste erg goed.
Hele mooie film, maar ik vind de ontwikkeling van de liefde tussen Kim en Edward te snel gemaakt. Enige minpuntje dat ik me zo kan herinneren.quote:Op vrijdag 24 september 2004 00:37 schreef BJB het volgende:
[..]
Zelf vond het het trouwens een mooie, fantasievolle en ontroerende film, al is Edward Scissorhands bijvoorbeeld mínstens 10x mooier, fantasievoller en ontroerender, maar dat terzijde .
ik vond ES echt stukken slechter. Johnny Depp in zijn slechtste rol die ik zo kan bedenken en WR scoort ook een dikke onvoldoende. Dan is Ewan in BF veel beter op zijn plek, maar ook Albert speelt een goede rol.quote:Op vrijdag 24 september 2004 00:37 schreef BJB het volgende:
Zelf vond het het trouwens een mooie, fantasievolle en ontroerende film, al is Edward Scissorhands bijvoorbeeld mínstens 10x mooier, fantasievoller en ontroerender, maar dat terzijde .
Of je snapt de film gewoon niet.quote:Op vrijdag 24 september 2004 08:22 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik vond ES echt stukken slechter. Johnny Depp in zijn slechtste rol die ik zo kan bedenken en WR scoort ook een dikke onvoldoende.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |