Heb vandaag ook wat hommeltjes op hun neus gekeken, maar die zijn nog niet ontwikkeld...
Om een lang verhaal kort te maken:
Bloem-detail:
En een korte studie van een flesje:
Detail:
Specs: (lens, tussenring, belichtingstop, sluitertijd)
Bloem detail: SMC Pentax-M 50 mm f/2 + extension 20 mm f/2.8 , 1/250
Hugo Boss totaal: SMC Pentax-M 50 mm f/2 + extension 12 mm f/16 , 1/1000
Hugo Boss detail: SMC Pentax-M 35 mm f/2 + extension 20 mm f/13.5 , 1/1000
[Dit bericht is gewijzigd door EyE op 10-08-2003 23:04]
quote:Dat is dan in strijd met de defenitie in de openingspost. De objecten op de 4 plaatjes die ik hier gepost heb zijn op de foto allemaal een stuk groter dan dat ze in het echt waren.
Op zondag 10 augustus 2003 15:16 schreef EyE het volgende:
Het enige in dit topic dat macro is, zijn de diverse bijtjes.
Wat is, volgens jou dan, de defenitie van macro?
Weer zo'n fotogenieke libelle. Ik moet alleen wel nog leren om scherp te stellen, het licht goed te krijgen, de instellingen niet te vergeten en het belangrijkste: Stil te staan .
Voor de grote versie: klik!
Eindelijk bleef 'ie stilzitten!
Voor de grote versie: klik!
Weer zo'n fotogeniek beestje. Ditmaal een vliegje wat wel zin had om op Fok! te staan .
Voor de grote versie: klik!
En ajb, geef reacties! Ik heb dat ding pas 5 dagen en ik word er alleen maar beter door als jullie commentaar geven .
PS: Zo klein zien ze er eigenlijk niet uit. De grote versies zijn veel beter.
quote:ik nummer ze even.
Op zondag 10 augustus 2003 20:30 schreef BlaatschaaP het volgende:
Zo, weer 3 (zogenaamde .) macrofoto's. Ik heb er ongeveer 60 geschoten en dit zijn de beste eruit. En nouja, het is ook niet spannend om een libelle uit 20 verschillende hoeken te zien natuurlijk .Weer zo'n fotogenieke libelle. Ik moet alleen wel nog leren om scherp te stellen, het licht goed te krijgen, de instellingen niet te vergeten en het belangrijkste: Stil te staan .
[afbeelding]
Voor de grote versie: klik!Eindelijk bleef 'ie stilzitten!
[afbeelding]
Voor de grote versie: klik!Weer zo'n fotogeniek beestje. Ditmaal een vliegje wat wel zin had om op Fok! te staan .
[afbeelding]
Voor de grote versie: klik!En ajb, geef reacties! Ik heb dat ding pas 5 dagen en ik word er alleen maar beter door als jullie commentaar geven .
PS: Zo klein zien ze er eigenlijk niet uit. De grote versies zijn veel beter.
Het stilstaan is inderdaad lastig. Gebruiken jullie de auto-functie of stellen jullie handmatig steeds in?
Ik doe het steeds handmatig, maar het duurt soms even om in te stellen en dan is het diertje al weer weg
Morgen ga ik eens proberen met een standaard en dan wachten
gaarne jullie commentaar, mening en tips!
quote:En hier geef je precies de juiste voorzet. Als ik naar een drukkerij ga kan ik iedere foto zo groot af laten drukken dat dat beeld groter is dan het origineel. Dus dan zou je alles macro kunnen noemen.
Op zondag 10 augustus 2003 19:58 schreef BlaatschaaP het volgende:
Dat is dan in strijd met de definitie in de openingspost. De objecten op de 4 plaatjes die ik hier gepost heb zijn op de foto allemaal een stuk groter dan dat ze in het echt waren.
Officieel gaat het er om, dat het geprojecteerde beeld op het negatief groter is dan het object in werkelijkheid.
En aangezien dat bij digicams wat anders is (veel kleinere CCD's waar het licht op valt), zal ik de ouderwetsche natuurkundige formulering hanteren voor de vergroting N:
Nlin=|b/v|
Oftewel: de (absolute waarde van) beeldafstand b gedeeld door voorwerpsafstand v is de lineaire vergroting Nlin.
We spreken van macrofotografie dan en slechts dan als Nlin>1
Oftwel 2: Macrofotografie is wanneer de afstand v van lens tot object kleiner is dan de afstand b van lens tot film/ccd (binnen je camera dus)
Overigens ben ik geen fanatieke purist hoor, onder de vele 'niet-macro' foto's hier zitten wel heel mooie. En mijn foto's waren ook geen macro, alleen de laatste. (Overigens alle 3 analoge foto's met een Pentax MG, 35 of 50 mm lens + tussenring 12 mm en/of 20 mm)
Bovenstaande stond overigens ook al in de openingspost:
quote:
Op zaterdag 9 augustus 2003 20:03 schreef DutchBlood het volgende:
[..knip..]
True macrophotography, however, requires that the distance between the lens and the image plane be greater than the distance between the lens and the subject.
[Dit bericht is gewijzigd door EyE op 10-08-2003 23:05]
Canon PowerShot A60
Shutter Speed
1/60
Aperture Value
3.2
ISO
Auto
dit is 1 van de eerste macro foto's die ik gemaakt heb en ik wil graag jullie mening
quote:Heb Macrostand van (digitale)camera gekozen (automatische instelling) en op zo'n 2 a 4 cm van die vlinder de foto gemaakt, ik heb de foto ook nog wat bijgesneden (zwarte rand overheen gelegd) zodat ie mooi in het kader pastte.
Op zondag 10 augustus 2003 15:16 schreef EyE het volgende:
Zelfs de vlinder van NiXz is geen macro, denk ik, maar het is wel de mooiste foto in dit topic .
quote:tief op met die zieke fotos
Op woensdag 13 augustus 2003 13:54 schreef blup het volgende:
Bietje mislukt.
http://members.home.nl/s.vaniersel/IMG_5488.JPG
- edit -
1600x1200 en bijna 700 KByte?
linkje van gemaakt
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 15-08-2003 11:43]
Misschien moet ik nog wat veranderen aan dat kadertje, eigenlijk ook pas ervaring mee sinds vanmiddag
Alvast bedankt voor de moeite !
- edit: Zie nu dat mijn naam wel wat kleiner mag -
- edit: Ze zijn nu een stukje kleiner, hopelijk beter -
[Dit bericht is gewijzigd door f00f3r op 13-08-2003 20:11]
resize je foto's!
damned, ben blij dat ik een beetje verbinding heb
maar tis wel klote
Hoe zag het origineel eruit ?
quote:zo...
Op woensdag 13 augustus 2003 22:42 schreef f00f3r het volgende:
Niks mis mee, toch ??Hoe zag het origineel eruit ?
[Dit bericht is gewijzigd door CBAS-79 op 14-08-2003 15:18]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |