webservertje 166 Mhz welk OS?

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:43 schreef jwstoop het volgende:

[..]

win 95 is toch klote in te stellen? of zijn er weer programma's daarvoor?

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:44 schreef ErikS het volgende:
windows 2000 advanced server

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:43 schreef jwstoop het volgende:

[..]

win 95 is toch klote in te stellen? of zijn er weer programma's daarvoor?

---

WinXP = Traagheids-chrash

ik zou zelf voor NT4 gaan, helaas geen support meer door MS... maar als je beetje verstand ervan hebt loopt het perfect.
linux kan... niet mijn keuze iig...

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:45 schreef Tijn het volgende:
Persoonlijk zou ik voor een minimale installatie van Linux gaan en hierop Apache installeren. Iets als Freesco bijvoorbeeld is niet zo moeilijk of anders Debian (met z'n apt-get heb je Apache zo draaiend). In elk geval alle grafische toeters en bellen achterwege laten, want PHP wordt al zwaar zat op dat bakkie.

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:48 schreef street011 het volgende:
Windows 2000 AS heeft niet zulke hoge systeem eisen, als je Win 95 wil gaan draaien wens ik je veel plezier met beveiliging die ik onmogelijk acht...

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:44 schreef ErikS het volgende:
windows 2000 advanced server

---

Doe normaal!

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:56 schreef ErikS het volgende:
bijvoorbeeld

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:48 schreef street011 het volgende:
Windows 2000 AS heeft niet zulke hoge systeem eisen

---

Een minimale Linux-distro met Apache/PHP is gratis en draait vele malen soepeler.

duhuh

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 18:15 schreef Aaargh! het volgende:
Linux is idd de beste optie, Win9x is zo onstabiel als de pest en alle minder wankele windows versies hebben veel te hoge systeemeisen.

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 18:18 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Trouwens win98 bakken heb ik ook al over de 50 dagen uptime heen geholpen, zolang je maar goede drivers hebt en de bak niet te veel laat doen dan wat het moet doen in dat geval

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 19:47 schreef Ultrawuft het volgende:

[..]

50 dagen uptime is vrij weinig hoor.

---

Maar goed off topic bla

http://www.freebsd.org

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:45 schreef Tijn het volgende:
..., want PHP wordt al zwaar zat op dat bakkie.

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 22:59 schreef hunky het volgende:

[..]

Onzin. Ik heb een jaar of 2 Apache/PHP/MySQL gedraaid op een 486/100 MHz met 16MB RAM en dat werkte prima. Ik heb laatst het moederbord vervangen voor een Pentium I 200 (of 233?) met 32 MB en dat werkt (natuurlijk) wel beter, maar ik was helemaal niet ontevreden over die 486 hoor!

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 21:13 schreef Beetlebug het volgende:
Ik zou gaan voor FreeBSD 5.0. Lekker stabiel.
Of anders Slackware of Debian ofzo

Windows zou ik zowiezo niet doen.. tenzij je de helft van de tijd bezig wil zijn met windows fixen

---

draait prima op een p166, maar je moet geen XWindows willen

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 18:17 schreef Pharkus het volgende:
FreeBSD

duhuh

---

Ik draai zelf ook een siteje op FreeBSD op een p166, en dat is prima te doen

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 23:50 schreef Ener-G het volgende:

[..]

mmm zou ik niet doen.. gewoon 4.8 pakken.. 5.1 is nog niet helemaal uitgekristalliseerd, en wil nog weleens voor wat kinderziektes zorgen

draait prima op een p166, maar je moet geen XWindows willen

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 20:00 schreef Pharkus het volgende:

[..]

daarna begint de teller weer opnieuw van w9x....

---

quote:

---

en ach wat is belangrijker, updates of hoge uptime (dit geldt voor ieder os)

---

quote:

---

Op maandag 7 juli 2003 14:53 schreef Aaargh! het volgende:

Voor updates hoeft ik niet te rebooten, dus dat heeft totaal geen invloed op de uptime.

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:43 schreef KaAzKoP_ het volgende:

[..]

IIS.

---

Gooi dr FreeBSD op of een slackware distro.
Is wel ingewikkelder dan windows, mocht je toch graag
aan windows blijven zitten, dan raad ik NT aan.
Maar dan wel met apache!!!

quote:

---

Op maandag 7 juli 2003 14:56 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

En voor Win9x komen ook bijna geen updates meer uit. En W9x is compleet onbetroubaar, als workstation al en als server helemaal.

---

gooi een win98se server achter een firewall die alleen port 80 doorlaat, installeer geen frontpage extenties, maar wel alle beschikbare updates en je haalt hoge uptimes. alle bugs zijn er nu wel uit, als je de server alleen als web/fileserver gebruikt heb je geen problemen.

Heb zelf Slackware om wat te kunnen spelen. Je config files worden er ook niet constant verneukt door allerlei handige GUI setup progjes.

_{Sinds de laatste stroomstoring:
uptime
8:18pm up 65 days, 22:55, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00}

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:44 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Yeah right, op een P 166?

---

Voor de TS: Ik denk dat Linux je goedkoopste/beste/snelste optie is, alleen moet je een beetje met Linux om kunnen gaan.

Omdat het waarschijnlijk om een "amateur-ik-wil-hosten-op-me-ADSL-lijn" bakkie gaat met beperkte upload is een P166 ook wel genoeg.

quote:

---

Op dinsdag 8 juli 2003 09:48 schreef DigiJasper het volgende:
Een webserver onder dos, nog efficenter Als dat bestaat, iig?

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:41 schreef jwstoop het volgende:
Ik heb nog een pctje staan om als webservertje te gebruiken

de bedoeling is dat ik mn eigen website daarop laat draaien terwijl ik hem maak. Er moet dus apache op voor php/mysql.

hij is trouwens alleen via het LAN toegankelijk.

ik doe dit omdat ik geen php/mysql server op mn pc of laptop wil.

Welk OS kan ik het beste op dat pctje knallen, om hem alleen daarvoor te gebruiken??

thanx

---

Dos based.. enneh niet groot... creditcard formaat

Jaja, weet wat jullie denken............maar had keertje niks te doen, en heb het geprobeerd, het opstarten duurt natuurlijk minuutje of 6 maar wat betreft snelheid e.d. van de internetverbindingen voor pc's die er achter hangen heb ik geen verschil gemerkt.

EN het draait al maandje of 2 nu, zonder enige probs

quote:

---

Op maandag 7 juli 2003 21:18 schreef maartena het volgende:

[..]

Een getrimde Linux install alleen

---

FreeSCO + Apache is niet meer dan 2 a 3 MB

quote:

---

Op dinsdag 8 juli 2003 11:24 schreef Tijn het volgende:

[..]

Een paar honderd

FreeSCO + Apache is niet meer dan 2 a 3 MB

---

quote:

---

Op dinsdag 8 juli 2003 11:44 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Apache (en PHP) is een MBtje of 16 geloof ik

---

use IO::Socket;
use Time::localtime;
$root = "/usr/local/webpages";
$port = 80;
# maximum number of connection requests before they get refused
$maxconn = SOMAXCONN;
$server = IO::Socket::INET->new(Proto=>"tcp", LocalPort=>$port, Listen=>$maxconn, Reuse=>1)
or die "Can't setup server\n";
print "Server inited\nPort: $port\nMaxconnections: $maxconn\nFileroot: $root\n\n";
binmode(STDOUT);
while ($client = $server->accept) {
$client->autoflush(1);
@header = split(' ', <$client>);
$url = $header[1];
$httpver = $header[2];
if ($header[0] eq "GET" && ($httpver eq "HTTP/1.0" || $httpver eq "HTTP/1.1")) {
if (rindex($url, "/") == length($url)-length("\n")) { $url.= "index.html" }
if (open(FILE, $root.$url)) {
binmode(FILE);
print $client "$httpver 200 OK\n\n";
while (<FILE>) { print $client $_ }
close(FILE);
print "[", $client->peerhost, "] ", ctime, " send \"$url\"\n";
} else {
print $client "$httpver 404 File Not Found\n\n";
print $client "<head><title>404 File Not Found</title></head>\n";
print $client "<body><H1>File Not Found</H1>\n";
print $client "The requested URL $url was not found on this server.\n";
print $client "</body>";
print "[", $client->peerhost, "] ", ctime, " failed \"$url\"\n";
}
}
close $client;
}
# that's it !

quote:

---

Op dinsdag 8 juli 2003 10:01 schreef ds_polleke het volgende:
of je bouwt deze

Dos based.. enneh niet groot... creditcard formaat

---

quote:

---

Op dinsdag 8 juli 2003 15:04 schreef EvilPlatypus het volgende:

[..]

Dat's nog fors van formaat zeg, als je echt een webserver wilt die niet in de weg staat en ook nog eens bijna geen stroom verbruikt moet je deze maar in elkaar zetten. Heb je wel een grote loep en een heel klein soldeerboutje nodig.

---

quote:

---

Op zondag 6 juli 2003 17:44 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Yeah right, op een P 166?

---