quote:leg uit
Op woensdag 16 april 2003 16:24 schreef Chadi het volgende:[..]
Denk ook niet dat dat een goede zaak zal zijn voor de VS en Israel.
quote:dan zou ik is moeten gaan zoeken en daar heb ik nu weinig zin an
Op woensdag 16 april 2003 16:22 schreef Chadi het volgende:[..]
Wanneer heeft de VN hezbollah aangekaart als Terroristisch??? Laat dat eens zien!
quote:wat maakt het nou uit, Israel is niet degene die hier een wit voetje probeert te halen. Als de Damascus aan wil tonen dat ze wel degenlijk bereid is om mee te werken dan moeten ze dat vooral doen, niemand die ze tegenhoud maar betrek hier geen anderen in.
En ten tweede het ontwapenen van WMD kan tegelijk zoals dat meestal gebeurt bij 2 landen. En als Bezetter (242) mag Israel het voortouw nemen.
quote:Wat denk je zelf??
Op woensdag 16 april 2003 16:25 schreef sp3c het volgende:[..]
leg uit
quote:van niet?
Op woensdag 16 april 2003 16:28 schreef Chadi het volgende:[..]
Wat denk je zelf??
anders zou ik geen uitleg vragen
Syria
Does Syria sponsor terrorism?
Yes. Syria, a secular dictatorship with one of the worlds worst human rights records, has been on the State Department list of countries sponsoring terrorism since the lists inception in 1979. However, Syria has not been directly involved in terrorist operations since 1986, according to the State Department, and it bars Syria-based groups from launching attacks from Syria or targeting Westerners. But Syria has been involved in numerous past terrorist acts and still supports several terrorist groups.
What terrorist groups has Syria supported?
Syriaalong with Irangives the Lebanese militia Hezbollah substantial amounts of financial, training, weapons, explosives, political, diplomatic, and organizational aid, according to the State Department. Iranian arms bound for Hezbollah regularly pass through Syria, experts say. Syria, which has effectively occupied and controlled neighboring Lebanon since 1990, has also let Hezbollah operate in Lebanon and attack Israel, often ratcheting up regional tensions.
Syria has also provided training, weapons, safe haven, and logistical support to both leftist and Islamist Palestinian hard-liners. The far-left Popular Front for the Liberation of Palestine-General Command and the fundamentalist Palestinian Islamic Jihad have their headquarters in Damascus, and other terrorist groups, including the Islamist group Hamas and the leftist Popular Front for the Liberation of Palestine, maintain offices there.
From 1980 until 1998, the Kurdistan Workers Party, which sought an independent Kurdish state, used Syria as a headquarters and base of operations against neighboring Turkey.
How did Syria react to September 11?
Syrian President Bashar al-Asadan ophthalmologist who came to power after the death in June 2000 of his long-ruling father, Hafiz al-Asadcondemned the September 11 attacks. Syria has also reportedly shared some intelligence with the United States about Osama bin Ladens al-Qaeda network, even as Asads regime continues to sponsor terrorist groups. In April 2002, President Bush said that the time had come for Syria to decide which side of the war against terror it is on.
Does the Syrian government have ties to al-Qaeda?
No. The secular, Arab nationalist Syrian government is hostile to bin Ladens Islamist network, which it views as a terrorist organization; Damascus differentiates between the Sunni Muslim fundamentalists of al-Qaeda and groups it sees as national liberation movements, such as Hezbollah and Palestinian groups. Also, experts say, Syria, which is ruled mostly by Alawites, an often marginalized Shiite sect, is more broadly concerned that Islamists could rally the countrys Sunni majority against the regime. So in the past, the dictatorial Baath Party has dealt harshly with domestic Islamists. In 1982, Asad quashed an uprising organized by the Muslim Brotherhood, a Sunni group, in the central Syrian city of Hama, bulldozing neighborhoods and killing an estimated 10,000 people. The brutal response to the Hama uprising deterred further Islamist activism in Syria, experts say.
Does Syria cooperate with other state sponsors of terrorism?
Yes. Syria and Iran work together over issues related to Hezbollah. Syria also has a complicated relationship with neighboring Iraq, a regional rival governed by another wing of the Baath Party. Syria joined the U.S.-led coalition to drive Iraq out of Kuwait during the 1991 Gulf War, but ties have since warmed somewhat. Syria signed a free trade agreement with Iraq in 2001 and is the primary conduit for Iraqi oil pumped and sold in defiance of U.N. sanctions, thereby providing Saddam Hussein with a large source of illegal income. U.S. pressure on Syria to curtail the flow of Iraqi oil has been unsuccessful.
Does Syria have weapons of mass destruction?
Yesand the ballistic missiles to deliver them, according to U.S. defense and intelligence reports. Syria has an active chemical weapons program, including significant reserves of the deadly nerve agent sarin. Its research programs are trying to develop even more toxic nerve agents. It also has a biological weapons program, but experts say Syria is incapable of producing and weaponizing large quantities of dangerous germs without substantial foreign help. Syria is not currently trying to build or buy nuclear weapons, experts say.
What have U.S.-Syria relations been like since September 11?
Complicated, experts say. Syria and the United States have shared intelligence about al-Qaeda, according to U.S. government sources, and FBI and CIA officials have reportedly traveled to Syria to meet with Syrian intelligence officers. The two countries are also said to be cooperating to gather information about what the September 11 hijacker Muhammad Atta did while researching his university thesis in the Syrian city of Aleppo in the 1990s and about Syrian-born individuals who investigators say were connected to the al-Qaeda cell in Hamburg, Germany, involved in the September 11 attacks. Syria has reportedly allowed U.S. officials to put questions to an alleged al-Qaeda associate who its holding, a Syrian-born German citizen first detained in Morocco.
But Syria has been less forthcoming about terrorist groups closer to home, whose anti-Israel attacks Syria considers legitimate resistance. In April 2002, President Bush warned, Syria has spoken out against al-Qaeda. We expect it to act against Hamas and Hezbollah as well. As the Israeli-Palestinian crisis escalated in spring 2002, Hezbollah stepped up its attacks on a disputed border area held by Israel. Vice President Cheney called Asad to complain, and Secretary of State Colin Powell visited Damascus in April 2002 to urge Syria to restrain Hezbollah.
Could Syria be a target in the U.S.-led war on terrorism?
Since September 11, some U.S. commentators and officials have suggested that the war on terrorism include action against Syria. But, perhaps with Syrian cooperation against al-Qaeda in mind, the White House has not yet ranked Syria alongside Iran, Iraq, and North Korea, the three state sponsors of terrorism President Bush has labeled an axis of evil. Syrias inclusion on the U.S. list of states that sponsor terrorism makes it ineligible for U.S. aid and arms sales and subject to some economic sanctions, but unlike other listed states such as Cuba and Iraq, Syria has full diplomatic relations with the United States and has avoided comprehensive sanctions.
Was Syria involved in the Arab-Israeli peace process?
Yesup to a point. Syria fought Israel in 1948, 1967 (when it lost the Golan Heights), 1973, and 1982 and still does not recognize the Jewish state. In 1974, the sides signed their first pact, a U.S.-brokered separation-of-forces deal. After the 1991 Gulf War, Syrian Foreign Minister Farouk al-Shaara attended the Arab-Israeli peace conference in Madrid. But subsequent 1990s attempts to swap the Golan Heights for peace and normal relations failed, despite extensive U.S. involvement. Syria also housed several Palestinian terror groups opposed to Yasir Arafats 1993 peace deal with Israel. In April 2002, Syria signed onto an Arab League peace proposal, pushed by Saudi Arabia, that proposed trading normal relations with Israel for an Israeli pullback to its 1967 borders, a return for Palestinian refugees, and a Palestinian state.
Does Syria sit on the U.N. Security Council?
Yes. In October 2001, the U.N.s Asian bloc chose Syria to take a Security Council seat, despite Western complaints about having a dictatorship linked to terrorism on such an important body. (Two-year terms on the Security Council are allocated by the U.N. regional groups.) The United States did not mount a major campaign to block the Syrian bid. Once on the U.N. Security Council, Syria raised American ire in January 2002 by comparing Israeli demolition of houses in the Gaza Strip to the World Trade Center attack and by abstaining from a March 2002 resolution calling for an Israeli-Palestinian cease-fire that Syria saw as insufficiently critical of Israel.
Copyright ©2003 Council on Foreign Relations
quote:Geweldige vergelijking
Op woensdag 16 april 2003 16:21 schreef sp3c het volgende:
blablablablabla Nederland heeft jarenlangtegen de zee gevochtten, betekend dit dat we niet meer mogen varen?
quote:Leuk smoesje ja, maar als je er dan op gaat bouwen valt het een beetje in het niets
zodra ze zeker weten dat ze niet 2 seconde nadat ze dat land terug hebben gegeven er vandaan beschoten worden
quote:Damascus heeft aangegeven bereid te zijn om WMD vrij te zijn. Nu ligt de Bal bij de VS en Israel. Je verwacht toch ook niet van de VS dat ze tijdens de Koude oorlog tegen de russen zouden zeggen van "hee jongens kijk we hebben niks meer.. Nu jullie!"
Op woensdag 16 april 2003 16:27 schreef sp3c het volgende:[..]
dan zou ik is moeten gaan zoeken en daar heb ik nu weinig zin an
[..]wat maakt het nou uit, Israel is niet degene die hier een wit voetje probeert te halen. Als de Damascus aan wil tonen dat ze wel degenlijk bereid is om mee te werken dan moeten ze dat vooral doen, niemand die ze tegenhoud maar betrek hier geen anderen in.
quote:mwah op onzin kun je dan ook alleen maar onzin verwachten
Op woensdag 16 april 2003 16:31 schreef MelkKoe het volgende:[..]
Geweldige vergelijking
quote:want?
[..]Leuk smoesje ja, maar als je er dan op gaat bouwen valt het een beetje in het niets
quote:ze kunnen op zijn minst zeggen "kijk we hebben wat vernietigd ... nu jullie!" zo gaat dat in de grote mensen wereld
Op woensdag 16 april 2003 16:31 schreef Chadi het volgende:[..]
Damascus heeft aangegeven bereid te zijn om WMD vrij te zijn. Nu ligt de Bal bij de VS en Israel. Je verwacht toch ook niet van de VS dat ze tijdens de Koude oorlog tegen de russen zouden zeggen van "hee jongens kijk we hebben niks meer.. Nu jullie!"
maar nee ze komen niet verder dan "wij willen wel in de sloot springen maar dan moet Israel eerst springen"
quote:Palestina/Israel topic zit iets verder!
Op woensdag 16 april 2003 16:34 schreef sp3c het volgende:[..]
mwah op onzin kun je dan ook alleen maar onzin verwachten
[..]want?
ga maar is na wat Ehud Barak allemaal voor de Palestijnen heeft gedaan (soldaten terugtrekken, land teruggeven) en wat dit voor reactie heeft gehad (escalatie van het geweld naar de tweede entifadah).
quote:Irak heeft dat ook gedaan. Geen slimme tactiek. Dan heet dat een slim spelletje omde boel te vertragen.
Op woensdag 16 april 2003 16:35 schreef sp3c het volgende:[..]
ze kunnen op zijn minst zeggen "kijk we hebben wat vernietigd ... nu jullie!" zo gaat dat in de grote mensen wereld
quote:Nee, beide tegelijk.
maar nee ze komen niet verder dan "wij willen wel in de sloot springen maar dan moet Israel eerst springen"
quote:Het is maar wat je onzin noemt. Als je reden is dat je een land aanvalt omdat het terroristen steunt terwijl je dat zelf zeker 40 jaar zelf gedaan hebt, is dat erg hypocriet.
Op woensdag 16 april 2003 16:34 schreef sp3c het volgende:
mwah op onzin kun je dan ook alleen maar onzin verwachten
quote:En Israel is compleet onschuldig he? Doet nooit wat verkeerd, heeft ook nooit wat verkeerd gedaan. Het enigste verschil tussen de Palestijnen en Israel is dat Israel door een groot land beschermt word, en de Palestijnen maar door kleine.
want?
ga maar is na wat Ehud Barak allemaal voor de Palestijnen heeft gedaan (soldaten terugtrekken, land teruggeven) en wat dit voor reactie heeft gehad (escalatie van het geweld naar de tweede entifadah).
quote:nee nee zo werkt het niet slimmerik! Want op het moment dat ze zeggen "kijk wat we hebben gesloopt" zegt de VS "zie je wel ze hebben WMD!! En kijk wat ze niet gesloopt hebben" Wil je een echte deal dan moet je beide landen in 1 deal betrekken onder de VN vlag en simultaan.
Op woensdag 16 april 2003 16:35 schreef sp3c het volgende:[..]
ze kunnen op zijn minst zeggen "kijk we hebben wat vernietigd ... nu jullie!" zo gaat dat in de grote mensen wereld
maar nee ze komen niet verder dan "wij willen wel in de sloot springen maar dan moet Israel eerst springen"
quote:Volgens mij gaat wat betreft de Hezzbollah de vergelijking met de (katholieke) IRA wel op. Evenals de IRA (sinn fein) zijn ze tegenwoordig een politieke partij die normaal meedoet aan de democratische verkiezingen in Libanon! Daarnaast bouwen ze scholen en ziekenhuizen in arme wijken, waar zij ook hun achterban hebben.
Op woensdag 16 april 2003 16:19 schreef sp3c het volgende:
er zitten niet enkel westerse landen in de VN zoals jij weet en als Hezbollah geen terroristisch organisatie is dan weet ik het ook niet meer
En bovendien: de een zijn terrorist is de ander zijn vrijheidsstrijder.
Kortom Hezzbollah komt er tegenwoordig op politieke wijze wel uit, net als de IRA !!!
quote:"kijk we hebben inspecteurs binnengelaten '' of "kijk wij hebben het verdrag zelf iig ondertekend" dan ga nou niet over de details lopen zeuren
Op woensdag 16 april 2003 16:39 schreef Chadi het volgende:[..]
nee nee zo werkt het niet slimmerik! Want op het moment dat ze zeggen "kijk wat we hebben gesloopt" zegt de VS "zie je wel ze hebben WMD!! En kijk wat ze niet gesloopt hebben" Wil je een echte deal dan moet je beide landen in 1 deal betrekken onder de VN vlag en simultaan.
quote:BEGIN ER DAN GVD NIET OVER LAMER
Palestina/Israel topic zit iets verder!
quote:wat is de palestijnse authoriteit dan
melkkoe
Het is maar wat je onzin noemt. Als je reden is dat je een land aanvalt omdat het terroristen steunt terwijl je dat zelf zeker 40 jaar zelf gedaan hebt, is dat erg hypocriet.
quote:dat Israel onschuldig zou zijn hoor je mij niet zeggen, waar 2 vechten hebben er 2 schuld enzo maar je kunt niet ontkennen dat het de Palestijnen/arabieren zijn die al sinds mensenheugenis proberen alle joden over de kling te jagen daar in de regio dan zie ik niet in waarom Israel zich daar niet tegen mag wapenen
En Israel is compleet onschuldig he? Doet nooit wat verkeerd, heeft ook nooit wat verkeerd gedaan. Het enigste verschil tussen de Palestijnen en Israel is dat Israel door een groot land beschermt word, en de Palestijnen maar door kleine.
quote:De NSDAP was dan zeker ook een soort IRA he?
Op woensdag 16 april 2003 16:39 schreef IPdaily het volgende:
Volgens mij gaat wat betreft de Hezzbollah de vergelijking met de (katholieke) IRA wel op. Evenals de IRA (sinn fein) zijn ze tegenwoordig een politieke partij die normaal meedoet aan de democratische verkiezingen in Libanon! Daarnaast bouwen ze scholen en ziekenhuizen in arme wijken, waar zij ook hun achterban hebben.En bovendien: de een zijn terrorist is de ander zijn vrijheidsstrijder.
Kortom Hezzbollah komt er tegenwoordig op politieke wijze wel uit, net als de IRA !!!
quote:Heb nergens over de Palestijnen gesproken en geen aanvallen op de persoon..worden die blauwe figuren boos van .
Op woensdag 16 april 2003 16:46 schreef sp3c het volgende:[..]
"kijk we hebben inspecteurs binnengelaten '' of "kijk wij hebben het verdrag zelf iig ondertekend" dan ga nou niet over de details lopen zeuren
[..]BEGIN ER DAN GVD NIET OVER LAMER
[..][..]
dat Israel onschuldig zou zijn hoor je mij niet zeggen, waar 2 vechten hebben er 2 schuld enzo maar je kunt niet ontkennen dat het de Palestijnen/arabieren zijn die al sinds mensenheugenis proberen alle joden over de kling te jagen daar in de regio dan zie ik niet in waarom Israel zich daar niet tegen mag wapenen
Maar terug naar het verhaal ..ow en over dat joden over de kling jagen dat is echt iets Europees hoor! Niks Arabisch of zo want we hebben redelijk goed met de joden geleefd totdat ze gedeporteerd werden uit Europa en met behulp van Europa effe de geografie gingen aanpassen. Sterker nog ze leven nog steeds in Marokko nadat ze gevlucht zijn voor de Spanjaarden naar Marokko... Maar dat terzijde.
Het gaat er hier om zijn de VS en Israel bereid om na te komen wat ze van anderen verlangen. Dus gelijke rechten en plichten! Lijkt me niet meer dan redelijk toch??
quote:leg uit?
Op woensdag 16 april 2003 16:51 schreef BAZZA het volgende:[..]
De NSDAP was dan zeker ook een soort IRA he?
quote:Die bouwde immers ook voorzieningen en trok vooral de achterbuurten in.
Op woensdag 16 april 2003 16:53 schreef Chadi het volgende:leg uit?
quote:Nee het gaat hier om Syrië dat wapeninspecteurs wil toelaten als Israel dit eerst doet
Op woensdag 16 april 2003 16:51 schreef Chadi het volgende:[..]
Heb nergens over de Palestijnen gesproken en geen aanvallen op de persoon..worden die blauwe figuren boos van .
Maar terug naar het verhaal ..ow en over dat joden over de kling jagen dat is echt iets Europees hoor! Niks Arabisch of zo want we hebben redelijk goed met de joden geleefd totdat ze gedeporteerd werden uit Europa en met behulp van Europa effe de geografie gingen aanpassen. Sterker nog ze leven nog steeds in Marokko nadat ze gevlucht zijn voor de Spanjaarden naar Marokko... Maar dat terzijde.
Het gaat er hier om zijn de VS en Israel bereid om na te komen wat ze van anderen verlangen. Dus gelijke rechten en plichten! Lijkt me niet meer dan redelijk toch??
quote:NSDAP had nooit als hoofd doel het verdrijven van een bezetter.
Op woensdag 16 april 2003 16:54 schreef BAZZA het volgende:[..]
Die bouwde immers ook voorzieningen en trok vooral de achterbuurten in.
quote:*zucht*
Op woensdag 16 april 2003 16:55 schreef sp3c het volgende:[..]
Nee het gaat hier om Syrië dat wapeninspecteurs wil toelaten als Israel dit eerst doet
Nee, tegelijk.
quote:Nee TEGELIJK niet perse eerst.
Op woensdag 16 april 2003 16:55 schreef sp3c het volgende:[..]
Nee het gaat hier om Syrië dat wapeninspecteurs wil toelaten als Israel dit eerst doet
quote:De NSDAP zagen de Joden als de bezetter van Germaanse grond, ken uw geschedenis.
Op woensdag 16 april 2003 16:56 schreef Chadi het volgende:
NSDAP had nooit als hoofd doel het verdrijven van een bezetter.
quote:Maar de NSDAP was geen terroristische organisatie. En de IRA en Hezzbollah waren/zijn dat wel !
Op woensdag 16 april 2003 16:59 schreef BAZZA het volgende:[..]
De NSDAP zagen de Joden als de bezetter van Germaanse grond, ken uw geschedenis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |