quote:
Op vrijdag 7 december 2018 20:18 schreef Bart2002 het volgende:[..]
Dat zag ik ook. Waarom deed hij dat eigenlijk? Had hij daar een goede reden voor behalve sterke druk vanuit hen die daar last van hadden? Ik begrijp het niet hoor. Dat treft de steenrijken en die moesten wat meer verwend worden. Daar klopt toch niets van.
De maatregel kostte meer dan het opleverde en dus is die teruggedraaid.
Gisteren zat ik weer met gekromde tenen te luisteren naar Lilian, die de eisen van de Franse gele hesjes helemaal top vond. Zich niet realiserende dat als de gele hesjes alles krijgen wat ze willen (financieel), ze nog steeds achterstand hebben op Nederlanders!
En waarom? Omdat Frankrijk altijd al een socialistisch land is geweest waar protectionisme de boventoon voerde en de staat veel te log en duur was. Zeg maar, het beleid wat de SP ook in Nederland wenst.
Ik snap best dat ‘belast de rijken’ als muziek in de oren klinkt van mensen die afgunst hebben. En dat ‘het bedrijfleven meer belasten’ leuk klinkt, zeker als je daar de valse tegenstelling in betrekt ‘zodat de gewone burger meer te besteden heeft’.
Maar zo simpel is het allemaal niet. Hogere belastingen voor bedrijven zorgen voor hogere werkloosheid, lonen nog meer onder druk (*), minder uitkeringen aan pensioenfondsen (dus lagere en minder zekere pensioenen).
In Nederland is iedere politieke partij van mening dat kapitaal meer belast zou moeten worden en arbeid minder. Alleen: dat kan alleen maar mondiaal geregeld worden. Als je dat als enige land gaat doen, dan snij je jezelf in de vingers. Een beetje zoals hele hoge klimaatdoelen stellen als enige land (SP is voor en kreeg terecht de sneer dat je niet moet zeiken over hogere energierekeningen voor de burger als je dat beleid hebt gesteund).
*En dan nog even terug over die lonen. Nog afgezien van dat Lilian heel selectief was met haar cijfers dat het besteedbaar inkomen al 40
jaar niet toeneemt (wat al niet klopt), door dit te noemen zonder ook te noemen dat we in die 40 jaar wel voor ons geld meer waar krijgen, omdat de producten en diensten zelf over de gehele linie luxer, met meer mogelijkheden en langer meegaan, waardoor we ook veel luxer leven (ik denk dat mensen schrikken als ze zien hoe karig de minima leefden in de jaren 70, alsmede de middenklasse, alsmede de rijken, want de rijken zijn rijker geworden, maar de armen ook!)...
De primaire reden dat de lonen nu nauwelijks nog stijgen heeft alles te maken met dat de productiviteit van de werknemers niet meer toeneemt. Even afgezien van waar dat aan ligt: dat is niet politiek, maar gewoon een feitelijk gegeven.
Nou maar hopen dat de gele hesjes niet teveel vernielen (dat moet betaald worden en is dan waarschijnlijk meteen voor hen die de schuld hebben om de overheid toch weer op aan te vallen) en dat ze snel weer terug in hun hok gaan. Waarbij aangetekend dat er ook een afsplitsing is die wel in redelijkheid wenst te communiceren. Daar is natuurlijk niets mis mee.
Al ontbreekt het vooral aan inzicht in de problematiek. Want onder de streep is het gewoon de tegenpartij: geen gezeik, iedereen rijk.