Ja, dat dus.quote:Op maandag 19 november 2018 18:57 schreef Loekie1 het volgende:
Dochter en moeder hebben papa geadviseerd wat hij het beste kon zeggen, dwz hoe hij het beste kon liegen.
Zo zijn er gesprekken tussen de man en zijn vrouw en dochter opgenomen in de gevangenis waarin ze een "alternatief scenario" bespreken. Zo zou hij kunnen zeggen dat ze seks hebben gehad. A. zou hebben gezegd: "Ik weet nu wat ik ga doen en wat ik ga zeggen."
https://www.nu.nl/binnenl(...)ilica-van-doorn.html
Wel chapeau voor de broer, die dna afstond.
Laten we hopen dat het idd tot een hogere straf zal leidenquote:Op maandag 19 november 2018 16:51 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat denk ik dus niet. Ze hebben hem afgeluisterd en daar was te horen dat hij met familieleden aan het bekokstoven was om een verhaal te verzinnen tegenover de rechtbank.
Dit gaat die sukkel alleen maar een zwaardere straf opleveren.
Eh, wat? Nee, rechters zien dat niet zo. Dat is hoe jij het ziet.quote:Op maandag 19 november 2018 09:51 schreef paulgo het volgende:
[..]
Als een verdachte zwijgt is dat op zijn minst erg verdacht...
Ja het is zijn goed recht, maar de rechters zien het ook zo. Een onschuldige zal altijd alles doen om zijn onschuld te bewijzen en zelden totaal zwijgen zoals deze verdachte Hüseyin A.
Xa1pt is vast een ervariingsdeskundigequote:Op maandag 19 november 2018 19:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, wat? Nee, rechters zien dat niet zo. Dat is hoe jij het ziet.
?quote:Op maandag 19 november 2018 19:51 schreef Inbox het volgende:
[..]
Xa1pt is vast een ervariingsdeskundige
Dat je daar als vrouw nog aan wil meehelpen vind ik lastig te begrijpen.quote:Op maandag 19 november 2018 18:57 schreef Loekie1 het volgende:
Dochter en moeder hebben papa geadviseerd wat hij het beste kon zeggen, dwz hoe hij het beste kon liegen.
Zo zijn er gesprekken tussen de man en zijn vrouw en dochter opgenomen in de gevangenis waarin ze een "alternatief scenario" bespreken. Zo zou hij kunnen zeggen dat ze seks hebben gehad. A. zou hebben gezegd: "Ik weet nu wat ik ga doen en wat ik ga zeggen."
https://www.nu.nl/binnenl(...)ilica-van-doorn.html
Wel chapeau voor de broer, die dna afstond.
Slim ook om zulke gesprekken te voeren in een gecontroleerde omgeving als de gevangenisquote:Op maandag 19 november 2018 18:57 schreef Loekie1 het volgende:
Dochter en moeder hebben papa geadviseerd wat hij het beste kon zeggen, dwz hoe hij het beste kon liegen.
Zo zijn er gesprekken tussen de man en zijn vrouw en dochter opgenomen in de gevangenis waarin ze een "alternatief scenario" bespreken. Zo zou hij kunnen zeggen dat ze seks hebben gehad. A. zou hebben gezegd: "Ik weet nu wat ik ga doen en wat ik ga zeggen."
https://www.nu.nl/binnenl(...)ilica-van-doorn.html
Wel chapeau voor de broer, die dna afstond.
Probeer, dat is een naieve opmerking. Juist dit gestoorde antiracisme wakkert vreemdelingen-haat aan. Je kan de mens niet veranderen. Sommige bekrompen personen gaan helaas de hele groep erop aankijken. Niet iedereen is zo tolerant als jij. Dus die antiracistenbende stopt de kop in het zand. Elke dag wordt de vreemdelingenhaat aangewakkerd door klootzakken als deze moordenaars/verkrachters:quote:Op maandag 19 november 2018 14:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Lijkt me toch gewoon een kwestie van leren dat individuen die op basis van gemeenschappelijke eigenschappen (waar ze niets aan kunnen doen) deel zijn van dezelfde etnische minderheid, NIET verantwoordelijk zijn voor elkaars gedrag.
Maar dat blijkt, keer op keer, te moeilijk voor sommigen.
Dat mensen daar (nog steeds) intrappen verbaast mij ook nog zo nu en dan. 🙊quote:Op maandag 19 november 2018 21:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Slim ook om zulke gesprekken te voeren in een gecontroleerde omgeving als de gevangenis
Ik vermoed dat deze man voorlopig nog niet vrij is.
Ik mag toch hopen dat een advocaat niet echt bezig is met het geven van tips om criminele activiteiten te verhullen.quote:Op maandag 19 november 2018 22:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat mensen daar (nog steeds) intrappen verbaast mij ook nog zo nu en dan. 🙊
Je zou verwachten dat dat het eerste is waar hun advocaat hen op wijst.
Als een advocaat zijn cliënt bijvoorbeeld adviseert zich te beroepen op zijn zwijgrecht, waarom zou hij die cliënt er dan niet op wijzen dat hij in de gevangenis kan worden afgeluisterd (en dus ook moet opletten wat hij daar zegt)?quote:Op maandag 19 november 2018 22:57 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat een advocaat niet echt bezig is met het geven van tips om criminele activiteiten te verhullen.
Ik denk dat je er vergeet rekening mee te houden dat criminelen over het algemeen oliedom zijn. En daarbij vaak nog denken dat de rechter, politie, OM net zo dom is.quote:Op maandag 19 november 2018 22:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat mensen daar (nog steeds) intrappen verbaast mij ook nog zo nu en dan. 🙊
Je zou verwachten dat dat het eerste is waar hun advocaat hen op wijst.
Euh, jawel.quote:Op maandag 19 november 2018 22:57 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat een advocaat niet echt bezig is met het geven van tips om criminele activiteiten te verhullen.
Dna is ook maar een mening!quote:Op maandag 19 november 2018 09:00 schreef vosss het volgende:
[..]
Deze figuur wordt net als Jos B. betiteld als moordenaar, nog voordat zij voor het gerecht geweest zijn. De rechter bepaalt of een verdachte ook dader is; niet een krant.
Vroeg me al af waar je deze informatie vandaan had gehaald:quote:Op woensdag 21 november 2018 10:43 schreef paulgo het volgende:
Net heeft de officier van justitie 20 jaar cel geeist tegen dit heerschap. Helaas kunnen de nabestaanden niet rekenen op een hoge schadevergoeding, want er gelden hier nog de oude regels uit 1992
quote:Op maandag 19 november 2018 08:27 schreef paulgo het volgende:
In zulke gevallen wordt geen TBS meer geeist maar alleen een beperkte gevangenisstraf.
Goed punt.quote:Op dinsdag 20 november 2018 02:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat je er vergeet rekening mee te houden dat criminelen over het algemeen oliedom zijn. En daarbij vaak nog denken dat de rechter, politie, OM net zo dom is.
Ja 20 jaar voor de dader Hüseyin A. van deze afschuwelijke verkrachting en moord in 1992 op Millica van Doorn is zeker een zeer beperkte straf. Dat komt omdat voor oude delicten de oude strafmaat geldt. De moordenaar en verkrachter van Anne Faber kreeg 28 jaar + TBS omdat ten gevolge van politieke en maatschappelijke druk de laatste jaren de strafmaat fors omhoog is gegaan. Ik hoor zelfs van kennissen, die bij justitie werken, dat er heel veel schrijnende gevallen nu in gevangenissen en TBS klinieken zitten, waar ze niets mee aan kunnen.quote:Op woensdag 21 november 2018 10:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vroeg me al af waar je deze informatie vandaan had gehaald:
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |