quote:
DEN BOSCH - Mario Haazen uit Helmond heeft in hoger beroep een gevangenisstraf gekregen van vier jaar en zes maanden voor poging tot doodslag. Hij spoorde begin vorig jaar ex-tbs'er Jack S. op en sloeg hem minstens vier keer met een sneeuwschep op zijn hoofd. Reden: de toen 46-jarige S. viel de 14-jarige dochter van Haazen lastig.
Geschreven door
Marjanka Meeuwissen-Oerlemans
'Wraakvader' Haazen zat al anderhalf jaar in voorarrest. Dat betekent dat hij nog drie jaar moet zitten. Ook moet hij 3000 euro schadevergoeding aan S. betalen.
Mario Haazen gaf direct na de uitspraak aan dat hij in cassatie gaat. Dat is de laatste en ultieme poging om een lagere straf te krijgen. De hoge raad moet dan kijken of in het strafproces vormfouten zijn gemaakt. De zaak wordt niet opnieuw inhoudelijk behandeld.
De minderjarige dochter van Haazen leerde Jack S. kennen via internet. Hij deed zich voor als een Amerikaanse jongen van 17 jaar. Na online-avances volgde een bos rozen in de tuin van het huis van het meisje. Vader Mario Haazen kreeg argwaan en ging op onderzoek uit. Hij kwam er achter dat de aanbidder van zijn dochter een oudere man was, een ex-tbs'er.
LEES OOK: Wraakvader Mario Haazen is nog niet van justitie af: 'Mishandeling tbs'er is poging tot moord'
'Geen held'
Speel niet voor eigen rechter, was de boodschap van de politie aan Haazen. Maar de woedende vader vond op zijn beurt dat de politie niet genoeg actie ondernam. Het hof spreekt van een ware 'jacht' die volgde.
Haazen spoorde Jack S. op en tuigde hem af met een sneeuwschep. Minstens vier keer sloeg hij hem daarmee tegen het hoofd. Naar eigen zeggen was het niet zijn intentie hem te doden, maar het Openbaar Ministerie ziet dat anders. Bovendien wil het OM een voorbeeld stellen, iemand die het heft op deze manier in eigen handen neemt, verdient een flinke straf.
Bekijk de tweets en lees verder.
[quote]LEES OOK: Dean Saunders maakt 2000 euro over aan 'Supermario', inzamelingsactie voor wraakvader geslaagd
Haazen kreeg onder meer op social media veel bijval. Maar het OM wil vooral uitstralen dat de daad van Haazen hem geen held maakt. Zijn advocaat Jan-Hein Kuijpers zei eerder in de rechtbank: "Mijn cliënt verdient geen lintje of bloemetje, maar wel het voordeel van de twijfel. Hij handelde in de overtuiging dat hij het goede deed. Hij had niet het plan om te doden, maar om op te sporen."
De rechter legde Haazen eerder tien maanden cel op voor zware mishandeling. Maar het OM zag de actie van de vader als een poging tot moord en vond een veel hogere celstraf van zes jaar passend. Er volgde een hoger beroep en daarin deed de rechter maandagochtend dus uitspraak. Het hof vond moord dan weer niet bewezen maar poging tot doodslag wel. Haazen werkte niet mee aan psychologisch onderzoek en wordt gezien als volledig toerekeningsvatbaar.
Mario Haazen heeft bijna anderhalf jaar in voorarrest gezeten, maar was inmiddels op vrije voeten. Direct na de uitspraak van de rechter maandag, is hij meegenomen naar de gevangenis.
LEES OOK: Jack S. viel meerdere meisjes lastig: 'Ik vind het weerzinwekkend wat ik heb gedaan'
https://www.omroepbrabant(...)tigviel-4-5-jaar-celLEES OOK: Wat is er allemaal gebeurd in de tijd voor de mishandeling? Een reconstructie
quote:
Op 2 januari krijgt H's dochter een bos rozen en chocolade. De bloemen zouden van haar 17-jarige vriendje zijn die ze via internet had leren kennen, maar de bloemen zijn wel erg duur, vindt H.. Bij de bloemenwinkel komt hij erachter dat de bloemen zijn gekocht door een oude man.
Hij informeert de politie, blijkt uit een reconstructie van Omroep Brabant.
Via een ander slachtoffer krijgt hij beelden van de man, die Jack S. heet, en van zijn auto. Hij zet de foto's op Facebook en dat levert hem honderden tips op. Op 11 januari belt hij met de politie om te zeggen dat hij vindt dat hun zoektocht te lang duurt. De agent waarschuwt hem niet op eigen onderzoek uit te gaan.
Media-aandacht
Een dag later brengt H. de politie twee usb-sticks met informatie over de verblijfplaats van de dader. Het is onduidelijk wat de politie daarmee doet. De zaak heeft inmiddels media-aandacht gekregen.
Een tijd later krijgt hij een tip van een anonieme beller die zegt dat hij de auto van S. in een straat in Eindhoven heeft zien staan. H. gaat het checken en stuurt een WhatsAppje met een waarschuwing naar een agent. Hij blijft in de buurt van de auto wachten.
Arrestatieteam stand-by
De dag erna belt H. met de politie om te zeggen dat hij bij S. in de buurt is. Een arrestatieteam wordt stand-by gezet. S. staat namelijk bekend bij de politie als een harddrugsgebruiker die een wapen kan dragen en zich mogelijk kan verzetten bij een aanhouding.
Een uur later komt S. naar buiten en rijdt hij naar het terrein van de GGzE in Eindhoven. H. volgt hem. Ze hebben oogcontact en H. belt weer de politie. "Als jullie hier niet binnen 5 minuten zijn, dan los ik het zelf op", zegt hij.
De politie treft S. een kwartier later aan met hoofdletsel, snijwonden en een dubbele armbreuk. H. bekent.
https://nos.nl/artikel/21(...)ternetoplichter.htmlPrima dat de beste man een straf krijgt, maar de betrokken agenten en andere ambtenaren zouden ze ook wel mogen vervolgen van grove nalatigheid. Wat een grap is onze politie toch. Fouten worden gemaakt in iedere organisatie, maar zoveel op een rijtje moet er toch wel wat fout zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 12-11-2018 16:08:54 ]