KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Bekijk ik de H&M website weer eens om te kijken of ze nog wat aardigs voor de herfst/winter hebben, stuit ik op een of andere nieuwe lijn die ze kennelijk hebben geïntroduceerd. Allerlei flitsende toestanden met Goofy en weet ik wat allemaal niet.
Valt mijn oog op deze jas:
En dan denk je, wie gaat daar in vredesnaam 300 euro voor neertellen? Is dat ding uitverkocht.
Klacht: deze jas
Valt mijn oog op deze jas:
En dan denk je, wie gaat daar in vredesnaam 300 euro voor neertellen? Is dat ding uitverkocht.
Klacht: deze jas
Is dat echt goud? 
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Het is van moschino X H&M, daarom.
Normaal begint Moschino bij 550 euro bij een tsjirt, dus skeere mensen kopen dit om toch Moschino te kunnen bezitten.
Normaal begint Moschino bij 550 euro bij een tsjirt, dus skeere mensen kopen dit om toch Moschino te kunnen bezitten.
Nog nooit van gehoord, maar hun website geeft een indruk.quote:Op donderdag 8 november 2018 14:27 schreef Tamilselvi het volgende:
Het is van moschino X H&M, daarom.
Normaal begint Moschino bij 550 euro bij een tsjirt, dus skeere mensen kopen dit om toch Moschino te kunnen bezitten.
Overigens kon ik een grijns niet onderdrukken bij het zien van deze herenjas op hun site:
https://www.moschino.com/(...)th-applied-vest.html
LOLquote:
[..]
Nog nooit van gehoord, maar hun website geeft een indruk.
Overigens kon ik een grijns niet onderdrukken bij het zien van deze herenjas op hun site:
https://www.moschino.com/(...)th-applied-vest.html
deze shirt dan: https://www.moschino.com/(...)ealed-shoulders.html
Vindt sowieso het meeste van hun collectie te lelijk voor de prijs
Tsjirtquote:
Het is van moschino X H&M, daarom.
Normaal begint Moschino bij 550 euro bij een tsjirt, dus skeere mensen kopen dit om toch Moschino te kunnen bezitten.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
quote:
[..]
LOL
deze shirt dan: https://www.moschino.com/(...)ealed-shoulders.html
Vindt sowieso het meeste van hun collectie te lelijk voor de prijs
ze zien me al aankomen op mijn werkDe leren maskertjes die je op de catwalkfoto's ziet zeggen genoeg
Mijn dochter van 5 heeft ook een jasje met gouden pailletjes. 5 euro op de markt. 
.
.
And so is the past
Wou al zeggen ,dit is ZO lelijk, dat moet wel van een bekende ontwerper zijn.quote:
Het is van moschino X H&M, daarom.
Normaal begint Moschino bij 550 euro bij een tsjirt, dus skeere mensen kopen dit om toch Moschino te kunnen bezitten.
Hahahaa . Als je daarover die gouden jas aandoetquote:
[..]
De leren maskertjes die je op de catwalkfoto's ziet zeggen genoeg
Tja het maakt niet uit hoe lelijk het is, als er een merk op staat betaald men ervoor
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik krijg op Fok! mobile steeds reclame voor John Fluevog te zien. Hun schoenen passen mooi bij deze jas:
(dit zijn herenschoenen van 455 euro, net iets meer dan fantastisch )
Als je wil lachen moet je die website eens bekijken:
https://www.fluevog.com/
(dit zijn herenschoenen van 455 euro, net iets meer dan fantastisch
)Als je wil lachen moet je die website eens bekijken:
https://www.fluevog.com/
Die prijs op zich voor een paar schoenen is zo gek niet, maar die schoenen zouden zo gedragen kunnen worden door de Mad Hatter.quote:
Ik krijg op Fok! mobile steeds reclame voor John Fluevog te zien. Hun schoenen passen mooi bij deze jas:
[ afbeelding ]
(dit zijn herenschoenen van 455 euro, net iets meer dan fantastisch
Als je wil lachen moet je die website eens bekijken:
https://www.fluevog.com/
Breitling - Instruments for Professionals
Dit is voor verkleedpartijtjes (cosplay) toch?quote:
Ik krijg op Fok! mobile steeds reclame voor John Fluevog te zien. Hun schoenen passen mooi bij deze jas:
[ afbeelding ]
(dit zijn herenschoenen van 455 euro, net iets meer dan fantastisch
Als je wil lachen moet je die website eens bekijken:
https://www.fluevog.com/
Zo te zien niet, dan zouden ze er wel bijzetten voor welk karakter het was.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:00 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dit is voor verkleedpartijtjes (cosplay) toch?
Raar merk ookquote:
Ik krijg op Fok! mobile steeds reclame voor John Fluevog te zien. Hun schoenen passen mooi bij deze jas:
[ afbeelding ]
(dit zijn herenschoenen van 455 euro, net iets meer dan fantastisch
Als je wil lachen moet je die website eens bekijken:
https://www.fluevog.com/
Is waarschijnlijk wel nepgoud danquote:Op donderdag 8 november 2018 14:37 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Mijn dochter van 5 heeft ook een jasje met gouden pailletjes. 5 euro op de markt.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Voor kerst, als je de ster op de kerstboom wilt zijnquote:
[..]
Zo te zien niet, dan zouden ze er wel bijzetten voor welk karakter het was.
of de kerstboom in je ster wilt, hoewel het een het ander niet uitsluit - integendeel.quote:
[..]
Voor kerst, als je de ster op de kerstboom wilt zijn
Daar staat echt fucking gay spul op.... Gast ik zie gewoon dames schoenen en tasjes bij de heren afdeling staan...quote:
Ik krijg op Fok! mobile steeds reclame voor John Fluevog te zien. Hun schoenen passen mooi bij deze jas:
[ afbeelding ]
(dit zijn herenschoenen van 455 euro, net iets meer dan fantastisch
Als je wil lachen moet je die website eens bekijken:
https://www.fluevog.com/
Alsof deze hondenriem voor mannen (¤79,-) gay is.quote:
[..]
Daar staat echt fucking gay spul op.... Gast ik zie gewoon dames schoenen en tasjes bij de heren afdeling staan...
Niemand loopt hiermee toch? Toch??quote:
[..]
LOL
deze shirt dan: https://www.moschino.com/(...)ealed-shoulders.html
Vindt sowieso het meeste van hun collectie te lelijk voor de prijs
Milfjes
Blijkbaar wel want ze verdienen genoeg geld om voort te bestaan?quote:Op donderdag 8 november 2018 15:54 schreef DeMakerVanJeDochter het volgende:
[..]
Niemand loopt hiermee toch? Toch??
455,- vind jij een normale prijs!?quote:
[..]
Die prijs op zich voor een paar schoenen is zo gek niet, maar die schoenen zouden zo gedragen kunnen worden door de Mad Hatter.
Benne ge nie lekker in uwen kanis?
Niet heel gek nee, een paar Louboutin high tops doet makkelijk 3 x dat.quote:
[..]
455,- vind jij een normale prijs!?
Benne ge nie lekker in uwen kanis?
OT: Moschino voor mensen die Moschino eigenlijk niet kunnen betalen. Hetzelfde als toen met Balmain x H&M
Eigen schuld, plat hoofd
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
Nee, je bent denk ik inderdaad een beetje ziek. Dat geld zijn geen enkele schoenen waard!quote:
[..]
Niet heel gek nee, een paar Louboutin high tops doet makkelijk 3 x dat.
OT: Moschino voor mensen die Moschino eigenlijk niet kunnen betalen. Hetzelfde als toen met Balmain x H&M
Op
Ja he, dat dit kan joh.quote:
[..]
Nee, je bent denk ik inderdaad een beetje ziek. Dat geld zijn geen enkele schoenen waard!
Milfjes
Er waren ook samenwerkingen waar leuke dingen bij zaten. Het is leuk als er wat creatiefs bij zit, het moet ook geen standaard zijn.quote:
[..]
Niet heel gek nee, een paar Louboutin high tops doet makkelijk 3 x dat.
OT: Moschino voor mensen die Moschino eigenlijk niet kunnen betalen. Hetzelfde als toen met Balmain x H&M
Moschino vind ik sowieso niet leuk en dit ook niet, maar het is wel typisch Moschino.
Lanvin, maison margiela en Sonya Rykiel deden het wmb beter.
Nu krijg ik reclame voor dit shirt te zien, blijkbaar denk Fok! dat ik een freak ben:quote:
Ik krijg op Fok! mobile steeds reclame voor John Fluevog te zien. Hun schoenen passen mooi bij deze jas:
https://www.rosegal.com/m(...)isplayads&lkid=25555
Ligt er aan he. Als jij bv een paar Santoni's koopt ben je er niet met 455 euro. Als je natuurlijk je schoenen bij de Scapino haalt dan is die 455 euro een giga bedrag.quote:
[..]
455,- vind jij een normale prijs!?
Benne ge nie lekker in uwen kanis?
Breitling - Instruments for Professionals
ik heb het algoritme er per ongeluk van overtuigd dat fokkers geinteresseerd zijn in deze wacke shit en nu krijgt iedereen die reclamesquote:
[..]
Nu krijg ik reclame voor dit shirt te zien, blijkbaar denk Fok! dat ik een freak ben:
https://www.rosegal.com/m(...)isplayads&lkid=25555
Ik heb wel wat duurdere schoenen voor wanneer ik netjes moet zijn en daar wil ik best wat geld voor neerleggen ergens bij de 150 euro. Maar voor dat soort merkbende word de kwaliteit er echt niet beter op. Alleen de pronkwaardequote:
[..]
Ligt er aan he. Als jij bv een paar Santoni's koopt ben je er niet met 455 euro. Als je natuurlijk je schoenen bij de Scapino haalt dan is die 455 euro een giga bedrag.
quote:
[..]
Ja he, dat dit kan joh.
De wereld is magisch.
Mwah, voor een paar Van Bommels ben je al meer kwijt dan 150 euro he. Zo'n overdreven bedrag is dat echt niet voor een paar schoenen.quote:
[..]
Ik heb wel wat duurdere schoenen voor wanneer ik netjes moet zijn en daar wil ik best wat geld voor neerleggen ergens bij de 150 euro. Maar voor dat soort merkbende word de kwaliteit er echt niet beter op. Alleen de pronkwaarde
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
Bekijk ik de H&M website weer eens om te kijken of ze nog wat aardigs voor de herfst/winter hebben, stuit ik op een of andere nieuwe lijn die ze kennelijk hebben geïntroduceerd. Allerlei flitsende toestanden met Goofy en weet ik wat allemaal niet.
Valt mijn oog op deze jas:
[ afbeelding ]
En dan denk je, wie gaat daar in vredesnaam 300 euro voor neertellen? Is dat ding uitverkocht.
Klacht: deze jas
Ik vind dit ook weer zo'n je-betaalt-voor-een-merk ding maargoed, hier zullen we het niet echt eens worden denk ik. Ik zal wel te arm zijn om dat te snappen.quote:
[..]
Mwah, voor een paar Van Bommels ben je al meer kwijt dan 150 euro he. Zo'n overdreven bedrag is dat echt niet voor een paar schoenen.
Maar die grens die jij legt bij 150 euro, en dat alles daarboven volgens jou alleen maar voor het merkje is, is volledig arbitrair. Dat zeg je alleen maar omdat jij niet bereid bent om meer te betalen dan die 150 euro, maar het is echt niet zo dat alles wat het duurder is vanaf die 150 euro alleen nog maar voor het merkje is he.quote:
[..]
Ik vind dit ook weer zo'n je-betaalt-voor-een-merk ding maargoed, hier zullen we het niet echt eens worden denk ik. Ik zal wel te arm zijn om dat te snappen.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik geloof wel dat het grotendeels wel is eerlijk gezegd. Als ik even speur op de website van Van Bommels bijvoorbeeld vind ik het lastig mij voor te stellen dat die producten daadwerkelijk zo duur zijn om te produceren. En zeker voor bedragen zoals het eerder genoemde 455,-! Daar zit volgens mij gewoon dikke winstmarge op.quote:
[..]
Maar die grens die jij legt bij 150 euro, en dat alles daarboven volgens jou alleen maar voor het merkje is, is volledig arbitrair. Dat zeg je alleen maar omdat jij niet bereid bent om meer te betalen dan die 150 euro, maar het is echt niet zo dat alles wat het duurder is vanaf die 150 euro alleen nog maar voor het merkje is he.
Disclaimer: ik ben geen schoenenmaker verder.
Ach ja, verschil moet er wezen. Ik koop wel gewoon knakendingen zodat die markt blijft draaien en jij de MrMoneydingen zodat ook die molen blijft gaan.
Je reageert niet op wat ik zeg. Jij legt de grens bij 150 euro omdat je niet bereid bent meer uit te geven. Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat jij precies weet te vertellen waar je ophoudt voor kwaliteit te betalen, en waar je begint te betalen voor het merkje? Weet je dat alleen van schoenen, of weet je dat van allerlei soorten producten?quote:Op donderdag 8 november 2018 20:17 schreef DatDitKanJoh het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat het grotendeels wel is eerlijk gezegd. Als ik even speur op de website van Van Bommels bijvoorbeeld vind ik het lastig mij voor te stellen dat die producten daadwerkelijk zo duur zijn om te produceren. En zeker voor bedragen zoals het eerder genoemde 455,-! Daar zit volgens mij gewoon dikke winstmarge op.
Disclaimer: ik ben geen schoenenmaker verder.
Ach ja, verschil moet er wezen. Ik koop wel gewoon knakendingen zodat die markt blijft draaien en jij de MrMoneydingen zodat ook die molen blijft gaan.
Het lijkt me namelijk meer dat je jezelf voorhoudt dat je boven dat bedrag betaald voor het merkje, omdat je niet bereid bent meer te betalen voor iets (wat volkomen je goed recht is!) en dat probeert te rechtvaardigen.
Ik bedoel, more power to you he, je moet uiteraard gewoon doen waar je je goed bij voelt, maar de stelling die je poneert lijkt me ietwat overdreven.
Breitling - Instruments for Professionals
Die jas heb je gewoon nodig als je Postmaster General bentquote:
Bekijk ik de H&M website weer eens om te kijken of ze nog wat aardigs voor de herfst/winter hebben, stuit ik op een of andere nieuwe lijn die ze kennelijk hebben geïntroduceerd. Allerlei flitsende toestanden met Goofy en weet ik wat allemaal niet.
Valt mijn oog op deze jas:
[ afbeelding ]
En dan denk je, wie gaat daar in vredesnaam 300 euro voor neertellen? Is dat ding uitverkocht.
Klacht: deze jas
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is niet helemaal wat ik bedoel als het zo op je over is gekomen.quote:
[..]
Je reageert niet op wat ik zeg. Jij legt de grens bij 150 euro omdat je niet bereid bent meer uit te geven. Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat jij precies weet te vertellen waar je ophoudt voor kwaliteit te betalen, en waar je begint te betalen voor het merkje? Weet je dat alleen van schoenen, of weet je dat van allerlei soorten producten?
Het lijkt me namelijk meer dat je jezelf voorhoudt dat je boven dat bedrag betaald voor het merkje, omdat je niet bereid bent meer te betalen voor iets (wat volkomen je goed recht is!) en dat probeert te rechtvaardigen.
Ik bedoel, more power to you he, je moet uiteraard gewoon doen waar je je goed bij voelt, maar de stelling die je poneert lijkt me ietwat overdreven.
Jij zegt dat jij 250 niet zo duur vind en ik weer wel. Dat klopt wel ongeveer. Wat ik eigenlijk ook over wilde brengen is dat ik geen verbetering in kwaliteit meer zie van ongeveer boven de 150 duiten. Ik heb daarom toen ook gezegd tegen mijzelf: ongeveer 150, max 200. Daarboven is er (voor mij althans) geen enkel verschil in kwaliteit meer. Alleen de pronkwaarde dat ik tegen mijn maten kan zeggen dat mijn schoenen x bedrag waard is. Dat is dan ook iets wat ik moet vertellen, want anders zou niemand het doorhebben. Daarom heb ik daar mijn grens gelegd.
Ik heb het misschien iets te feitelijk hebben neergezet.
Ik draag eigenlijk altijd Bommels en heb paren die ik al 25-30 jaar draag.quote:
[..]
Ik geloof wel dat het grotendeels wel is eerlijk gezegd. Als ik even speur op de website van Van Bommels bijvoorbeeld vind ik het lastig mij voor te stellen dat die producten daadwerkelijk zo duur zijn om te produceren. En zeker voor bedragen zoals het eerder genoemde 455,-! Daar zit volgens mij gewoon dikke winstmarge op.
Disclaimer: ik ben geen schoenenmaker verder.
Ach ja, verschil moet er wezen. Ik koop wel gewoon knakendingen zodat die markt blijft draaien en jij de MrMoneydingen zodat ook die molen blijft gaan.
En ja, ze zijn veel duurder in productie, hoge kwaliteit leer en andere materialen, ze worden in Nederland gemaakt. Koop een paar goedkope schoenen van 100 euro, die gaan als je geluk hebt een paar jaar mee en je voeten voelen het.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
