NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Men ziet eigenlijk enkel een lichtpuntje met variërende lichtsterkte. Aangenomen dat het oppervlak vergelijkbaar is met een "standaard" asteroide, kom je dan op een langwerpig tuimelend voorwerp. Er is voor zover ik weet geen rechtstreekse bevestiging van die vorm, zou in theorie ook een "normale" vorm kunnen zijn met variaties in reflectie (albedo). De verschillen in helderheid leveren rotatieperiodes van 6.9 tot 8.3 uur, reden waarom men denkt dat het "tuimelt" (maw niet rond slechts één as draait).quote:Op woensdag 7 november 2018 18:03 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Oke, houdt dat dan ook in dat het gewoon letterlijk een ruimteschip had kunnen zijn, maar dat we dit gewoon niet hebben kunnen zien omdat "de lens van onze camera" ons niets meer kan geven dan een vaag silhouet van het object?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Thanks, helderquote:Op woensdag 7 november 2018 18:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Men ziet eigenlijk enkel een lichtpuntje met variërende lichtsterkte. Aangenomen dat het oppervlak vergelijkbaar is met een "standaard" asteroide, kom je dan op een langwerpig tuimelend voorwerp. Er is voor zover ik weet geen rechtstreekse bevestiging van die vorm, zou in theorie ook een "normale" vorm kunnen zijn met variaties in reflectie (albedo). De verschillen in helderheid leveren rotatieperiodes van 6.9 tot 8.3 uur, reden waarom men denkt dat het "tuimelt" (maw niet rond slechts één as draait).
Op
Als je iets interessants tegenkomt is het wel leuk om meteen te kunnen stoppen. Anders stuurt je drone leuke beelden terug en ga je vol goede moed kijken en dan valt het tegen.quote:
[..]
Maar wat is het nut hiervan? Waarom geen drone sturen? Waarom fysiek aanwezig moeten zijn als de technologie er blijkbaar toch wel zal zijn om dit onbemand te doen?
En wanneer onbemand; waarom dan zo groot?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Leuker oké, maar is het ook efficiënt? Want efficiëntie lijkt me wel een noodzakelijk kwaad gegeven als het aankomt op interstellair reizen.quote:
[..]
Als je iets interessants tegenkomt is het wel leuk om meteen te kunnen stoppen. Anders stuurt je drone leuke beelden terug en ga je vol goede moed kijken en dan valt het tegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2018 18:46:21 ]
Zou een hoogontwikkelde beschaving die van sterrenstelsel maar sterrenstelsel kan reizen dat doen in een sigaar van 100 meter lang?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Inderdaad...quote:
Zou een hoogontwikkelde beschaving die van sterrenstelsel maar sterrenstelsel kan reizen dat doen in een sigaar van 100 meter lang?
Aan de andere kant; als de technologie voor handen is om dit in zo'n ding te doen: waarom niet?
Ik snap dan ook niet dat er geen raketten met landers klaarstaan om zo'n ding te enteren.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Mjah, maar het is een rare vorm, en ook een beetje klein voor interstellair reizen, maar misschien heb ik teveel sci fi gezien.quote:
[..]
Inderdaad...
Aan de andere kant; als de technologie voor handen is om dit in zo'n ding te doen: waarom niet?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Interessant, voorlopig lijkt het vooral gewoon een asteroïde. Maargoed, wie weet kunnen ze het ding toch nog iets beter bestuderen
Whatever...
Helaas schijnt dat dus niet meer te kunnen. Om dat eventueel te kunnen zouden we NU een sonde moeten bouwen incl alle meetapparatuur om hem in te halen, zoniet dan zien we m wss nooit meer terugquote:
Interessant, voorlopig lijkt het vooral gewoon een asteroïde. Maargoed, wie weet kunnen ze het ding toch nog iets beter bestuderen
Had van mij ook wel gemogen inderdaadquote:
Ik snap dan ook niet dat er geen raketten met landers klaarstaan om zo'n ding te enteren.
Heb ik als belastingbetaler wel een tientje op jaarbasis voor over, mits dat op Europees niveau gebeurt.
20000 jaar? beetje overdreven niet? Voyager en Pioneer hebben het ook al verlaten en die zijn niet 20000 jaar geleden de lucht ingeschotenquote:
Zo jammer dat het technisch gezien bijna onmogelijk is voor ons om het ding "in te halen". Misschien zou het technologisch wel lukken, maar extreem strakke planning en extreem veel geld is daarvoor nodig, bijna onhaalbaar.
Het is overigens niet dat dit ding voorbij is geflitst, het duurt nog 20.000 jaar voordat dit ding ons zonnestelsel verlaat. Dus wie weet wat we in de toekomst kunnen doen om het object alsnog te bereiken.
Geinig ik zwaaide net met een laserpointer naar ze en ze zwaaide terug 
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Zonder haar te verblinden, misschien was dat die reactie wel, even totaal geen zicht meer?quote:
Geinig ik zwaaide net met een laserpointer naar ze en ze zwaaide terug
Hun morse berichten zijn net zo warrig als die van mij, volgens mij zijn ze dronkenquote:
[..]
Zonder haar te verblinden, misschien was dat die reactie wel, even totaal geen zicht meer?
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
https://go.film1.nl/item.php?id=5804quote:
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2018 20:34:37 ]
Als je het zonnestelsel als 2 lichtjaar groot defineert (ongeveer de afstand tot de Oort cloud). Voyager 1 is voorbij de heliopauze (de heliosfeer is de ruimte waar de zonnewind domineert, in de heliopauze botst de zonnewind op het interstellair medium en wordt afgeremd, voorbij de heliopauze merk je niets meer van de zonnewind).quote:
[..]
20000 jaar? beetje overdreven niet? Voyager en Pioneer hebben het ook al verlaten en die zijn niet 20000 jaar geleden de lucht ingeschoten
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Een soort van galactische doldrums dus?quote:
[..]
Als je het zonnestelsel als 2 lichtjaar groot defineert (ongeveer de afstand tot de Oort cloud). Voyager 1 is voorbij de heliopauze (de heliosfeer is de ruimte waar de zonnewind domineert, in de heliopauze botst de zonnewind op het interstellair medium en wordt afgeremd, voorbij de heliopauze merk je niets meer van de zonnewind).
Nieuwerwetse ontdekkingsreisjes lijken dus best veel op de oude.
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Houdt dit ook in dat je voorbij de heliopauze niets meer hebt aan je zonnezeil?quote:
[..]
Als je het zonnestelsel als 2 lichtjaar groot defineert (ongeveer de afstand tot de Oort cloud). Voyager 1 is voorbij de heliopauze (de heliosfeer is de ruimte waar de zonnewind domineert, in de heliopauze botst de zonnewind op het interstellair medium en wordt afgeremd, voorbij de heliopauze merk je niets meer van de zonnewind).
Een zonnezeil werkt op "lichtdruk", niet op de zonnewind. Een volledig reflecterend zeil haalt op een afstand van 1 AU (afstand aarde tot zon) een druk van ongeveer 9 μPa (een zeil dat het licht volledig absorbeert: 4.5 μPa), de druk van de zonnewind is slechts 1/2000 daarvan, zo'n 4 nPa.quote:
[..]
Houdt dit ook in dat je voorbij de heliopauze niets meer hebt aan je zonnezeil?
De lichtdruk (en dus de versnelling) neemt sowieso af met het kwadraat van de afstand, een zonnezeil kan je best gebruiken door dichtbij de zon te vertrekken. Halveer je die afstand, dan haal je de dubbele eindsnelheid. Als m'n berekeningen kloppen zou je, als je op afstand D van de zon vertrekt, 75% van de maximale snelheid (de snelheid die je op "oneindig" zou hebben) bereiken op een afstand van 4.5*D; 90% van de snelheid op afstand 13.5*D van de zon. (heb wel geen rekening gehouden met de aantrekkingskracht van de zon).
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Bla bla lang verhaal in het kort, een soort van doldrums.quote:
[..]
Een zonnezeil werkt op "lichtdruk", niet op de zonnewind. Een volledig reflecterend zeil haalt op een afstand van 1 AU (afstand aarde tot zon) een druk van ongeveer 9 μPa (een zeil dat het licht volledig absorbeert: 4.5 μPa), de druk van de zonnewind is slechts 1/2000 daarvan, zo'n 4 nPa.
De lichtdruk (en dus de versnelling) neemt sowieso af met het kwadraat van de afstand, een zonnezeil kan je best gebruiken door dichtbij de zon te vertrekken. Halveer je die afstand, dan haal je de dubbele eindsnelheid. Als m'n berekeningen kloppen zou je, als je op afstand D van de zon vertrekt, 75% van de maximale snelheid (de snelheid die je op "oneindig" zou hebben) bereiken op een afstand van 4.5*D; 90% van de snelheid op afstand 13.5*D van de zon. (heb wel geen rekening gehouden met de aantrekkingskracht van de zon).
Net als vroeger als je oost/west wilde varen
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Wat de zonnewind betreft wel, maar je zeilt niet op zonnewind.quote:
[..]
Bla bla lang verhaal in het kort, een soort van doldrums.
Net als vroeger als je oost/west wilde varen
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
|
|
