Is een baby dan staatloos? Hoe moet ik dit zienquote:Trump wil burgerschap bij geboorte afschaffen
Donald Trump, de president van de Verenigde Staten, is van plan om het recht op burgerschap bij geboorte af te schaffen. Dit zegt hij in een dinsdag gepubliceerd interview met nieuwswebsite Axios.
Hij noemt het "belachelijk" dat een persoon de VS binnen kan komen, een kind kan krijgen, en dat dit kind dan zijn leven kan profiteren van de "Amerikaanse voordelen".
Volgens de president heeft hij zijn plannen al besproken en zal hij binnenkort een decreet tekenen om de burgerschap bij geboorte af te schaffen. Nu is het nog zo dat elke baby die geboren wordt in de VS de Amerikaanse nationaliteit krijgt.
Volgens Axios valt het nog te betwijfelen of Trump zijn zin krijgt, omdat in het veertiende amendement het geboorterecht staat omschreven. Het amendement, waarin ook staat dat burgers als gelijken moeten worden behandeld, werd na de Amerikaanse burgeroorlog ingevoerd mede om racisme tegen te gaan.
Bron: nu.nl
Dit kan toch niet 
Nationaliteit van de ouders.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:26 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Is een baby dan staatloos? Hoe moet ik dit zien
Wat als die ouders zelf in Amerika geboren zijn? Voor hun baby is dit ook van toepassing, zoals ik het lees.quote:
Gewoon zoals het hier ook werktquote:
[..]
Wat als die ouders zelf in Amerika geboren zijn? Voor hun baby is dit ook van toepassing, zoals ik het lees.
Nee, dit gaat alleen gelden voor mensen die zelf geen staatsburger zijn van Amerika.quote:
[..]
Wat als die ouders zelf in Amerika geboren zijn? Voor hun baby is dit ook van toepassing, zoals ik het lees.
Maar goed, dan moet er dus wel wat aan de grondwet gesleuteld gaan worden, want dit staat er momenteel nog in:
En iedereen weet dat de grondwet praktisch heilig is, al verwacht ik dat de Republikeinen daar minder aan hechten op het moment dat het buitenlanders betreft in plaats van wapens.quote:All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.
Hoe werkt dat dan? Stel dat beide ouders geboren en getogen zijn in Amerika, en Trump zegt nu dat die baby de nationaliteit niet kan krijgen,. Dat is toch bizar.quote:
Die baby is dan toch gewoon Amerikaans omdat zijn ouders dat ook zijn?quote:
[..]
Hoe werkt dat dan? Stel dat beide ouders geboren en getogen zijn in Amerika, en Trump zegt nu dat die baby de nationaliteit niet kan krijgen,. Dat is toch bizar.
Als die ouders in Amerika geboren zijn, maar niet de Amerikaanse nationaliteit, is het toch vreemd dat ze die nooit gekregen hebbenquote:
[..]
Wat als die ouders zelf in Amerika geboren zijn? Voor hun baby is dit ook van toepassing, zoals ik het lees.
Werkt dat geen illegaliteit in de hand? Dat er dan kinderen zijn die niet geregistreerd staan, waar je als overheid dus 0.0 invloed op hebt omdat ze niet bestaan?quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, dit gaat alleen gelden voor mensen die zelf geen staatsburger zijn van Amerika.
Maar goed, dan moet er dus wel wat aan de grondwet gesleuteld gaan worden, want dit staat er momenteel nog in:
[..]
En iedereen weet dat de grondwet praktisch heilig is, al verwacht ik dat de Republikeinen daar minder aan hechten op het moment dat het buitenlanders betreft in plaats van wapens.
Dat is het meest logisch ja.quote:
[..]
Die baby is dan toch gewoon Amerikaans omdat zijn ouders dat ook zijn?
Neuh, bloedrecht is zo'n beetje overal behalve in wat Amerikaanse landen de normquote:
[..]
Werkt dat geen illegaliteit in de hand? Dat er dan kinderen zijn die niet geregistreerd staan, waar je als overheid dus 0.0 invloed op hebt omdat ze niet bestaan?
en
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jus_sanguinis
btw
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedrecht zit je te trollen hugo?quote:
[..]
Neuh, bloedrecht is zo'n beetje overal behalve in wat Amerikaanse landen de norm
naja recht van het bloedquote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedrecht zit je te trollen hugo?
Er zullen inderdaad meer illegalen komen als je niet meer direct legaal bent als je geboren wordt op Amerikaans grondgebied. Dat lijkt me een vrij voor de hand liggende conclusie.quote:
[..]
Werkt dat geen illegaliteit in de hand? Dat er dan kinderen zijn die niet geregistreerd staan, waar je als overheid dus 0.0 invloed op hebt omdat ze niet bestaan?
Gewoon "ius sanguinis" vertaald in het Nederlands.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedrecht zit je te trollen hugo?
quote:
[..]
Is een baby dan staatloos? Hoe moet ik dit zien
Nee, nationaliteit van de ouders. Net als in NLquote:
[..]
Is een baby dan staatloos? Hoe moet ik dit zien
Ook daar valt wat voor te zeggen, alleen dat haalde ik niet uit het artikel. Dus mijn eerste gedachte was dat Trump baby's staatloos wilde makenquote:
[..]
[..]
Nee, nationaliteit van de ouders. Net als in NL
Dat haalde je ook niet uit voorgaande reacties?quote:
[..]
Ook daar valt wat voor te zeggen, alleen dat haalde ik niet uit het artikel. Dus mijn eerste gedachte was dat Trump baby's staatloos wilde maken
Tuurlijk wel, maar ik ga niet op iedereen individueel reageren.quote:
[..]
Dat haalde je ook niet uit voorgaande reacties?
Dit zijn echt van die 'cosmetische' ingrepen die helemaal niet zichtbaar zijn als je naar het totaalplaatje kijkt.
Gewoon zoals in het vreselijke Nederland.quote:
[..]
Is een baby dan staatloos? Hoe moet ik dit zien
Nu is het zo dat als je op vakantie in de USA bevalt, dat je kind staatsburger kan worden.
Edit: had niet door dat er meer reacties in het topic waren
Heeft dat nadelen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:50 schreef Zith het volgende:
[..]
Gewoon zoals in het vreselijke Nederland.
Nu is het zo dat als je op vakantie in de USA bevalt, dat je kind staatsburger kan worden.
Vind het een prima voorstel.Als je niet wil dat Jan en alleman staatsburger kan worden wel.quote:
'Wel wat aan de grondwet sleutelen' is een understatement in de VS. Het lijkt me dat dit alleen gewijzigd kan worden door de grondwet te amenderen. De procedure daarvoor:quote:
Maar goed, dan moet er dus wel wat aan de grondwet gesleuteld gaan worden, want dit staat er momenteel nog in:
[..]
En iedereen weet dat de grondwet praktisch heilig is, al verwacht ik dat de Republikeinen daar minder aan hechten op het moment dat het buitenlanders betreft in plaats van wapens.
- Een twee derde meerderheid voor het amendement in zowel Huis van Afgevaardigden als de Senaat
- Vervolgens moet drie vierde van de staten dit amendement ratificeren, binnen een opgegeven aantal jaar (meestal 7 jaar).
Makkelijkere optie is de SC in dit geval, die moet gaan uitleggen dat dit amendement niet slaat op iedereen, maar alleen op iedereen die de Amerikaanse nationaliteit al heeft.quote:
[..]
'Wel wat aan de grondwet sleutelen' is een understatement in de VS. Het lijkt me dat dit alleen gewijzigd kan worden door de grondwet te amenderen. De procedure daarvoor:
- Een twee derde meerderheid voor het amendement in zowel Huis van Afgevaardigden als de Senaat
- Vervolgens moet drie vierde van de staten dit amendement ratificeren, binnen een opgegeven aantal jaar (meestal 7 jaar).
Technisch lijkt het me niet zo haalbaar en aangezien het ook bij rijkere families kan gebeuren die Trump een warm hart toedraagt zal het uiteindelijk wel niets worden.quote:
[..]
Is een baby dan staatloos? Hoe moet ik dit zien
Is ook helemaal niet zo vreemd wat Trump zegt (voor het eerst). In Nederland krijgt het kind de nationaliteit van de ouders en niet de Nederlandse.quote:
[..]
Is een baby dan staatloos? Hoe moet ik dit zien
Als illegaal zou je nergens recht op moeten hebben, helaas is dat bij ons niet het geval.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er zullen inderdaad meer illegalen komen als je niet meer direct legaal bent als je geboren wordt op Amerikaans grondgebied. Dat lijkt me een vrij voor de hand liggende conclusie.
Goed verhaal, lekker kort.quote:
[..]
Als illegaal zou je nergens recht op moeten hebben, helaas is dat bij ons niet het geval.
In dit vreselijke land is dit ook de gewoonte. Het is maar gek dat je zomaar de nationaliteit krijgt omdat je illegaal binnengedrongen bent. Zo gek als in de USA zijn we zelfs hier niet. Lijkt me volledig logisch dat je de nationaliteit van je ouders krijgt. En als deze ook Amerikaans mogen worden omdat ze een verblijfsvergunning krijgen of legaal emigreren de kleine natuurlijk ook.
Dat krijgen ze niet. De kinderen krijgen de nationaliteit omdat ze daar geboren worden. Iemand die illegaal is binnengedrongen krijgt de Amerikaanse nationaliteit niet, en al helemaal niet ómdat hij illegaal binnengedrongen is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 13:40 schreef Lothiriel het volgende:
Het is maar gek dat je zomaar de nationaliteit krijgt omdat je illegaal binnengedrongen bent.
Als je in NL illegaal binnenkomt en een kind baart - lekker convenient - dan is dat geen Nederlands kind. Waarom zou dat in de USA wel moeten zijn? Ik moet meestal lachen (al dan niet met kiespijn) als ik sommige maatregelen hoor die Trump graag zou willen invoeren maar dit vind ik volstrekt normaal eigenlijk.quote:
[..]
Dat krijgen ze niet. De kinderen krijgen de nationaliteit omdat ze daar geboren worden. Iemand die illegaal is binnengedrongen krijgt de Amerikaanse nationaliteit niet, en al helemaal niet ómdat hij illegaal binnengedrongen is.
Het geven van de nationaliteit aan een kind dat geboren wordt in de USA opent eigenlijk gewoon de deur naar misbruik. Hup zwanger en dan de grens oversneaken, heb je ineens een Amerikaans kind en kan je ook de ouders niet meer wegsturen. Slaat natuurlijk nergens op.
Er is een bestaand probleem zoals door jou treffend omschreven. Trump lost het op. Natiestaat-haters gaan janken.quote:
Migranten die hun kinderen gebruiken als een voet tussen de deur.
Dat is wat anders dan je net zegt. Jij zegt dat mensen de nationaliteit krijgen omdat ze illegaal binnengedrongen zijn. Dat zou betekenen dat een Mexicaan bij het succesvol illegaal oversteken van de grens de nationaliteit krijgt als beloning, wat logischerwijs niet zo is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 13:46 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Als je in NL illegaal binnenkomt en een kind baart - lekker convenient - dan is dat geen Nederlands kind. Waarom zou dat in de USA wel moeten zijn? Ik moet meestal lachen (al dan niet met kiespijn) als ik sommige maatregelen hoor die Trump graag zou willen invoeren maar dit vind ik volstrekt normaal eigenlijk.
Wat je bedoelt te zeggen is dat kinderen van mensen die illegaal de grens zijn overgestoken de nationaliteit krijgen als ze in Amerika geboren worden. Dat is heel wat anders, die kinderen steken de grens immers zelf helemaal niet over, die worden gewoon geboren.
Of ze dan de nationaliteit moeten krijgen kan je over discussiëren.
Dat kan inderdaad een van de gevolgen zijn. Daarom heb je in Amerika ook wetten die bepalen dat ouders en het kind op dat moment gewoon uitgezet kunnen worden. Als het kind dan 18 is mag het terugkomen, en als hij dan kan aantonen dat hij zichzelf en zijn ouders kan onderhouden mogen ook de ouders komen. Dat hele 'anchor baby' gebeuren is al een tijd achterhaald.quote:Het geven van de nationaliteit aan een kind dat geboren wordt in de USA opent eigenlijk gewoon de deur naar misbruik. Hup zwanger en dan de grens oversneaken, heb je ineens een Amerikaans kind en kan je ook de ouders niet meer wegsturen. Slaat natuurlijk nergens op.
Ja dat was slecht verwoord van me, my bad. Ik bedoelde inderdaad bovenstaande.quote:
[..]
Dat is wat anders dan je net zegt. Jij zegt dat mensen de nationaliteit krijgen omdat ze illegaal binnengedrongen zijn. Dat zou betekenen dat een Mexicaan bij het succesvol illegaal oversteken van de grens de nationaliteit krijgt als beloning, wat logischerwijs niet zo is.
Wat je bedoelt te zeggen is dat kinderen van mensen die illegaal de grens zijn overgestoken de nationaliteit krijgen als ze in Amerika geboren worden. Dat is heel wat anders, die kinderen steken de grens immers zelf helemaal niet over, die worden gewoon geboren.
Of ze dan de nationaliteit moeten krijgen kan je over discussiëren.
[..]
Dat kan inderdaad een van de gevolgen zijn. Daarom heb je in Amerika ook wetten die bepalen dat ouders en het kind op dat moment gewoon uitgezet kunnen worden. Als het kind dan 18 is mag het terugkomen, en als hij dan kan aantonen dat hij zichzelf en zijn ouders kan onderhouden mogen ook de ouders komen. Dat hele 'anchor baby' gebeuren is al een tijd achterhaald.
Ik vind de discussie gewoon vreemd. Waarom is dit geen punt in Nederland of eender welk Europees land maar wel in de US? Niemand vindt het vreemd dat als je in Nederland geboren bent je niet zomaar aanspraak kunt maken op de Nederlandse nationaliteit.
Ik ben bijvoorbeeld geboren in een Nederlands ziekenhuis, omdat m'n ouders daar op vakantie waren & ik te vroeg ter wereld kwam. toch heb ik geen Nederlandse nationaliteit. Over een paar jaar hopelijk wel want ik ga me laten naturaliseren na m'n verhuizing maar toch
Omdat het in de US al een jaar of 150 in de grondwet staat dat het zo werkt. Dat maakt het niet direct een goed systeem, al zullen er genoeg voorstanders zijn, maar de grondwet is daar natuurlijk wel bijzonder belangrijk. Dat Trump denkt dat hij met een executive order kan ingrijpen op dat punt lijkt mij meer het punt van discussie.quote:
Ik vind de discussie gewoon vreemd. Waarom is dit geen punt in Nederland of eender welk Europees land maar wel in de US?
Net een vakantie aan het boeken toevallig, dat je met midweek in je hoofd zit?quote:
Symboolpolitiek van Trump. Volgende week zijn de midweeks. Trump wil graag overkomen als de man die streng op immigratie is. Zie ook de soapserie rondom "the caravan".
De amerikaanse grondwet heeft natuurlijk ook een wat andere achtergrond dan de onze.. Zestig jaar terug was de usa nog min of meer een immigratie land waar je van harte welkom was.quote:
[..]
Omdat het in de US al een jaar of 150 in de grondwet staat dat het zo werkt. Dat maakt het niet direct een goed systeem, al zullen er genoeg voorstanders zijn, maar de grondwet is daar natuurlijk wel bijzonder belangrijk. Dat Trump denkt dat hij met een executive order kan ingrijpen op dat punt lijkt mij meer het punt van discussie.
Oepsquote:
[..]
Net een vakantie aan het boeken toevallig, dat je met midweek in je hoofd zit?
Midterms bedoelde ik uiteraard Dat is inderdaad wat anders. Maar dat maakt het voornemen nog niet verkeerd om dit te willen veranderen. Ik heb wat zitten opzoeken over het amendement en de bedoeling ervan was racisme voorkomen, met name jegens zwarten die ook gewoon recht op de Amerikaanse nationaliteit hadden. Als ik het goed begrijp is het amendement nooit bedoeld geweest waarvoor het nu gebruikt wordt.quote:
[..]
Omdat het in de US al een jaar of 150 in de grondwet staat dat het zo werkt. Dat maakt het niet direct een goed systeem, al zullen er genoeg voorstanders zijn, maar de grondwet is daar natuurlijk wel bijzonder belangrijk. Dat Trump denkt dat hij met een executive order kan ingrijpen op dat punt lijkt mij meer het punt van discussie.
Het zou allicht wel helpen als Trump zich niet als een halve zool gedroeg, misschien dat ie dan genoeg congresleden mee zou krijgen om dit amendement aan te passen. Maar gezien het gepolariseerde klimaat in de VS zie ik dat niet meteen gebeuren eigenlijk
Er is wel wat meer nodig dan het Congres om de grondwet aan te passen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 14:17 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat anders. Maar dat maakt het voornemen nog niet verkeerd om dit te willen veranderen. Ik heb wat zitten opzoeken over het amendement en de bedoeling ervan was racisme voorkomen, met name jegens zwarten die ook gewoon recht op de Amerikaanse nationaliteit hadden. Als ik het goed begrijp is het amendement nooit bedoeld geweest waarvoor het nu gebruikt wordt.
Het zou allicht wel helpen als Trump zich niet als een halve zool gedroeg, misschien dat ie dan genoeg congresleden mee zou krijgen om dit amendement aan te passen. Maar gezien het gepolariseerde klimaat in de VS zie ik dat niet meteen gebeuren eigenlijk
En als die landen daar niet aan meewerken? Krijgen geëmigreerde amerikanen die kinderen krijgen ook gelijk de Amerikaanse nationaliteit eigenlijk?quote:
Gewoon de nationaliteit die de ouders ook hebben he met je rare vragen
Die wet veranderen zal Trump zelf niet meemaken, vermoed ik zo en je zult behoorlijk wat obstakels daarvoor moeten wijzigen, zoals ook weergegeven in de reacties.
In andere landen bepaald de nationaliteit van de ouders, normaliter de nationaliteit van het kind. Daar wordt met de ouder uit een ander land, trouwens ook weer flink mee gerommeld waardoor je op twee paarden kunt rijden.
Zelf zou ik zeggen dat het geboren kind, altijd de nationaliteit van de moeder moet krijgen. Waar het kind geboren en door wie het kind is verwerkt, is leuk voor papier of eventueel opvoeden met/bij wie samenwoont maar mag niet de nationaliteit bepalen. Met het baren is vrij lastig dat er in te rommelen.
Voor zover ik weet een 2/3de meerderheid in de Senaat en het huis van afgevaardigden (= het congres) en vervolgens 3/4de van de Staten (minstens 38 van de 50 dus). Of zijn er nog andere instanties die hun fiat moeten geven danquote:
[..]
Er is wel wat meer nodig dan het Congres om de grondwet aan te passen.
In nl is/was het zo dat als je een andere nationaliteit aannam dat je de nl-se kwijt raakt. Kreeg je ze bij geboorte of kwam de nl later dan mocht je de andere wel houden.
Niet erg reëel. Buiten dat elk land zelf de regels bepaald laat dan minstens de ouders zelf kiezen welke nationaliteit gekozen wordt. Dubbele nationaliteiten kan je ook niet verbieden, elk land bepaald de eigen regels.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 14:22 schreef Vallon het volgende:
Zelf zou ik zeggen dat het geboren kind, altijd de nationaliteit van de moeder moet krijgen. Waar het kind geboren en door wie het kind is verwerkt, is leuk voor papier of eventueel opvoeden met/bij wie samenwoont maar mag niet de nationaliteit bepalen. Met het baren is vrij lastig dat er in te rommelen.
Je tekent precies het probleem. Nationaliteit wordt dus bepaald door de regels van land's (on)wijs en (on)eer.quote:
Ieder land bepaald zelf wie er de nationaliteit van dat land krijgt. Als je kan aantonen dat er in je voorouders iemand uit Marokko tussen zit dan kan je de Marokkaanse nationaliteit (erbij) krijgen. eens de Marokkaanse nationaliteit dan kom je er zelf en je nageslacht nooit meer af.
In nl is/was het zo dat als je een andere nationaliteit aannam dat je de nl-se kwijt raakt. Kreeg je ze bij geboorte of kwam de nl later dan mocht je de andere wel houden.
[..]
Niet erg reëel. Buiten dat elk land zelf de regels bepaald laat dan minstens de ouders zelf kiezen welke nationaliteit gekozen wordt. Dubbele nationaliteiten kan je ook niet verbieden, elk land bepaald de eigen regels.
In beginsel lijkt mij het best reëel en praktisch dat een kind simpelweg de nationaliteit heeft van de moeder, die immers per definitie onomstotelijk vaststaat.
Prima om daarna te gaat soebatten over wijzigingen, zij zo des lands wijs en eer.
Dat je ergens "toevallig" op locatie "geboren" of door een langskomende vader erkent bent, moet niet betekenen dat je daarmee dan ook de(zelfde burger)rechten van een volwassen ingezetene krijgt.
Wanneer je vervolgens "volwassen" bent, kan je zelf een verzoek doen voor je definitieve nationaliteit en mijn part je gender, zoals het land waar je leeft of mijn part dat dat van je (voor)ouders.
Kern is dat één nationaliteit hebt, niet te verwarren dat je best ergens anders geboren mag zijn.
Als Rotterdammer kan je best wonen in Amsterdam maar je hebt dan geen Rotterdamse burgerrechten en omgekeerd.
Waar staat dat? De wetswijziging is er nog lang niet, dus nu zouden de (in de VS geboren) ouders automatisch al de Amerikaanse nationalitiet hebben.quote:
[..]
Wat als die ouders zelf in Amerika geboren zijn? Voor hun baby is dit ook van toepassing, zoals ik het lees.
Prima wetswijziging, het origineel slaat natuurlijk nergens op; het is net zoiets als; 1 dag voor je 67e even de grens over naar Nederland en de rest van je leven een WAO.
Het komt inderdaad opgeklopt over. Trump profiteert van alle ophef.quote:
Symboolpolitiek van Trump. Volgende week zijn de midweeks. Trump wil graag overkomen als de man die streng op immigratie is. Zie ook de soapserie rondom "the caravan".
Een idioot maakt idiote besluiten, stop de persen!
De WAO houdt op na je pensioen. Dat zou niet erg veel toevoegen.quote:
[..]
Waar staat dat? De wetswijziging is er nog lang niet, dus nu zouden de (in de VS geboren) ouders automatisch al de Amerikaanse nationalitiet hebben.
Prima wetswijziging, het origineel slaat natuurlijk nergens op; het is net zoiets als; 1 dag voor je 67e even de grens over naar Nederland en de rest van je leven een WAO.
Inderdaad. Bommen, slachtpartij in een synagoge, beurscorrectie, ze hebben iets nodig om de aandacht af te leiden.quote:
Symboolpolitiek van Trump. Volgende week zijn de midweeks. Trump wil graag overkomen als de man die streng op immigratie is. Zie ook de soapserie rondom "the caravan".
Graham volgt meteen.
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 30-10-2018 om 16:01:00In addition, I plan to introduce legislation along the same lines as the proposed executive order from President @realDonaldTrump. reageer retweet
Ach je hoeft sws niet veel meer te doen om een nationaliteit of staatsburgerschap te krijgen..quote:
Ius loci lijkt me inderdaad niet echt meer bij deze tijd passen.
Met terug werkende kracht voor de afgelopen 400 jaar.quote:
Niets is de Republikeinen te min; genoeg kiezers die erin trappen. Ondanks de bommen, de terreuraanslag op de synagoge en al het wangedrag van Trump ben ik totaal nog niet overtuigd van een blue wave, volgende week. De senaat lijkt sowieso een onmogelijke missie, maar ik moet ook eerst nog zien wat de balans wordt in het Huis van Afgevaardigden en hoe de diverse gouverneursraces uitpakken.quote:
[..]
Inderdaad. Bommen, slachtpartij in een synagoge, beurscorrectie, ze hebben iets nodig om de aandacht af te leiden.
Graham volgt meteen.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 30-10-2018 om 16:01:00
Trump doet er van alles aan om niet gekozen te worden voor een 2e termijn.
Hij heeft geen zin meer in het presidentschap
Trump doet er juist van alles aan om wél herkozen te worden. Hij was nog maar amper president of begon al met z'n rally's voor 2020. Hij is aan de lopende band op campagne. Regelmatig zijn het bizarre beelden om te zien. De man waant zich een soort komiek.quote:
Trump is gestoord
Trump doet er van alles aan om niet gekozen te worden voor een 2e termijn.
Hij heeft geen zin meer in het presidentschap
Die rally's zijn er ook omdat Trump zo gemotiveerd wil blijven en kan worden. Eén voordeel, de man doet het niet voor het geld.... hij wil letterlijk aanbeden worden.quote:
[..]
Trump doet er juist van alles aan om wél herkozen te worden. Hij was nog maar amper president of begon al met z'n rally's voor 2020. Hij is aan de lopende band op campagne. Regelmatig zijn het bizarre beelden om te zien. De man waant zich een soort komiek.
Wat is er nu beter voor je gevoel.. een journaille dat je afbrandt of een stadion waar 50.000 mede-waanzinnigen je aanmoedigen en je jezelf kunt zijn. ?
Het gebeuren is zeer interessant om te aanschouwen... the greatest show on earth...... in evolutietermen gesproken.
Het is vooral bizar om te zien. De man stapelt leugen op leugen en gedraagt zich op een volstrekt bizarre manier. Een kleuter van in de 70, dat is nog de beste omschrijving.quote:
[..]
Die rally's zijn er ook omdat Trump zo gemotiveerd wil blijven en kan worden. Eén voordeel, de man doet het niet voor het geld.... hij wil letterlijk aanbeden worden.
Wat is er nu beter voor je gevoel.. een journaille dat je afbrandt of een stadion waar 50.000 mede-waanzinnigen je aanmoedigen en je jezelf kunt zijn. ?
Het gebeuren is zeer interessant om te aanschouwen... the greatest show on earth...... in evolutietermen gesproken.
Zaterdag stond hij uit te leggen waarom hij een rally toch liet doorgaan op de dag van de terreuraanslag in Pittsburgh. "De beurs van New York was één dag na de aanslagen van 11 september ook weer open", was de reden die Trump opvoerde.
Feit: de beurs ging pas op 17 september weer open.
Het alternatief is Mike Pence... en dat wil je écht niet... laat Trump in vredesnaam lekker zitten.quote:
[..]
Het is vooral bizar om te zien. De man stapelt leugen op leugen en gedraagt zich op een volstrekt bizarre manier. Een kleuter van in de 70, dat is nog de beste omschrijving.
Zaterdag stond hij uit te leggen waarom hij een rally toch liet doorgaan op de dag van de terreuraanslag in Pittsburgh. "De beurs van New York was één dag na de aanslagen van 11 september ook weer open", was de reden die Trump opvoerde.
Feit: de beurs ging pas op 17 september weer open.
Dat is gewoon de deur open zetten voor niet te controleren immigratie, nogal logisch dat Trump daar vanaf wil. Ik vind het eerder vreemd dat andere presidenten daar geen punt van gemaakt hebben.
Wat is er mis met Pence ?quote:
[..]
Het alternatief is Mike Pence... en dat wil je écht niet... laat Trump in vredesnaam lekker zitten.
Voor een sgp'er als jij, niks.quote:
Op Tsja. de grondwet is vrij heilig in de VS. Behalve voor Trump.quote:
Dus een illegaal zet met zijn zwangere vrouw voet op Amerikaanse bodem, en na de bevalling mag hij zijn kind officieel US-citizen noemen.
Dat is gewoon de deur open zetten voor niet te controleren immigratie, nogal logisch dat Trump daar vanaf wil. Ik vind het eerder vreemd dat andere presidenten daar geen punt van gemaakt hebben.
Maar Republikeinen gaan niet heel blij zijn met dit idee. Over een aantal jaren zit er waarschijnlijk weer een keer een Democraat - die zou dan ook de senaat kunnen passeren en bijv. het recht op het dragen van wapens kunnen schrappen. Etc.
Hij weigert alleen met een vrouw in een kamer te zijn. Dat is niet zo handig voor een politicus.quote:
Daar kan ik niks mee Ettoquote:
[..]
Voor een sgp'er als jij, niks.
Nogmaals wat staat je niet aan bij Pence ? Zelf heb ik voldoende kritiek op de man maar snap niet waarom mensen als de dood zijn voor hem
Jij hebt kritiek op Pence?quote:
[..]
Daar kan ik niks mee Etto
Nogmaals wat staat je niet aan bij Pence ? Zelf heb ik voldoende kritiek op de man maar snap niet waarom mensen als de dood zijn voor hem
Voor je het weet word je beschuldigd van onzedelijk gedrag , zo raar is dat nietquote:
[..]
Hij weigert alleen met een vrouw in een kamer te zijn. Dat is niet zo handig voor een politicus.
Dat kan ook als je alleen met een man in een afgesloten kamer verblijft.quote:
[..]
Voor je het weet word je beschuldigd van onzedelijk gedrag , zo raar is dat niet
Als politicus zal je dat echter toch regelmatig moeten doen.
Uiteraardquote:
Waarschijnlijk op andere punten dan iemand als jezelf maar is genoeg aan te merken op de man
Dat vind ik ook het vreemde van elke immigratiewet. Dat je op grond van een aangegane verbintenis, geboortelocatie of (toevallige) verwekking, ineens gelijke burgerrechten krijgt of opbouwt. In USA is er overigens een verschil tussen nationaliteit en staatsburgerschap.quote:
Dus een illegaal zet met zijn zwangere vrouw voet op Amerikaanse bodem, en na de bevalling mag hij zijn kind officieel US-citizen noemen.
Dat is gewoon de deur open zetten voor niet te controleren immigratie, nogal logisch dat Trump daar vanaf wil. Ik vind het eerder vreemd dat andere presidenten daar geen punt van gemaakt hebben.
Ook de wet daarvoor wijzigen gaat niet in één presidentstermijn, laat staan per decreet; zoals Trump voor ogen heeft.
Ik vermoed zomaar dat miljoenen Amerikaanse "bastaards" met toegestane wapens in de hand gaan protesteren wanneer dit basisgegeven als "recht", Amerikaans geborene, zal veranderen.
Jawel hoor, ik neem de conservatieve opvattingen van de man op de koop toe. Zet die Pence maar neer; in elk geval iemand die het ambt waardig is.quote:
[..]
Het alternatief is Mike Pence... en dat wil je écht niet... laat Trump in vredesnaam lekker zitten.
https://www.vox.com/polic(...)et-clinton-obama-cnn
Obama vond het ook niks:quote:
Dus een illegaal zet met zijn zwangere vrouw voet op Amerikaanse bodem, en na de bevalling mag hij zijn kind officieel US-citizen noemen.
Dat is gewoon de deur open zetten voor niet te controleren immigratie, nogal logisch dat Trump daar vanaf wil. Ik vind het eerder vreemd dat andere presidenten daar geen punt van gemaakt hebben.
https://www.bing.com/vide(...)C9646194FA&FORM=VIRE