Dit.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Een verrekijker die meer vergroot dan 7 keer is nauwelijks praktisch zonder statief, je kan men niet stil genoeg houden om profijt te hebben van meer vergroting.
Kortom, neem een verrekijker van 7*50. Die heeft ook genoeg licht om in de schemer nog wat te zien.
Nee nieuwprijs. Tweedehands is zeker een optie dus dan kan het idd wat goedkoper. Verrekijkers met low dispersie glas (ED glas) daar begint het leuk te worden. Dan maak je echt een grote stap omhoog vergeleken met het goedkope spul. En dat begint dus rond de ¤400 nieuw.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 18:51 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
¤400,- ook tweedehands?
Want opzich maakt het niet heel veel uit als dat ding ma de vakantie weer doorverkocht kan worden voor ¤300,-. Dan hebben we ¤25,- pp betaald als zijnde "huur". ¤1,50 per dag.
Wat acceptabel is en wat dat mag kosten is voor iedereen anders. Maar zelfs een pruldingetje van ¤50 is nog steeds veel beter dan helemaal niets. TS is gelukkig zo verstandig om überhaupt een verrekijker mee te nemen op safari. Veel mensen hebben helemaal niets bij zich terwijl ze wel duizenden euro's uitgeven aan die reis.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 18:54 schreef ToT het volgende:
[..]
Voor een gewone amateur die ff leuk wat rond wil kijken zou zoiets ook niet wat zijn dus? https://www.cameranu.nl/n(...)211-7x50-verrekijker
Wat is er mis met zoiets, wat bij eentje van ¤400 wel fatsoenlijk is?
Ja het beeldkwaliteit zal wel een stuk beter zijn en minder vervormingen enzo, maar we praten niet over fotografie, maar wat mensen die ff willen kijken of er wat wilds in de verte loopt waar ze naar toe kunnen rijden, toch?
Zelf loop ik rond met een 150 - 600mm lens op m'n camera, maar met die verrekijker van de buurman merk ik wel dat je echt VEEL meer ziet!quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat acceptabel is en wat dat mag kosten is voor iedereen anders. Maar zelfs een pruldingetje van ¤50 is nog steeds veel beter dan helemaal niets. TS is gelukkig zo verstandig om überhaupt een verrekijker mee te nemen op safari. Veel mensen hebben helemaal niets bij zich terwijl ze wel duizenden euro's uitgeven aan die reis.
Dat klinkt meer als een caleidoscoopquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:02 schreef ToT het volgende:
maar heb wel gezien dat je een waanzinnig mooi 3D effect krijgt als je er doorheen kijkt.
De meeste vogelspotters hebben 8-10x. De grens ligt voor de meeste mensen bij ongeveer 10x vergroting, maar een lagere vergroting is altijd relaxter kijken en het beeld is dan ook lichter.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Een verrekijker die meer vergroot dan 7 keer is nauwelijks praktisch zonder statief, je kan men niet stil genoeg houden om profijt te hebben van meer vergroting.
Dat is inderdaad goed voor s'avonds. Maar het is tegenwoordig niet meer zo'n populair formaat omdat die relatief groot en zwaar zijn.quote:Kortom, neem een verrekijker van 7*50. Die heeft ook genoeg licht om in de schemer nog wat te zien.
Dat is ook zo. Dat is ook het gevaar van die dingen. Dingen zijn zoveel mooier met een goede verrekijker en voor je het weet ben je verslaafd. Ik veranderde na aankoop van een redelijke verrekijker binnen een jaar in een totale vogelnerd die lijsten bijhoudt en dergelijke. De redelijke verrekijker werd binnen een jaar ingeruild voor een peperdure Swarovski . Die heeft inmiddels al meer dan 6000 km aan hikes om mijn nek gehangen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:40 schreef ToT het volgende:
[..]
Zelf loop ik rond met een 150 - 600mm lens op m'n camera, maar met die verrekijker van de buurman merk ik wel dat je echt VEEL meer ziet!
dan is het niet zo belangrijk, als je een sterke bril hebt moet je een kijker zoeken die je oogafwijking nog kan corrigeren. Je wilt niet met je bril op door de kijker kijkenquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:57 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Nee, maar 2 vrienden van me wel (althans die dragen lenzen)
Merk zegt niet alles maar ik heb een Hawke Frontier gehad (met ED glas) en die was redelijk. Verder de gebruikelijke dingen als Bushnell, Nikon, Zeiss (heeft nu ook een goedkopere lijn) etc. Maar een merk alleen zegt niet zoveel. Gewoon een paar proberen en kijken wat je mooi vindt, fijn in de hand vindt liggen, etc. Bij sommige heb je gewoon de WOW! factor. Dat was bij mij zo met die Swarovski maar op dat moment was ik nog niet bereid om zoveel geld voor een verrekijker te betalen. Een jaar later wel. Die Hawke heb ik toen op ebay verkocht en de Swaro heb ik nu al 7 jaar bijna dagelijks plezier van.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:49 schreef -mosrednA het volgende:
voor nu; SeLang:
Heb jij misschien een goed merk die je kan adviseren?
Hmm oke. Ik zal ff vragen of ze van plan zijn lenzen te dragen of een bril. Ik denk gewoon (dag)lenzenquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dan is het niet zo belangrijk, als je een sterke bril hebt moet je een kijker zoeken die je oogafwijking nog kan corrigeren. Je wilt niet met je bril op door de kijker kijken
Oke, top, bedankt voor je advies. Maar wel belangrijk om rekening mee te houden is dus dat de betreffende verrekijker ED lenzen heeft?quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 20:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Merk zegt niet alles maar ik heb een Hawke gehad (met ED glas) en die was redelijk. Verder de gebruikelijke dingen als Bushnell, Nikon, Zeiss (heeft nu ook een goedkopere lijn) etc. Maar een merk alleen zegt niet zoveel. Gewoon een paar proberen en kijken wat je mooi vindt, fijn in de hand vindt liggen, etc. Bij sommige heb je gewoon de WOW! factor. Dat was bij mij zo met die Swarovski maar op dat moment was ik nog niet bereid om zoveel geld voor een verrekijker te betalen. Een jaar later wel. Die Hawke heb ik toen op ebay verkocht en de Swaro heb ik nu al 7 jaar bijna dagelijks plezier van.
Nee gewoon kijken wat je mooi vindt. Alleen zal je merken dat dat waarschijnlijk duurdere verrekijkers met low dispersie glas zijn. Maar als je tevreden bent met iets anders dan is dat helemaal primaquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 20:03 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Oke, top, bedankt voor je advies. Maar wel belangrijk om rekening mee te houden is dus dat de betreffende verrekijker ED lenzen heeft?
Oke dan. Naja wij hadden beetje het idee om dus een "goeie" high quality verrekijker te kopen (om te kunnen spotten op ver af) in combinatie met 3 goedkopere (voor als we dichterbij zijn gekomen) + een goede camera om leuke foto's te kunnen maken van dieren (en die noob-proof is qua ervaring) + een GoPro (om te gebruiken als dashcam).quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 20:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee gewoon kijken wat je mooi vindt. Alleen zal je merken dat dat waarschijnlijk duurdere verrekijkers met low dispersie glas zijn. Maar als je tevreden bent met iets anders dan is dat helemaal prima
Ik ging voor mijn eerste redelijke verrekijker ook bij een winkel naar binnen met het idee om maximaal £100 te betalen. Twee uur later stond ik buiten met een verrekijker van £320 (in 2011). Alles daaronder vond ik domweg geen acceptabel beeld geven.
Hier in Engeland verkoopt de Britse vogelbescherming (RSPB) ook uitstekende verrekijkers in ongeveer dezelfde prijsklasse.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 14:01 schreef Isdatzo het volgende:
Kijk ook eens naar de verrekijkers van de vogelbescherming! Komen steevast goed uit vergelijkingstesten en ik ben zelf zeer tevreden over mijn buizerd-model (valt wel ruim buiten je prijsrange).
Je kan ze (en ook veel kijkers van andere merken) vrijblijvend proberen in de grote tuin bij hun winkel in Zeist alwaar ze je ook van deskundig advies kunnen voorzien.
Helemaal mee eens, die vergelijkingen zijn meer voor mensen die ongezien een kijker via internet willen kopen (sowieso niet aan te raden).quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 15:33 schreef SeLang het volgende:
Vergelijkingstesten heb je niet echt nodig imo want je ziet de kwaliteitsverschillen direct. En als je het verschil niet ziet dan hoef je ook dat geld niet te besteden!
Ik las pornokijkersquote:Op zondag 28 oktober 2018 12:53 schreef tjoptjop het volgende:
Tweedehands kan best, zijn veel goedkope porrokijkers te vinden.
Natuurkijkers hequote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |