abonnement Unibet Coolblue
pi_182632825
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Een verrekijker die meer vergroot dan 7 keer is nauwelijks praktisch zonder statief, je kan men niet stil genoeg houden om profijt te hebben van meer vergroting.
Kortom, neem een verrekijker van 7*50. Die heeft ook genoeg licht om in de schemer nog wat te zien.
Dit.

Overigens als je niet in de schemer gaat gebruiken kies je liever een andere, beel minder zwaar. Ik heb zelf juist een kleintje, zijn een paar merken die goede kijkers verkopen. Ik zou wegblijven van de extreem dure vogelkijkers, heb je weinig aan als je niet de hele dag door dat ding staat te turen.

Koop een aardige bushnell ofZo, dat is al snel goed. Ik heb de legend, met allerlei HD ex achtervoegsels. Kleine lenzen dis vooral voor overdag, inde schemering is deze minder, maar in de felle zon overdag top.

Belangrijkste: past makkelijker in mijn hikingtas. Meer ruimte voor water en eten. Maar ik ben absoluut geen vogelspotter ofZo, die slepen met liefde zon toeter de hele dag mee.

[ Bericht 14% gewijzigd door Spanky78 op 20-10-2018 19:21:00 ]
Whatever...
  User die je het meest gemist hebt 2022 zaterdag 20 oktober 2018 @ 19:32:29 #27
78918 SeLang
Black swans matter
pi_182633283
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 18:51 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

¤400,- ook tweedehands?

Want opzich maakt het niet heel veel uit als dat ding ma de vakantie weer doorverkocht kan worden voor ¤300,-. Dan hebben we ¤25,- pp betaald als zijnde "huur". ¤1,50 per dag.
Nee nieuwprijs. Tweedehands is zeker een optie dus dan kan het idd wat goedkoper. Verrekijkers met low dispersie glas (ED glas) daar begint het leuk te worden. Dan maak je echt een grote stap omhoog vergeleken met het goedkope spul. En dat begint dus rond de ¤400 nieuw.

Ga gewoon eens bij een goede opticien langs die zowel goedkope als dure verrekijkers heeft, dan kun je zelf de verschillen bekijken. Bij voorkeur op een grijze sombere dag. Welke kwaliteit acceptabel is en wat dat dan mag kosten is voor iedereen anders. Ik ben natuurlijk al helemaal verpest met mijn Swarovski 8.5x42 (¤2300) :P
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  User die je het meest gemist hebt 2022 zaterdag 20 oktober 2018 @ 19:35:55 #28
78918 SeLang
Black swans matter
pi_182633363
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 18:54 schreef ToT het volgende:

[..]

Voor een gewone amateur die ff leuk wat rond wil kijken zou zoiets ook niet wat zijn dus? https://www.cameranu.nl/n(...)211-7x50-verrekijker

Wat is er mis met zoiets, wat bij eentje van ¤400 wel fatsoenlijk is?
Ja het beeldkwaliteit zal wel een stuk beter zijn en minder vervormingen enzo, maar we praten niet over fotografie, maar wat mensen die ff willen kijken of er wat wilds in de verte loopt waar ze naar toe kunnen rijden, toch? :)
Wat acceptabel is en wat dat mag kosten is voor iedereen anders. Maar zelfs een pruldingetje van ¤50 is nog steeds veel beter dan helemaal niets. TS is gelukkig zo verstandig om überhaupt een verrekijker mee te nemen op safari. Veel mensen hebben helemaal niets bij zich terwijl ze wel duizenden euro's uitgeven aan die reis.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  Kunstzinnigste/artistiekste user 2022 zaterdag 20 oktober 2018 @ 19:40:43 #29
74056 crew  ToT
pi_182633455
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 19:35 schreef SeLang het volgende:

[..]

Wat acceptabel is en wat dat mag kosten is voor iedereen anders. Maar zelfs een pruldingetje van ¤50 is nog steeds veel beter dan helemaal niets. TS is gelukkig zo verstandig om überhaupt een verrekijker mee te nemen op safari. Veel mensen hebben helemaal niets bij zich terwijl ze wel duizenden euro's uitgeven aan die reis.
Zelf loop ik rond met een 150 - 600mm lens op m'n camera, maar met die verrekijker van de buurman merk ik wel dat je echt VEEL meer ziet! :Y
pi_182633463
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 19:02 schreef ToT het volgende:
maar heb wel gezien dat je een waanzinnig mooi 3D effect krijgt als je er doorheen kijkt.
Dat klinkt meer als een caleidoscoop :D
  User die je het meest gemist hebt 2022 zaterdag 20 oktober 2018 @ 19:46:12 #31
78918 SeLang
Black swans matter
pi_182633565
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Een verrekijker die meer vergroot dan 7 keer is nauwelijks praktisch zonder statief, je kan men niet stil genoeg houden om profijt te hebben van meer vergroting.
De meeste vogelspotters hebben 8-10x. De grens ligt voor de meeste mensen bij ongeveer 10x vergroting, maar een lagere vergroting is altijd relaxter kijken en het beeld is dan ook lichter.

Zelf heb ik 8.5x. Het is ook altijd nog een compromis. In bossen/ oerwoud etc wil je een lage vergroting omdat het daar relatief donker is en met een sterke vergroting is het moeilijker om iets te vinden tussen tussen de takken. In open terrein zoals wetlands, de kust, savannes etc is een wat sterkere vergroting dan weer fijn.

quote:
Kortom, neem een verrekijker van 7*50. Die heeft ook genoeg licht om in de schemer nog wat te zien.
Dat is inderdaad goed voor s'avonds. Maar het is tegenwoordig niet meer zo'n populair formaat omdat die relatief groot en zwaar zijn.

Mijn advies is nog steeds om er gewoon een paar uit te proberen. Voorkeuren verschillen nu eenmaal.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_182633629
Ik ben ff niet in de gelegenheid om op iedereen afzonderlijk in te gaan nu, maar bedankt iedereen voor de reacties en de adviezen! Ik zal morgen ff ingaan op de reacties.

voor nu; SeLang:

Heb jij misschien een goed merk die je kan adviseren?
  User die je het meest gemist hebt 2022 zaterdag 20 oktober 2018 @ 19:50:37 #33
78918 SeLang
Black swans matter
pi_182633669
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 19:40 schreef ToT het volgende:

[..]

Zelf loop ik rond met een 150 - 600mm lens op m'n camera, maar met die verrekijker van de buurman merk ik wel dat je echt VEEL meer ziet! :Y
Dat is ook zo. Dat is ook het gevaar van die dingen. Dingen zijn zoveel mooier met een goede verrekijker en voor je het weet ben je verslaafd. Ik veranderde na aankoop van een redelijke verrekijker binnen een jaar in een totale vogelnerd die lijsten bijhoudt en dergelijke. De redelijke verrekijker werd binnen een jaar ingeruild voor een peperdure Swarovski :P. Die heeft inmiddels al meer dan 6000 km aan hikes om mijn nek gehangen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 19:52:13 #34
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_182633703
Heb je een bril, TS?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_182633837
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 19:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb je een bril, TS?
Nee, maar 2 vrienden van me wel (althans die dragen lenzen)
  zaterdag 20 oktober 2018 @ 19:58:53 #36
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_182633880
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 19:57 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Nee, maar 2 vrienden van me wel (althans die dragen lenzen)
dan is het niet zo belangrijk, als je een sterke bril hebt moet je een kijker zoeken die je oogafwijking nog kan corrigeren. Je wilt niet met je bril op door de kijker kijken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  User die je het meest gemist hebt 2022 zaterdag 20 oktober 2018 @ 20:01:52 #37
78918 SeLang
Black swans matter
pi_182633941
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 19:49 schreef -mosrednA het volgende:

voor nu; SeLang:

Heb jij misschien een goed merk die je kan adviseren?
Merk zegt niet alles maar ik heb een Hawke Frontier gehad (met ED glas) en die was redelijk. Verder de gebruikelijke dingen als Bushnell, Nikon, Zeiss (heeft nu ook een goedkopere lijn) etc. Maar een merk alleen zegt niet zoveel. Gewoon een paar proberen en kijken wat je mooi vindt, fijn in de hand vindt liggen, etc. Bij sommige heb je gewoon de WOW! factor. Dat was bij mij zo met die Swarovski maar op dat moment was ik nog niet bereid om zoveel geld voor een verrekijker te betalen. Een jaar later wel. Die Hawke heb ik toen op ebay verkocht en de Swaro heb ik nu al 7 jaar bijna dagelijks plezier van.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_182633946
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

dan is het niet zo belangrijk, als je een sterke bril hebt moet je een kijker zoeken die je oogafwijking nog kan corrigeren. Je wilt niet met je bril op door de kijker kijken
Hmm oke. Ik zal ff vragen of ze van plan zijn lenzen te dragen of een bril. Ik denk gewoon (dag)lenzen
pi_182633968
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 20:01 schreef SeLang het volgende:

[..]

Merk zegt niet alles maar ik heb een Hawke gehad (met ED glas) en die was redelijk. Verder de gebruikelijke dingen als Bushnell, Nikon, Zeiss (heeft nu ook een goedkopere lijn) etc. Maar een merk alleen zegt niet zoveel. Gewoon een paar proberen en kijken wat je mooi vindt, fijn in de hand vindt liggen, etc. Bij sommige heb je gewoon de WOW! factor. Dat was bij mij zo met die Swarovski maar op dat moment was ik nog niet bereid om zoveel geld voor een verrekijker te betalen. Een jaar later wel. Die Hawke heb ik toen op ebay verkocht en de Swaro heb ik nu al 7 jaar bijna dagelijks plezier van.
Oke, top, bedankt voor je advies. Maar wel belangrijk om rekening mee te houden is dus dat de betreffende verrekijker ED lenzen heeft?
  User die je het meest gemist hebt 2022 zaterdag 20 oktober 2018 @ 20:12:50 #40
78918 SeLang
Black swans matter
pi_182634117
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 20:03 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Oke, top, bedankt voor je advies. Maar wel belangrijk om rekening mee te houden is dus dat de betreffende verrekijker ED lenzen heeft?
Nee gewoon kijken wat je mooi vindt. Alleen zal je merken dat dat waarschijnlijk duurdere verrekijkers met low dispersie glas zijn. Maar als je tevreden bent met iets anders dan is dat helemaal prima :)

Ik ging voor mijn eerste redelijke verrekijker ook bij een winkel naar binnen met het idee om maximaal £100 te betalen. Twee uur later stond ik buiten met een verrekijker van £320 (in 2011). Alles daaronder vond ik domweg geen acceptabel beeld geven.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  User die je het meest gemist hebt 2022 zaterdag 20 oktober 2018 @ 20:19:54 #41
78918 SeLang
Black swans matter
pi_182634240
Maar, zoals ik al eerder zei: een verrekijker is al zoveel beter dan helemaal niets. Dus voel je niet gedwongen om veel geld te besteden dat je misschien niet kunt missen. Ik had op mijn eerste safari (in 1997) een verrekijkertje die ik voor ƒ30 ofzo bij V&D had gekocht. Toch zag ik daarmee al veel meer dan zonder hulpmiddelen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_182634330
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 oktober 2018 20:12 schreef SeLang het volgende:

[..]

Nee gewoon kijken wat je mooi vindt. Alleen zal je merken dat dat waarschijnlijk duurdere verrekijkers met low dispersie glas zijn. Maar als je tevreden bent met iets anders dan is dat helemaal prima :)

Ik ging voor mijn eerste redelijke verrekijker ook bij een winkel naar binnen met het idee om maximaal £100 te betalen. Twee uur later stond ik buiten met een verrekijker van £320 (in 2011). Alles daaronder vond ik domweg geen acceptabel beeld geven.
Oke dan. Naja wij hadden beetje het idee om dus een "goeie" high quality verrekijker te kopen (om te kunnen spotten op ver af) in combinatie met 3 goedkopere (voor als we dichterbij zijn gekomen) + een goede camera om leuke foto's te kunnen maken van dieren (en die noob-proof is qua ervaring) + een GoPro (om te gebruiken als dashcam).

Daar wilden we dan maximaal ¤300,- pp aan uitgeven (¤1200,- totaal) met het idee om dit spul na de vakantie weer te verkopen en er pp ¤200,- voor terug te krijgen.
  zaterdag 27 oktober 2018 @ 14:01:10 #43
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_182772365
Kijk ook eens naar de verrekijkers van de vogelbescherming! Komen steevast goed uit vergelijkingstesten en ik ben zelf zeer tevreden over mijn buizerd-model (valt wel ruim buiten je prijsrange).

Je kan ze (en ook veel kijkers van andere merken) vrijblijvend proberen in de grote tuin bij hun winkel in Zeist alwaar ze je ook van deskundig advies kunnen voorzien.
Huilen dan.
  User die je het meest gemist hebt 2022 zaterdag 27 oktober 2018 @ 15:33:23 #44
78918 SeLang
Black swans matter
pi_182773392
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 oktober 2018 14:01 schreef Isdatzo het volgende:
Kijk ook eens naar de verrekijkers van de vogelbescherming! Komen steevast goed uit vergelijkingstesten en ik ben zelf zeer tevreden over mijn buizerd-model (valt wel ruim buiten je prijsrange).

Je kan ze (en ook veel kijkers van andere merken) vrijblijvend proberen in de grote tuin bij hun winkel in Zeist alwaar ze je ook van deskundig advies kunnen voorzien.
Hier in Engeland verkoopt de Britse vogelbescherming (RSPB) ook uitstekende verrekijkers in ongeveer dezelfde prijsklasse.

Vergelijkingstesten heb je niet echt nodig imo want je ziet de kwaliteitsverschillen direct. En als je het verschil niet ziet dan hoef je ook dat geld niet te besteden!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  zaterdag 27 oktober 2018 @ 16:27:48 #45
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_182774045
quote:
14s.gif Op zaterdag 27 oktober 2018 15:33 schreef SeLang het volgende:

Vergelijkingstesten heb je niet echt nodig imo want je ziet de kwaliteitsverschillen direct. En als je het verschil niet ziet dan hoef je ook dat geld niet te besteden!
Helemaal mee eens, die vergelijkingen zijn meer voor mensen die ongezien een kijker via internet willen kopen (sowieso niet aan te raden).
Huilen dan.
pi_182790871
Tweedehands kan best, zijn veel goedkope porrokijkers te vinden. Wel testen want vaak zijn ze wel oud. Als je weer door wilt verkopen zou ik wel voor een merk gaan, anders heb je alsnog risico dat je een jaar loopt te leuren met je kijken voordat die verkocht is.

Als je 1 "super goeie" wilt hebben en statief is geen probleem dan kun je ook een spottingscope/telescoop meenemen. Deze hebben een vergroting (20x) wat niet meer met de hand te doen is waarmee je flink ver kunt kijken. Wel klein zichtveld, dat is een compromis.

Gewoon beetje door Marktplaats struinen en wat interessant lijkt even googlen. (Vraag)prijzen gaan iig alle kanten op, lastige handel.
  User die je het meest gemist hebt 2022 zondag 28 oktober 2018 @ 13:18:25 #47
78918 SeLang
Black swans matter
pi_182791229
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2018 12:53 schreef tjoptjop het volgende:
Tweedehands kan best, zijn veel goedkope porrokijkers te vinden.
Ik las pornokijkers :')
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_182791442
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2018 13:18 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik las pornokijkers :')
Natuurkijkers he ~O>

Welkom terug weer, zie dat je een mooie reis gemaakt hebt. Ben benieuwd naar het verslag ^O^
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')