POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En andersom?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:16 schreef capricia het volgende:
Als je een vervoersbedrijf in de UK hebt naar de EU, kun je de tent wel sluiten als het een No Deal wordt.
in a crowd you lose humanity
En uit die link:
Haha. Ja, dat lukt vast ff snel als er geen deal komt.quote:From 29 March 2019, if there is no EU exit deal, EU and EEA countries may not recognise UK issued community licences.
In those circumstances, the government is confident that it would be able to negotiate new or reinstate old bilateral agreements with EU countries to provide haulage access.
in a crowd you lose humanity
Het VK heeft wel spullen nodig.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, maar als je een vergunning nodig hebt van het VK naar de EU te vervoeren, zou je die dan andersom ook niet nodig hebben? Of laat het VK iedereen direct toe? Dan ben je wel flink het paard achter de wagen aan het spannen, een kilometer of drie wel. Want het idee van de Brexit is juist dat je zelf kunt beslissen wie en wat je toelaat.quote:
Kortom: er gaat weer iets totaal mis met de doelstelling van Brexit en de feitelijke realisatie ervan.
in a crowd you lose humanity
Oh ja, het VK verliest veel onafhankelijkheid na de Brexit. Ze staan niet meer op gelijke hoogte.quote:
[..]
Ja, maar als je een vergunning nodig hebt van het VK naar de EU te vervoeren, zou je die dan andersom ook niet nodig hebben? Of laat het VK iedereen direct toe? Dan ben je wel flink het paard achter de wagen aan het spannen, een kilometer of drie wel. Want het idee van de Brexit is juist dat je zelf kunt beslissen wie en wat je toelaat.
Kortom: er gaat weer iets totaal mis met de doelstelling van Brexit en de feitelijke realisatie ervan.
EU landen hebben het VK minder nodig dan omgekeerd. Kiezen of delen dus.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het VK laat de eerste tijd gewoon alles door vanuit de EU. Bij een No deal. Alles.quote:
Ze kunnen niet anders. Ze hebben niet genoeg capaciteit om te controleren. Staat ook in de papieren van de overheid.
Maar bij moeilijkheden verliezen NLse exporteurs 1 markt: het VK. We houden er nog 27 over.
Het VK verliest er 27.
Das een heel groot verschil.
Definitely not CIA
Van 24 oktober:
https://www.nao.org.uk/wp(...)ness-for-EU-exit.pdf
Ze laten alles uit de EU door in eerste instantie.
En dat wordt een groot drama omdat ze ook los gesneden worden van EU informatie over criminelen.
http://www.nationalcrimea(...)m-the-european-union
“Without access to databases and judicial tools, our response to crime across Europe will become more fragmented.”
https://www.nao.org.uk/wp(...)ness-for-EU-exit.pdf
Ze laten alles uit de EU door in eerste instantie.
En dat wordt een groot drama omdat ze ook los gesneden worden van EU informatie over criminelen.
http://www.nationalcrimea(...)m-the-european-union
“Without access to databases and judicial tools, our response to crime across Europe will become more fragmented.”
Definitely not CIA
dat kunnen ze doen maar daar nemen ze wel een behoorlijk risicio mee niet alle bedrijven zullen namelijk ter goede trouw handelen en wat afgekeurde handel daar naar toe sturen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 21:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Het VK laat de eerste tijd gewoon alles door vanuit de EU. Bij een No deal. Alles.
Ze kunnen niet anders. Ze hebben niet genoeg capaciteit om te controleren. Staat ook in de papieren van de overheid.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat weten ze ook. Ze kunnen alleen niet anders. De infrastructuur is er gewoonweg niet om te controleren.quote:
[..]
dat kunnen ze doen maar daar nemen ze wel een behoorlijk risicio mee niet alle bedrijven zullen namelijk ter goede trouw handelen en wat afgekeurde handel daar naar toe sturen.
National Audit Office:
“In the event of ‘day one of no deal’ the government has accepted that the border will be ‘less than optimal’. The government does not have enough time to put in place all of the infrastructure, systems and people required for fully effective border operations on day one. It has decided to prioritise security and flow of traffic over compliance activity in the short term. Initially, Defra intends not to apply regulatory or safety checks on the majority of agricultural and food-related products and other goods arriving from the EU. ”
https://www.nao.org.uk/wp(...)ness-for-EU-exit.pdf
Best een heftig rapport.
[ Bericht 18% gewijzigd door capricia op 25-10-2018 22:07:41 ]
Definitely not CIA
Stap je uit de EU dan stap je uit iets van 750 (of meer) verdragen.quote:
Van 24 oktober:
https://www.nao.org.uk/wp(...)ness-for-EU-exit.pdf
Ze laten alles uit de EU door in eerste instantie.
En dat wordt een groot drama omdat ze ook los gesneden worden van EU informatie over criminelen.
http://www.nationalcrimea(...)m-the-european-union
“Without access to databases and judicial tools, our response to crime across Europe will become more fragmented.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-brussel-a2752843quote:Als onze onderhandelaars nu de deur dichtslaan en zeggen, ‘Brussel kan de pot op’, worden ze als nationale helden binnengehaald”, zei een Zwitserse betrokkene laatst op een conferentie over dit raamakkoord in Genève. Alles wat er werd gezegd, was off the record: iedereen kon vrij spreken. Dat gebeurde ook: bij sommigen kwam de stoom bijna uit de neusgaten. Veel deelnemers waren kwaad en cynisch. Ze vonden Brussel „oneerlijk” en „inflexibel”. Dissonanten waren er nauwelijks, behalve één buitenlander die zei dat het VK en Zwitserland aan „superioriteitsgevoelens” lijden. „Wij zijn de derde handelspartner van de EU”, kaatste een ex-ambassadeur. „Jullie hebben ons nodig. Waarom zo hautain? Moeten de populisten hier volgend jaar de verkiezingen winnen?”
Mag duidelijk zijn dat de EU er met gestrekt been ingaat.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 09:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-brussel-a2752843
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja, zowel de Zwitsers als de Britten willen graag de krenten uit de pap. En zitten thuis beide met veel boze populisten en een deel van de pers dat de EU demoniseert.
De EU moet nu één duidelijke lijn trekken en kan geen speciale vooruit-dan-maar behandeling aan de één geven maar aan de ander niet.
De EU moet nu één duidelijke lijn trekken en kan geen speciale vooruit-dan-maar behandeling aan de één geven maar aan de ander niet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat roepen ze wel steeds, maar kan dat wel onder WTO regelgeving? Moeten ze dan niet alles ongecontroleerd doorlaten. Effectief zeg je toch tegen de EU dat er geen tarrifs en quota’s gelden voor de EU. Kan dat wel onder MFN regels?quote:
[..]
Het VK laat de eerste tijd gewoon alles door vanuit de EU. Bij een No deal. Alles.
Ze kunnen niet anders. Ze hebben niet genoeg capaciteit om te controleren. Staat ook in de papieren van de overheid.
Maar bij moeilijkheden verliezen NLse exporteurs 1 markt: het VK. We houden er nog 27 over.
Het VK verliest er 27.
Das een heel groot verschil.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Alle audit offices on borders in de UK en in NI geven aan dat ze ‘not prepared’ zijn voor een No Deal. Of voor welke grenscontroles dan ook, op dit moment.quote:
[..]
Dat roepen ze wel steeds, maar kan dat wel onder WTO regelgeving? Moeten ze dan niet alles ongecontroleerd doorlaten. Effectief zeg je toch tegen de EU dat er geen tarrifs en quota’s gelden voor de EU. Kan dat wel onder MFN regels?
Hier die van NI:
https://www.niauditoffice(...)0Brexit%20Report.pdf
Ja. WTO voorwaarden eisen dat. Maar het is er gewoon niet.
Definitely not CIA
Kan je überhaupt wel een onderscheid maken? Als het VK niet controleert bij leveringen die vanuit de EU komen, dan kan een importeur het simpelweg zo regelen dat een product eerst naar de EU wordt geimporteerd en dan naar het VK wordt gere-exporteerd. Dan krijg je de importheffing van de EU in principe terug.quote:
[..]
Dat roepen ze wel steeds, maar kan dat wel onder WTO regelgeving? Moeten ze dan niet alles ongecontroleerd doorlaten. Effectief zeg je toch tegen de EU dat er geen tarrifs en quota’s gelden voor de EU. Kan dat wel onder MFN regels?
Argentinië denkt een kansje op de Falklands te maken door de Brexit. 
https://www.telegraph.co.(...)ce-falklands-claims/
Als ze geld zouden hebben om een paar straaljagers vol te tanken, misschien.
Voor binnenlands gebruik dus.
https://www.telegraph.co.(...)ce-falklands-claims/
Als ze geld zouden hebben om een paar straaljagers vol te tanken, misschien.
Voor binnenlands gebruik dus.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Is dat niet meer hun probleem dan het onze?quote:
Moeten de populisten hier volgend jaar de verkiezingen winnen?”
UK has ‘rolled over’ only 14 out of 236 EU international treaties
https://www.ft.com/content/e1cd9afe-dad8-11e8-8f50-cbae5495d92b
https://www.ft.com/content/e1cd9afe-dad8-11e8-8f50-cbae5495d92b
Er staat een mooi verhaal op de website van de Financial Times over dat het VK er niet in lijkt te slagen om de 236 EU-verdragen met andere landen om te zetten in eigen miniverdragen. Van de 236 verdragen zijn er, met 5 maanden tot Brexit te gaan, 14 omgezet. Uiteraard komen ze er nu ook pas achter dat de onderhandelingspositie ook ten opzichte van andere landen erg beroerd isquote:According to people briefed on the meeting, the discussion on international treaties was “sobering” as permanent secretaries confronted the reality that many efforts to replicate the treaties were still incomplete.
The lack of progress in rolling over all 236 treaties is the latest indication of how the government is struggling with its no-deal planning. Downing Street said: “We are working closely with partners to replace the agreements in the event of no deal.”
[...]
“Other countries may see Brexit as an opportunity to reopen these [treaties], to get more out of the UK, rather than just roll over the existing agreements,” said this person.
Wie had dat zien aankomen. Wie?!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De cartoon geeft in ieder geval mooi aan wat het probleem is: er is teveel macht bij een te klein aantal partijen terechtgekomen.quote:
Ik vind de rij nog best langquote:
[..]
De cartoon geeft in ieder geval mooi aan wat het probleem is: er is teveel macht bij een te klein aantal partijen terechtgekomen.
Verder is dat een proces dat zich gedurende de hele geschiedenis van de mensheid heeft voortgezet, die schaalvergroting.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
En wat zou de oplossing daarvoor moeten zijn? Dat de Indiase staten, Amerikaanse staten, Chinese provincies etc. etc. etc. allemaal apart met de Britten gaan onderhandelen?quote:
[..]
De cartoon geeft in ieder geval mooi aan wat het probleem is: er is teveel macht bij een te klein aantal partijen terechtgekomen.
Er zijn gedurende de geschiedenis toch altijd maar een paar (of zelfs 1) wereldmachten tegelijkertijd geweest?quote:
[..]
De cartoon geeft in ieder geval mooi aan wat het probleem is: er is teveel macht bij een te klein aantal partijen terechtgekomen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Soms wel en soms niet. Tot nu toe heeft het eigenlijk altijd een soort golfbeweging gevolgd waarbij rijken steeds groter werden om op een zeker punt weer uiteen te vallen in kleinere staten (en die het proces weer vanaf stap 1 doorliepen).quote:
[..]
Er zijn gedurende de geschiedenis toch altijd maar een paar (of zelfs 1) wereldmachten tegelijkertijd geweest?
