NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De officiële koers van de Bolivar is 72 bolivar voor een euroquote:Op zondag 7 oktober 2018 19:25 schreef Kamina het volgende:
[..]
Je zegt precies wat ik denk, namelijk dat het sinds Erdo slechter gaat met Turkije. Daarvoor ook, maar lang niet zo dramatisch als nu. In 2005 kocht je voor een euro 1,80 lira, en nu meer dan 7,07.
Het heeft nog een tijdje enige remming gehad, maar het is echt de pan uit geescaleerd sinds Erdo meer macht begon te consolideren. Daaruit kan je natuurlijk gevolgtrekken dat hoe meer Erdo, hoe slechter voor Turkije, maar dat zou ik nooit stellen aangezien je dat hoe dan ook zou ontkennen.
Wil je controleren wat ik zeg? Google euro - lira en zet de grafiek op max.
Nu mag jij laten zien waarom Erdo Turkije zou hebben verbeterd, in cijfers ajb. Graag niet dingen als 'partijen zijn meer eensgezind' aanbrengen, want voor een land waar politieke tegenstanders gevangen worden gezet zegt dat natuurlijk niets. Ik ben razend benieuwd naar je cijfers!
hij is het voorbeeld en de economische raadgever voor Erdogan , dus dat zie ik Erdogan binnenkort ok doen , gewoon zelf de lira koers vaststellen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Zucht. Je wilt het nog steeds niet begrijpen hé.quote:
[..]
Je zegt precies wat ik denk, namelijk dat het sinds Erdo slechter gaat met Turkije. Daarvoor ook, maar lang niet zo dramatisch als nu. In 2005 kocht je voor een euro 1,80 lira, en nu meer dan 7,07.
Het heeft nog een tijdje enige remming gehad, maar het is echt de pan uit geescaleerd sinds Erdo meer macht begon te consolideren. Daaruit kan je natuurlijk gevolgtrekken dat hoe meer Erdo, hoe slechter voor Turkije, maar dat zou ik nooit stellen aangezien je dat hoe dan ook zou ontkennen.
Wil je controleren wat ik zeg? Google euro - lira en zet de grafiek op max.
Nu mag jij laten zien waarom Erdo Turkije zou hebben verbeterd, in cijfers ajb. Graag niet dingen als 'partijen zijn meer eensgezind' aanbrengen, want voor een land waar politieke tegenstanders gevangen worden gezet zegt dat natuurlijk niets. Ik ben razend benieuwd naar je cijfers!
Geen enkel onderdeel van de Turkse economie was beter voor Erdogan dan tijdens Erdogan.
Geschiedenis van de Turkse inflatie voor de afgelopen - bijna - 50 jaar.
*speciaal voor jou op max gezet.
https://tradingeconomics.com/turkey/inflation-cpi
BNP van Turkije:
Ja, de Turkse economie heeft altijd al te kampen gehad met een naar Westerse normen hoge inflatie, maar het punt is - en ik hoop oprecht dat je het nu hiermee wel begrijpt - : De slechtste economische prestaties tijdens Erdogan zijn nog altijd beter dan de beste economische prestaties van voor Erdogan.
Begrijp je dat wanneer je de EURO-Lira koers van 2005 met de koers van 2018 vergelijkt het nog steeds een vergelijking is van Erdo vs Erdo? En je niet zo een vergelijkbare vergelijking kunt maken van pre Erdo en tijdens Erdo?
Dat Erdogan meer macht begon te consolideren is een van de vele redenen geweest. Dat Turkije zich heeft gestort in een semi-burgeroolog met de PKK, betrokken is geraakt met de Syrische burgeroorlog, de staatsgreep, bonje met Rusland, miljoenen vluchtelingen, spanningen met het Westen, de meerdere bloederige aanslagen etc zijn allemaal redenen geweest naast de al decennialange strijd tegen de hoge inflatie van het land. (waar je overigens allemaal Erdogan voor verantwoordelijk mag houden gezien het op zijn watch gebeurde, maar wees dan wel ff consistent en neem dan ook de andere cijfers mee )
Mijn punt blijft alsnog overeind, als Erdogan vandaag de Turkse politiek verlaat heeft hij nog steeds de Turkse economie beter achtergelaten dan wanneer hij de leiding overnam. Wat er in de toekomst gaat gebeuren weet ik niet en ga ik mij ook niet toe uitlokken om een uitspraak over te doen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 19:43:01 ]
Je quote de turkish statistical institute hiervoor? Okay.quote:Op zondag 7 oktober 2018 19:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zucht. Je wilt het nog steeds niet begrijpen hé.
Geen enkel onderdeel van de Turkse economie was beter voor Erdogan dan tijdens Erdogan.
Geschiedenis van de Turkse inflatie voor de afgelopen - bijna - 50 jaar.
[ afbeelding ]
*speciaal voor jou op max gezet.
https://tradingeconomics.com/turkey/inflation-cpi
BNP van Turkije:
[ afbeelding ]
Ja, de Turkse economie heeft altijd al te kampen gehad met een naar Westerse normen hoge inflatie, maar het punt is - en ik hoop oprecht dat je het nu hiermee wel begrijpt - : De slechtste economische prestaties tijdens Erdogan zijn nog altijd beter dan de beste economische prestaties van voor Erdogan.
Begrijp je dat wanneer je de EURO-Lira koers van 2005 met de koers van 2018 vergelijkt het nog steeds een vergelijking is van Erdo vs Erdo? En je niet zo een vergelijkbare vergelijking kunt maken van pre Erdo en tijdens Erdo?
Dat Erdogan meer macht begon te consolideren is een van de vele redenen geweest. Dat Turkije zich heeft gestort in een semi-burgeroolog met de PKK, betrokken is geraakt met de Syrische burgeroorlog, de staatsgreep, de meerdere bloederige aanslagen etc zijn allemaal redenen geweest naast de al decennialange strijd tegen de hoge inflatie van het land.
Mijn punt blijft alsnog overeind, als Erdogan vandaag de Turkse politiek verlaat heeft hij nog steeds de Turkse economie beter achtergelaten dan wanneer hij de leiding overnam. Wat er in de toekomst gaat gebeuren weet ik niet en ga ik mij ook niet toe uitlokken om een uitspraak over te doen.
Punt blijft, is het sinds Erdo beter of slechter?
Want als het slechter is, dan heeft Erdo dus geen positieve bijdrage geleverd. Het betekent letterlijk dat hij vanuit zijn paleis Turkije verder het diepe in ziet duiken.
Wellicht dat ik nog welwillend ben over de pre-Erdo-era erkennen als slechter dan daarna, maar feit is dat Erdo het land verder de verdoemenis in heeft geholpen.
1 + 1 = blauw
Godverdomme gast, je hebt het zelf over een Turkse inflatie van 25%, waar denk je dat dat cijfer vandaag komt, van de Nederlandse centrale bank?quote:
[..]
Je quote de turkish statistical institute hiervoor? Okay.
Het zal iig niet uit Turkije komen, want volgens Erdofans gaat alles prima, toch?quote:Op zondag 7 oktober 2018 19:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Godverdomme gast, je hebt het zelf over een Turkse inflatie van 25%, waar denk je dat dat cijfer vandaag komt, van de Nederlandse centrale bank?
1 + 1 = blauw
Dus je roept iets, maar je hebt geen flauw idee waar het vandaan komt? Ieder nadelig cijfer van de Turkse economie die jij momenteel zou kunnen gebruiken om de Turkse economische situatie te bekritiseren heeft als bron van origine the Turkish statistical institute. Serieus je bent een tijdverspilling om mee te discussiëren, laat staan te praten.quote:
[..]
Het zal iig niet uit Turkije komen, want volgens Erdofans gaat alles prima, toch?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 19:50:53 ]
Dit is dan wel weer een heerlijk pareltje:
Turkey's inflation is a result of wrong central bank steps, Erdogan says
Turkey's inflation is a result of wrong central bank steps, Erdogan says
Ik heb dit al eens eerder vermeld lang geleden maar als er een proces als schuldige aan te wijzen is buiten Erdogan dan is het misschien wel het gefaalde proces om Turkije naar de EU te loodsen. Er is wellicht geen land geweest met zoveel ambitie en aanpassingsvermogen als Turkije van 2005 - 2012 waarbij de lira het supergoed deed. Aan alles waar maar aan voldaan moest worden om bij de EU te komen zette men de schouders onder.quote:
[..]
Je zegt precies wat ik denk, namelijk dat het sinds Erdo slechter gaat met Turkije. Daarvoor ook, maar lang niet zo dramatisch als nu. In 2005 kocht je voor een euro 1,80 lira, en nu meer dan 7,07.
Het heeft nog een tijdje enige remming gehad, maar het is echt de pan uit geescaleerd sinds Erdo meer macht begon te consolideren. Daaruit kan je natuurlijk gevolgtrekken dat hoe meer Erdo, hoe slechter voor Turkije, maar dat zou ik nooit stellen aangezien je dat hoe dan ook zou ontkennen.
Wil je controleren wat ik zeg? Google euro - lira en zet de grafiek op max.
Nu mag jij laten zien waarom Erdo Turkije zou hebben verbeterd, in cijfers ajb. Graag niet dingen als 'partijen zijn meer eensgezind' aanbrengen, want voor een land waar politieke tegenstanders gevangen worden gezet zegt dat natuurlijk niets. Ik ben razend benieuwd naar je cijfers!
Er is een onderzoek gedaan naar de toetreding en met veel citaten van promintente leiders van EU landen kwam men tot de "obvious conclusion" dat men gewoon niet toe was aan Turkije als moslimland van de omvang die het bezit. Kleine moslimlanden waren prima maar men voorzag over de gehele breedte enorme compatibiliteitsproblemen. Of dat terecht of onterecht was of is, dat is de vraag. Het is alleen wel een constatering die hard te maken is met polldata en citaten.
Kortom het signaal na vele malen proberen was dat hoe lang Turkije het ook wilde proberen en al zou Tutkije tm 100% de EU normen halen, dan nog zou Turkije niet worden toegelaten. En die afwijzingen kwamen ook bij de bevolking aan waardoor doorgaan een beetje de ego van het land zou aantasten zoals bij ieder land het geval zou zijn.
Het was niet heel kort daarop dat de banden met Europa steeds minder werden opgezocht. Yeni Turkiye werd aangekondigd, men opende het nieuwe jaar bombastisch met een folklore songfestival voor de "Turkse wereld" en het voetjevrijen met Rusland, China en de landen van deze Turkse wereld begon. Het wegdrijven begon zo ongeveer tussen 2012 en 2013.
Erdogan is daar niet perse schuldig in, hij heeft objectief gezien wel de handen uit de mouwen gestoken om een nieuwe koers uit te stippelen. Maar als het een democratische leider was had hij veel transparanter moeten zijn naar het hoe en waarom en in dat opzicht heeft hij gefaald.
De Brexit 'opportunities' die May recent opgooide zijn imho wel een beetje te spiegelen met de onzekerheid en het onbegrip waarin Turkije zo rond 2013 zat, al was het om andere redenen. Het feit dat men nu en na Brexit in een bepaalde richting moet bewegen om niet stil te staan en hoop moet zien te verkopen om het land niet in een volledige puinhoop achter te laten. Het kiezen van de 'minst slechte' maatregelen, nieuwe constructies en nieuwe partners.
Where do we go now?
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 07-10-2018 20:25:22 ]
Als je toch met jaartallen smijt, vergeet 1876 t/m 1909 niet. Dat was geen succes om het maar voorzichtig uit te drukken. Waar jij de seculieren van beticht verbleekt bij wat de laatste Sultan heeft aangericht. Ironisch genoeg heeft Erdogan dezelfde trekjes als deze laatste Sultan. Een recept voor mislukking.quote:
De seculieren de puin weer opruimen, ja? De seculieren hebben het land letterlijk naar de kanker geholpen, waar de fok heb jij het over. Als jij denkt dat er tijdens de dictatuur van MKA of Inonu geen bevelen werden uitgedeeld en mensen op commando gingen buigen, laat staan zelf mochten nadenken dan vrees ik dat jij en ik er eens goed voor moeten gaan zitten en de Turkse geschiedenis even grondig moeten bespreken. Met name de periode van 1909 tot 1922 en de periode van 1923 tot en met 2001. Over welke erfenis heb jij het in godsnaam de laatste regeringen voor Erdogan, de seculieren hebben het land bankroet achtergelaten, tientallen banken en bedrijven gingen failliet. Waarbij het volk nog harder mocht lijden omdat Ecevit en Sezer gingen strijden om wie de grootste lul had. Agzimi actirma simdi.
Een erfenis is bezit en vermogen, Turks bezit in dit geval. Erdogan heeft alles wat onze voorouders opgebouwd hebben verpatst aan (buitenlandse) investeerders. Daarmee kun je de economie voor een aantal jaren laten draaien en met hele mooie cijfers koketteren. Maar een 'goed' draaiende economie betekent niets meer dan een hoge geldcirculatie. Het zegt niets over vermogenspositie. En laat ik me daar nu grote zorgen over maken omdat middelen om te produceren in handen zijn van buitenlandse investeerders. De Turk spendeert maar waarmee de geldcirculatie indrukwekkende cijfers laat zien. Daar zijn de AKP-adepten zelfs trots op. Maar ze verzwijgen de schulden die als instrument dienden om fraaie economische cijfers te laten zien. Paarlen voor de zwijnen....
Ahmet Kaya, daar had ik een cassette vanquote:Eind jaren '90 ging dat beter ja? Zeg dat maar tegen Ahmet Kaya die eind jaren '90 moest vluchten omdat hij had aangekondigd een Koerdisch liedje een plek te geven in zijn eigen fucking album. Gevolg hij werd bijna gelynched, moest het land uitvluchten en werd notabene uitgeroepen tot landverrader. Onder de AKP periode zijn de rechten van de Koerden alleen maar toegenomen, zeker als het gaat om de individuele vrijheden zoals je te uiten met je eigen taal en identiteit. FFS man, Erdogan zelf is vervolgd en veroordeeld omdat hij een gedicht las.
Je snapt natuurlijk dat niet iedereen het eens was met de vervolging van Ahmet Kaya, incl. ondergetekende. Dat heeft de politiek niet ongemoeid gelaten en heeft er toe geleid dat de rechten van Koerden een betere kant op gingen. Voor mijn smaak te langzaam en stroef, maar het ging de goede kant op. Enkele jaren na het aantreden van Erdogan ging het weer de verkeerde kant op.
Je beschrijft de kern van het probleem. Zo kritisch als jij nu bent richting AKP was ik dat ook richting de CHP. Er is in Turkije geen gulden middenweg, alleen maar uitersten en dat maakt het land ontzettend moeilijk bestuurbaar. Maar ik hang liever de CHP ideologie aan met flink wat tegengas vanuit de opositie dan de AKP ideologie met eh... nauwelijks tegengas. Daarmee wordt Turkije een kant op geduwd wat uiteindelijk slecht afloopt. De laatste Sultan heeft 33 jaar nodig gehad om dat te laten blijken.quote:
Zowel de AKP als de CHP zijn vooral ideologische partijen die meer waarde hechten aan de aangehangen ideologie dan het landsbelang als je het mij vraagt. Het politiek bedrijven in Turkije is gereduceerd tot het bekritiseren van elkaar helaas.
Hangt er vanaf waar je de nadruk oplegt. Op veel gebieden was Abdulhamid II een van de succesvollere sultans, zeker in de late periode van het rijk. Abdulhamid II was een tegenstrijdigheid, binnen dilemma, binnen een paradox als je het mij vraagt. Enerzijds was hij autoritair en heeft meerdere van de liberale hervormingen teniet gedaan door het parlement te sluiten en terug te keren naar een autocratisch system. Maar tegelijkertijd heeft hij het rijk wel bijna voor zijn gehele ambtstermijn buiten oorlogen gehouden, bijna geen land verloren en voor een grote deel de Ottomaanse staatschuld afbetaald in zijn periode. Enerzijds was hij de sultan van het verbod op persoonlijke vrijheden, anderzijds is een niet te vergeten detail dat vrijewel alle 'aydinlar' (intellectuelen) die hem later hebben afgezet wel allemaal opgeleid en groot geworden in de instituten die hij heeft opgericht of toegelaten. Feit is dat Abdulhamid II door een kliek errug wordt verheven en door een ander weer de grond in wordt geboord. Er is nagenoeg geen middennoot en ook dat zie je ook als het gaat om Erdogan, of hij is de beste leider of hij kan niets goeds dien en daar dient men echt mee te kappen. Beide kampen zijn daarin dogmatisch, koppig en idioot bezig. Ik zie zeker ook de overeenkomsten tussen en Erdogan en Abdulhamid zoals jij al eerder aangaf, zij het punten om kritiek op te leveren of te prijzen.quote:
Als je toch met jaartallen smijt, vergeet 1876 t/m 1909 niet. Dat was geen succes om het maar voorzichtig uit te drukken. Waar jij de seculieren van beticht verbleekt bij wat de laatste Sultan heeft aangericht. Ironisch genoeg heeft Erdogan dezelfde trekjes als deze laatste Sultan. Een recept voor mislukking.
Aan de andere kant heeft Erdogan een hele wapenindustrie opgezet, waarbij niet alleen eigen wapens worden geproduceerd, maar ook nog eens worden geexporteerd. Dat Turkije alleen maar een land is om te investeren en men met het kapitaal er vandoor gaat zonder dat het iets produceert is daarbij nogal een onterechte lezing wat ik vooral van de seculiere kamp hoor. Alsof de seculiere kamp niet vergelijkbare dingen heeft gedaan. Denk hierbij aan het verkopen van de Turkse vergevorderde vliegtuigproductie in de jaren '50, inclusief haar partenten en haar afhankelijkheid daarin volledig over te dragen aan de Verenigde Staten, Engeland en Frankrijk, ook naast haar eigen wapenindustrie. Volledig overgedragen aan 'the good will' van de Westerse bondgenoten.quote:
Een erfenis is bezit en vermogen, Turks bezit in dit geval. Erdogan heeft alles wat onze voorouders opgebouwd hebben verpatst aan (buitenlandse) investeerders. Daarmee kun je de economie voor een aantal jaren laten draaien en met hele mooie cijfers koketteren. Maar een 'goed' draaiende economie betekent niets meer dan een hoge geldcirculatie. Het zegt niets over vermogenspositie. En laat ik me daar nu grote zorgen over maken omdat middelen om te produceren in handen zijn van buitenlandse investeerders. De Turk spendeert maar waarmee de geldcirculatie indrukwekkende cijfers laat zien. Daar zijn de AKP-adepten zelfs trots op. Maar ze verzwijgen de schulden die als instrument dienden om fraaie economische cijfers te laten zien. Paarlen voor de zwijnen....
Op het moment dat Turkije haar tanks en wapens wilde upgraden en zelfs daartoe bereid was om te betalen weigerden landen als Israel, Duitsland en Amerika dit te doen. Simpelweg omdat Turkije niet gehoor wilde geven aan andere voorwaarden, voorwaarden wat niets te maken hadden met bilateriale, maar interne Turkse aangelegenheden. Hoeveel voorbeelden daarvan zou je dat ik zou noemen, hoeveel voorbeelden schieten je al zelf te binnen terwijl je dit leest?
Ik zou anyday voor de huidige Turkse economie kiezen dan de periode van de Turkse economie voor Erdogan. Sterker nog, ik zou oprecht niet weten waarom men de pre-Erdogan economische beleid met al haar falen zou verkiezen boven de huidige, misschien dat jij daar - voor zover je een voorstander daar van bent - meer licht op kunt werpen?
Wat ik hier neerzet is natuurlijk ook geen persoonlijk verwijt richting jou, ik vermoed zonder er ook maar iets te weten dat jij ook een kind was in die periode en er uberhaupt niets over te zeggen had? Ik vond het alleen frappant dat je aangaf dat het eind jaren '90 zogenaamd beter ging met de rechten van de Koerden wat simpelweg gewoon niet waar is. Richting de zomer van 2000 werd Ahmet Kaya zelfs veroordeeld voor het verspreiden van PKK propaganda (Lees: Ahmet Kaya is een veroordeelde terrorist ). De hoogtepunt van de Koerdische rechten was in de periode 2012-2015. Tot zoverre dat zelfs de PKK akkoord ging met een wapenstilstand ten gunste van het verder bevorderen van een politieke oplossing in plaats van een gewapende strijd. De meeste aan de Koerden toewegezen individuele rechten tijdens de zogenaamde acilim zijn niet teruggedraaid anno 2018, zelfs niet nadat de strijd met de PKK alweer drie jaar aan de gang is. Gegeven dat daarbij ook nog het vooral de CHP en MHP waren die bezwaren hadden dat Erdogan zou onderhandelen met de terroristen is het voor mij serieus een raadsel waarom het 'enkele jaren' na het aantreden van Erdogan weer de 'verkeerde' kant opging. Welke politicus heeft zich zoveel ingespannen voor het invoeren van Koerdische rechten dan Erdogan buiten de Koerdische politici van de HDP en BDP?quote:
Ahmet Kaya, daar had ik een cassette van Je snapt natuurlijk dat niet iedereen het eens was met de vervolging van Ahmet Kaya, incl. ondergetekende. Dat heeft de politiek niet ongemoeid gelaten en heeft er toe geleid dat de rechten van Koerden een betere kant op gingen. Voor mijn smaak te langzaam en stroef, maar het ging de goede kant op. Enkele jaren na het aantreden van Erdogan ging het weer de verkeerde kant op.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 20:45:04 ]
Triggershot ik heb niet zoveel kennis van Turkije als jij maar maak alsjeblieft niet telkens die basale fout door naar een grafiekje te kijken waarin op het oog indrukwekkende groei van het BNP is behaald. Lees alsjeblieft eens wat BNP inhoudt en hoe die groei in Turkije tot stand is gekomen. Lees ook even wat economische rapporten buiten Turkije over de gevaren daarover zeggen. Brood en spelen. Dit is letterlijk wat Erdogan aan het doen is. De rekening begint alleen te komen.
Begrijp jij wel waarom ik die grafiekjes steeds plaats en als wat voor repliek voor welke type reactie?quote:
Triggershot ik heb niet zoveel kennis van Turkije als jij maar maak alsjeblieft niet telkens die basale fout door naar een grafiekje te kijken waarin op het oog indrukwekkende groei van het BNP is behaald. Lees alsjeblieft eens wat BNP inhoudt en hoe die groei in Turkije tot stand is gekomen. Lees ook even wat economische rapporten buiten Turkije over de gevaren daarover zeggen. Brood en spelen. Dit is letterlijk wat Erdogan aan het doen is. De rekening begint alleen te komen.
Ik vraag me af of Turkije zelf ook wel echt bij de EU zou willen. Ik denk dat beide kanten gewoon de balletjes uit de soep wilde hebben maar niet het hele gerecht.quote:Op zondag 7 oktober 2018 20:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kortom het signaal na vele malen proberen was dat hoe lang Turkije het ook wilde proberen en al zou Tutkije tm 100% de EU normen halen, dan nog zou Turkije niet worden toegelaten. En die afwijzingen kwamen ook bij de bevolking aan waardoor doorgaan een beetje de ego van het land zou aantasten zoals bij ieder land het geval zou zijn.
Nee want ik kan niet in je ziel kijken. Maar op mij komt het over alsof je het als argument gebruikt voor waarom Erdo toch wel goed is voor Turkije.quote:Op zondag 7 oktober 2018 21:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Begrijp jij wel waarom ik die grafiekjes steeds plaats en als wat voor repliek voor welke type reactie?
Moeten die balletjes dan halal zijn of niet?quote:Op zondag 7 oktober 2018 21:01 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik vraag me af of Turkije zelf ook wel echt bij de EU zou willen. Ik denk dat beide kanten gewoon de balletjes uit de soep wilde hebben maar niet het hele gerecht.
Ik ken enkele seculieren die wél halal eten dus ik denk dat de meeste Turken dat ook doenquote:
[..]
Moeten die balletjes dan halal zijn of niet?
De claim is dat de Turkse economie voor Erdogan in een betere positie was dan tijdens Erdogan, niet alleen werd dat koppig volgehouden, maar ook aangegeven dat de cijfers op iets anders duiden. Daarom zijn de desbetreffende grafieken er weer eens voor de zoveelste keer aangehaald. Niet als onderbouwing voor het aanblijven van Erdogan en het in stand houden van zijn huidige beleid met 'hij heeft zijn success bewezen en voor de rest komt het wel goed'. Kritiek op Erdogan's monetair en economisch beleid is naar mijn weten niet ouder dan 4/5 jaar. Over het algemeen werd Erdogan's optreden in zijn vroege ambt wel degelijk geprezen als een gezonde groei en goede investeringsklimaat, dat laat onverlet hoe het over X maanden / jaren zal verlopen als Erdogan niet de nodige stappen neemt.quote:
[..]
Nee want ik kan niet in je ziel kijken. Maar op mij komt het over alsof je het als argument gebruikt voor waarom Erdo toch wel goed is voor Turkije.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 21:08:34 ]
Daar gaat het dus al fout. Europeanen willen geen halal balletjes in de soepquote:Op zondag 7 oktober 2018 21:04 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik ken enkele seculieren die wél halal eten dus ik denk dat de meeste Turken dat ook doen
EN HOE STAAT HET ER OVER DRIE JAAR VOOR??quote:
[..]
De claim is dat de Turkse economie voor Erdogan in een betere positie was dan tijdens Erdogan, niet alleen werd dat koppig volgehouden,
Met rutte gaat het ook goed, maar niemand die deze man tot sultan gaat maken
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Mijn punt is dat die cijfers zonder context vrij weinig zeggen. En laat de context nou net zo rooskleurig zijn..quote:
[..]
De claim is dat de Turkse economie voor Erdogan in een betere positie was dan tijdens Erdogan, niet alleen werd dat koppig volgehouden, maar ook aangegeven dat de cijfers op iets anders duiden. Daarom zijn de desbetreffende grafieken er weer eens voor de zoveelste keer aangehaald. Niet als onderbouwing voor het aanblijven van Erdogan en het in stand houden van zijn huidige beleid met 'hij heeft zijn success bewezen en voor de rest komt het wel goed'. Kritiek op Erdogan's monetair en economisch beleid is naar mijn weten niet ouder dan 4/5 jaar. Over het algemeen werd Erdogan's optreden in zijn vroege ambt wel degelijk geprezen als een gezonde groei en goede investeringsklimaat, dat laat onverlet hoe het over X maanden / jaren zal verlopen als Erdogan niet de nodige stappen neemt.
GAST TIEF EENS EEN EIND OP, IDIOOT!!quote:
[..]
EN HOE STAAT HET ER OVER DRIE JAAR VOOR??
Ik zou niet weten hoe je aan de context en mijn intentie ontgaat op het moment dat je mijn reactie leest gezien ik er 540449549x keer spreek over voor en na Erdogan en heel specifiek reageer op een gemaakte claim van een user door het zelfs meerdere malen te parafraseren in de desbetreffende reacties. De grafiekjes komen ook echt pas tevoorschijn op het moment dat de idiote beweringen stand bleven houden reactie na reactie zoals je mogelijkerwijs ondertussen al aan het teruglezen bent. Zo ja, zou je daarin ook moeten kunnen teruglezen dat ik terughoudend ben om inhoudelijke uitspraken te doen over de toekomst.quote:
[..]
Mijn punt is dat die cijfers zonder context vrij weinig zeggen. En laat de context nou net zo rooskleurig zijn..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 21:16:07 ]
Maar wat is het nut van dergelijke grafieken posten dan als die grafieken niet zoveel zeggen?quote:
[..]
Ik zou niet weten hoe je aan de context en mijn intentie ontgaat op het moment dat je mijn reactie leest gezien ik er 540449549x keer spreek over voor en na Erdogan en heel specifiek reageer op een gemaakte claim van een user door het zelfs meerdere malen te parafraseren in de desbetreffende reactie. De grafiekjes komen ook echt pas tevoorschijn op het moment dat de idiote beweringen stand bleven houden reactie na reactie zoals je mogelijkerwijs ondertussen al aan het teruglezen bent. Zo ja, zou je daarin ook moeten kunnen teruglezen dat ik terughoudend ben om inhoudelijke uitspraken te doen over de toekomst.
quote:
[..]
Maar wat is het nut van dergelijke grafieken posten dan als die grafieken niet zoveel zeggen?
Sorry, maar als je dat niet ziet, zie ik verder geen vruchtbaar resultaat om hier verder op in te gaan. Nofi, maar ik ben vandaag wat geprikkelder dan normaal.
