Zij heeft iig het patent gestolen van de uninterruptable autopilot apparaten die illegaal geplaatst zijn in Boeings vliegtuigen rond 1996.quote:Op zondag 23 september 2018 15:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hela, volgens Field McConnell is het BEWIJS GELEVERD dat ook Hillary Clinton betrokken was bij 9/11.
Maar natuurlijk.quote:Op zondag 23 september 2018 15:55 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Zij heeft iig het patent gestolen van de uninterruptable autopilot apparaten die illigaal geplaatst zijn in Boeings vliegtuigen rond 1996.
en dus 9-11.quote:Op zondag 23 september 2018 15:57 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Zeker... Boeing heeft zelfs toe moeten geven en 15 miljoen moeten dokken
Geef nu gewoon eens antwoord op mij vraag.quote:Op zondag 23 september 2018 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat wil je niet. Anders had je dat al wel gedaan. Dat is het hele punt met iedereen die in de officiele regeringscomplottheorie gelooft, ze willen het er niet over hebben want het geloof is wankel maar de behoefte eraan is groot.
Jij bent hier degene die hier de hele tijd naar de meest wilde complottheorien wijst. Nogmaals, een nog meer bizarre complottheorie vinden dan de offciele van de Amerikaanse regering maakt die laatste op geen enkele manier geloofwaardiger.quote:Op zondag 23 september 2018 15:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, het is eerder het besef dat een gesprek met een bnw'er bij voorbaat kansloos is.
Elvis Presley en 2pac vertelden mij iets heel anders.quote:Op zondag 23 september 2018 15:51 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Field McConnell kan dit voor je bevestigen sarcastische kut
Ben ik blij omquote:
Ik vind het een onzinvraag, ik ga geen complottheorien maken, ook niet over handlangers die paspoorten hebben geplaatst om gevonden te worden. Complottheorien steunen is jouw pakkie an, ik stel alleen maar vast dat de belangrijkste niet deugt.quote:Op zondag 23 september 2018 15:58 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Geef nu gewoon eens antwoord op mij vraag.
Duidelijk, prima uitvlucht om een simpele vraag te beantwoorden.quote:Op zondag 23 september 2018 16:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind het een onzinvraag, ik ga geen complottheorien maken, ook niet over handlangers die paspoorten hebben geplaatst om gevonden te worden. Complottheorien steunen is jouw pakkie an, ik stel alleen maar vast dat de belangrijkste niet deugt.
Als je daadwerkelijk met gezond verstand zou willen kijken en logisch wil redeneren had je dat al gedaan in dit topic. Dus ik zie je uitvlucht wel verschijnen.
Daar ben je dan weer mooi vanaf, niet waar?quote:Op zondag 23 september 2018 16:09 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Duidelijk, prima uitvlucht om een simpele vraag te beantwoorden.
Kyle Broflovski.quote:Op zondag 23 september 2018 16:16 schreef Mariocash het volgende:
Maar wie zit er dan achter 9/11? Want nu wil ik het weten ook.
Follow the money en het zijn de Pakistaanse intelligence services.quote:Op zondag 23 september 2018 16:16 schreef Mariocash het volgende:
Maar wie zit er dan achter 9/11? Want nu wil ik het weten ook.
Onzin, iedereen weet dat Sjaak Polak de enige schuldige is.quote:Op zondag 23 september 2018 16:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Follow the money en het zijn de Pakistaanse intelligence services.
Daar loopt het spoor dood.
Ik weet niet dat er een officiële versie is dat het paspoort naar beneden gefladderd is. Er schijnt wel een verhaal rond te gaan dat er een paspoort gevonden is.quote:Op zondag 23 september 2018 15:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dus jij gelooft niet de officiele versie dat het paspoort bij de explosie in goede staat naar beneden gefladderd is? Pas maar op, voor je het weet gaat Etto van Belgie weer los over aluhoedjes.
Dus jij denkt dat het paspoort daar geplaatst is zodat het door de autoriteiten gevonden kon worden. Waarom ga je er dan vanuit dat dat door een handlager is gebeurd? Welk belang zou die daarbij hebben? Als het geplaatst is, waarom zou dat dan niet door een niet-handlanger met een belang gebeurd kunnen zijn? Je wilt toch niet beweren dat de autoriteiten handlanger waren van de terroristen?
Logica, gezond verstand, Ockham's razor, het blijft allemaal moeilijk.
Weer een jood. Zijn joden echt zulle slechte mensen of krijgen zij gewoon vaker de stront op hun bordje?quote:Op zondag 23 september 2018 16:23 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Onzin, iedereen weet dat Sjaak Polak de enige schuldige is.
Putin is ook geen zuivere koffie.quote:Op zondag 23 september 2018 16:24 schreef Nintex het volgende:
Overigens, Trump voorspelde 9/11
Putin waarschuwde voor 9/11
Hoe wist Putin van 9/11?
De misdaden van 9/11 hebben er voor gezorgd dat 2 agressieve oorlogen gerechtvaardigd konden worden, er een onbegrensde "War on Terror" gestart kon worden. De PATRIOT Act ingevoerd kon worden, het volk bespioneerd kan worden en men het Internationale recht serieus heeft geschonden.quote:Op zondag 23 september 2018 14:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Doorgaans komen mensen tot de meest logische conclusie door gezond verstand en een gebrek aan cartoonesque dromen over batcaves waar de almachtige ZIJ hun snode plannen smeden om de wereld te veroveren.
Nogmaals, Elvis Presley en 2Pac vertelden mij net wat anders.quote:Op zondag 23 september 2018 17:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Niks reptillians of illuminati. Gewoon een enge groep rijke en machtige mensen waaronder de neocons die hun agenda's (PNAC bijvoorbeeld) er door drukken en hierbij smerig te werk gaan en er niet voor terugdeinzen dergelijke terreuraanslagen te faken om de publieke opinie in hun voordeel te sturen.
Als er überhaupt al sprake is geweest van enig paspoort. Ik acht het zeer waarschijnlijk dat dat een volledig verzonnen 'feitje' is om de mythe van gekaapte vliegtuigen die de torens in zijn geboord, te ondersteunen.quote:Op zondag 23 september 2018 16:25 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik weet niet dat er een officiële versie is dat het paspoort naar beneden gefladderd is. Er schijnt wel een verhaal rond te gaan dat er een paspoort gevonden is.
Er is best een mogelijkheid dat het paspoort daar geplaatst is door een handlanger. Het belang zou kunnen zijn dat zij trots zijn op hun perfect uitgevoerde aanslag en willen laten weten wie verantwoordelijk is. Opeisen van aanslagen is niet uitzonderlijk.
Ik ga er niet vanuit dat de overheid een handlanger van de terroristen is.
Lijk mij niet zo logisch om meer dan 3000 slachtoffers te maken onder je eigen bevolking.
Wie zegt dat de mening van betreffende leraar ongefundeerd is? Heb je hem ontmoet?quote:Op zondag 23 september 2018 17:32 schreef Cockwhale het volgende:
Waarom geven leraren uberhaupt (ongefundeerde) meningen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |