Makelaars: Kabinet, zorg voor huizenbouw

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 10:13 schreef Dven het volgende:
nog geen 15% van het Nederlandse bodem is bebouwd maar nee. NEDERLAND IS VOL!!!!!

Deze 'man' woont in een land dat 3 x zo groot is als NL en 7 miljoen inwoners (en snel dalende) heeft en denkt iets te kunnen zeggen over dat het vol is in NL

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 13:22 schreef Dven het volgende:

Nederland is de op één na grootste landbouwexporteur ter wereld, amper iets van wat er geproduceerd wordt is voor de eigen bevolking bestemd.

Je weet dat dat tientallen miljarden aan cash oplevert he?

Duitsland produceert zijn auto's vooral voor het buitenland. Dus maar opdoeken die fabrieken, dat levert geen geld op. Aldus Drs Economie Dven.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 14:02 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]



Je weet dat dat tientallen miljarden aan cash oplevert he?

Duitsland produceert zijn auto's vooral voor het buitenland. Dus maar opdoeken die fabrieken, dat levert geen geld op. Aldus Drs Economie Dven.

Ik neem overigens wel aan dat het inclusief doorexporteren is.

Dus Oost-Europees graan komt hier aan, en gaat via Rotterdam weer naar Engeland of een ander land.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 14:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik neem overigens wel aan dat het inclusief doorexporteren is.

Dus Oost-Europees graan komt hier aan, en gaat via Rotterdam weer naar Engeland of een ander land.

Correct, dat wordt dan wel verwerkt tot bv meel.

Dat de Veluwe en Drenthe vol staan met recreatiewoningen waar mensen niet legaal mogen wonen en die mensen dus maar een (sociale huur)woning in de stad aanhouden helpt ook niet, het recreatiegebied wordt toch voor bewoning gebruikt en die andere woning wordt onnodig nezet gehouden.

Waar de makelaars voor pleiten heeft ook weer niets met sociale woningbouw te maken, want daar hebben makelaars geen belang bij.
Er moet dus meer woonruimte toegankelijk zijn voor de werkende Nederlanders, daar gaat dit om.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 13:27 schreef Dven het volgende:

[..]

Schiphol of de Rotterdamse haven vergelijken met een aardappelvind, hoe krijg je het toch verzonnen

Landbouwomzet: +- 80 miljard
R'damse havenomzet: 712 miljoen
Schipholomzet: 1,5 miljard

Hmmm....

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 10:02 schreef michaelmoore het volgende:
er moet een miljoen huizen gebouwd worden
Maar hoe kan dat nu er is helemaal geen bouwgrond meer

Nederland is vol
we hebben de koeien en de tuinbouw en de Veluwe ook nodig

[..]

Mensen denken dat dit pas echt een leuk land is wanneer er 20 miljoen mensen zijn en evenzoveel auto's rondrijden.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 14:06 schreef Leandra het volgende:
Dat de Veluwe en Drenthe vol staan met recreatiewoningen waar mensen niet legaal mogen wonen en die mensen dus maar een (sociale huur)woning in de stad aanhouden helpt ook niet, het recreatiegebied wordt toch voor bewoning gebruikt en die andere woning wordt onnodig nezet gehouden.

Waar de makelaars voor pleiten heeft ook weer niets met sociale woningbouw te maken, want daar hebben makelaars geen belang bij.
Er moet dus meer woonruimte toegankelijk zijn voor de werkende Nederlanders, daar gaat dit om.

- We willen natuurgebieden behouden dus mag er niet gebouwd worden
- Er mag wel recreatie zijn, dus recreatiewoningen ok, zodat iedereen er van kan genieten
- Mensen gaan permanent in die woningen wonen en gaan janken als ze eruit moeten
- Na lang genoeg janken en traineren worden de recreatiewoningen gelegaliseerd en hebben mensen een vrijstaand huis op groot kavel in de natuur voor 50K.
- Nu mag er echt, echt, echt niet meer gebouwd worden in de natuur
- behalve recreatiewoningen natuurlijk, want de oude zijn niet meer als zodanig in gebruik
- de kippenboer wil een halve euro op zijn uurlonen besparen, dus neemt hij allemaal Polen in dienst
- die Polen komen in recreatiewoningen, want het is toch maar tijdelijke arbeid
- Als die Polen er 2 jaar gewoond hebben willen ze er niet meer uit, ze hebben inmiddels ook recht op uitkeringen en 'grote vakantie'
- Niet discrimineren, ook een pardon voor de Polen
- Nu zijn er te weinig recreatiewoningen etc, etc etc

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 13:18 schreef Dven het volgende:

[..]

Jij denkt dat Nederland 55% van haar areaal nodig heeft om in de voedselvoorziening van de bevolking te kunnen voorzien? Simpelweg niet correct.

Punt blijft, door ingenieus bouwen kan je de bevolking verdubbelen zonder ook maar al te veel relatief nutteloos grondgebied kwijt te raken. Opvanggebied voor extreme regenval klinkt schattig maar dat is een ontwikkeling van de laatste zoveel jaar en prima opgevangen ondanks een groeiende bevolking. Het volargument is simpelweg niet correct. Vind je het te druk? Whatever. Liever geen buitenlanders? Ach, iedere gek z'n gebrek. Maar zeggen dat het te vol is? Dat is simpelweg niet correct.

Waarom zou je in hemelsnaam de bevolking willen verdubbelen? Waarom zou dat je doel zijn? Nog meer drukte, nog meer files, nog meer vervuiling, nog meer verwarde mannen, nog minder ruimte per persoon. Het domste wat je kunt doen. Beter gaan we terug naar 10 miljoen mensen. Dan is er cohesie, saamhorigheid, lage criminaliteit, hoge kwaliteit van leven.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 14:10 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Landbouwomzet: +- 80 miljard
R'damse havenomzet: 712 miljoen
Schipholomzet: 1,5 miljard

Hmmm....

heel nederland dan een grote landingsbaan maken. Kennelijk zet dat meer om per vierkante kilometer

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 14:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Waarom zou je in hemelsnaam de bevolking willen verdubbelen? Waarom zou dat je doel zijn? Nog meer drukte, nog meer files, nog meer vervuiling, nog meer verwarde mannen, nog minder ruimte per persoon. Het domste wat je kunt doen. Beter gaan we terug naar 10 miljoen mensen. Dan is er cohesie, saamhorigheid, lage criminaliteit, hoge kwaliteit van leven.

Dat schijnt iets afschuwelijks te zijn. Racistisch ook en iets van oude 'witte' mannen die terugwillen naar 'een verleden dat nooit bestaan heeft'.

Dat kneuterige NL joh, met al die laagbouw, met iedereen een tuintje, dat moet je toch helemaal niet willen? Dat is zo spruitjeslucht, dat is zo bekrompen, benepen en bovenal racistisch!
Nee, we moeten naar een diverse, genderneutraal stampvol Nederland toe. Nederland de stadstaat met minimaal 30 miljoen inwoners. We moeten veel meer de hoogte in, want drassige moerasgrond is daar enorm voor geschikt en wie is er nou niet veel gelukkiger met zijn balkon van 2,5 m2 ipv een tuin? Die moet je alleen maar onderhouden en gras maaien en zo, bah.
Nee, HongKong of Singapore, dat is pas mooi!

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 15:09 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Dat schijnt iets afschuwelijks te zijn. Racistisch ook en iets van oude 'witte' mannen die terugwillen naar 'een verleden dat nooit bestaan heeft'.

Dat kneuterige NL joh, met al die laagbouw, met iedereen een tuintje, dat moet je toch helemaal niet willen? Dat is zo spruitjeslucht, dat is zo bekrompen, benepen en bovenal racistisch!
Nee, we moeten naar een diverse, genderneutraal stampvol Nederland toe. Nederland de stadstaat met minimaal 30 miljoen inwoners. We moeten veel meer de hoogte in, want drassige moerasgrond is daar enorm voor geschikt en wie is er nou niet veel gelukkiger met zijn balkon van 2,5 m2 ipv een tuin? Die moet je alleen maar onderhouden en gras maaien en zo, bah.
Nee, HongKong of Singapore, dat is pas mooi!

In die steden heb je tenminste nog discipline en netheid. Ook ligt buiten die steden nog een groot groen gebied.
Wat ze hier willen is een soort Randstadghetto dat zich uitstrekt van Amsterdam tot Antwerpen, zelfs West-Brabant er bij in. Één langgestrekte strook van Detroit-bebouwing vol met flatgebouwen vol moslims en negers.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 15:13 schreef LXIV het volgende:

[..]

In die steden heb je tenminste nog discipline en netheid. Ook ligt buiten die steden nog een groot groen gebied.
Wat ze hier willen is een soort Randstadghetto dat zich uitstrekt van Amsterdam tot Antwerpen, zelfs West-Brabant er bij in. Één langgestrekte strook van Detroit-bebouwing vol met flatgebouwen vol moslims en negers.

30 miljoen inwoners, het is een echt doel: https://www.tristatecity.nl/

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 13:02 schreef Dven het volgende:

[..]

Waarbij je voor het gemak vergeet dat in heel wat landen grote gebieden onmogelijk zijn om te bebouwen of zelfs te bezoeken en in dat soort lijstjes dus wel voor opvulling zorgen maar in principe geen waarde vertegenwoordigen. Buiten dat blijft deze discussie uitmonden in 'we willen gewoon geen buitenlanders meer' ipv 'het is wel goed zo, laten we er zelf ook maar niets meer bijmaken'. Zie opmerking van luxerobots.

En jij denk dat de overgebleven Nederlandse grond zomaar geschikt is voor bebouwing? De beste grond is al vergeven. Bij de andere grond moeten meer waterhuishoudkundige ingrepen worden verricht. En dat kost geld. En dat wringt weer met dat er goedkope woningen moeten worden gebouwd.

De oplossing moeten we veel meer zoeken in het compacter wonen. Dus verdichting in de stedelijke gebieden, meer hoogbouw, misschien een stuk land opspuiten in de noordzee. Maar de spaarzame gebieden waar je nu nog recreeëren in de "natuur" laten we die niet ook volbouwen. Als ik op een zondagmiddag wil gaan ontspannen in het bos lijkt het qua drukte soms bijna alsof ik op de markt loop. Urenlang door de bossen dwalen zonder iemand tegen te komen is simpelweg onmogelijk. En volgens sommigen moeten we bos opofferen en daar woningen neerzetten zodat het in de kleine stukjes natuur die overblijven nog drukker wordt.

Hebberige makelaars. Snap hun noodkreet wel, meer huizen om te verkopen en zodoende dikke winsten te maken.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 10:13 schreef Dven het volgende:
nog geen 15% van het Nederlandse bodem is bebouwd maar nee. NEDERLAND IS VOL!!!!!

Ah, is het weer zo'n aflevering waarbij sommige users koste wat het kost zo veel mogelijk mensen binnen willen halen? Lekker bijbouwen, wat boeien het milieu en welzijn hè.

Dat het mogelijk is om bij te bouwen betekent niet dat het wenselijk is.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 16:11 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

Ah, is het weer zo'n aflevering waarbij sommige users koste wat het kost zo veel mogelijk mensen binnen willen halen? Lekker bijbouwen, wat boeien het milieu en welzijn hè.

Dat het mogelijk is om bij te bouwen betekent niet dat het wenselijk is.

Tot je 45ste thuis wonen ook niet.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 14:10 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Landbouwomzet: +- 80 miljard
R'damse havenomzet: 712 miljoen
Schipholomzet: 1,5 miljard

Hmmm....

Je bent enorm je best aan het doen zie ik. Je gaat alleen volledig voorbij aan het gegeven dat ik nooit heb geopperd heel Nederland vol te bouwen. Ik stel slechts dat er nog steeds voldoende areaal is om woningen op te kunnen bouwen. Zoals sinds de oorlog ook altijd met landbouwgrond is gebeurd. Zonder dat dit ten koste is gegaan aan de landbouw an sich. Maar goed, die waas voor je ogen maakt blind he.

Even voor de duidelijkheid : Nederland heeft circa 25.000 km2 aan landbouwgrond, Schiphol meet krap 27.5 km2

Als 25.000km2 80 miljard oplevert en 27.5km2 wel 1.5 kan opleveren, merk je dus op dat het soms dus best profitabel kan zijn om wat anders te doen dan een paar piepers te verbouwen

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 14:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Waarom zou je in hemelsnaam de bevolking willen verdubbelen? Waarom zou dat je doel zijn? Nog meer drukte, nog meer files, nog meer vervuiling, nog meer verwarde mannen, nog minder ruimte per persoon. Het domste wat je kunt doen. Beter gaan we terug naar 10 miljoen mensen. Dan is er cohesie, saamhorigheid, lage criminaliteit, hoge kwaliteit van leven.

Rustig aan kerel, ik zeg nergens dat ik het wil. Slechts dat het mogelijk is zonder dat het landschap in percentage ook meer heel ernstig hoeft te wijzigen.

Ik woon niet zonder reden in Bulgarije en ook vaak in het noorden van Zweden te vinden.

Lage criminaliteit en hoge kwaliteit van het leven is verder niet per definitie afhankelijk van aantal inwoners per vierkante kilometer. Heel wat stadstaten en kleine landen met hoge bevolkingsdichtheid die het tegenovergestelde bewijzen. Andersom precies hetzelfde.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 16:11 schreef Takadanobaba het volgende:

[..]

Ah, is het weer zo'n aflevering waarbij sommige users koste wat het kost zo veel mogelijk mensen binnen willen halen? Lekker bijbouwen, wat boeien het milieu en welzijn hè.

Dat het mogelijk is om bij te bouwen betekent niet dat het wenselijk is.

Frappant, aangezien jij en nog wat andere het als enige over binnenhalen van mensen hebben.

Ik zou toch met name de woningdruk voor de bestaande mensen graag wat verlicht zien worden. Wat meer sociale huur zou ook wel prettig zijn want daar is ook al decennialang weinig verandering meer in.

Maar nee, jullie zijn weer bang dat het om het met bakken binnenhalen van buitenlanders gaat. Overal spoken zien. Fijn leven hoor.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 15:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De oplossing moeten we veel meer zoeken in het compacter wonen. Dus verdichting in de stedelijke gebieden, meer hoogbouw, misschien een stuk land opspuiten in de noordzee. Maar de spaarzame gebieden waar je nu nog recreeëren in de "natuur" laten we die niet ook volbouwen. Als ik op een zondagmiddag wil gaan ontspannen in het bos lijkt het qua drukte soms bijna alsof ik op de markt loop. Urenlang door de bossen dwalen zonder iemand tegen te komen is simpelweg onmogelijk. En volgens sommigen moeten we bos opofferen en daar woningen neerzetten zodat het in de kleine stukjes natuur die overblijven nog drukker wordt.

Urenlang door de bossen dwalen zonder iemand tegen te komen lukt me zelfs in het noorden van Zweden niet altijd even gemakkelijk. Je kan het ook overdrijven. Ook denk ik niet dat er veel mensen zijn die opperen voor nog meer bos te kappen. Behalve wat fatsige projectontwikkelaars en andere mensen met dollartekens in hun ogen.

Compacter wonen en meer ruimte voor recreatie en natuur is helemaal niets mis mee. En dat kan prima door wat landbouwgrond op te offeren, zonder dat dit de sector kwaad doet.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 16:21 schreef Dven het volgende:

[..]

Je bent enorm je best aan het doen zie ik. Je gaat alleen volledig voorbij aan het gegeven dat ik nooit heb geopperd heel Nederland vol te bouwen. Ik stel slechts dat er nog steeds voldoende areaal is om woningen op te kunnen bouwen. Zoals sinds de oorlog ook altijd met landbouwgrond is gebeurd. Zonder dat dit ten koste is gegaan aan de landbouw an sich. Maar goed, die waas voor je ogen maakt blind he.

Even voor de duidelijkheid : Nederland heeft circa 25.000 km2 aan landbouwgrond, Schiphol meet krap 27.5 km2

Als 25.000km2 80 miljard oplevert en 27.5km2 wel 1.5 kan opleveren, merk je dus op dat het soms dus best profitabel kan zijn om wat anders te doen dan een paar piepers te verbouwen

Heel NL een vliegveld

Dat gaat hem worden qua leefkwaliteit!

Geniaal Drs Economie Dven.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 16:35 schreef Dven het volgende:

[..]

Frappant, aangezien jij en nog wat andere het als enige over binnenhalen van mensen hebben.

Ik zou toch met name de woningdruk voor de bestaande mensen graag wat verlicht zien worden. Wat meer sociale huur zou ook wel prettig zijn want daar is ook al decennialang weinig verandering meer in.

Maar nee, jullie zijn weer bang dat het om het met bakken binnenhalen van buitenlanders gaat. Overal spoken zien. Fijn leven hoor.

Het verleden bepaald het heden…..

Makelaars pleiten voor het bouwen van woningen waar zij wat aan kunnen verdienen, dus dan heb je het over koop en vrije sector huur.