Staat op Wikipediaquote:Op dinsdag 18 september 2018 01:00 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Waarom plaats je van die debiele streepjes boven zijn naam?
Voor degene die niet snappen waar de klemtonen horen te liggen?quote:Op dinsdag 18 september 2018 01:01 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Staat op Wikipedia
https://ru.wikipedia.org/(...)BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Handig toch?quote:Op dinsdag 18 september 2018 01:05 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Voor degene die niet snappen waar de klemtonen horen te liggen?
Nee, als je dat nodig hebt, betekent dat je een gebrek aan kennis van de russische taal hebt. Geen enkele russischtalige die zijn naam schrijft met klemtoonstreepjes. Ook niet als het niet geheel duidelijk is, waar de klemtoon hoort te staan.quote:
Ik spreek geen Russisch idd. Ik vertrouw op de wikipedia pagina.quote:Op dinsdag 18 september 2018 01:07 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, als je dat nodig hebt, betekent dat je een gebrek aan kennis van de russische taal hebt. Geen enkele russischtalige die zijn naam schrijft met klemtoonstreepjes. Ook niet als het niet geheel duidelijk is, waar de klemtoon hoort te staan.
Je gaat de mist in met je trol uitnodiging. Jij kent mij niet noch dat je enig inhoud toevoegt.quote:Op dinsdag 18 september 2018 00:24 schreef ZOA het volgende:
[..]
Precies hetzelfde geldt voor EU dus ook Nederland NATO Oekraïne en VS.Je laat er niets van blijken dat jij je zogenaamd breder kan informeren.Je bent eerder een afgestompt onnadenkend meelopertje die zonder na te denken zichzelf weer gelukkig prijst met een dooie mus
Je bent anders wel een serieuze Rusland/Poetin fanboy.quote:Op dinsdag 18 september 2018 01:08 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ik spreek geen Russisch idd. Ik vertrouw op de wikipedia pagina.
Nee?quote:Op dinsdag 18 september 2018 06:44 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je bent anders wel een serieuze Rusland/Poetin fanboy.
*Russischequote:Op dinsdag 18 september 2018 01:07 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, als je dat nodig hebt, betekent dat je een gebrek aan kennis van de russische taal hebt. Geen enkele russischtalige die zijn naam schrijft met klemtoonstreepjes. Ook niet als het niet geheel duidelijk is, waar de klemtoon hoort te staan.
quote:
quote:
quote:
Nigga please.quote:
Dan zou men moeten bewijzen of en welke BUK's er buit gemaakt zijn. Het zou dus inderdaad kunnen dat de rebellen de Oekrainse BUK hebben buitgemaakt, personeel hebben gevonden die de BUKinstallatie kan bedienen en dat men destijds trachtte Oekrainse jachtbommenwerpers uit de lucht te schieten maar daarbij de MH17 raakte.quote:Op dinsdag 18 september 2018 04:03 schreef crystal_meth het volgende:
Een maand voor het neerschieten veroverden de rebellen een Oekrainse basis waar ze 1 of 3 BUKs buitmaakten. Hebben toen foto's op twitter geplaatst. Kiev beweerde dat ze niets bruikbaars in handen kregen, maar ook al werkt de lanceerder niet, dat betekent niet dat de raketten onbruikbaar zijn.
Dat is uit context getrokken.quote:Op dinsdag 18 september 2018 09:32 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Nigga please.
Uiteraard was dat zo als ze t de russen in de schoenen konden schuiven. Ligt nogal voor hand lijkt mij.quote:Op maandag 17 september 2018 22:10 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat is dan het belang van Oekraïne om een passagiersvliegtuig uit de lucht te schieten?
Ja, vastquote:Op dinsdag 18 september 2018 09:38 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat is uit context getrokken.
Het verhaal is inderdaad klaar. Het was een Oekrainse SU25, met een BUK raketquote:Op dinsdag 18 september 2018 11:39 schreef DustPuppy het volgende:
Godverdomme, niet dit gezeik weer.
Mensen, het onderzoek is klaar, de feiten zijn duidelijk!
Iedereen die nu nog serieus naar het Russische verhaal luistert, waar we er inmiddels ook een stuk of 20 van hebben, is of een useful idiot of gewoon een Rusland supporter.
Again, dat wil ik wel zien. Lijkt me geniaal.quote:Op dinsdag 18 september 2018 12:24 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Het verhaal is inderdaad klaar. Het was een Oekrainse SU25, met een BUK raket
Ah net als bij de Krim bedoel je. Dat waren ook geen Russen.quote:Op dinsdag 18 september 2018 00:16 schreef ZOA het volgende:
[..]
Dat is niet bewezen...er is eigenlijk niets bewezen.Maargoed rebellen zijn volgens mij Oekraïn
ers.Echter over een paar jaartjes komt echt wel naar voren dat het Oekraïense leger MH17 uit de lucht geknalt heeft en jullie allemaal gewoon belazerd zijn.
Ik ga nergens de mist is wanneer ik je stelling van brede westerse informatie tegenspreekt.quote:Op dinsdag 18 september 2018 01:25 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je gaat de mist in met je trol uitnodiging. Jij kent mij niet noch dat je enig inhoud toevoegt.
Je beweegt zogezegd net als Rusland in haar show doet, je eigen lucht.
PS. Je suggereert van alles wat misschien meezingt maar nauwelijks tot niets wat met de MH17 zaak te maken heeft.
Voor anderen. De "fout" die de Rusland maakt is dat zij telkens weer haar wisselende en aangepaste waarheidsversies opdringt aan het JIT. Zij (Rusland) vergeet dat alleen het het JIT de taak heeft van interpretatie en Rusland als mogelijk betrokkene simpelweg de gevraagde informatie en gegevens moet leveren. Het staat Rusland vrij om aanvullende feiten te geven aan het JIT. Het is ronduit smakeloos hier een weer de zoveelste publieke PR show van te maken.
Krim is altijd Russisch gebleven... heb ik ook altijd gezegdquote:Op dinsdag 18 september 2018 14:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ah net als bij de Krim bedoel je. Dat waren ook geen Russen.
Hoe ongeloofwaardig Rusland ook lijkt.. toch is Oekraine gewoon daderquote:Op dinsdag 18 september 2018 12:26 schreef Oud_student het volgende:
Als het werkelijk zo zou zijn als de Russen zeggen, dan hadden ze alle bewijs en info al direct na het neerstorten van de MH17 openbaar gemaakt. Oekraïne is immers de vijand.
Ook na het wikipedia interview met de 2 Russische toeristen is Rusland totaal ongeloofwaardig geworden.
Ook dan is Oekraine verantwoordelijk al probeert zowat iedereen rebellen als Russen neer te zetten het zijn ook Oekrainersquote:Op dinsdag 18 september 2018 09:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dan zou men moeten bewijzen of en welke BUK's er buit gemaakt zijn. Het zou dus inderdaad kunnen dat de rebellen de Oekrainse BUK hebben buitgemaakt, personeel hebben gevonden die de BUKinstallatie kan bedienen en dat men destijds trachtte Oekrainse jachtbommenwerpers uit de lucht te schieten maar daarbij de MH17 raakte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |