Uploadfilter en 'linkbelasting' goedgekeurd door Europarlement

This is the darkest timeline

quote:

Op donderdag 13 september 2018 23:21 schreef Elvi het volgende:
This is the darkest timeline

Naja het is wel zo... we zijn nu denk ik elk perspectief verloren en echt hersenloze consumenten geworden. Of het wel of niet goed gaat met een land wordt gemeten aan de hand van de koopkracht en niet hoe gelukkig de mensen zijn. De grote bedrijven hebben alle macht en krijgen meer macht omdat ze elkaar opkomen. Ook dit is weer een knieval voor de bedrijven. Want die hebben echt meer geld nodig

quote:

Op donderdag 13 september 2018 21:37 schreef Vallon het volgende:

De EU bepaalt wat goed is

Als gebruikers niet op grote schaal auteursrechtelijk beschermd content illegaal zouden delen, was het vast niet zo ver gekomen.

Maar het zal wel weer de schuld van iemand anders zijn.

quote:

Op donderdag 13 september 2018 19:46 schreef rutger05 het volgende:
Internet en burgers worden steeds verder onder controle gebracht en onvrijer.

Als de burger zelf wat verantwoordelijkheid had getoond, was het misschien niet zo ver gekomen.

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 10:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Als de burger zelf wat verantwoordelijkheid had getoond, was het misschien niet zo ver gekomen.

De uiteindelijke uitwerking zal aantonen of dat inderdaad de kern van het verhaal is, of dat het toch iets anders ligt.

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 11:07 schreef ContraCourant het volgende:

De uiteindelijke uitwerking zal aantonen of dat inderdaad de kern van het verhaal is, of dat het toch iets anders ligt.

Nee, want de burger gaat zich, met deze nieuwe regels, nog steeds niet verantwoordelijk tonen. Er leeft namelijk een algemene misconceptie, dat alles wat je op internet tegenkomt, je jezelf mag toe eigenen. Wat natuurlijk heel vreemd is.

Dus er zal in een later stadium, zo goed als zeker, een verdere aanscherping van de regels komen. En ook dan zal er verongelijkt gereageerd worden en zal er geroepen worden dat het iemand anders schuld is.

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 11:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee, want de burger gaat zich, met deze nieuwe regels, nog steeds niet verantwoordelijk tonen. Er leeft namelijk een algemene misconceptie, dat alles wat je op internet tegenkomt, je jezelf mag toe eigenen. Wat natuurlijk heel vreemd is.

Dus er zal in een later stadium, zo goed als zeker, een verdere aanscherping van de regels komen. En ook dan zal er verongelijkt gereageerd worden en zal er geroepen worden dat het iemand anders schuld is.

Uit de uitwerking zal blijken wat men werkelijk wil met deze regels. Geen woord Chinees bij.

Wat jouw reactie daar mee te maken heeft, geen idee.

Mocht je weten waar het op uit zal draaien, schroom dan niet en verlicht ons/mij...

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 11:15 schreef ContraCourant het volgende:

Wat jouw reactie daar mee te maken heeft, geen idee.

Mijn reactie is voor degenen die 'ach en wee' roepen, die 'censuur!' roepen, die zitten te zeiken over het grote onrecht dat ze wordt aangedaan door het 'auteursrecht', etc, etc.

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 11:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Mijn reactie is voor degenen die 'ach en wee' roepen, die 'censuur!' roepen, die zitten te zeiken over het grote onrecht dat ze wordt aangedaan door het 'auteursrecht', etc, etc.

Ah zo.

Nou ja, die reactie wacht ik dus nog ff mee tot ik duidelijk voor ogen heb wat er praktisch gaat gebeuren. Ik namelijk geen idee wat ik er van moet verwachten.

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 11:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Mijn reactie is voor degenen die 'ach en wee' roepen, die 'censuur!' roepen, die zitten te zeiken over het grote onrecht dat ze wordt aangedaan door het 'auteursrecht', etc, etc.

Ik begrijp jouw reactie die ik net zo goed kan omdraaien.
Auteurs die ach en wee roepen over het grote onrecht dat ze (vanwege mogelijkheden) wordt aangedaan door het auteursrecht.

De waarheid en modus zal ergens in het midden van wat "redelijk (gedrag)" is, liggen.

Wil je betalen voor wat je "veraangenaamd" of moet je betaald worden omdat je anderen daarmee "veraangenaamd". Dat als recht afdwingen middels opgelegde "regeltjes" zal per definitie leiden tot innovaties die zg. blokkades omzeilen. Slachtoffer - zoals altijd -, zijn zij die onmachtig zijn.

quote:

Op woensdag 12 september 2018 22:54 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Wat zal dit gaan betekenen voor het huidige internet? Volgens mij is dit heel erg slecht voor iedereen die gebruik maakt van Internet...

Het "huidige internet" van mid jaren '90 is nu het dark web. Dus het open internet is allang geen volledig vrije zone meer. En dat is in vele opzichten maar goed ook.

quote:

Op vrijdag 14 september 2018 16:29 schreef Vallon het volgende:

Ik begrijp jouw reactie die ik net zo goed kan omdraaien.

Kun je doen, maar dan slaat hij nergens op.

quote:

Op maandag 17 september 2018 18:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Kun je doen, maar dan slaat hij nergens op.

Oftewel, dan komt dat niet goed uit in de santekraam van verzinsels die over ons wordt uitgestort.
Dus dan slaat het ineens nergens op ?... wat voor de rest inhoudsloze retoriek is.

Auteursrecht was/is van oorsprong bedoeld om daarmee het "eigendom" van een creatie vast te stellen in/uit een tijd dat die met veel "eigen" moeite het (zelf) werd gemaakt.

Het is op z'n minst discutabel dat een dergelijk recht moet gelden voor zg. nieuwe "creaties" waar iedereen eenvoudig ( & "geleend" op basis van "anderen") met plak & jatwerk iets moois "maakt, is imho discutabel.

De vraag is wat de auteur wil... wil die bekendheid en erkenning voor zijn creativiteit of simpelweg geldharken nadat dit (veelal lange tijd) in het zg. illegale gebruikscircuit marktwaarde heeft verworven.

Met stringent vasthouden aan auteursrecht zal je in onze tijd geen nauwelijks bekendheid verwerven voor je zg. "creatie". Het auteursrecht (doel) wordt zinloos. Ook zal het auteursrecht het ontstaan van innovatieve auteurs dwarsbomen (met "gij zult de door mij gejatte sample niet mogen gebruiken").

Zinniger is sws het credo: beter een individuele gebruiker die enthousiast kopieert dan een gebruiker die niets van het enthousiasme gebruikt.

quote:

Op maandag 17 september 2018 20:47 schreef Vallon het volgende:

Oftewel, dan komt dat niet goed uit in de santekraam van verzinsels die over ons wordt uitgestort.
Dus dan slaat het ineens nergens op ?... wat voor de rest inhoudsloze retoriek is.

De auteur staat in zijn recht, degene die zichzelf content toe eigent zonder expliciete toestemming van de eigenaar niet.

Ergo, de stelling omdraaien slaat nergens op.

Maar ik ken jouw type en je gaat het er niet mee eens zijn; je zal nog meer bullshitredenen gaan noemen om te proberen onwettig gedrag te verantwoorden. Normvervaging, heet dat.

quote:

Op maandag 17 september 2018 20:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

De auteur staat in zijn recht, degene die zichzelf content toe eigent zonder expliciete toestemming van de eigenaar niet.

Ergo, de stelling omdraaien slaat nergens op.

Maar ik ken jouw type en je gaat het er niet mee eens zijn; je zal nog meer bullshitredenen gaan noemen om te proberen onwettig gedrag te verantwoorden. Normvervaging, heet dat.

Beter niet persoonlijk worden want dan ken ik jouw type daarmee anders ook (ad hominem)...... om vervolgens nog meer bullshit te verkondigen om daarmee vrijheden onder controle proberen te brengen.
Recht is niet wat je met regels afdwingt maar wat je in vrijheid ook anderen gunt.

quote:

Op maandag 17 september 2018 21:14 schreef Vallon het volgende:

Recht is niet wat je met regels afdwingt maar wat je in vrijheid ook anderen gunt.

Over inhoudsloze retoriek gesproken. Het ergste is nog, dat je de domme dingen die je zegt waarschijnlijk ook daadwerkelijk gelooft.

Recht is wat de samenleving heeft afgesproken. Wat er mis is met een deel van het Nederlandse volk, is dat ze zelf lekker wel bepalen wat 'recht' is. Dat ze zelf bepalen welke regels wel of niet van toepassing zijn. Hardcore egoisme onder het motto 'vrijheid, blijheid' (voor hen zelf, wel te verstaan; niet voor anderen).

En wat ik tot nu toe van jou heb gelezen, maakt jou ook zo'n type.

Ik stel voor om een kuiknet op te richten op basis van straalverbindingen. Alle niet onverschillige burgers een Yagi-antenne op het dak!