Published time: 11 Sep, 2018 11:25
Edited time: 11 Sep, 2018 11:26
Breaking news
Footage, meant to serve as proof that the Syrian government has conducted a chemical weapons attack in Idlib, Syria, is to be handed to global news outlets by the end of Tuesday, the Russian military claims.
Several Middle East TV channels and a US news channel have been sent to Jisr al-Shughur in Syria's Idlib Governorate to produce the footage needed for the provocation, a statement by the Russian Center for Syrian Reconciliation said. It added the intelligence came from local residents of Jisr al-Shughur.
"All the footage of the staged provocation in Jisr al-Shughur is to be delivered to the newsrooms of TV channels, which are to broadcast it after its publication on social media," the statement claimed.
It also said that an Islamist group was provided with two canisters of a "chlorine-based chemical" for the purpose of the operation.
The Russian military said the footage would include scenes of White Helmets operatives treating supposed victims of an apparent barrel bomb chemical weapon attack by Damascus.
Moscow has repeatedly warned that a false flag chemical weapon attack was being prepared in Idlib, giving the US and its allies justification to attack Syrian government forces. Senior US officials have threatened Damascus with retaliation if it uses chemical weapons in Idlib and even preemptively assigned the blame for any such attack to the government.
Bron: https://www.rt.com/news/438158-staged-chemical-attack-idlib/
Nou dat wordt dan een excuus voor amerika en israel voor onbezonnen reacties
[ Bericht 34% gewijzigd door Dance99Vv op 11-09-2018 14:28:22 ]
quote:Va. state senator who met with Assad says British are planning fake chemical attack
Virginia state Sen. Richard H. Black (R-Loudoun) met with Syrian leaders in Damascus. (Youssef Badawi/EPA-EFE/Shutterstock)
By Laura Vozzella
September 8
RICHMOND — Fresh off a sit-down with Syrian President Bashar al-Assad, Virginia state Sen. Richard H. Black turned up on an Arab TV channel last week making an extraordinary claim about one of the United States’ closest allies.
Black said Britain’s MI6 intelligence service was planning a chemical weapons attack on the Syrian people, which it would then blame on Assad.
“Around four weeks ago, we knew that British intelligence was working toward a chemical attack in order to blame the Syrian government, to hold Syria responsible,” Black said on Al Mayadeen, an Arab news channel based in Beirut.
Black (R-Loudoun) said later that he meant the British were planning not to carry out an attack themselves, but to either direct rebels to do so or stage a phony attack, with actors posing as victims.
Black also said some chemical attacks previously reported to have occurred in Syria were British fakes, pulled off with help from volunteer first responders known as White Helmets.
“From what I can tell, they have been planning a fake attack, not a genuine one, but one where they actually move people out of a town and they have trained people to portray victims of a gas attack,” Black said Friday in an interview with The Washington Post. “And the plan is to use the White Helmets who have always been involved in these notorious deceptions, to portray an attack.”
The State Department flatly rejected Black’s allegations, which echoed what it called “outrageous” Russian and Assad-regime claims that Britain and the United States have carried out chemical attacks with help from the White Helmets.
“The Syrian regime has repeatedly used chemical weapons,” a State Department official, who discussed the matter on the condition of anonymity because she was not authorized to do so publicly, said in an email. “Russian and regime denials have no credibility, nor does the increasingly offensive and outrageous Russian propaganda accusing the US and the UK of planning and executing CW attacks in order to justify retaliation in Syria. . . . The White Helmets are a humanitarian organization that has saved thousands of lives and continues to respond to bombardments by Russian and regime military forces.”
The British Embassy issued a statement Sunday calling Black’s allegations “nonsense.”
“Before Russia vetoed their UN Security Council mandate, international investigators found the Asad regime responsible for using chemical weapons four times,” the statement said. “The Asad regime’s use of these barbaric weapons against the Syrian people is beyond doubt. To suggest otherwise is nothing but propaganda by Russia and the Asad regime.”
His claims also drew condemnation from some Middle East experts.
“Wrap your head around this: an elected American official is parroting Russian/Assad Regime/Hezbollah propaganda on a TV channel closely affiliated with (if not under the direction of) a designated foreign terror org, Hezbollah,” tweeted David Daoud, a Washington-based research analyst at the think tank United Against Nuclear Iran.
Critics said Black was being used, perhaps unwittingly, as a tool for Syrian propaganda as government forces massed for an assault on Idlib province, the country’s last rebel-held stronghold. It is home to almost 3 million people, including hardened fighters who refused to surrender elsewhere. A least half of the population are civilians.
Black’s comments about Britain promised to draw more controversy to the 74-year-old legislator, who was interviewed Friday by the Russian state-owned RT TV network. Five Democrats are competing to take him on next year in elections that will determine whether Republicans hold on to their two-seat majority in the Senate.
This was Black’s second trip to visit Assad, whom the Trump and Obama administrations have blamed for chemical weapons attacks that have killed hundreds of civilians in rebel-held areas during Syria’s civil war. Black, a decorated Vietnam War veteran and retired Pentagon lawyer, regards Assad as a protector of Syrian Christians and a buffer against Islamist extremism.
“I’m just an individual who is deeply concerned about achieving peace and stopping the slaughter in the Middle East,” Black said. “Americans go all over the place all the time, and the only reason that they focus on me is because I tell the truth about what I’m seeing and what’s going on.”
[Va. state Senator who visited Assad defends Syrian president in General Assembly]
Jake Rubenstein, spokesman for the Democratic Party of Virginia, called Black’s comments “a disturbing new low.”
“He is clearly more interested in being Bashar Al-Assad’s Propaganda Minister than a Virginia State Senator,” he said in an email.
Some Republicans expressed concern that Black’s controversial comments could hurt his chances for reelection and threaten the GOP’s efforts to hold Richmond’s upper chamber.
“He’s practically handing the majority to Democrats in the state Senate,” said former Republican delegate David Ramadan.
Others said Middle East politics are so complicated that voters may pay little attention. “People are never concerned about Dick Black going to Syria. People are more concerned about him coming back,” said Senate Minority Leader Richard L. Saslaw (D-Fairfax).
The state-run Syrian Arab News Agency identified Black as an “America senator” in reports on his visit. As a state legislator, Black plays no role in setting U.S. foreign policy. But he pushes back against the notion that the Syrian conflict does not affect Virginians, citing the U.S. troop presence in the Middle East, including troops from Virginia.
Black, who flew from Paris to Beirut and then traveled five hours by car to Damascus, said his flight and lodging outside of Syria were covered by Nasser Ani, a prominent surgeon from New Jersey who chairs the Syrian American Forum. The group has featured Black as a speaker.
Black said the Syrian government provided his lodging in Damascus, as well as an interpreter and ground transportation between Beirut and Damascus.
Virginia’s public officials cannot accept gifts worth more than $100 from lobbyists or government contractors. But Ani and the Syrian government do not fall into either category, so Black said their gifts are allowed.
State ethics officials signed off on Black’s 2016 trip to Syria, which carried a $10,000 tab that was paid by a Tampa-area gasoline wholesaler Paul Jallo. Black said last week’s trip cost far less because it was shorter.
Black said he and Assad spent three hours in the president’s office, in a mostly upbeat discussion about how the country has fared since the senator’s last visit.
“There was sort of a spring in his step and a sense of joy and optimism, and looking out to the future and bringing the nation together,” Black said.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.15fff122b778
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2018 13:38:47 ]
quote:Op dinsdag 11 september 2018 13:34 schreef de_boswachter het volgende:
Kan iemand de OP even voor me vertalen?
quote:Footage, meant to serve as proof that the Syrian government has conducted a chemical weapons attack in Idlib, Syria, is to be handed to global news outlets by the end of Tuesday, the Russian military claims.
Several Middle East TV channels and one US news channel have been sent to the city of Jisr al-Shughur in Syria’s Idlib governorate to produce the footage needed for the provocation, a statement by the Russian Center for Syrian Reconciliation said in a statement.
The statement said an Islamist group was provided with two canisters of a “chlorine-based chemical” for the purpose of the operation.
The Russian military said the footage would include scenes of White Helmets operatives treating supposed victims of an apparent barrel bomb chemical weapon attack by Damascus.
The Russian military has obtained “irrefutable” data that terrorist groups, including Jabhat an-Nusra, and the infamous White Helmets met in Idlib province on Sunday, according to the ministry’s spokesperson Igor Konashenkov.
The militants plotted the final scenarios for the chemical attacks that the Syrian army are expected to make in the cities of Jisr ash-Shugur, Serakab, Taftanaz and Sarmin, the Russian military revealed.
“Full readiness of all participants involved in the staging of the provocations is be ensured by the evening of September 8,” Konashenkov stated. He added that the terrorists are to receive a “special” signal from some “foreign friends of Syrian revolution” to launch the operation.
READ MORE: US plan to prevent fall of last terrorist nest in Syria, no concern for civilians – Russian UN envoy
The statement comes after earlier warnings from Moscow’s that militants are preparing to stage a chemical attack in the Syrian province to give the Western coalition a pretext to strike Syria. In August, the Defense Ministry said that eight canisters of chlorine had been delivered to a village near Jisr al-Shughur city, and that a foreign-trained group of militants had also arrived in the area to simulate a rescue operation after the staged attack.
https://www.rt.com/news/437953-idlib-syria-attack-terrorists/
Korte samenvatting: Complotgekkies denken dat een groep tegenstanders van Assad een false flag aanval met chemische wapens willen uitvoeren.quote:Op dinsdag 11 september 2018 13:52 schreef NoXia het volgende:
Kan iemand heel dit topic even voor me vertalen? Gaat er iets spannends gebeuren?
En daarna een heleboel kruisraketten en bommen als vuurwerk.quote:
Dus op de verjaardag van Bashar willen ze hem een chemische aanval in de schoenen schuiven? Leuk verjaardagscadeautje.
quote:
[..]
En daarna een heleboel kruisraketten en bommen als vuurwerk.
idd, ik hecht voorlopig meer waarde aan de Syrische propaganda!quote:
Dat komt op hetzelfde neer. Rusland werkt samen met Syrië.quote:
[..]
idd, ik hecht voorlopig meer waarde aan de Syrische propaganda!
of was het het plan om dat te doen en heeft Rusland daar nu bewijs van?
In het laatste geval zou het toch beter zijn om daar na de aanval mee te komen? Nu kan Engeland zeggen; welnee zo'n plan was er nooit.
Denk aan onschuldige slachtoffers onder de burgerbevolking en aan het milieu!quote:Op dinsdag 11 september 2018 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
In het laatste geval zou het toch beter zijn om daar na de aanval mee te komen?
Die aanval stond dan waarschijnlijk voor binnenkort gepland. Ik lees al langer berichten over een op hande zijnde aanval.quote:
Maar is die chemische aanval (al dan niet nep) al uitgevoerd? (even gemist dan)
of was het het plan om dat te doen en heeft Rusland daar nu bewijs van?
In het laatste geval zou het toch beter zijn om daar na de aanval mee te komen? Nu kan Engeland zeggen; welnee zo'n plan was er nooit.
Wat ik overigens denk is dat die aanval daadwerkelijk plaats gaat vinden, maar Syrië/Rusland het zo gaat brengen dat de Britten er achter zitten, vandaar ook dit nepnieuws over zogenaamde opnames van een nepaanval.
Groot Brittanië heeft tenslotte Rusland de schuld gegeven van de gifaanvallen in eigen land, dus dit zal wel een soort wraak zijn dan.
Ik weet niet of je een beetje gekeken hebt naar de details bij die vorige vermeende chemische aanval in Idlib, maar ik zou dit niet per se weg willen wuiven meteen.quote:
Daarbij steunde NL meerdere jihadistische groeperingen om Assad omver te werpen... als ik dit eergisteren zou roepen dan zou je me ook voor gek verklaren.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2018 14:14:20 ]
Waren die "details" ook niet voornamelijk afkomstig van Russische/Syrische bronnen?quote:
[..]
Ik weet niet of je een beetje gekeken hebt naar de details bij die vorige vermeende chemische aanval in Idlib, maar ik zou dit niet per se weg willen wuiven meteen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)che-aanval~a4783e66/
Ah, jij gaat alleen voor de "eigen" westerse propaganda.quote:
[..]
Waren die "details" ook niet voornamelijk afkomstig van Russische/Syrische bronnen?
Zie wat je bedoelt. Soort van double cross.quote:Op dinsdag 11 september 2018 14:12 schreef Infection het volgende:
[..]
Die aanval stond dan waarschijnlijk voor binnenkort gepland. Ik lees al langer berichten over een op hande zijnde aanval.
Wat ik overigens denk is dat die aanval daadwerkelijk plaats gaat vinden, maar Syrië/Rusland het zo gaat brengen dat de Britten er achter zitten, vandaar ook dit nepnieuws over zogenaamde opnames van een nepaanval.
Groot Brittanië heeft tenslotte Rusland de schuld gegeven van de gifaanvallen in eigen land, dus dit zal wel een soort wraak zijn dan.
Nee hoor. Maar Rusland is erg goed in het maken van propaganda, zo goed dat het vaak erg doorzichtig is.quote:
[..]
Ah, jij gaat alleen voor de "eigen" westerse propaganda.
Maar das toch een heel ander bericht? OP's bericht gaat erover dat die aanval in scene gezet zou worden door Engeland.quote:
Werd 30 augustus ook al door het AD gemeld dus je had ook gewoon een Nederlandse bron kunnen pakken hoor ipv dit vage OP-bericht
https://www.ad.nl/buitenl(...)che-aanval~a4783e66/
Dat gaat over een aanval door Syrië zelf. De OP zegt dat er opnames worden gemaakt voor een 'false flag' aanval door Groot-Brittanië.quote:
Werd 30 augustus ook al door het AD gemeld dus je had ook gewoon een Nederlandse bron kunnen pakken hoor ipv dit vage OP-bericht
https://www.ad.nl/buitenl(...)che-aanval~a4783e66/
Dat is wel een iets ander bericht, maar vooruitquote:
Werd 30 augustus ook al door het AD gemeld dus je had ook gewoon een Nederlandse bron kunnen pakken hoor ipv dit vage OP-bericht
https://www.ad.nl/buitenl(...)che-aanval~a4783e66/
Ow das waar ook, dan kan het topic wel dicht vanwege een gebrekkige OP die niet aan de NWS voorwaarden voldoetquote:
[..]
Maar das toch een heel ander bericht? OP's bericht gaat erover dat die aanval in scene gezet zou worden door Engeland.
Daar had ik niet eens aan gedacht maar een soort van dubbele false flag idd.quote:
[..]
Die aanval stond dan waarschijnlijk voor binnenkort gepland. Ik lees al langer berichten over een op hande zijnde aanval.
Wat ik overigens denk is dat die aanval daadwerkelijk plaats gaat vinden, maar Syrië/Rusland het zo gaat brengen dat de Britten er achter zitten, vandaar ook dit nepnieuws over zogenaamde opnames van een nepaanval.
Groot Brittanië heeft tenslotte Rusland de schuld gegeven van de gifaanvallen in eigen land, dus dit zal wel een soort wraak zijn dan.
Daarentegen is die hele regio vertiefd qua nieuws.
"Nee hoor", zegt iequote:Op dinsdag 11 september 2018 14:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar Rusland is erg goed in het maken van propaganda, zo goed dat het vaak erg doorzichtig is.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2018 14:19:13 ]
Om eerlijk te zijn heb ik geen idee meer wat waar is.quote:
[..]
Daar had ik niet eens aan gedacht maar een soort van dubbele false flag idd.
Daarentegen is die hele regio vertiefd qua nieuws.
En het ironische is, dat desinformatie en verwarring precies ook het doel zou kunnen zijn weer van de Russen.
Het hele Syrië conflict is eigenlijk gewoon een proxy-oorlog tussen het westen en Rusland.quote:
[..]
Daar had ik niet eens aan gedacht maar een soort van dubbele false flag idd.
Daarentegen is die hele regio vertiefd qua nieuws.
de OP rept nergens over Groot-Brittannië.quote:
[..]
Dat gaat over een aanval door Syrië zelf. De OP zegt dat er opnames worden gemaakt voor een 'false flag' aanval door Groot-Brittanië.
Voordat je een topic opent kan diegene er in elk geval wat werk aan besteden
Er zijn momenten waarop ik eerder de Russen geloofde dan het westerse nieuws ja. Maar in dit geval is dat erg moeiljik, dan geloof ik toch liever de westerse berichtgeving, gezien dat allemaal een stuke realistischer klinkt.quote:
Dat laatste is geen geheim zie oekraine met de 143 theorieen van de russen.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn heb ik geen idee meer wat waar is.
En het ironische is, dat desinformatie en verwarring precies ook het doel zou kunnen zijn weer van de Russen.
En turkije?quote:
[..]
Het hele Syrië conflict is eigenlijk gewoon een proxy-oorlog tussen het westen en Rusland.
edit: en Iran
Ik bedoel de berichtgeving uit rebellengebied uiteraard.quote:
[..]
Dat komt op hetzelfde neer. Rusland werkt samen met Syrië.
Daar lopen ook amper meer objectieve journalisten rond, maar ben je bv afhankelijk van SOHR, ook niet echt iets wat je op z'n blauwe ogen kunt geloven.
het is een zootje iig.
False False flag?quote:
Niet doorhebben dat dit een vijfvoudige false flag is
Turkije valt wel aardig onder het westen, gezien ze ook NAVO-partner zijn. Iran kan zich dan wel weer achter Rusland scharen.quote:
[..]
En turkije?
edit: en Iran
Of van de krachten die Assad per se weg willen hebben want Russische bondgenoot.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn heb ik geen idee meer wat waar is.
En het ironische is, dat desinformatie en verwarring precies ook het doel zou kunnen zijn weer van de Russen.
quote:
Verwacht nog meer nieuws erover, beetje voorbarig om nu de hele tijd te roepen dat het wel dicht kan. als dat zo is vraag ik er wel om.quote:
[..]
de OP rept nergens over Groot-Brittannië.
Voordat je een topic opent kan diegene er in elk geval wat werk aan besteden
Ik bedoelde inderdaad de post van J0kkebr0k in combinatie met de OP.quote:
[..]
de OP rept nergens over Groot-Brittannië.
Voordat je een topic opent kan diegene er in elk geval wat werk aan besteden
Realistisch om een zinloze chemische aanval uit voeren als je al dik aan winnende hand bent en daarmee een westerse interventie riskeert. Echt heel realistisch.quote:
[..]
Er zijn momenten waarop ik eerder de Russen geloofde dan het westerse nieuws ja. Maar in dit geval is dat erg moeiljik, dan geloof ik toch liever de westerse berichtgeving, gezien dat allemaal een stuke realistischer klinkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2018 14:22:33 ]
En wij steunen jihadi's.quote:
[..]
Het hele Syrië conflict is eigenlijk gewoon een proxy-oorlog tussen het westen en Rusland.
Vandaar ook het nieuws over dat Groot-Brittanië erachter zou zitten. Dan gaan landen nadenken wie nou de dader geweest is en komt er een diepgaand onderzoek, waarna je zo maanden verder bent en iedereen het allang weer vergeten is.quote:
[..]
Realistisch om een zinloze chemische aanval uit voeren als je al dik aan winnende hand bent en daarmee een westerse interventie riskeert. Echt heel realistisch.
Maar er is nog geen chemische aanval uitgevoerd natuurlijk. En als dat niet gebeurd wat dan?quote:
[..]
Realistisch om een zinloze chemische aanval uit voeren als je al dik aan winnende hand bent en daarmee een westerse interventie riskeert. Echt heel realistisch.
Zegt Rusland dan; kijk door ons bewijs zijn ze uiteindelijk niet doorgegaan met die false flag, of zegt Engeland dan: Rusland zit weer rare conspiracies te verzinnen?
Jammer genoeg wel ja. Mijn belasting is daar indirect ook heen gegaan.quote:
[..]
En wij steunen jihadi's.
[ afbeelding ]
Knal dit dan ff in de OP ajb:quote:
de OP rept nergens over Groot-Brittannië.
Voordat je een topic opent kan diegene er in elk geval wat werk aan besteden
8 september. Washington Post:quote:Footage, meant to serve as proof that the Syrian government has conducted a chemical weapons attack in Idlib, Syria, is to be handed to global news outlets by the end of Tuesday, the Russian military claims.
Several Middle East TV channels and a US news channel have been sent to Jisr al-Shughur in Syria’s Idlib Governorate to produce the footage needed for the provocation, a statement by the Russian Center for Syrian Reconciliation said. It added the intelligence came from local residents of Jisr al-Shughur.
“All the footage of the staged provocation in Jisr al-Shughur is to be delivered to the newsrooms of TV channels, which are to broadcast it after its publication on social media,” the statement claimed.
It also said that an Islamist group was provided with two canisters of a “chlorine-based chemical” for the purpose of the operation.
The Russian military said the footage would include scenes of White Helmets operatives treating supposed victims of an apparent barrel bomb chemical weapon attack by Damascus.
Moscow has repeatedly warned that a false flag chemical weapon attack was being prepared in Idlib, giving the US and its allies justification to attack Syrian government forces. Senior US officials have threatened Damascus with retaliation if it uses chemical weapons in Idlib and even preemptively assigned the blame for any such attack to the government.
Bron: https://www.rt.com/news/438158-staged-chemical-attack-idlib/
quote:Va. state senator who met with Assad says British are planning fake chemical attack
Virginia state Sen. Richard H. Black (R-Loudoun) met with Syrian leaders in Damascus. (Youssef Badawi/EPA-EFE/Shutterstock)
By Laura Vozzella
September 8
RICHMOND — Fresh off a sit-down with Syrian President Bashar al-Assad, Virginia state Sen. Richard H. Black turned up on an Arab TV channel last week making an extraordinary claim about one of the United States’ closest allies.
Black said Britain’s MI6 intelligence service was planning a chemical weapons attack on the Syrian people, which it would then blame on Assad.
“Around four weeks ago, we knew that British intelligence was working toward a chemical attack in order to blame the Syrian government, to hold Syria responsible,” Black said on Al Mayadeen, an Arab news channel based in Beirut.
Black (R-Loudoun) said later that he meant the British were planning not to carry out an attack themselves, but to either direct rebels to do so or stage a phony attack, with actors posing as victims.
Black also said some chemical attacks previously reported to have occurred in Syria were British fakes, pulled off with help from volunteer first responders known as White Helmets.
“From what I can tell, they have been planning a fake attack, not a genuine one, but one where they actually move people out of a town and they have trained people to portray victims of a gas attack,” Black said Friday in an interview with The Washington Post. “And the plan is to use the White Helmets who have always been involved in these notorious deceptions, to portray an attack.”
The State Department flatly rejected Black’s allegations, which echoed what it called “outrageous” Russian and Assad-regime claims that Britain and the United States have carried out chemical attacks with help from the White Helmets.
“The Syrian regime has repeatedly used chemical weapons,” a State Department official, who discussed the matter on the condition of anonymity because she was not authorized to do so publicly, said in an email. “Russian and regime denials have no credibility, nor does the increasingly offensive and outrageous Russian propaganda accusing the US and the UK of planning and executing CW attacks in order to justify retaliation in Syria. . . . The White Helmets are a humanitarian organization that has saved thousands of lives and continues to respond to bombardments by Russian and regime military forces.”
The British Embassy issued a statement Sunday calling Black’s allegations “nonsense.”
“Before Russia vetoed their UN Security Council mandate, international investigators found the Asad regime responsible for using chemical weapons four times,” the statement said. “The Asad regime’s use of these barbaric weapons against the Syrian people is beyond doubt. To suggest otherwise is nothing but propaganda by Russia and the Asad regime.”
His claims also drew condemnation from some Middle East experts.
“Wrap your head around this: an elected American official is parroting Russian/Assad Regime/Hezbollah propaganda on a TV channel closely affiliated with (if not under the direction of) a designated foreign terror org, Hezbollah,” tweeted David Daoud, a Washington-based research analyst at the think tank United Against Nuclear Iran.
Critics said Black was being used, perhaps unwittingly, as a tool for Syrian propaganda as government forces massed for an assault on Idlib province, the country’s last rebel-held stronghold. It is home to almost 3 million people, including hardened fighters who refused to surrender elsewhere. A least half of the population are civilians.
Black’s comments about Britain promised to draw more controversy to the 74-year-old legislator, who was interviewed Friday by the Russian state-owned RT TV network. Five Democrats are competing to take him on next year in elections that will determine whether Republicans hold on to their two-seat majority in the Senate.
This was Black’s second trip to visit Assad, whom the Trump and Obama administrations have blamed for chemical weapons attacks that have killed hundreds of civilians in rebel-held areas during Syria’s civil war. Black, a decorated Vietnam War veteran and retired Pentagon lawyer, regards Assad as a protector of Syrian Christians and a buffer against Islamist extremism.
“I’m just an individual who is deeply concerned about achieving peace and stopping the slaughter in the Middle East,” Black said. “Americans go all over the place all the time, and the only reason that they focus on me is because I tell the truth about what I’m seeing and what’s going on.”
[Va. state Senator who visited Assad defends Syrian president in General Assembly]
Jake Rubenstein, spokesman for the Democratic Party of Virginia, called Black’s comments “a disturbing new low.”
“He is clearly more interested in being Bashar Al-Assad’s Propaganda Minister than a Virginia State Senator,” he said in an email.
Some Republicans expressed concern that Black’s controversial comments could hurt his chances for reelection and threaten the GOP’s efforts to hold Richmond’s upper chamber.
“He’s practically handing the majority to Democrats in the state Senate,” said former Republican delegate David Ramadan.
Others said Middle East politics are so complicated that voters may pay little attention. “People are never concerned about Dick Black going to Syria. People are more concerned about him coming back,” said Senate Minority Leader Richard L. Saslaw (D-Fairfax).
The state-run Syrian Arab News Agency identified Black as an “America senator” in reports on his visit. As a state legislator, Black plays no role in setting U.S. foreign policy. But he pushes back against the notion that the Syrian conflict does not affect Virginians, citing the U.S. troop presence in the Middle East, including troops from Virginia.
Black, who flew from Paris to Beirut and then traveled five hours by car to Damascus, said his flight and lodging outside of Syria were covered by Nasser Ani, a prominent surgeon from New Jersey who chairs the Syrian American Forum. The group has featured Black as a speaker.
Black said the Syrian government provided his lodging in Damascus, as well as an interpreter and ground transportation between Beirut and Damascus.
Virginia’s public officials cannot accept gifts worth more than $100 from lobbyists or government contractors. But Ani and the Syrian government do not fall into either category, so Black said their gifts are allowed.
State ethics officials signed off on Black’s 2016 trip to Syria, which carried a $10,000 tab that was paid by a Tampa-area gasoline wholesaler Paul Jallo. Black said last week’s trip cost far less because it was shorter.
Black said he and Assad spent three hours in the president’s office, in a mostly upbeat discussion about how the country has fared since the senator’s last visit.
“There was sort of a spring in his step and a sense of joy and optimism, and looking out to the future and bringing the nation together,” Black said.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.15fff122b778
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2018 14:25:00 ]
Yep. Belachelijk eigenlijk. Daar moeten echt koppen voor rollen. (En nee, niet letterlijk).quote:Op dinsdag 11 september 2018 14:23 schreef Infection het volgende:
[..]
Jammer genoeg wel ja. Mijn belasting is daar indirect ook heen gegaan.
Mee eens. Als dit onbestraft gaat dan vraag ik mij nog af waarom we zoiets als een democratische rechtsstaat zijn.quote:
[..]
Yep. Belachelijk eigenlijk. Daar moeten echt koppen voor rollen. (En nee, niet letterlijk).
Terwijl het wellicht wel letterlijk koppen heeft doen rollenquote:
[..]
Yep. Belachelijk eigenlijk. Daar moeten echt koppen voor rollen. (En nee, niet letterlijk).
Done en 2de stuk staat direct onder de OPquote:
[..]
Knal dit dan ff in de OP ajb:
[..]
8 september. Washington Post:
[..]
Hoge gevangenisstraffen wel, want ze hebben bloed aan hun handen. Internationaal strafhof zeg ik.quote:
[..]
Yep. Belachelijk eigenlijk. Daar moeten echt koppen voor rollen. (En nee, niet letterlijk).
quote:
[..]
Done en 2de stuk staat direct onder de OP
Voorwaarde 1: Bronvermelding bij de OP-tekst is een MUST. Dus dat kun je direct even aanpassen. (Heb je inmiddels gedaan, dank u )quote:
[..]
Verwacht nog meer nieuws erover, beetje voorbarig om nu de hele tijd te roepen dat het wel dicht kan. als dat zo is vraag ik er wel om.
Het scheelt dat die in Den Haag zit, lekker dichtbij voor ze.quote:
[..]
Hoge gevangenisstraffen wel, want ze hebben bloed aan hun handen. Internationaal strafhof zeg ik.
Gaat natuurlijk nooit gebeuren. Kun je gelijk zien hoe "wij" westerlingen zijn.quote:
[..]
Het scheelt dat die in Den Haag zit, lekker dichtbij voor ze.
Had dat erbij maar zal wel iets misgegaan zijn bij het copy/ pastenquote:
[..]
Voorwaarde 1: Bronvermelding bij de OP-tekst is een MUST. Dus dat kun je direct even aanpassen. (Heb je inmiddels gedaan, dank u )
Sorry
YouTube is sowieso heel eng bezig de laatste tijd.quote:
Youtube heeft een paar dagen terug alle pro Syrië kanalen gebanned . De timing is verdacht, meer zeg ik er niet over
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 11-09-2018 14:55:09 ]
Niet alleen Pro-Syrië kanalen hoor. Ook allerlei (extreem)rechtse kanalen.quote:
Youtube heeft een paar dagen terug alle pro Syrië kanalen gebanned . De timing is verdacht, meer zeg ik er niet over
Hoe triest sommige van die kanalen ook zijn, het blijft censuur om ze te bannen.
Mwah, dit soort dingen gebeuren nou eenmaal. Dat het de waarheid is valt te betwijfelen, maar een complottheorie is het ook niet persé.quote:
Makkelijk he, zo'n BNW. Daar kun je al het onwelgevallig nieuws naartoe verwijzen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2018 14:40:54 ]
Er zijn natuurlijk een paar rode vlaggen in dit topic. Allereerst zou dit al gebeurd moeten zijn, want de beelden worden vanavond vrijgegeven aan alle TV-zenders. Verder doet de combinatie RT als bron, Dance99v als TS en users uit BNW die hier posten ook wel wat alarmbellen rinkelen.quote:
[..]
Mwah, dit soort dingen gebeuren nou eenmaal. Dat het de waarheid is valt te betwijfelen, maar een complottheorie is het ook niet persé.
Daarnaast is het een wat onduidelijk plan. De TV-zenders worden heen gestuurd om wat beelden te maken van een aanval met gifgas, maar de overheden uit de VS en het Midden-Oosten hebben in al hun wijsheid tegelijkertijd besloten dat ze jihadisten ondertussen wel gaan bewapenen met échte chemische wapens. Als je dan toch een nepaanval aan het voorbereiden bent, waarom dan je eigen mensen in gevaar brengen met echt gas, en als je toch echt gas gaat gebruiken, waarom dan van tevoren allemaal cameraploegen heen sturen, het is toch wat verdacht als er toevallig een gebied geraakt wordt waar net alle grote tv-zenders zijn.
Verder komt het in dit geval natuurlijk Rusland wel goed uit. Als er iets gebeurd is het nep, en als de beelden niet vrijgegeven worden zeggen ze gewoon dat ze dat niet gedaan hebben omdat het plan nu bekend is geworden. Exact hetzelfde hebben ze in 2017 immers ook gedaan.
Let wel: ik geloof best dat de jihadisten chemische wapens gebruiken als ze daar de kans toe krijgen. Ik geloof niet direct dat ze die wapens krijgen van overheden die vervolgens hun eigen mensen preventief in het gebied stationeren waar chemische wapens worden afgeschoten om wat fotogenieke beelden te verkrijgen om daarmee een oorlog te rekken die eigenlijk al een tijdje verloren is.*
*disclaimer: ik ben geen Syrië-expert, ongetwijfeld zijn er meerdere mensen die beter kunnen vertellen hoe de oorlog zich daar ontwikkelt.
Amerikanen: "Syrië maakt chemische wapens gereed in Idlib"
https://nos.nl/artikel/22(...)gereed-in-idlib.htmlquote:Er is "veel bewijs" dat de Syrische regeringstroepen chemische wapens gereedmaken in de Syrische provincie Idlib. Dat zegt de Amerikaanse gezant voor Syrië, Jim Jeffrey, tegen persbureau Reuters. Als de regering van president Assad het langverwachte offensief op het rebellenbolwerk begint, zou dat een "roekeloze escalatie" zijn, zegt hij.
"Ik ben er zeer zeker van dat we zeer, zeer goede redenen hebben om deze waarschuwingen te geven", zei Jeffrey. Hij gaf verder geen toelichting op die redenen en de vele bewijzen die hij zegt te hebben. Wel waarschuwde hij dat de Verenigde Staten zullen reageren als Syrië of Assads bondgenoten een chemische aanval uitvoeren.
De Syrische regering heeft altijd ontkend chemische wapens te gebruiken. De Organisatie op het verbod op chemische wapens (OPCW) concludeerde in het verleden dat het Syrische regime wel degelijk gebruik heeft gemaakt van de verboden wapens. Bij de laatste grote gifgasaanvallen in Syrië heeft de OPCW niet vastgesteld of het regime verantwoordelijk was, omdat dat buiten het OPCW-mandaat viel.
'Nepaanval'
Rusland, een belangrijke bondgenoot van Assad, heeft eerder gezegd dat militanten in Idlib een chemische aanval in scène willen zetten om zo een militaire interventie uit te lokken. Volgens de VS zijn er geen inlichtingen die daarop wijzen.
Zonder bewijzen geloof ik de TT niet en ook dit bericht niet. Tot dusver allemaal propaganda shit.
Ik geef in dit geval ook geen één kant de schuld hoor. Ik vind alleen het verhaal van Rusland een stuk meer als propaganda klinken dan die van het westen. Wat daadwerkelijk waar is (als er uberhaupt een waarheid in één van die verhalen zit) weet niemand op dit moment.quote:
[..]
Er zijn natuurlijk een paar rode vlaggen in dit topic. Allereerst zou dit al gebeurd moeten zijn, want de beelden worden vanavond vrijgegeven aan alle TV-zenders. Verder doet de combinatie RT als bron, Dance99v als TS en users uit BNW die hier posten ook wel wat alarmbellen rinkelen.
Daarnaast is het een wat onduidelijk plan. De TV-zenders worden heen gestuurd om wat beelden te maken van een aanval met gifgas, maar de overheden uit de VS en het Midden-Oosten hebben in al hun wijsheid tegelijkertijd besloten dat ze jihadisten ondertussen wel gaan bewapenen met échte chemische wapens. Als je dan toch een nepaanval aan het voorbereiden bent, waarom dan je eigen mensen in gevaar brengen met echt gas, en als je toch echt gas gaat gebruiken, waarom dan van tevoren allemaal cameraploegen heen sturen, het is toch wat verdacht als er toevallig een gebied geraakt wordt waar net alle grote tv-zenders zijn.
Verder komt het in dit geval natuurlijk Rusland wel goed uit. Als er iets gebeurd is het nep, en als de beelden niet vrijgegeven worden zeggen ze gewoon dat ze dat niet gedaan hebben omdat het plan nu bekend is geworden. Exact hetzelfde hebben ze in 2017 immers ook gedaan.
Let wel: ik geloof best dat de jihadisten chemische wapens gebruiken als ze daar de kans toe krijgen. Ik geloof niet direct dat ze die wapens krijgen van overheden die vervolgens hun eigen mensen preventief in het gebied stationeren waar chemische wapens worden afgeschoten om wat fotogenieke beelden te verkrijgen om daarmee een oorlog te rekken die eigenlijk al een tijdje verloren is.*
*disclaimer: ik ben geen Syrië-expert, ongetwijfeld zijn er meerdere mensen die beter kunnen vertellen hoe de oorlog zich daar ontwikkelt.
Als die zogenaamde beelden vanavond dus in het nieuws uitgezonden worden zal het wel zoiets zijn als "Opnieuw chemische aanval in Syrië", wat dan zogenaamd vandaag gebeurd zou zijn denk ik zo.
Of het komt helemaal niet in het nieuws en is gewoon dom gelul van Rusland.
De propagandamachine draait in ieder geval op volle toeren en beide kanten bestoken elkaar met nieuws wat bij henzelf in het voordeel werkt.
Sinds de ADL is aangesteld als een van de trusted flaggers is het heel snel downhill gegaan . Maar dat is niets anders dan toeval natuurlijkquote:
[..]
YouTube is sowieso heel eng bezig de laatste tijd.
Zodra je een beetje afwijkt van de progressieve gedachtegoed ben je al snel extreem rechts . Kan die labels niet echt serieus nemenquote:
[..]
Niet alleen Pro-Syrië kanalen hoor. Ook allerlei (extreem)rechtse kanalen.
Hoe triest sommige van die kanalen ook zijn, het blijft censuur om ze te bannen.
Alex Jones is misschien niet helemaal fris in de bovenkamer maar zou hem niet extreem rechts willen noemen . Maar hij is ondertussen wel gebanned van alle grote sociale media flatforms . Paar dagen terug is twitter nog aan de lijst toegevoegd
Als ze werkelijk onzin uitkramen geef ze dan alle ruimte om zichzelf voor schut te zetten denk ik dan . Of het nu om pro Syrië kanalen gaat ,conservatieve content of vergelijkbare outlets
Dat hebben ze toch al eens gedaan? Met die duidelijke hoax-foto van die bom in dat bed..quote:
[..]
Korte samenvatting: Complotgekkies denken dat een groep tegenstanders van Assad een false flag aanval met chemische wapens willen uitvoeren.
Waarom zou assad alles riskeren voor een klein tactisch voordeel op het einde van zijn veldtocht? Volkomen onlogisch.
Nou ja, zo'n soort motief kan het zeker zijn, al hebben de Amerikanen enkele dagen terug (Defensie althans) laten optekenen dat elke serieuze aanval op Idlib eigenlijk al over de grens is (die men eerder trok met chemische wapens).quote:
[..]
Er zijn natuurlijk een paar rode vlaggen in dit topic. Allereerst zou dit al gebeurd moeten zijn, want de beelden worden vanavond vrijgegeven aan alle TV-zenders. Verder doet de combinatie RT als bron, Dance99v als TS en users uit BNW die hier posten ook wel wat alarmbellen rinkelen.
Daarnaast is het een wat onduidelijk plan. De TV-zenders worden heen gestuurd om wat beelden te maken van een aanval met gifgas, maar de overheden uit de VS en het Midden-Oosten hebben in al hun wijsheid tegelijkertijd besloten dat ze jihadisten ondertussen wel gaan bewapenen met échte chemische wapens. Als je dan toch een nepaanval aan het voorbereiden bent, waarom dan je eigen mensen in gevaar brengen met echt gas, en als je toch echt gas gaat gebruiken, waarom dan van tevoren allemaal cameraploegen heen sturen, het is toch wat verdacht als er toevallig een gebied geraakt wordt waar net alle grote tv-zenders zijn.
Verder komt het in dit geval natuurlijk Rusland wel goed uit. Als er iets gebeurd is het nep, en als de beelden niet vrijgegeven worden zeggen ze gewoon dat ze dat niet gedaan hebben omdat het plan nu bekend is geworden. Exact hetzelfde hebben ze in 2017 immers ook gedaan.
Let wel: ik geloof best dat de jihadisten chemische wapens gebruiken als ze daar de kans toe krijgen. Ik geloof niet direct dat ze die wapens krijgen van overheden die vervolgens hun eigen mensen preventief in het gebied stationeren waar chemische wapens worden afgeschoten om wat fotogenieke beelden te verkrijgen om daarmee een oorlog te rekken die eigenlijk al een tijdje verloren is.*
*disclaimer: ik ben geen Syrië-expert, ongetwijfeld zijn er meerdere mensen die beter kunnen vertellen hoe de oorlog zich daar ontwikkelt.
Maar van alle momenten om chemische wapens te gebruiken is dit serieus de vreemdste. Dat speelt al ietsje langer natuurlijk, maar na Idlib is het wel een beetje klaar met grootschalig georganiseerd verzet.
Er valt geen zinnig voordeel uit te halen als de hele wereld kijkt en er wellicht alsnog een directe interventie uitrolt. Al kan ik me dat ergens ook moeilijk voorstellen.
Het lijkt me waarschijnlijker dat er beelden gemaakt zijn van de (fake) aftermath van een chemische aanval die door Assad zijn troepen zou zijn uitgevoerd, zoals ook de senator van de staat Virginia zegt.quote:
Als je dan toch een nepaanval aan het voorbereiden bent, waarom dan je eigen mensen in gevaar brengen met echt gas, en als je toch echt gas gaat gebruiken, waarom dan van tevoren allemaal cameraploegen heen sturen, het is toch wat verdacht als er toevallig een gebied geraakt wordt waar net alle grote tv-zenders zijn.
quote:Va. state senator who met with Assad says British are planning fake chemical attack
Virginia state Sen. Richard H. Black (R-Loudoun) met with Syrian leaders in Damascus. (Youssef Badawi/EPA-EFE/Shutterstock)
By Laura Vozzella
September 8
RICHMOND — Fresh off a sit-down with Syrian President Bashar al-Assad, Virginia state Sen. Richard H. Black turned up on an Arab TV channel last week making an extraordinary claim about one of the United States’ closest allies.
Black said Britain’s MI6 intelligence service was planning a chemical weapons attack on the Syrian people, which it would then blame on Assad.
“Around four weeks ago, we knew that British intelligence was working toward a chemical attack in order to blame the Syrian government, to hold Syria responsible,” Black said on Al Mayadeen, an Arab news channel based in Beirut.
Black (R-Loudoun) said later that he meant the British were planning not to carry out an attack themselves, but to either direct rebels to do so or stage a phony attack, with actors posing as victims.
Black also said some chemical attacks previously reported to have occurred in Syria were British fakes, pulled off with help from volunteer first responders known as White Helmets.
“From what I can tell, they have been planning a fake attack, not a genuine one, but one where they actually move people out of a town and they have trained people to portray victims of a gas attack,” Black said Friday in an interview with The Washington Post. “And the plan is to use the White Helmets who have always been involved in these notorious deceptions, to portray an attack.”
The State Department flatly rejected Black’s allegations, which echoed what it called “outrageous” Russian and Assad-regime claims that Britain and the United States have carried out chemical attacks with help from the White Helmets.
“The Syrian regime has repeatedly used chemical weapons,” a State Department official, who discussed the matter on the condition of anonymity because she was not authorized to do so publicly, said in an email. “Russian and regime denials have no credibility, nor does the increasingly offensive and outrageous Russian propaganda accusing the US and the UK of planning and executing CW attacks in order to justify retaliation in Syria. . . . The White Helmets are a humanitarian organization that has saved thousands of lives and continues to respond to bombardments by Russian and regime military forces.”
The British Embassy issued a statement Sunday calling Black’s allegations “nonsense.”
“Before Russia vetoed their UN Security Council mandate, international investigators found the Asad regime responsible for using chemical weapons four times,” the statement said. “The Asad regime’s use of these barbaric weapons against the Syrian people is beyond doubt. To suggest otherwise is nothing but propaganda by Russia and the Asad regime.”
His claims also drew condemnation from some Middle East experts.
“Wrap your head around this: an elected American official is parroting Russian/Assad Regime/Hezbollah propaganda on a TV channel closely affiliated with (if not under the direction of) a designated foreign terror org, Hezbollah,” tweeted David Daoud, a Washington-based research analyst at the think tank United Against Nuclear Iran.
Critics said Black was being used, perhaps unwittingly, as a tool for Syrian propaganda as government forces massed for an assault on Idlib province, the country’s last rebel-held stronghold. It is home to almost 3 million people, including hardened fighters who refused to surrender elsewhere. A least half of the population are civilians.
Black’s comments about Britain promised to draw more controversy to the 74-year-old legislator, who was interviewed Friday by the Russian state-owned RT TV network. Five Democrats are competing to take him on next year in elections that will determine whether Republicans hold on to their two-seat majority in the Senate.
This was Black’s second trip to visit Assad, whom the Trump and Obama administrations have blamed for chemical weapons attacks that have killed hundreds of civilians in rebel-held areas during Syria’s civil war. Black, a decorated Vietnam War veteran and retired Pentagon lawyer, regards Assad as a protector of Syrian Christians and a buffer against Islamist extremism.
“I’m just an individual who is deeply concerned about achieving peace and stopping the slaughter in the Middle East,” Black said. “Americans go all over the place all the time, and the only reason that they focus on me is because I tell the truth about what I’m seeing and what’s going on.”
[Va. state Senator who visited Assad defends Syrian president in General Assembly]
Jake Rubenstein, spokesman for the Democratic Party of Virginia, called Black’s comments “a disturbing new low.”
“He is clearly more interested in being Bashar Al-Assad’s Propaganda Minister than a Virginia State Senator,” he said in an email.
Some Republicans expressed concern that Black’s controversial comments could hurt his chances for reelection and threaten the GOP’s efforts to hold Richmond’s upper chamber.
“He’s practically handing the majority to Democrats in the state Senate,” said former Republican delegate David Ramadan.
Others said Middle East politics are so complicated that voters may pay little attention. “People are never concerned about Dick Black going to Syria. People are more concerned about him coming back,” said Senate Minority Leader Richard L. Saslaw (D-Fairfax).
The state-run Syrian Arab News Agency identified Black as an “America senator” in reports on his visit. As a state legislator, Black plays no role in setting U.S. foreign policy. But he pushes back against the notion that the Syrian conflict does not affect Virginians, citing the U.S. troop presence in the Middle East, including troops from Virginia.
Black, who flew from Paris to Beirut and then traveled five hours by car to Damascus, said his flight and lodging outside of Syria were covered by Nasser Ani, a prominent surgeon from New Jersey who chairs the Syrian American Forum. The group has featured Black as a speaker.
Black said the Syrian government provided his lodging in Damascus, as well as an interpreter and ground transportation between Beirut and Damascus.
Virginia’s public officials cannot accept gifts worth more than $100 from lobbyists or government contractors. But Ani and the Syrian government do not fall into either category, so Black said their gifts are allowed.
State ethics officials signed off on Black’s 2016 trip to Syria, which carried a $10,000 tab that was paid by a Tampa-area gasoline wholesaler Paul Jallo. Black said last week’s trip cost far less because it was shorter.
Black said he and Assad spent three hours in the president’s office, in a mostly upbeat discussion about how the country has fared since the senator’s last visit.
“There was sort of a spring in his step and a sense of joy and optimism, and looking out to the future and bringing the nation together,” Black said.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.15fff122b778
Dat is niet de senator van Virginia, dat is een senator in Virginia.quote:
Het lijkt me waarschijnlijker dat er beelden gemaakt zijn van de (fake) aftermath van een chemische aanval die door Assad zijn troepen zou zijn uitgevoerd, zoals ook de senator van de staat Virginia zegt.
En dat er rare gekkies rondlopen tussen de lokale Amerikaanse politici hoef je mij niet te vertellen. Die kerel riep eerder in april ook al dit soort dingen.
Ah, het is ook meteen een gekkie.quote:
die door Assad zijn troepen zou zijn uitgevoerd, zoals ook de senator van de staat Virginia zegt.
Dat is niet de senator van Virginia, dat is een senator in Virginia.
En dat er rare gekkies rondlopen tussen de lokale Amerikaanse politici hoef je mij niet te vertellen. Die kerel riep eerder in april ook al dit soort dingen.
Heb je de feiten omtrent de eerder vermeende chemische aanval op Douma goed bekeken? Zo'n fake aanval in scene gezet door jihadisten is helemaal geen gek idee. Ooit van Pallywood gehoord?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2018 15:09:18 ]
Het is in ieder geval niet direct een betrouwbare autoriteit op het gebied van het al dan niet echt zijn van gifgasaanvallen. Dat hij vaker dit soort dingen roept doet mij verder inderdaad vermoeden dat het een gekkie is.quote:
[..]
Ah, het is ook meteen een gekkie.
Ik heb er genoeg over gelezen. Maakt verder niet zoveel uit, want jij weet zeker dat die aanval nep was. Dus je mag nu roepen 'dus ze doen het vaker', dan kan ik zeggen 'bron dat het de jihadisten waren in Douma', dan mag je daarna met wat obscure bronnetjes komen en kunnen we daarna nog geen steek opschieten omdat ik de obscure bronnen niet serieus neem.quote:Heb je de feiten omtrent de eerder vermeende chemische aanval op Douma goed bekeken? Zo'n fake aanval in scene gezet door jihadisten is helemaal niet gek. Ooit van Pallywood gehoord?
Moet je weer die rare senator aanhalen? De eerste zin geeft toch alles al weg?quote:
[..]
Het lijkt me waarschijnlijker dat er beelden gemaakt zijn van de (fake) aftermath van een chemische aanval die door Assad zijn troepen zou zijn uitgevoerd, zoals ook de senator van de staat Virginia zegt.
[..]
Dat je die man nog serieus neemt ook zeg.quote:Va. state senator who met with Assad
Ah vermoeden. Kijk, daar heb je het al. Vermoeden. Verder weet ik natuurlijk al lang wat jij als betrouwbare autoriteiten aanvaart. Daar ben je je leven lang al voor geconditioneerd.quote:
[..]
Het is in ieder geval niet direct een betrouwbare autoriteit op het gebied van het al dan niet echt zijn van gifgasaanvallen. Dat hij vaker dit soort dingen roept doet mij verder inderdaad vermoeden dat het een gekkie is.
Heb je zelf goed naar de beschikbare beelden gekeken? Je kunt die conclusie namelijk zelf vrij makkelijk trekken als je er even een paar uurtjes aandachtig voor gaat zitten.quote:Ik heb er genoeg over gelezen. Maakt verder niet zoveel uit, want jij weet zeker dat die aanval nep was. Dus je mag nu roepen 'dus ze doen het vaker', dan kan ik zeggen 'bron dat het de jihadisten waren in Douma', dan mag je daarna met wat obscure bronnetjes komen en kunnen we daarna nog geen steek opschieten omdat ik de obscure bronnen niet serieus neem.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2018 15:25:49 ]
quote:
[..]
Moet je weer die rare senator aanhalen? De eerste zin geeft toch alles al weg?
[..]
Dat je die man nog serieus neemt ook zeg.
Er zijn wel meer mensen die Assad ontmoet hebben
Zou je ook eens moeten doen, niet direct heel stellig zijn en gewoon je vermoedens uitspreken. Bij voorkeur onderbouwd met waarom je bepaalde dingen vermoed. Verder leuke persoonlijke aanval, 2/10 voor de moeite.quote:
[..]
Ah vermoeden. Kijk, daar heb je het al. Vermoeden. Verder weet ik natuurlijk al lang wat jij als betrouwbare autoriteiten aanvaart. Daar ben je je leven lang al voor geconditioneerd.
Ja. Nee, dat kan je niet. Je denkt dat je het kan, dat is wat anders.quote:Heb je zelf goed naar de beschikbare beelden gekeken? Je kunt die conclusie namelijk zelf vrij makkelijk trekken als je er even een paar uurtjes aandachtig voor gaat zitten.
Ik ben benieuwd of deze false-flag aanval de westerse media gaat halen. Het verleden heeft ons geleerd dat voor de Amerikanen er geen leugen te groot is om een slachtpartij te rechtvaardigen.
Oké man.quote:
[..]
Zou je ook eens moeten doen, niet direct heel stellig zijn en gewoon je vermoedens uitspreken. Bij voorkeur onderbouwd met waarom je bepaalde dingen vermoed. Verder leuke persoonlijke aanval, 2/10 voor de moeite.
[..]
Ja. Nee, dat kan je niet. Je denkt dat je het kan, dat is wat anders.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2018 15:33:03 ]
Ik ben de naam van die dokter vergeten...
Maar in dat filmpje zag je heel veel bewijs voor het feit dat het filmpje in scene gezet was. Maar goed, dat was 1 filmpje en ik heb het al een tijd niet terug kunnen vinden.
Het is moeilijk je een goed beeld te vormen van wat waar is en wat niet.
Goed verhaal pik.quote:
Bizar he, dat mensen het maar niet willen zien.quote:Op dinsdag 11 september 2018 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hebben ze toch al eens gedaan? Met die duidelijke hoax-foto van die bom in dat bed..
Waarom zou assad alles riskeren voor een klein tactisch voordeel op het einde van zijn veldtocht? Volkomen onlogisch.
Mensen die niet door hebben dat de ware machthebbers van deze wereld de oorlog in Syrie begonnen zijn en die willen helemaal niet dat Assad en Poetin dat tuig gaan opruimen. De bedoeling is dat Assad gaat verliezen en er een Soenni marionet aan het Syrische roer komt te staan. Daarna is Iran aan de beurt.
Wie dit allemaal niet snapt, is een echte mongool.
En zolang die maar vertellen wat jij wil horen kan je je endorfine niveau op peil houden.quote:Op dinsdag 11 september 2018 15:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er zijn wel meer mensen die Assad ontmoet hebben
Oké man?
Ik heb het van begin af aan al in het Syrië topic geroepen maar daar reageert men ook altijd met scepsis hierop.quote:
[..]
Bizar he, dat mensen het maar niet willen zien.
Mensen die niet door hebben dat de ware machthebbers van deze wereld de oorlog in Syrie begonnen zijn en die willen helemaal niet dat Assad en Poetin dat tuig gaan opruimen. De bedoeling is dat Assad gaat verliezen en er een Soenni marionet aan het Syrische roer komt te staan. Daarna is Iran aan de beurt.
Wie dit allemaal niet snapt, is een echte mongool.
Bedoel je die van die oefening?quote:
Kan iemand zich nog de filmpjes uit een ziekenhuis herinneren na een eerdere aanval? Niet die laatste grote, maar daarvoor?
Ik ben de naam van die dokter vergeten...
Maar in dat filmpje zag je heel veel bewijs voor het feit dat het filmpje in scene gezet was. Maar goed, dat was 1 filmpje en ik heb het al een tijd niet terug kunnen vinden.
Het is moeilijk je een goed beeld te vormen van wat waar is en wat niet.
Ja hoor Hans.quote:
[..]
En zolang die maar vertellen wat jij wil horen kan je je endorfine niveau op peil houden.
Oké man?
Nou dat is wel heel complotdenken zeg.quote:
[..]
Korte samenvatting: Complotgekkies denken dat een groep tegenstanders van Assad een false flag aanval met chemische wapens willen uitvoeren.
Ik zou ook een internationale respons uit willen lokken met weinig effectieve wapens die strategisch geen reet opleveren als ik op het punt sta de oorlog te winnen.
Het zijn exact dezelfde mensen die per se Libië wilden bombarderen. En nu, 6 jaar later een veilig en welvarend land nog steeds in een burgeroorlog. En als je tegen hun ideeen bent wordt je meteen complotdenkers of nazi genoemd.quote:
[..]
Bizar he, dat mensen het maar niet willen zien.
Mensen die niet door hebben dat de ware machthebbers van deze wereld de oorlog in Syrie begonnen zijn en die willen helemaal niet dat Assad en Poetin dat tuig gaan opruimen. De bedoeling is dat Assad gaat verliezen en er een Soenni marionet aan het Syrische roer komt te staan. Daarna is Iran aan de beurt.
Wie dit allemaal niet snapt, is een echte mongool.
Lekker nog ff wat schuimbekkende kinderen creëren. Weet je zeker dat je de woede van heel de wereld op je hals haalt voor je de overwinning hebt kunnen claimen.quote:
[..]
Nou dat is wel heel complotdenken zeg.
Ik zou ook een internationale respons uit willen lokken met weinig effectieve wapens die strategisch geen reet opleveren als ik op het punt sta de oorlog te winnen.
Syrië werd jaaaren geleden ook al genoemd als doelwit. Het gaat alleen iets langzamer dan ze gewild hebben.quote:
[..]
Het zijn exact dezelfde mensen die per se Libië wilden bombarderen. En nu, 6 jaar later een veilig en welvarend land nog steeds in een burgeroorlog. En als je tegen hun ideeen bent wordt je meteen complotdenkers of nazi genoemd.
quote:
[..]
Het zijn exact dezelfde mensen die per se Libië wilden bombarderen. En nu, 6 jaar later een veilig en welvarend land nog steeds in een burgeroorlog. En als je tegen hun ideeen bent wordt je meteen complotdenkers of nazi genoemd.
Wel lullig dat John McCain het niet meer mag mee maken. Daar hebben hij en zijn neocon vriendjes zo hard aan gewerkt.quote:
[..]
Lekker nog ff wat schuimbekkende kinderen creëren. Weet je zeker dat je de woede van heel de wereld op je hals haalt voor je de overwinning hebt kunnen claimen.
quote:
Nee, het moest doorgaan voor een scene na een aanval, in een plaatselijk ziekenhuis. Maar ik bedoel dus niet die laatste ronde waarbij kinderen werden afgespoeld.quote:
[..]
Bedoel je die van die oefening?
Zal er van de week ff naar zoeken.
Het is inmiddels al woensdag. Is de 'fake footage' al ergens opgedoken?quote:Footage, meant to serve as proof that the Syrian government has conducted a chemical weapons attack in Idlib, Syria, is to be handed to global news outlets by the end of Tuesday, the Russian military claims.
Dat hebben ze natuurlijk verzet naar een andere datum omdat het gelekt was. Of zou het dan toch gewoon Russische propaganda zijn?quote:
[..]
Het is inmiddels al woensdag. Is de 'fake footage' al ergens opgedoken?
twitter:EmilyThornberry twitterde op maandag 10-09-2018 om 18:42:43In the Commons today, I said that - if there are reports of a chemical weapons attack in Idlib over the coming weeks - the government must ensure the reports are independently verified and that Parliament has given its approval, before escalating British involvement in the war. https://t.co/IRtBzwmjY3 reageer retweet
Pure evil.quote:
En dan trots op haar bijdrage in Libie? Van een stabiel en welvarend land een totale puinhoop gemaakt en een burgeroorlog gestart die tot op de dag van vandaag voortduurt?
Zo blij dat zij geen president geworden is! Ze zou Rusland geprovoceerd hebben en dan hadden we nu op de rokende puinhopen van WO III gezeten hebben.
Killary is een warmonger van de ergste soort. Dat tout 'progressief en links' NL haar tot DE UITVERKORENE had gemaakt was dan ook bizar. Of eigenlijk niet, ze lieten daarmee alleen de façade vallen.quote:
[..]
Pure evil.
En dan trots op haar bijdrage in Libie? Van een stabiel en welvarend land een totale puinhoop gemaakt en een burgeroorlog gestart die tot op de dag van vandaag voortduurt?
Zo blij dat zij geen president geworden is! Ze zou Rusland geprovoceerd hebben en dan hadden we nu op de rokende puinhopen van WO III gezeten hebben.
Het is zo bizar. Je zou haar bijna satanisch noemen.quote:
[..]
Killary is een warmonger van de ergste soort. Dat tout 'progressief en links' NL haar tot DE UITVERKORENE had gemaakt was dan ook bizar. Of eigenlijk niet, ze lieten daarmee alleen de façade vallen.
Links/progressief is sowieso blind voor iedere rede. Altijd warme voorstanders van ' ingrijpen' , totaal niet in de gaten hebben hoeveel ellende ze daarmee aanrichten. Of het interesseert ze niks. En als ze een land totaal in de vernieling geholpen hebben, dan ebt hun interesse weg en richten ze zich op een ander gebied.
Militair ingrijpen in andere landen zonder zelf aangevallen te zijn of de oorlog verklaard te zijn, is ongrondwettelijk in diverse landen. Dit is in ieder geval zo in de VS, misschien ook wel in de UK. Jammer dat er niet een progressief iemand is met voldoende middelen om een civiel proces te beginnen tegen bijv. Clinton, Bush of Obama voor hun misdaden.quote:[ afbeelding ]twitter:EmilyThornberry twitterde op maandag 10-09-2018 om 18:42:43
Die is met haar jarenlange ondersteuning van talloze extremistische groepen in die regio zeker relevant ja.quote:
Wie heeft ze in die vier jaartjes dan zoal allemaal ondersteund in die hele regio die door haar voorgangers en opvolgers niet ondersteund werden?quote:
[..]
Die is met haar jarenlange ondersteuning van talloze extremistische groepen in die regio zeker relevant ja.
Ik zou bij dat soort dingen eerder kijken naar de Amerikaanse m.o. in het algemeen dan specifiek naar beleid van een enkele SoS.
Nou, de beelden die de Russen beloofd hebben zijn niet gekomen. Slotje dan maar?
In Duitsland ook:quote:
Militair ingrijpen in andere landen zonder zelf aangevallen te zijn of de oorlog verklaard te zijn, is ongrondwettelijk in diverse landen. Dit is in ieder geval zo in de VS, misschien ook wel in de UK. Jammer dat er niet een progressief iemand is met voldoende middelen om een civiel proces te beginnen tegen bijv. Clinton, Bush of Obama voor hun misdaden.
Syrien-Einsatz wäre laut Bundestagsgutachten rechtswidrig
Wordt ook lastig om ze te vervolgen, want ze erkennen het Internationaal strafhof in Den Haag niet. Ze kunnen overal mee wegkomen.quote:Wenn in Syrien erneut Giftgas eingesetzt würde, müsse man über eine Intervention reden, fordern mehrere Politiker. Doch ein solcher Bundeswehreinsatz wäre wohl illegal.
De VS is een schurkenstaat. Niets minder dan dat.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2018 12:07:57 ]
twitter:cerumol twitterde op zondag 26-08-2018 om 09:41:37Five years ago today @BBCNews claims an Aleppo school was attacked with an incendiary weapon. This is the BBC's footage. Is it real? https://t.co/MA632ZWQCI https://t.co/F9mK7hm4rH https://t.co/dh1Ertsr7h reageer retweet
BBC Panorama: on location with ISIS
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2018 13:38:12 ]
Zozo, dat zijn nog eens betrouwbare bronnen!quote:
Ha! Gisteravond noemde Tucker Carlson in een gesprek met Ann Coulter op Fox prime time de vorige 'gasaanvallen' hoaxes
Fox is het grootste kanaal in de VS en een van hun belangrijkste anchors zegt de waarheid over de gifgashoaxes tegen een miljoenenpubliek.quote:
[..]
Zozo, dat zijn nog eens betrouwbare bronnen!
Goede zaak. Niet iedereen kan blijkbaar gekocht worden door de oorlogshitsers van het militair-industriele complex.
Hahaquote:
[..]
Fox is het grootste kanaal in de VS en een van hun belangrijkste anchors zegt de waarheid over de gifgashoaxes tegen een miljoenenpubliek.
Goede zaak. Niet iedereen kan blijkbaar gekocht worden door de oorlogshitsers van het militair-industriele complex.
Hahaha
Hahahaha
twitter:CharHodges88 twitterde op woensdag 12-09-2018 om 14:10:23Families are now having to make their own gas masks in Syria. Learning how to from YouTube tutorials, in anticipation of upcoming raids in Idlib. How on earth did we get to this point? It's beyond sad. World sort your god damn self out! #peace #please 🙏 https://t.co/Pu0CAF9gHR reageer retweet
Dankzij de Russische propaganda machine zijn ze nu wel voorbereid!
Vreemd, mijn bronnen vertelden me dat daar laatst een gifgasaanval plaats heeft gevonden, en dat de beelden daarvan al in scene zijn gezet door de MSM. Hoezo moeten deze kinderen zich dan nog voorbereiden?quote:[ afbeelding ]twitter:CharHodges88 twitterde op woensdag 12-09-2018 om 14:10:23
Dankzij de Russische propaganda machine zijn ze nu wel voorbereid!
Wat een afvalligen! Een waar gelovige grijpt de kans om als martelaar te sterven met beide handen aan.quote:[ afbeelding ]twitter:CharHodges88 twitterde op woensdag 12-09-2018 om 14:10:23
Dankzij de Russische propaganda machine zijn ze nu wel voorbereid!
Geen idee. Misschien dat ze niet begrepen hebben dat het om een in scene gezet filmpje ging? En dat ze bang zijn dat er alsnog een echte gifgas aanval gaat plaatsvinden? Maar ja, of colablikjes dan gaan helpen?quote:
[..]
Vreemd, mijn bronnen vertelden me dat daar laatst een gifgasaanval plaats heeft gevonden, en dat de beelden daarvan al in scene zijn gezet door de MSM. Hoezo moeten deze kinderen zich dan nog voorbereiden?
Ben nog wel benieuwd naar het filmpje trouwens. Ben hem nog niet tegengekomen.
Dankzij de Russische waarheidscampagne durven de MSM het filmpje niet meer te plaatsen natuurlijk. Dat is bewijs dat het filmpje wel bestaat en in scene is gezet door de MSM.quote:
[..]
Geen idee. Misschien dat ze niet begrepen hebben dat het om een in scene gezet filmpje ging? En dat ze bang zijn dat er alsnog een echte gifgas aanval gaat plaatsvinden? Maar ja, of colablikjes dan gaan helpen?
Ben nog wel benieuwd naar het filmpje trouwens. Ben hem nog niet tegengekomen.
Wel matig gas als het wordt tegengehouden door een pepsi cola fles.quote:[ afbeelding ]twitter:CharHodges88 twitterde op woensdag 12-09-2018 om 14:10:23
Dankzij de Russische propaganda machine zijn ze nu wel voorbereid!
Is gewoon het knutseluurtje. Duckfaces.quote:[ afbeelding ]twitter:CharHodges88 twitterde op woensdag 12-09-2018 om 14:10:23
Dankzij de Russische propaganda machine zijn ze nu wel voorbereid!
Wat is hier grappig aan Koos?quote:
quote:“The international community, including us, must do everything to prevent chemical weapons being used,” Ursula von der Leyen told the Bundestag lower house of parliament, two days after the government said it was in talks with its allies about a possible military deployment there.
“And on this specific topic we, Germany, can’t act today as if it doesn’t affect us,” she added.
The German government would need to carefully assess any situation that occurred in Syria and make a decision on the basis of international law, the German constitution and the parliamentary participation act, she said.
Chancellor Angela Merkel said earlier on Wednesday Germany could not simply look away if chemical attacks took place in Syria.
Bron: https://www.reuters.com/a(...)S&feedName=worldNews
Ik snap 'm niet. Wat moet dit betekenen?quote:
BBC Panorama: on location with ISIS
Misschien beter hier starten.quote:
[..]
Ik snap 'm niet. Wat moet dit betekenen?
quote:Analysis of the 30 September 2013 BBC Panorama documentary 'Saving Syria's Children' and related BBC News reports, contending that sequences filmed by BBC personnel and others at Atareb Hospital, Aleppo on 26 August 2013 purporting to show the aftermath of an incendiary bomb attack on a nearby school are largely, if not entirely, staged.
Leefde Sun Tzu maar in deze tijd van massa- en sociale media, propaganda en desinformatie. Had graag zijn mijmeringen willen lezen over de tactische mogelijkheden ervan.quote:
https://www.ohchr.org/en/(...)ionalcommission.aspx
Te downloaden via 'latest news' (in het Engels én Arabisch).
FOX is in de eerste plaats al geen betrouwbare nieuwsbron. Ann Coultier en Tucker Carslon zijn daarbij nog eens de grootste leugenaars die op die zender hun praatje mogen doen.quote:
[..]
Wat is hier grappig aan Koos?
Wat is volgens jou wel een betrouwbare nieuwsbron?quote:
[..]
FOX is in de eerste plaats al geen betrouwbare nieuwsbron. Ann Coultier en Tucker Carslon zijn daarbij nog eens de grootste leugenaars die op die zender hun praatje mogen doen.
Alles wat jij vermoedelijk onbetrouwbaar acht.quote:
[..]
Wat is volgens jou wel een betrouwbare nieuwsbron?
Ik vind FOX ook onbetrouwbaar, maar ik vermoed dat die uitspraken van die anchor zijn persoonlijke mening vertegenwoordigde en niet die van FOX. FOX is namelijk nogal anti-Assad. Wellicht ook omdat Rupert Murdoch misschien wel belangen heeft bij de val van Assad.quote:
Alles wat jij vermoedelijk onbetrouwbaar acht.
Daarentegen vind ik CNN, New York Times, BBC, The Guardian, ABC, MSNBC etc eigenlijk ook allemaal net zo onbetrouwbaar wat natuurlijk niet wil zeggen dat ze altijd alleen maar fake-news brengen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2018 16:34:32 ]
quote:
[..]
FOX is in de eerste plaats al geen betrouwbare nieuwsbron. Ann Coultier en Tucker Carslon zijn daarbij nog eens de grootste leugenaars die op die zender hun praatje mogen doen.
Tucker Carslon is zo mogelijk nog onbetrouwbaarder dan zijn werkgever.quote:
[..]
Ik vind FOX ook onbetrouwbaar, maar ik vermoed dat die uitspraken van die anchor zijn persoonlijke mening vertegenwoordigde en niet die van FOX. FOX is namelijk nogal anti-Assad. Wellicht ook omdat Rupert Murdoch misschien wel belangen heeft bij de val van Assad.
Ok man, dus hij liegt. De gifgasaanval was dus echt. We zijn er uit.quote:
[..]
Tucker Carslon is zo mogelijk nog onbetrouwbaarder dan zijn werkgever.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2018 16:39:34 ]
Ik zie wel eens filmpjes van Tucker op youtube en hij nodigt best vaak gekkies uit bij zijn show, maar wat is er precies zo onbetrouwbaar aan hem dan?quote:
[..]
Tucker Carslon is zo mogelijk nog onbetrouwbaarder dan zijn werkgever.
Misschien is het je opgevallen dat de huidige president van de VS tamelijk vaak leugens verspreidt. Tucker Carlson zal zijn gelieg altijd verdedigen en erin meegaan. De man is namelijk geen journalist, maar een wandelend propaganda-kanaal. Dat maakt hem onbetrouwbaar.quote:
[..]
Ik zie wel eens filmpjes van Tucker op youtube en hij nodigt best vaak gekkies uit bij zijn show, maar wat is er precies zo onbetrouwbaar aan hem dan?
Nou, alleen al het feit dat hij zegt dat de aanval in Douma fake was, maakt hem volgens Koos al onbetrouwbaar natuurlijk. Het druist namelijk in tegen zijn beeld van wat hij wil dat er gebeurd is.quote:
ker op youtube en hij nodigt best vaak gekkies uit bij zijn show, maar wat is er precies zo onbetrouwbaar aan hem dan?
Ik heb geen idee of die aanval echt was.quote:
[..]
Ok man, dus hij liegt. De gifgasaanval was dus echt. We zijn er uit.
Uh.. Trump was degene die groen licht gaf voor een aanval op Syrië na die "chemische aanval".quote:
[..]
Misschien is het je opgevallen dat de huidige president van de VS tamelijk vaak leugens verspreidt. Tucker Carlson zal zijn gelieg altijd verdedigen en erin meegaan. De man is namelijk geen journalist, maar een wandelend propaganda-kanaal. Dat maakt hem onbetrouwbaar.
Nou dan kan je je mening bijstellen, want hij is het echt niet altijd eens met Trump. Hij was nota bene tegen de aanval van Trump op Assad na de gasaanval.quote:
[..]
Misschien is het je opgevallen dat de huidige president van de VS tamelijk vaak leugens verspreidt. Tucker Carlson zal zijn gelieg altijd verdedigen en erin meegaan. De man is namelijk geen journalist, maar een wandelend propaganda-kanaal. Dat maakt hem onbetrouwbaar.
Misschien moet je Carlson wat vaker volgen, en niet alleen op de momenten dat hij iets roept wat in jouw straatje past.quote:
[..]
Uh.. Trump was degene die groen licht gaf voor een aanval op Syrië na die "chemische aanval".
Geen idee waarom hij nu afwijkt van de lezing van het Witte Huis. Normaliter kwaakt hij de leugens van Trump vrolijk na. Dat maakt hem een onbetrouwbare gluiperd.
Ook voor jou geldt: misschien Carlson wat vaker volgen.quote:
[..]
Nou dan kan je je mening bijstellen, want hij is het echt niet altijd eens met Trump. Hij was nota bene tegen de aanval van Trump op Assad na de gasaanval.
Je zegt net dat hij altijd Trump verdedigt en daarom onbetrouwbaar is en ik weet zeker dat dat niet zo is oa door die gifgasaanval. En dan moet ik vaker Carlson volgen?quote:
[..]
Ook voor jou geldt: misschien Carlson wat vaker volgen.
Haha, nou zit Koos klemquote:
[..]
Je zegt net dat hij altijd Trump verdedigt en daarom onbetrouwbaar is en ik weet zeker dat dat niet zo is oa door die gifgasaanval. En dan moet ik vaker Carlson volgen?
Published time: 12 Sep, 2018 13:50
Edited time: 12 Sep, 2018 14:58
A number of Middle Eastern TV channels and a regional affiliate of a US broadcaster “have shot nine videos, in Jisr al-Shughur city in Idlib province, of a staged chemical attack” that will be blamed on the Syrian government, the Russian Reconciliation Center In Syria said in a statement on Wednesday.
All videos show activists from the White Helmets group, which purportedly provides assistance to civilians, the statement claims.
The Russian military details that on September 11, the White Helmets and terrorists from Tahrir al-Sham (commonly known as Al-Qaeda in Syria) held a meeting following the filming process, in which they selected two out of nine videos for future transfer to the United Nations and the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW). The remaining videos are to be used for propaganda on social media networks due to the poor quality, the military claims.
At the same time, since September 9, the White Helmets have been staging rehearsals of an alleged chemical attack in Khan Shaykhun, Russian officials say in the same statement, claiming that the rehearsals feature up to 30 civilians, including a dozen children aged 8-12.
Further claims by the Russian military indicate the White Helmets, along with the terrorists, are preparing an “actual use of poisonous chorine-based substances” on the people participating in the filming of the fake videos.
On-the-scene preparations of places for explosions of toxic substances is carried out by members of Hurras al-Din terrorist group (or the Guardians of Religion Organization, which is affiliated with Al-Qaeda), the statement claims.
https://www.rt.com/news/4(...)lm-chemical-attacks/
Helaas geen ondersteunend bewijs
Een zwaluw maakt nog geen zomer.quote:
[..]
Je zegt net dat hij altijd Trump verdedigt en daarom onbetrouwbaar is en ik weet zeker dat dat niet zo is oa door die gifgasaanval. En dan moet ik vaker Carlson volgen?
Ik maakte vooral bezwaar tegen het feit dat Carslon werd neergezet als een betrouwbare bron. Dat is hij niet.
Ik durf te wedden dat je hem misschien 1 of 2 keer hebt bekeken.quote:
[..]
Een zwaluw maakt nog geen zomer.
Ik maakte vooral bezwaar tegen het feit dat Carslon werd neergezet als een betrouwbare bron. Dat is hij niet.
In stukjes.
quote:‘Don’t test us’: Haley threatens US strikes over any attack on Syria’s Idlib
Any attack on Syria’s Idlib province is going to be “dealt with,” US ambassador to the UN Nikki Haley warned, as Washington seeks to stop the Russian-backed Syrian army from retaking the last remaining jihadist stronghold.
The US has struck Syria twice after claims of chemical weapons use by the government in Damascus, Haley said on Wednesday in a Fox News interview.
“Don’t test us again,” she said, addressing the Syrian government and its allies Russia and Iran.
Washington and its allies have also warned Syria that they will act not just in case of chemical weapons being used, but against any attack on the province, the US envoy to the UN said.
“Any offensive on the civilian people in Idlib was going to be dealt with,” Haley told Fox News’ Bret Baier.
Idlib is the last remaining stronghold of various jihadist groups that once sought to overthrow the government of President Bashar Assad, with support from the US, Turkey, Saudi Arabia and other regional powers. The most powerful of these groups is Hayat Tahrir al-Sham (HTS), formerly known as Jabhat al-Nusra; it is an affiliate of Al-Qaeda, the terrorist organization the US holds responsible for the 9/11 terrorist attacks in 2001.
Rebel fortunes took a turn for the worse in October 2015, when Russia openly intervened in Syria on invitation from Damascus. With the aid of Russian air power and military advisers, the Syrian Arab Army successfully broke the siege of Aleppo and rolled up Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL) militants from much of its territory.
Western media, meanwhile, uncritically reported claims of rebels accusing the Syrians and Russians of “genocide” in Aleppo. The White Helmets, a self-proclaimed civil defense group operating only in rebel-held areas, has been the main source for claims of Syrian government atrocities.
Russia has accused the White Helmets of staging a chemical attack in Idlib in order to provoke a Western military intervention in Syria. The group has filmed at least nine videos intended to serve as evidence of claims that Damascus has used chlorine against civilians in Idlib, the Russian Reconciliation Center In Syria said on Wednesday.
https://www.rt.com/usa/438324-nikki-haley-syria-idlib/
Wtf? Ze bedoeld jihadisten van over heel de wereld.quote:
Any offensive on the civilian people in Idlib was going to be dealt with,” Haley told Fox News’ Bret Baier.
Dus Assad moet dat mini-kalifaat maar laten broeden daar?
Misschien kan de Nederlandse overheid nog wat materieel en geld naar Idlib sturen.quote:
[..]
Wtf? Ze bedoeld jihadisten van over heel de wereld.
Dus Assad moet dat mini-kalifaat maar laten broeden daar?
Met zijn vingers in zijn oren en 'ik luister lekker toch niet!' gillend. En daarna 3 uur CNN en MSNBC kijken om weer even rustig terug te keren in zijn deugbubbel. Waar ze vrolijk meedoen in het opstoken van het oorlogsvuurtje.quote:
[..]
Ik durf te wedden dat je hem misschien 1 of 2 keer hebt bekeken.
In stukjes.
twitter:RussianEmbassy twitterde op vrijdag 14-09-2018 om 13:01:53Read: UK is ready to provide air support for jihadists and terrorists as soon as #WhiteHelmets are ready with their staged “evidence”. https://t.co/L7QWQfib7M reageer retweet
Hoe bedoel je we brengen de Jihadi's ff op ideeën....
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2018 15:26:35 ]
De Britten zijn er inderdaad steeds als de kippen bij als er interventies plaats moeten vinden. Liep Blair al als een schoothondje mee met Bush, in Libie waren ze zelfs nog actiever dan de Amerikanen. En met welke geweldige resultatenquote:[ afbeelding ]twitter:RussianEmbassy twitterde op vrijdag 14-09-2018 om 13:01:53
De deep state is er zelfs machtiger dan in de VS blijkbaar.
quote:
[..]
De Britten zijn er inderdaad steeds als de kippen bij als er interventies plaats moeten vinden. Liep Blair al als een schoothondje mee met Bush, in Libie waren ze zelfs nog actiever dan de Amerikanen. En met welke geweldige resultaten
De deep state is er zelfs machtiger dan in de VS blijkbaar.
Maar ze riskeren zo wel een rechtstreeks treffen met de Russen.twitter:frank_simms twitterde op vrijdag 14-09-2018 om 13:15:51@RussianEmbassy @mfa_russia @UKSyriaRep @BBCLondonNews @bbcrussian @SkyNews @guardian @Telegraph @MailOnline @DailyMirror Well when our prime ministers husband benefits financially for every bomb dropped what do you expect? reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2018 15:29:34 ]
Zolang je dat maar gelooft kan Assad zijn gang gaan.quote:[ afbeelding ]twitter:RussianEmbassy twitterde op vrijdag 14-09-2018 om 13:01:53
Hoe bedoel je we brengen de Jihadi's ff op ideeën....
Dat is geen kwestie van geloven. Zo werkt het natuurlijk. Beetje dom als je dat niet snapt.quote:
[..]
Zolang je dat maar gelooft kan Assad zijn gang gaan.
Dat Assad aan de winnende hand is en dat het westen jihadisten steunt ja. Klopt. Stond ook in je NRC of ADquote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2018 19:27:20 ]
Jij steunt liever jihadisten natuurlijk. Ook wel duidelijk.quote:
De Rusjes zijn natuurlijk we erg geloofwaardig na dat prachtige RT filmpje van die Russische toeristen.
Madquote:
[..]
Jij steunt liever jihadisten natuurlijk. Ook wel duidelijk.
Toch wel. Idlib zit er vol meequote:
Er zijn anders onderzoeken genoeg geweest die jouw ''geloven" voor het overgrote deel naar het rijk der fabelen verwijst. Maar aangezien die onderzoeken en onderzoekers niet passen binnen jouw geloof negeer je ze maar, of je geeft het beestje een eigen naampje zodat je ze mag negeren of weglachen. Het zal wel veilig voelen of zo in dat kortzichtige zwart witte wereldbubbeltje.quote:
[..]
Dat is geen kwestie van geloven. Zo werkt het natuurlijk. Beetje dom als je dat niet snapt.
Er zullen daar best een paar terroristen rondlopen, maar dat is nog geen reden om genocide te plegen op de burgerbevolking
Zijn MSM leugentjes.quote:
[..]
Dat Assad aan de winnende hand is en dat het westen jihadisten steunt ja. Klopt. Stond ook in je NRC of AD
Bronnen bitte.quote:
[..]
Er zijn anders onderzoeken genoeg geweest die jouw ''geloven" voor het overgrote deel naar het rijk der fabelen verwijst. Maar aangezien die onderzoeken en onderzoekers niet passen binnen jouw geloof negeer je ze maar, of je geeft het beestje een eigen naampje zodat je ze mag negeren of weglachen. Het zal wel veilig voelen of zo in dat kortzichtige zwart witte wereldbubbeltje.
Jahwohl, danke.
Dat doen die bevriende koppensnellers van je wel hoor.quote:
Tja, Assad en de Russen zijn van die lieverdjes.
Er zullen daar best een paar terroristen rondlopen, maar dat is nog geen reden om genocide te plegen op de burgerbevolking
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2018 20:05:29 ]
Nice try, maar ik heb geen vriendenquote:
[..]
Dat doen die bevriende koppensnellers van je wel hoor.
Heb je geen last van je knieën met die hielenlikkerij van je Russische kameraden ?
Jammer dat je dan niet objectief kijkt wat er werkelijk gebeurt en partij kiest voor iets dat echt heel fout is.quote:
[..]
Nice try, maar ik heb geen vrienden
Wattuh?quote:
quote:
Jouw bronnen aanleveren heeft geen enkel nut, en ik bespaar me dus die moeite. Ik adviseer je om zelf eens buiten je propaganda bubbeltje op zoek te gaan. Niet dat ik ook maar enige hoop heb dat je daarin geïnteresseerd bent.Ik heb geen Russische kameraden. Dat is juist het mooie. Ik ken niet eens 1 Rus. Ik kijk wel verder dan jouw westerse propaganda kanaaltjes. Dat wel.quote:
[..]
Nice try, maar ik heb geen vrienden
Heb je geen last van je knieën met die hielenlikkerij van je Russische kameraden ?
Support the Jihadi's maatje.quote:
[..]
quote:
quote:
[..]
jouw westerse propaganda kanaaltjes
Goede argumenten. Zo ken ik je weer, zonnestraaltje.quote:
Neuh, die support ik niet. Ik support het Syrische volk.quote:
Dus moeten ze allemaal nog maar langer lijden omdat er straks weer westerse bommen op ze gegooid gaan worden. Het kan nu snel afgelopen zijn, maar ja.quote:
[..]
Neuh, die support ik niet. Ik support het Syrische volk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2018 10:19:06 ]
Voordat die westerse bommen (als ze al ooit vallen, ...en dan vallen ze op militaire doelen) is de Syrische onschuldige bevolking eerst zelf de klos door barrelbombs van Assad of aanvallen door de Russische luchtmacht. Maar dat vindt je allemaal wel ok!quote:
[..]
Dus moeten ze allemaal nog maar langer lijden omdat er straks weer westerse bommen op ze gegooid gaan worden. Het kan nu snel afgelopen zijn, maar ja.
Daarbij heeft de VN Rusland (en dus ook Assad) ze (eigenlijk ter bescherming) ook nog eens voorzien van de coordinaten van ziekenhuizen en scholen. Volgens Assad en Rusland (en jouw waarschijnlijk ook) juist DE plekken die gebombardeerd moeten worden.
Krankzinnig.
Wie zegt dat ik dat allemaal prima vind?quote:
[..]
Voordat die westerse bommen (als ze al ooit vallen, ...en dan vallen ze op militaire doelen) is de Syrische onschuldige bevolking eerst zelf de klos door barrelbombs van Assad of aanvallen door de Russische luchtmacht. Maar dat vindt je allemaal wel ok!
Daarbij heeft de VN Rusland (en dus ook Assad) ze (eigenlijk ter bescherming) ook nog eens voorzien van de coordinaten van ziekenhuizen en scholen. Volgens Assad en Rusland (en jouw waarschijnlijk ook) juist DE plekken die gebombardeerd moeten worden.
Krankzinnig.
Jij steunt Assad en de Russen. Je bent er als de kippen bij als je iets negatiefs kan posten over 'het westen' of Amerika. Westerse bronnen interesseert je niet, pro-Assad of pro-Rusland bronnen spreken wat jouw betreft altijd de waarheid en je zal het niet nalaten om jouw 'idee' met pro-Russische 'bronnen' , plaatjes en filmpjes te verkondigen.quote:
[..]
Wie zegt dat ik dat allemaal prima vind?
En dat ondanks dat de Russische desinformatie tactiek inmiddels ground zero heeft bereikt. Ongeloofwaardig m.b.t. MH17, ongeloofwaardige m.b.t. Skripal....denk je dan dat ik de Russen nog geloof m.b.t. Syrië?
Mind you, ik geloof de Amerikanen ook niet.
Ik denk er het mijne van en geloof eerder onafhankelijke bronnen.
Het is niet eens een kwestie van geloven.quote:
[..]
Jij steunt Assad en de Russen. Je bent er als de kippen bij als je iets negatiefs kan posten over 'het westen' of Amerika. Westerse bronnen interesseert je niet, pro-Assad of pro-Rusland bronnen spreken wat jouw betreft altijd de waarheid en je zal het niet nalaten om jouw 'idee' met pro-Russische 'bronnen' , plaatjes en filmpjes te verkondigen.
En dat ondanks dat de Russische desinformatie tactiek inmiddels ground zero heeft bereikt. Ongeloofwaardig m.b.t. MH17, ongeloofwaardige m.b.t. Skripal....denk je dan dat ik de Russen nog geloof m.b.t. Syrië?
Mind you, ik geloof de Amerikanen ook niet.
Ik denk er het mijne van en geloof eerder onafhankelijke bronnen.
Het is een kwestie van zelf goed kijken en je hersenen goed gebruiken waarvoor ze dienen.
'Onafhankelijke bronnen'? Welke zijn dat volgens jou?quote:
[..]
Jij steunt Assad en de Russen. Je bent er als de kippen bij als je iets negatiefs kan posten over 'het westen' of Amerika. Westerse bronnen interesseert je niet, pro-Assad of pro-Rusland bronnen spreken wat jouw betreft altijd de waarheid en je zal het niet nalaten om jouw 'idee' met pro-Russische 'bronnen' , plaatjes en filmpjes te verkondigen.
En dat ondanks dat de Russische desinformatie tactiek inmiddels ground zero heeft bereikt. Ongeloofwaardig m.b.t. MH17, ongeloofwaardige m.b.t. Skripal....denk je dan dat ik de Russen nog geloof m.b.t. Syrië?
Mind you, ik geloof de Amerikanen ook niet.
Ik denk er het mijne van en geloof eerder onafhankelijke bronnen.
quote:
[..]
'Onafhankelijke bronnen'? Welke zijn dat volgens jou?
Ze liegen zelfs over het weer, maar verwachten wel dat we hun verslaggeving omtrent Rusland en Syrië geloven.
quote:
[..]
Ze liegen zelfs over het weer, maar verwachten wel dat we hun verslaggeving omtrent Rusland en Syrië geloven.
I rest my case.quote:Je bent er als de kippen bij als je iets negatiefs kan posten over 'het westen' of Amerika.
En maar blijven zoeken en posten om je eigen gelijk te bewijzen. Alsof ook maar iemand in die onzin van jouw bron gelooft.
Eigenlijk mooi vergelijkbaar met de berichtgeving van de Russen omtrent bv MH17 en Skripal. Totaal mesjogge.
Skripal? Was dat geen flesje parfum dat slecht geworden was?quote:
[..]
[..]
I rest my case.
En maar blijven zoeken en posten om je eigen gelijk te bewijzen. Alsof ook maar iemand in die onzin van jouw bron gelooft.
Eigenlijk mooi vergelijkbaar met de berichtgeving van de Russen omtrent bv MH17 en Skripal. Totaal mesjogge.
Het recente interview met de 'verdachten' en de Russische reacties gemist?quote:Op zondag 16 september 2018 12:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Skripal? Was dat geen flesje parfum dat slecht geworden was?
Had je dit nou al eens aandachtig bekeken en beluisterd?quote:
[..]
[..]
I rest my case.
En maar blijven zoeken en posten om je eigen gelijk te bewijzen. Alsof ook maar iemand in die onzin van jouw bron gelooft.
Eigenlijk mooi vergelijkbaar met de berichtgeving van de Russen omtrent bv MH17 en Skripal. Totaal mesjogge.
Dit is imho eerlijke berichtgeving.
Ik geloof eerder deze bron:quote:
[..]
'Onafhankelijke bronnen'? Welke zijn dat volgens jou?
https://www.ohchr.org/en/(...)ionalcommission.aspx
dan de pro-Russische of anti-Amerikaanse bronnen waar Jokkebrok mee aan komt zetten.
Het lijkt er op, maar naast het benoemen van de situatie in Syrië gaat men hier alleen uit van het 'false flag' scenario. Niets mis met dat uitgangspunt, maar essentieel niets meer of minder dan het neerzetten van een anti-westers en pro-Assad theoretisch scenario.quote:
[..]
Had je dit nou al eens aandachtig bekeken en beluisterd?
Dit is imho eerlijke berichtgeving.
Jij denkt werkelijk dat Assad vernietiging door het westen op zichzelf af gaat roepen door met chemicaliën te gaan gooien terwijl de overwinning binnen handbereik ligt ja?quote:
[..]
Het lijkt er op, maar naast het benoemen van de situatie in Syrië gaat men hier alleen uit van het 'false flag' scenario. Niets mis met dat uitgangspunt, maar essentieel niets meer of minder dan het neerzetten van een anti-westers en pro-Assad theoretisch scenario.
De VS en haar bondgenoten hebben vaker gelogen om een oorlog te kunnen beginnen. Remember?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2018 13:08:09 ]
Nee, dat denk ik niet. Hij kán het gebruiken omdat door de anti-Amerikaanse en anti-westerse (met name) Russische propaganda niemand meer met zekerheid durft te stellen dát Assad het gebruikt. Ook al bewijzen onafhankelijke organisaties dat het merendeel van de chemische aanvallen wel degelijk door het leger van Assad zijn uitgevoerd. Zonder écht bewijs m.b.t. Idlib heeft Amerika dan ook geen poot om op te staan. De Europese mogendheden zullen Amerika zonder dat echte bewijs dan ook niet (meer) steunen. De Russische desinformatie tactiek heeft hier zijn waarde bewezen. (In tegenstelling tot MH17 en Skripal, daar is de desinformatie tactiek totaal ongeloofwaardig geworden).quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat Assad vernietiging door het westen op zichzelf af gaat roepen door met chemicaliën te gaan gooien terwijl de overwinning binnen handbereik ligt ja?
De VS en haar bondgenoten hebben vaker gelogen om een oorlog te kunnen beginnen. Remember?
I was being ironic.quote:
[..]
Het recente interview met de 'verdachten' en de Russische reacties gemist?
De Russische reactie was volledig voorspelbaar, net als met Litvinenko. Maar goede diepgaande analyses ben ik nog niet tegengekomen.
Vroeg me jaren geleden af wat de Russen konden doen als men hun bezwaar tegen het missile shield en NAVO uitbreiding zou blijven negeren. Dacht toen aan een doomsday device, een schip met een 4-stage 1000MT nuke voor de kust van de VS leggen.
2016: Inmenging in verkiezingen,
2017: aanslag met novichok,
2018: nucleair aangedreven kruisraketten, 100 MT onderzeese drones
benieuwd hoe ver ze zullen gaan...
Welnee. Degenen die de ‘opstand’ vanaf het begin hebben gesteund en gefinancierd (en waarschijnlijk ook geïnitieerd), hebben er alle belang bij dat de vijanden van het westen in Idlib gespaard worden en proberen kost wat kost de strijd in Syrië gaande te houden. Hun ideaal is volledige oorlog door de VS en het middel is een gifgashoax. Er zullen miljarden dollars aan nieuw wapentuig moeten worden besteed omdat de huidige voorraad er doorheen gejaagd wordt. Talloze Amerikaanse en Syrische levens zullen worden opgeofferd aan het doel van de neo-cons, de wapenindustrie, de Israeli’s, de Saudi’s etc. En het resultaat zal zijn een failed state zoals Libië. De hoernalisten van de media werken er graag aan mee, want oorlog betekent weer jarenlang nieuws en ze lullen mee in het straatje van de eigenaar van hun station.quote:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Hij kán het gebruiken omdat door de anti-Amerikaanse en anti-westerse (met name) Russische propaganda niemand meer met zekerheid durft te stellen dát Assad het gebruikt. Ook al bewijzen onafhankelijke organisaties dat het merendeel van de chemische aanvallen wel degelijk door het leger van Assad zijn uitgevoerd. Zonder écht bewijs m.b.t. Idlib heeft Amerika dan ook geen poot om op te staan. De Europese mogendheden zullen Amerika zonder dat echte bewijs dan ook niet (meer) steunen. De Russische desinformatie tactiek heeft hier zijn waarde bewezen. (In tegenstelling tot MH17 en Skripal, daar is de desinformatie tactiek totaal ongeloofwaardig geworden).
We hebben precies hetzelfde leugenplaatje gezien in Irak, Libië, Oekraïne en de dommen onder ons trappen er weer net zo hard in.
De neocons en de wapenindustrie lachen zich gek nu de ‘liberals’ hun propaganda voeren.
Maar deugen dat ze doen! Deugen! Daar kom Stalin nog een puntje aan zuigen, hoe keihard er gedeugd wordt. En dan weer mooi een paginagrote advertentie in de Twlegraaf zettennals de vluchtelingencrisis escaleert. “Op ons kun je rekenen!” En dan trots hun naam eronder. En iedereen die ze daar vervolgens aan wil herinneren wordt automatisch een racist of zelfs een nazi. Gouden tijden breken aan voor progressief Nederland.
Dit dus ja.quote:
En wat dan als ze het leger van assad en de hele overheidsstructuur van Syrië hebben weggebombardeerd? Dan laten ze het land achter in een totale puinhoop en kijken er niet meer naar om. Met als gevolg gruwelijkheden daar en nog een jarenlange vluchtelingenstroom naar Europa.
Maar deugen dat ze doen! Deugen! Daar kom Stalin nog een puntje aan zuigen, hoe keihard er gedeugd wordt. En dan weer mooi een paginagrote advertentie in de Twlegraaf zettennals de vluchtelingencrisis escaleert. “Op ons kun je rekenen!” En dan trots hun naam eronder. En iedereen die ze daar vervolgens aan wil herinneren wordt automatisch een racist of zelfs een nazi. Gouden tijden breken aan voor progressief Nederland.
Weer een seculiere leider vervangen omdat het een 'dictator' is en ze de prachtige 'democratie' komen brengen.
