We waren gelukkig ook niet blij toen de geallieerden ons bevrijden van die vermaledijde Duitsers ........ anders hadden we hier de Duitse variant van de sharia wet gehadquote:Op maandag 3 september 2018 13:10 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat ervaring uit het verleden met 'de bevolking van een land bevrijden van een wrede regering' nog nooit positief heeft uitgepakt of positief ontvangen is. We krijgen er terrorisme en stammenstrijd voor terug.
Godwin Maar kijk gerust weg van de meer recente gebeurtenissen in de wereld.quote:Op maandag 3 september 2018 13:12 schreef matspontius het volgende:
[..]
We waren gelukkig ook niet blij toen de geallieerden ons bevrijden van die vermaledijde Duitsers ........ anders hadden we hier de Duitse variant van de sharia wet gehad
Dat is alleen omdat ze daar niet op dezelfde harde wijze optreden omdat alles tegenwoordig met de voorzichtige hand moet gebeuren. Daarom krijgt die achterlijke Taliban ook weer meer macht ..... Wegkijken en alles maar laten gebeuren is niet ok. Tijdens WOII gebeurde ook veel in samenspraak en samenwerking met de gewezen regering en ondergrondse. Dus dat kan wel degelijk ....quote:Op maandag 3 september 2018 13:12 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Godwin Maar kijk gerust weg van de meer recente gebeurtenissen in de wereld.
Leuk zo'n sharia...quote:Op maandag 3 september 2018 12:15 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als zij daar de Sharia willen invoeren wat kan ons het dan schelen, hun land....
Zijn er volgens jou wel dingen die niet kunnen, of valt alles onder 'hun land, hun regels'?quote:Op maandag 3 september 2018 11:34 schreef wollah het volgende:
Belachelijk. Maar ja, hun land, hun regels. Wie zijn wij om er iets van te vinden?
Zij vinden ons drugs en hoerenbeleid waarschijnlijk weer belachelijk.
Ik weet nog steeds niet of je die vergelijking met WOII serieus wil maken of dat je gewoon een punt wil maken Die situaties zijn totaal niet vergelijkbaar. Een invasie van een vijandige natie voor een tijdsduur van maximaal 5 jaar is dus wel ongeveer hetzelfde als draconische maatregelen van de zittende regering van een land?quote:Op maandag 3 september 2018 13:15 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat is alleen omdat ze daar niet op dezelfde harde wijze optreden omdat alles tegenwoordig met de voorzichtige hand moet gebeuren. Daarom krijgt die achterlijke Taliban ook weer meer macht ..... Wegkijken en alles maar laten gebeuren is niet ok. Tijdens WOII gebeurde ook veel in samenspraak en samenwerking met de gewezen regering en ondergrondse. Dus dat kan wel degelijk ....
Een invasie is geen draconische maatregel tegen de zittende regering? En die 5 jaar stond niet van te voren vast, toch?quote:Op maandag 3 september 2018 13:18 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik weet nog steeds niet of je die vergelijking met WOII serieus wil maken of dat je gewoon een punt wil maken Die situaties zijn totaal niet vergelijkbaar. Een invasie van een vijandige natie voor een tijdsduur van maximaal 5 jaar is dus wel ongeveer hetzelfde als draconische maatregelen van de zittende regering van een land?
Een maatregel van de regering, niet tegen. Men heeft er blijkbaar niet veel moeite mee. Dus ik weet werkelijk waar niet wie of wat je dan wil bevrijden. Ja je zou het land in kwestie kunnen bezetten en onder militaire dwang jouw normen en waarden kunnen opleggen, de VS is daar ook heel goed in.quote:Op maandag 3 september 2018 13:23 schreef matspontius het volgende:
[..]
Een invasie is geen draconische maatregel tegen de zittende regering? En die 5 jaar stond niet van te voren vast, toch?
Tja, niet ons probleem. We kunnen geen politieagentje van de wereld gaan spelen. We hebben zelf al genoeg problemen.quote:Op maandag 3 september 2018 13:16 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Zijn er volgens jou wel dingen die niet kunnen, of valt alles onder 'hun land, hun regels'?
Verkrachting? Kinderporno? Mensenhandel? Als dat theoretisch gezien legaal zou zijn in een land haal jij je schouders op?
Dit is gewoon objectief achterlijk. Weg ermee
Nee, je gaat de misstanden tegen als er stelselmatig martelingen, kindermishandeling, uithongering, doodstraf, etc. plaatsvinden. Als "democratische" wereld dien je dan in te grijpen. Normen en waarden van een land prima, maar niet als dit ten koste gaat van een groot deel van de bevolking is dat onacceptabel. Kijk bv eens naar Noord-Korea. Hebben ook hun eigen normen en waarden en het grootste gedeelte van de bevolking leeft in armoede, ondervoeding, kou, e.d. Ook maar wegkijken dan?quote:Op maandag 3 september 2018 13:24 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Een maatregel van de regering, niet tegen. Men heeft er blijkbaar niet veel moeite mee. Dus ik weet werkelijk waar niet wie of wat je dan wil bevrijden. Ja je zou het land in kwestie kunnen bezetten en onder militaire dwang jouw normen en waarden kunnen opleggen, de VS is daar ook heel goed in.
Je moet jezelf afvragen of de normen en waarden over wat 'juist' is boven de soevereiniteit van individuele landen staat. Maar goed, dat kan je vinden, ik kan je nu al vertellen dat wanneer we ingrijpen het gewoon weer een Libië 2.0 wordt met nog meer doden en nog meer voedingsbodem voor terroristische organisaties.quote:Op maandag 3 september 2018 13:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, je gaat de misstanden tegen als er stelselmatig martelingen, kindermishandeling, uithongering, doodstraf, etc. plaatsvinden. Als "democratische" wereld dien je dan in te grijpen. Normen en waarden van een land prima, maar niet als dit ten koste gaat van een groot deel van de bevolking is dat onacceptabel. Kijk bv eens naar Noord-Korea. Hebben ook hun eigen normen en waarden en het grootste gedeelte van de bevolking leeft in armoede, ondervoeding, kou, e.d. Ook maar wegkijken dan?
Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat is absoluut verkeerd aangepakt en zeker ook uit verkeerde overwegingen. Dat gaat dus nooit goed .......quote:Op maandag 3 september 2018 13:31 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je moet jezelf afvragen of de normen en waarden over wat 'juist' is boven de soevereiniteit van individuele landen staat. Maar goed, dat kan je vinden, ik kan je nu al vertellen dat wanneer we ingrijpen het gewoon weer een Libië 2.0 wordt met nog meer doden en nog meer voedingsbodem voor terroristische organisaties.
Je kan als liga van welvarende democratieën wel gaan dreigen met het onthouden van ontwikkelingshulp bijvoorbeeld, maar volgens mij is Maleisië vrij welvarend. Dan kan je er verder vrij weinig aan doen met alleen praten helaas.quote:Op maandag 3 september 2018 13:32 schreef matspontius het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat is absoluut verkeerd aangepakt en zeker ook uit verkeerde overwegingen. Dat gaat dus nooit goed .......
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij (en corrigeer me als ik ernaast zit), geldt de sharia in Maleisië alleen voor Moslims en is het een Civiele Rechtbank.quote:Op maandag 3 september 2018 13:16 schreef thedeedster het volgende:
Leuk zo'n sharia...
Velen willen dat het ook voor niet-gelovigen geldt. (kijk maar naar dat gejank om een paar tekeningen die ze niet eens gezien hebben)
Maleisië kent de doodstraf en die wordt ook nog uitgevoerd, maar volgens mij niet voor afvalligheid.quote:En op afvalligheid staat ook een zware straf. (zo niet de doodstraf )
Wat een bizarre opmerking !quote:Op maandag 3 september 2018 13:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Buiten (jouw eigen) de maatschappij geplaatst worden is in dat soort landen straf genoeg, maar heeft ook weer weinig met (alleen) geloof te maken.
Hoezo?quote:
Nogmaals ons probleem niet. Liberale SJW mentaliteit is zwaar irritant.quote:Op maandag 3 september 2018 13:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Leuk zo'n sharia...
Velen willen dat het ook voor niet-gelovigen geldt. (kijk maar naar dat gejank om een paar tekeningen die ze niet eens gezien hebben)
En op afvalligheid staat ook een zware straf. (zo niet de doodstraf )
En dat heeft alles te maken met de religie.quote:Op maandag 3 september 2018 13:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hoezo?
Het is in dat soort landen niet makkelijk om even van je geloof te stappen. Niet omdat de doodstraf dan boven je hoofd hang, maar omdat verbanning daar effectief gezien nog toegepast wordt. Verbanning is in sommige gevallen, maar zeker in dat soort landen waar de persoonlijke vrijheid kleiner is, genoeg motivatie om mee te blijven doen.
Niet alleen.quote:Op maandag 3 september 2018 14:35 schreef Fir3fly het volgende:
En dat heeft alles te maken met de religie.
Nou nee, aangezien de religie de bindende factor is.quote:Op maandag 3 september 2018 14:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet alleen.
Het heeft te maken met hechte (en vaak kleine) gemeenschappen. Of die nou religieus zijn of niet is secundair.
Tering.quote:Op maandag 3 september 2018 11:34 schreef boekenplank. het volgende:
Walgelijk.
En kijk ze daar allemaal staan dan met telefoon in de hand . Wat een volk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |