Op de site van de FIVB is niets te vinden. Dit staat op Wiki:quote:Op zondag 16 september 2018 22:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tijd om het op te zoeken dan, want ik begreep dat Egypte wél meetelt voor de stand in de poule, maar niet voor punten in ronde 2.
quote:The standings of the four pools will be drawn up taking into account the points scored by each team in the first two rounds (a total of 8 matches).
Ik was inderdaad ook net de FIVB-site aan het nagrutten maar daar staat niks. Vreemd.quote:Op zondag 16 september 2018 22:03 schreef TheArt het volgende:
[..]
Op de site van de FIVB is niets te vinden. Dit staat op Wiki:
[..]
Of zoals het damestoernooi. Top 4 gaan door. AD en BC smelten in elkaar. Resultaten neem je mee en je speelt nog vier duels. Maar het opzet zoals nuquote:Op zondag 16 september 2018 22:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik was inderdaad ook net de FIVB-site aan het nagrutten maar daar staat niks. Vreemd.
Rare opzet inderdaad. Echt een gezochte manier om zo veel mogelijk wedstrijden te laten spelen, maar erg doorzichtig is het allemaal niet.
Gewoon vier poules van zes en dan achtste finales lijkt me veel logischer.
Ik denk om te zorgen dat Italië en Bulgarije zo veel mogelijk kans maken om de tweede ronde in eigen land te spelen.quote:Op maandag 17 september 2018 08:33 schreef Riofan83 het volgende:
Pool F en pool G zit volgens mij een foutje in. Waarom A2 en A3 bij elkaar en D2 en D3 ook?
Wisselen ze niet gewoon de hele groep van speelstad?quote:Op maandag 17 september 2018 09:32 schreef VoMy het volgende:
Haha, de kleine lettertjes bij de tweede ronde maken het nog mooier.
Als Italie en Bulgarije zich plaatsen, gaan ze automatisch naar resp. poule A en C (Milaan en Sofia), of ze nou eerste, tweede of derde eindigen (vierde wordt in deze opsomming niet genoemd!). Wat gebeurd er dan met de teams die daar eigenlijk hadden moeten spelen? Worden die gewoon op de originele plek van Italie en Portugal gezet? Als Italie dan 2e wordt in hun poule (2A denk ik), moet de nummer 1 (1A) dan gaan spelen op de plek van 2A zodat er een poule komt met twee poulewinnaars, namelijk 1A en 1B? Ja, waarschijnlijk wel.
Je zou zeggen dat ze 3A en 3D hebben omgewisseld. Maar ik denk dat het toch niet zo is. Doordat Bulgarije en Italie een soort garantie hebben op Milaan en Sofia, kunnen die het schema aardig in de war gooien. Om te voorkomen dat er een poule ontstaat met 3 groepswinnaars, hebben ze het schema alvast oneerlijk/asymmetrisch gemaakt.
Maar wie komt er ook op het idee om, na deze hele opzet van fase 1 en 2, nog weer naar een nieuwe, derde, poulefase te gaan om daar dan 6 teams in te laten waaronder de beste nummers 2. Beste nummers x selecteren midden in een toernooi is altijd kut, dan wordt je toernooi gewonnen door Portugal. Hoe is dat ooit een goed idee?
Doe gewoon kruisfinales met de poulewinnaars of knock-out (kwart-halve-hele) na de tweede fase, met de nummers 1 en 2 van elke poule.
Zou ook kunnen, maar ik lees het zo dat ze Italie en Bulgarije verplaatsen naar Milaan/Sofia - en de rest 'dus' niet.quote:Op maandag 17 september 2018 10:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wisselen ze niet gewoon de hele groep van speelstad?
De FIVB spoort echt niet. Het zou mij niet verbazen als ze straks nog random een wildcard uitdelen aan bijvoorbeeld Duitsland of Turkije om de finalepoule te komen spelen ofzo. Echt bizar corrupt die hele bende.quote:Op maandag 17 september 2018 10:13 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zou ook kunnen, maar ik lees het zo dat ze Italie en Bulgarije verplaatsen naar Milaan/Sofia - en de rest 'dus' niet.
Ook wel mooi dat door deze opzet je in theorie 4x tegen hetzelfde team kan spelen. De nummers 2&3 van poule A komen elkaar sowieso al 2x tegen, want ze zitten samen in poule F. Als ze dan ook nog eens allebei de volgende fase halen en elkaar daar weer tegen komen in dezelfde poule (bijvoorbeeld allebei in poule J) en deze ook nog eens allebei de kruisfinales overleven komen ze elkaar in de finale voor de 4e keer tegen. Zelfde scenario zou kunnen met de nummers 2/3 van poule D.
Als alle punten uit de poule meegenomen worden (zoals Wiki ons leert), kan het in theorie dus zo zijn dat een nummer één 15 punten (5w, 0v) meeneemt en een nummer vier 3 punten (1w, 4v). Met nog maar 3 wedstrijden te spelen in de tweede ronde kan die nummer vier nooit meer door naar de volgende ronde. Je haalt dus wel een stukje motivatie weg als je al bij voorbaat weet dat je niet doorgaat naar de volgende ronde.quote:Op maandag 17 september 2018 13:12 schreef DeeBee het volgende:
Die toernooiopzet is hilarisch ja.
Sowieso in het voordeel van de sterkere landen en amper meer mogelijkheid voor verrassingen, wel een beetje jammer.
Degene die dit heeft verzonnen moet je echt naar een inrichting sturen, wat is er in hemelsnaam zo moeilijk om na de poules gewoon verder te gaan met achtste finales, kwartfinale; halve finale en finalequote:Op maandag 17 september 2018 13:12 schreef DeeBee het volgende:
Die toernooiopzet is hilarisch ja.
Sowieso in het voordeel van de sterkere landen en amper meer mogelijkheid voor verrassingen, wel een beetje jammer.
Dat viel achteraf wel mee ja, toen het 14-20 stond, leek het groter te wordenquote:Op maandag 17 september 2018 17:26 schreef Janneke141 het volgende:
'Dik' valt nog mee, maar het is wel onnodig setverlies.
En Brazilië wint met 3-1.quote:Op maandag 17 september 2018 21:28 schreef Max23 het volgende:
Brazilië 2-1 voor in sets tegen Canada en leiden ook met 20-16 in de 4e set
Als Brazilië dit met 3-1 wint, is de kans dat NL 3e wordt best wel aanwezig
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |