Euhm nee. Ze geven Israël de schuld omdat ze maar 1 minuut voor de aanval begon de Russen begonnen in te lichten. Dit is trouwens een schending van het verdrag tussen Rusland en Israël dat ze elkaar zouden laten weten wanneer ze een militaire actie gaan ondernemen in Syrië. En dan hebben we het niet over een 1 minuut van te voren in te lichten.quote:Op dinsdag 18 september 2018 11:12 schreef WammesWaggel het volgende:
Hehe neergeschoten door de eigen klungelende Arabische bondgenoot.
Eens zien hoe Rusland dit gaat spinnen, blijkbaar zijn ze de Fransen even aan het sparen.
Zoals de Iraniërs zich verschuilen met hun doelwitten bij Russische basissen.quote:Op dinsdag 18 september 2018 11:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Euhm nee. Ze geven Israël de schuld omdat ze maar 1 minuut voor de aanval begon de Russen begonnen in te lichten. Dit is trouwens een schending van het verdrag tussen Rusland en Israël dat ze elkaar zouden laten weten wanneer ze een militaire actie gaan ondernemen in Syrië. En dan hebben we het niet over een 1 minuut van te voren in te lichten.
De Israëliërs verschuilen achter een Russisch vliegtuig om zichzelf in te dekken van inkomend anti air raketten.
Altijd een goede check wat voor vlees je in de kuip hebt is om even te kijken naar de kaart; noemen ze de staat Israël of staat er Palestine?quote:Op donderdag 13 september 2018 17:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit lijkt mij de spijker op zijn kop.
Eerlijker nieuws dan onze westerse propagandakanalen spuien.
https://www.meforum.org/articles/other/why-arabs-lose-warsquote:Op woensdag 19 september 2018 01:30 schreef Jellereppe het volgende:
Een ding is zeker. Met Arabische legers win je geen oorlogen. Moet je kijken naar hoe het Midden-Oosten voor staat. Alles gedegradeerd tot vazalstaat van de Amerikanen, Britten en Israëliërs of een land in totale puin maar vechten nog voor de onafhankelijkheid van de puinhoop dat voor land moet doorgaan. En hebben daarbij enorm veel hulp nodig van een niet-Arabisch volk. Kechs. Voor de Russen werkt een te pro-Amerikaanse wereld alleen maar zwaar in hun nadeel en kan zelfs een bedreiging voor hun civilisatie zijn als men verder na denkt.
Los van oorlog, waar blinken de Arabische landen wél in uit? Zonder olie reden ze nog steeds op ezels daar.quote:Op woensdag 19 september 2018 01:30 schreef Jellereppe het volgende:
Een ding is zeker. Met Arabische legers win je geen oorlogen. Moet je kijken naar hoe het Midden-Oosten voor staat. Alles gedegradeerd tot vazalstaat van de Amerikanen, Britten en Israëliërs of een land in totale puin maar vechten nog voor de onafhankelijkheid van de puinhoop dat voor land moet doorgaan. En hebben daarbij enorm veel hulp nodig van een niet-Arabisch volk. Kechs. Voor de Russen werkt een te pro-Amerikaanse wereld alleen maar zwaar in hun nadeel en kan zelfs een bedreiging voor hun civilisatie zijn als men verder na denkt.
Overlast veroorzaken, anderen laten lijden onder hun eigen falen, zichzelf opdringen.quote:Op woensdag 19 september 2018 12:02 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Los van oorlog, waar blinken de Arabische landen wél in uit? Zonder olie reden ze nog steeds op ezels daar.
Grappig stuk, herken er heel veel van bij mijn Arabische bedrijf.quote:Op woensdag 19 september 2018 11:24 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
https://www.meforum.org/articles/other/why-arabs-lose-wars
'Geklapt'. Als Israël wil ligt Hezbollah natuurlijk binnen een week plat maar dan moeten ze ook scholen en ziekenhuizen aanvallen. Net als bij Hamas.quote:Op woensdag 19 september 2018 18:04 schreef Gilgamesh-X het volgende:
Hezbollah zijn Arabieren en hebben Israel geklapt in 2006.
Ja, maar ze hebben heel zwaar gefaald. De Chinezen nadat ze alle buitenlandse invloed uit het land hebben geramd na 1949 waren veel realistischer dan Arabieren en hebben volop ingezet op ontwikkeling van defensie en doen dat nog steeds om beter te worden. Dat is waarom niemand ze lastig valt met oorlog en raketten afgevuurd vanuit fregatten en andere kleine oorlogsschepen, maar is de agressie tegen China door de Westerse alliantie gedownsized tot handelsoorlog om de ontwikkeling van het land te saboteren. Voor 1949 werden Chinezen ook aangevallen in hun steden door Amerikanen, Fransen en Britten en in aardige aantallen.quote:Op woensdag 19 september 2018 12:02 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Los van oorlog, waar blinken de Arabische landen wél in uit? Zonder olie reden ze nog steeds op ezels daar.
Arabieren daarentegen na de val en onafhankelijkheid van het Ottomaanse rijk (Ottomaanse rijk was misschien beter geweest voor die regio, een hervormde Ottomaanse rijk natuurlijk) hebben op hun lauweren gezeten en niks bijzonders gedaan om te voorkomen dat hun soevereiniteit of regio helemaal naar de gallemiezen ging. Zelfs het huidige Wahabbi-Saudi-Arabië is een creatie van de Britten. Het heeft geen bijzondere historie. Heel jong land. Arabieren zijn zo onbekwaam in technologie, tactiek, geopolitiek, wetenschap, R&D, industrie dat ze moeten toezien hoe een simpel Frans fregat een paar wijken in brand kan zetten. En zelfs als ze zich daar nu op gaan concentreren, de achterstand is zo kolossaal op enorm veel terreinen, dat komt niet meer goed tijdens een mensenleven. Kijk, een drietal carrier strike groups niet kunnen bedwingen, soit, maar een fregat. Dat betekent dat zelfs Nederland met het feest kan mee doen zonder enig gevaar. Russen kunnen Syrië hier en daar ondersteunen maar zullen nooit voluit gaan voor Syrië. Dat is alleen voorbehouden aan een aanval op het thuisland. Dat is het nadeel. En geef ze eens ongelijk. Ik denk dat deze periode van het MO in de historieboeken gaat als periode der vernedering als kids hierover lezen in 2200.quote:There are multiple types of influence.
1/ overt. Invasion of Iraq is an example or even islands in the South China Sea. Another is military. Things like NATO give the Americans permission to influence their vassal states like the UK or Poland.
2/ covert. Cyber attacks come to mind. Hacking someone's infrastructure. Sending secret forces in to foster 'colour revolutions ' etc.
3/ economic. This will be overwhelming someone's economic system with your own. How the US sanctions countries and how they use the $ as a weapon. Others like China building the BEI is also economic imperialism.
4/ social. Richer wealthy countries provide 'aid' to poorer ones to obtain influence and rights over their sovereignty.
5/ Occupational. Physical, permanent social, cultural and military genocide to subdue the locals. UK in Australia and NZ. Spain in Latin America. The US and Canada over First Nations.
Ja dat zeg ik toch, ze hebben niks gepresteerdquote:Op woensdag 19 september 2018 23:23 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ja, maar ze hebben heel zwaar gefaald. De Chinezen nadat ze alle buitenlandse invloed uit het land hebben geramd na 1949 waren veel realistischer dan Arabieren en hebben volop ingezet op ontwikkeling van defensie en doen dat nog steeds om beter te worden. Dat is waarom niemand ze lastig valt met oorlog en raketten afgevuurd vanuit fregratten en andere kleine oorlogsschepen, maar is de agressie tegen China door de Westerse alliantie gedownsized tot handelsoorlog. Voor 1949 werden Chinezen ook aangevallen in hun steden door Amerikanen, Fransen en Britten en in aardige aantallen. Arabieren daarentegen na de val en onafhankelijkheid van het Ottomaanse rijk hebben op hun lauweren gezeten en niks bijzonders gedaan om te voorkomen dat hun soevereiniteit of regio helemaal naar de gallemiezen ging. Zelfs het huidige Wahabbi-Saudi-Arabië is een creatie van de Britten. Het heeft geen bijzondere historie. Heel jong land.
We zullen zien hoe het zich ontwikkeld. De Arabische maatschappij is ziek en rot. Het is alleen maar zieker geworden door decennia-lange sponsoring van radicale islam vanuit de Golf (met stille goedkeuring van de Amerikanen met als doel om bijvoorbeeld ideologieën als het communisme te bestrijden back in the days, ik denk dat Afghanistan veel beter uit had kunnen komen als de invloed van het communisme daar niet werd bestreden door het Saudisch-Amerikaanse verspreidde salafisme).quote:Op woensdag 19 september 2018 23:27 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch, ze hebben niks gepresteerd
Ik weet niet waarom ze dom zijn, maar ze zijn dom.
quote:Op woensdag 19 september 2018 22:19 schreef BEFEM het volgende:
[..]
'Geklapt'. Als Israël wil ligt Hezbollah natuurlijk binnen een week plat maar dan moeten ze ook scholen en ziekenhuizen aanvallen. Net als bij Hamas.
Mwaaah. Libanon is erg bergachtig he. Die houden het echt wel een tijd vol. Zeker omdat ze sterker dan ooit zijn, meer ervaring hebben dan ooit en tot de tanden toe bewapend zijn. Ze missen alleen een S400 systeem. Ook kunnen ze nooit een offensief tegen Israël lanceren.quote:Op woensdag 19 september 2018 22:19 schreef BEFEM het volgende:
[..]
'Geklapt'. Als Israël wil ligt Hezbollah natuurlijk binnen een week plat maar dan moeten ze ook scholen en ziekenhuizen aanvallen. Net als bij Hamas.
Wat nu? Israël gaat de ontwikkeling van de regio eeuwig saboteren zodat ze voor altijd veilig blijven? Misschien is het een idee dat ze betere relaties opbouwen met hun buren.quote:Op donderdag 20 september 2018 08:39 schreef gynaika het volgende:
Assad beschuldigt Israël van neerhalen Russisch vliegtuig:
Quote:
Het afweersysteem dat het vliegtuig per ongeluk neerhaalde, is in het leven geroepen om Israëlische raketten te onderscheppen. "Dit incident is jammer genoeg het resultaat van de Israëlische arrogantie en verdorvenheid", aldus de Syrische president in een open brief waarin hij zijn medeleven betoont aan zijn Russische ambtsgenoot Vladimir Poetin. "Israël gebruikt de vuilste manieren om zijn afschuwelijke doelen te bereiken, en gedraagt zich agressief in onze regio."
"We zijn ervan overtuigd dat dergelijke tragische gebeurtenissen ons en jullie niet zal weerhouden van onze strijd tegen het terrorisme voort te zetten", zo schrijft Assad nog in de brief, die gepubliceerd werd door staatspersagentschap Sana.
https://www.hln.be/nieuws(...)-vliegtuig~ad64f547/
Ja, Israël is eeuwig in de verdediging om zijn landje te beschermen. Zeker moet Iran uit de buurt blijven want het is nog steeds de bedoeling om samen met Syrië de Joden de zee in te drijven.quote:Op donderdag 20 september 2018 10:10 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Wat nu? Israël gaat de ontwikkeling van de regio eeuwig saboteren zodat ze voor altijd veilig blijven? Misschien is het een idee dat ze betere relaties opbouwen met hun buren.
Doet Israël toch ook? Ze hebben meer vrienden dan ooit, vanwege Iran.quote:Op donderdag 20 september 2018 10:10 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Wat nu? Israël gaat de ontwikkeling van de regio eeuwig saboteren zodat ze voor altijd veilig blijven? Misschien is het een idee dat ze betere relaties opbouwen met hun buren.
Dit. Hezbollah schuilt zich laf tussen de burgers.quote:Op woensdag 19 september 2018 22:19 schreef BEFEM het volgende:
[..]
'Geklapt'. Als Israël wil ligt Hezbollah natuurlijk binnen een week plat maar dan moeten ze ook scholen en ziekenhuizen aanvallen. Net als bij Hamas.
https://www.thenation.com(...)sh-for-war-in-syria/quote:The congresswoman has accused President Trump and Vice President Pence of protecting “al-Qaeda and other jihadist forces in Syria.” On September 13, Hawaii Congresswoman Tulsi Gabbard took to the floor of the House to rebuke the administration, accusing President Trump and Vice President Mike Pence of protecting “al-Qaeda and other jihadist forces in Syria,” all the while “threatening Russia, Syria, and Iran, with military force if they dare attack these terrorists.”
Onzin.quote:Op donderdag 20 september 2018 15:30 schreef HSG het volgende:
[..]
Dit. Hezbollah schuilt zich laf tussen de burgers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |