POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En wat hebben we aan dat uitdagen? Helemaal niks.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 16:17 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hangt er van af. In principe verbaast het me dat zoveel mensen, ook de hier zo gehate linkse gutmenschen, er voetstoots vanuit gaan dat moslims beesten zijn zonder enige vorm van beheersing die een witman dus niet moet uitdagen.
Best racistisch. Op alle fronten.
Dat moslims over het algemeen snel op hun pikkies zijn getrapt wisten we al, daar is niks racistisch aan. De islam is dan ook geen ras maar een gevaarlijke religie.
Christenen proberen series zoals Lucifer en Preacher te verbieden. Maar wel op een wat vriendelijkere manier.
Pakistan kan je niet genoeg beledigen. Achterlijk 'land'.quote:
[..]
Maar je wil ze het liefst wel beledigen/kwetsen/schofferen, toch?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Twee zijn niet vergelijkbaar. Vrijheid van meningsuiting is belangrijk. Beledigd zijn doen alleen watjes en gelovigen.
Conscience do cost.
Ik mag toch hopen dat we in een vrij land alles mogen zeggen. Helaas beledig je daar dan af en toe iemand mee. Als je mag zeggen Mohammed bestaat moet je ook mogen zeggen Mohammed bestaat niet. Hoewel ik dit een erg grove, onnodige en smakeloze actie van Wilders vind. Ben ik blij te leven in een land waarvoor je daarom niet opgepakt wordt.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
"Het kan zijn dat ik mijn mening geef dat dat voor iemand anders beledigend is. Bovendien is belediging voor sommige mensen gewoon een waarheid die ze liever niet willen horen."
De gelovigen hebben wel wraak genomen voor de beledigingen van atheïsten, door zoveel kerken, synagogen, tempels, moskeeën enz. overal op de wereld te bouwen. Ook hebben de gelovigen veel bomen verwerkt tot papier voor hun gebedenboeken en geschriften. Dan heb ik het nog niet over het edelmetaal dat de gelovigen verwerkt hebben tot religieuze sieraden.quote:
Twee zijn niet vergelijkbaar. Vrijheid van meningsuiting is belangrijk. Beledigd zijn doen alleen watjes en gelovigen.
Ach, ze hebben nu een straf van 300 miljoen gekregen. Dank Trump.quote:Op zaterdag 1 september 2018 01:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Pakistan kan je niet genoeg beledigen. Achterlijk 'land'.
Tuurlijk mag je hier alles zeggen maar je kunt erop rekenen dat zodra je iets negatiefs over moslims of de islam zegt je de volledige progressief linkse goegemeente over je heen krijgt. Het is daarentegen wel volkomen veilig om christenen te beledigen. Daar heeft ook progressief links geen enkele moeite mee.quote:
Ik mag toch hopen dat we in een vrij land alles mogen zeggen. Helaas beledig je daar dan af en toe iemand mee. Als je mag zeggen Mohammed bestaat moet je ook mogen zeggen Mohammed bestaat niet. Hoewel ik dit een erg grove, onnodige en smakeloze actie van Wilders vind. Ben ik blij te leven in een land waarvoor je daarom niet opgepakt wordt.
Je moet ook het onderscheid maken tussen wat juridisch moet mogen en wat gepast is om te doen.quote:
[..]
Tuurlijk mag je hier alles zeggen maar je kunt erop rekenen dat zodra je iets negatiefs over moslims of de islam zegt je de volledige progressief linkse goegemeente over je heen krijgt. Het is daarentegen wel volkomen veilig om christenen te beledigen. Daar heeft ook progressief links geen enkele moeite mee.
Uit de peiling van De Hond van vandaag blijkt dat een ruime meederheid van de Nederlanders vindt dat Geert Wilders zo'n cartoonwedstrijd moet mogen houden, maar een ruime meerderheid vindt ook dat Geert Wilders dat niet zou moeten doen en dat het goed is dat hij het heeft afgezegd. En zo is het maar net.
Maar de reden daarvoor blijkt (voor mij) heel onverwacht te zijn: progressief links ziet moslims als primitief. Onwetend. Geestelijk wat achtergesteld. Een soort diertjes.quote:
[..]
Tuurlijk mag je hier alles zeggen maar je kunt erop rekenen dat zodra je iets negatiefs over moslims of de islam zegt je de volledige progressief linkse goegemeente over je heen krijgt. Het is daarentegen wel volkomen veilig om christenen te beledigen. Daar heeft ook progressief links geen enkele moeite mee.
En omdat zij zelf veel verlichter zijn willen zij deze domme onontwikkelden beschermen tegen de grote boze witmannen. Je mag ze dus niet provoceren en je moet lief voor ze zijn - ook als ze dat niet verdienen en proberen te bijten. Ze kunnen er immers niets aan doen dat ze minderwaardig zijn.
Christenen daarentegen zijn "net zo" ontwikkeld als zijzelf. Dus die hoef je niet "te beschermen" en mag je gewoon afzeiken.
Ik ben nog steeds een beetje beduusd door deze onthulling. Vooral vanwege het enorm hoge racistische gehalte.
....sprak de onnozele....quote:
Twee zijn niet vergelijkbaar. Vrijheid van meningsuiting is belangrijk. Beledigd zijn doen alleen watjes en gelovigen.
Dat is zeker de reden dat het zelfs in het Wetboek der Strafrecht is opgenomen?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Vanzelfsprekend. Je hebt een heleboel watjes en gelovigen dus daar moet wetgeving omheen gebouwd worden.quote:
[..]
....sprak de onnozele....
Dat is zeker de reden dat het zelfs in het Wetboek der Strafrecht is opgenomen?
Conscience do cost.
En bij welke groep hoor jij? De watjes of de gelovigen? Of ben je een gelovig watje?quote:
[..]
Vanzelfsprekend. Je hebt een heleboel watjes en gelovigen dus daar moet wetgeving omheen gebouwd worden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat een gelul. Doe je dat vaker, maar gewoon verzinnen wat anderen denken? Moet je misschien niet doen, dan kom je wat minder paranoïde over.quote:
[..]
Maar de reden daarvoor blijkt (voor mij) heel onverwacht te zijn: progressief links ziet moslims als primitief. Onwetend. Geestelijk wat achtergesteld. Een soort diertjes.
En omdat zij zelf veel verlichter zijn willen zij deze domme onontwikkelden beschermen tegen de grote boze witmannen. Je mag ze dus niet provoceren en je moet lief voor ze zijn - ook als ze dat niet verdienen en proberen te bijten. Ze kunnen er immers niets aan doen dat ze minderwaardig zijn.
Christenen daarentegen zijn "net zo" ontwikkeld als zijzelf. Dus die hoef je niet "te beschermen" en mag je gewoon afzeiken.
Ik ben nog steeds een beetje beduusd door deze onthulling. Vooral vanwege het enorm hoge racistische gehalte.
Dit hebben ze hier op het forum zelf aangegeven. "Je moet moslims niet provoceren, want moslims zijn nu eenmaal wat minder ontwikkeld en kunnen daar slecht mee omgaan. En daarom is Wilders hier degene die beter had moeten weten".quote:Op zondag 2 september 2018 22:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat een gelul. Doe je dat vaker, maar gewoon verzinnen wat anderen denken? Moet je misschien niet doen, dan kom je wat minder paranoïde over.
En het verklaart veel. Eenzelfde kan je natuurlijk ook toepassen op "den minderwaardigen negermensch".
Alsof we 100 jaar terug in de tijd zijn.. gatverdamme.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kassamiep op 03-09-2018 06:05:50 ]
Misschien moet je een mening van een mafketel dan niet toepassen op elke progressieve mens en het gewoon erbij laten dat deze persoon een mafklapper is.quote:
[..]
Dit hebben ze hier op het forum zelf aangegeven. "Je moet moslims niet provoceren, want moslims zijn nu eenmaal wat minder ontwikkeld en kunnen daar slecht mee omgaan. En daarom is Wilders hier degene die beter had moeten weten".
En het verklaart veel. Eenzelfde kan je natuurlijk ook toepassen op "den minderwaardigen negermensch".
Alsof we 100 jaar terug in de tijd zijn.. gatverdamme.
Persoonlijk vind ik ook dat Wilders deze wedstrijd niet uit had hoeven schrijven. Het is hetzelfde als met een Feyenoordshirt een Ajaxkroeg binnenlopen en iedereen uitschelden voor kankerjood. Moet kunnen, wat mij betreft, maar het is heel erg onbeschoft. Ik ga ook niet op zondag met een bord voor de roomskatholieke kerk staan waarop staat dat ze vieze kinderneukers zijn. Moet ook kunnen, in theorie, maar het zou wel erg onbeschoft zijn.
Dat er moslims zijn die een kort lontje hebben en dan gaan dreigen is helemaal het probleem van die mensen zelf. Dat zijn ronduit mongolen en een teken van beschaafdheid is dat je onbeschaafdheid niet met gelijke munt terug hoeft te betalen. Maar dat is aan mensen in landen als Pakistan niet besteed. Dat mag geen verrassing zijn, natuurlijk. Dat ze daar wat betreft beschaving 800 jaar achterlopen op ons is geen nieuws, en om dat te weten heb je geen cartoonwedstrijd nodig. Net als dat je geen Feyenoordshirt en het roepen van kankerjood nodig hebt om te weten dat je dan klappen gaat krijgen in die Ajaxkroeg. Het is allemaal zo onnodig, en alleen maar bedoeld om te bewijzen wat we toch al wisten, dat er moslims zijn die het niet kunnen hebben als je hun sprookjesfiguur beledigt. Lekker boeiend allemaal.
Geen van beide. Ik ben dan ook nooit beledigd. Ben jij wel vaak beledigd?quote:
[..]
En bij welke groep hoor jij? De watjes of de gelovigen? Of ben je een gelovig watje?
Conscience do cost.
Het 'Wetboek van Strafrecht' is dan ook specifiek tot stand gekomen (v/d)oor 'de onnozele'.quote:
....sprak de onnozele....
Dat is zeker de reden dat het zelfs in het Wetboek der Strafrecht is opgenomen?
Uhuh.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als jij dat vindt, dan zegt dat genoeg over jou.quote:
[..]
Het 'Wetboek van Strafrecht' is dan ook specifiek tot stand gekomen (v/d)oor 'de onnozele'.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En dat wil jij graag weten, zodat je me dan in een hokje kan plaatsen, waar je dan vervolgens je eigen subjectieve criteria aan verbindt, die er in jouw hoofd voor zorgen dat je mijn mening kunt negeren?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, laat maar. Dit is antwoord genoegquote:
[..]
En dat wil jij graag weten, zodat je me dan in een hokje kan plaatsen, waar je dan vervolgens je eigen subjectieve criteria aan verbindt, die er in jouw hoofd voor zorgen dat je mijn mening kunt negeren?
Conscience do cost.
|
|
