Twitter CEO doet een bekentenis

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 20:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Heeft puur te maken met de voorwaarden die desbetreffende platforms neerzetten. Als je je daar herhaaldelijk niet aan houdt dan kun je op een ban rekenen ja. Dat dat dan toevallig meer rechtse figuren zouden zijn, geen idee, kan, maar dan hebben ze kennelijk wat meer moeite om zich een beetje normaal te gedragen. Dat grote platforms stiekem uit zouden zijn op het onderdrukken of censureren van rechts, ofzo, is bullshit verder.

Er zijn tools die gebruikt worden, onder andere door antifa, om mass flaggen van content mogelijk te maken. Als je je aanmeldt krijg je een aantal filmpjes die je dan met 1 klik kunt flaggen.

Het gevolg is dat creators de volgende dag wakker worden en hun werk, en soms hun inkomen, kwijt zijn. Gewoon omdat regressief links het op hen heeft voorzien.
En het is dan verdomde moeilijk om het terug te laten draaien. En volslagen onmogelijk om inkomsten terug te krijgen.

Gewoon een vaag iets melden. "pesten" en achterover leunen.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 20:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Heeft puur te maken met de voorwaarden die desbetreffende platforms neerzetten. Als je je daar herhaaldelijk niet aan houdt dan kun je op een ban rekenen ja. Dat dat dan toevallig meer rechtse figuren zouden zijn, geen idee, kan, maar dan hebben ze kennelijk wat meer moeite om zich een beetje normaal te gedragen. Dat grote platforms stiekem uit zouden zijn op het onderdrukken of censureren van rechts, ofzo, is bullshit verder.

Maar je hebt er geen moeite mee dat de regels niet voor iedereen gelden?
Ik poste een Twitter draadje vol met racistische en denigrerende opmerkingen van mensen met een blauw vinkje.
Zover ik weet is er niet eentje die een ban heeft gehad, sterker nog Sarah Jeong de racist die een baan heeft gekregen bij de NYT heeft zo’n blauw vinkje gekregen na haar racistische opmerkingen.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 20:37 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Er zijn tools die gebruikt worden, onder andere door antifa, om mass flaggen van content mogelijk te maken. Als je je aanmeldt krijg je een aantal filmpjes die je dan met 1 klik kunt flaggen.

Het gevolg is dat creators de volgende dag wakker worden en hun werk, en soms hun inkomen, kwijt zijn. Gewoon omdat regressief links het op hen heeft voorzien.
En het is dan verdomde moeilijk om het terug te laten draaien. En volslagen onmogelijk om inkomsten terug te krijgen.

Gewoon een vaag iets melden. "pesten" en achterover leunen.

Je kunt inderdaad iets rapporteren, ja. Maar zolang je content niet in strijd is met bepaalde voorwaarden kunnen andere gebruikers rapporteren wat ze willen.

Dat 'regressief links' op een avond zomaar random mensen zonder inkomen kan laten zitten is wat te kort door de bocht, maar anders kan de Calimero natuurlijk weer niet getrokken worden.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 20:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je kunt inderdaad iets rapporteren, ja. Maar zolang je content niet in strijd is met bepaalde voorwaarden kunnen andere gebruikers rapporteren wat ze willen.

Dat 'regressief links' op een avond zomaar random mensen zonder inkomen kan laten zitten is wat te kort door de bocht, maar anders kan de Calimero natuurlijk weer niet getrokken worden.

Toch vreemd dat als mensen onterecht iets rapporteren, een filmpje dan verwijderd kan worden. Dan duurt het een maand voordat iemand van youtube eens wat moeite doet om hem terug te zetten. Omdat er opeens toch niks aan de hand was.

Puur misbruik van een middel uit politiek oogpunt.

Je mag het kort door de bocht vinden, maar het is wel hoe het gaat. Even met 100 man wat filmpjes flaggen van een groep personen waarvan je wilt dat ze monddood gemaakt worden en klaar is kees.

Je ziet het op twitter, op youtube, op facebook, op reddit. Overal is het hetzelfde liedje.
Natuurlijk, regels zijn regels en men moet zich daar aan houden. En zolang dit gemodereerd wordt door mensen, zullen er fouten gemaakt worden. Niemand zal dat bestrijden.

Maar zolang de regels voor een groep wel gelden, en voor de andere groep niet, zul je kritiek blijven houden.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 20:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je kunt inderdaad iets rapporteren, ja. Maar zolang je content niet in strijd is met bepaalde voorwaarden kunnen andere gebruikers rapporteren wat ze willen.

Dat 'regressief links' op een avond zomaar random mensen zonder inkomen kan laten zitten is wat te kort door de bocht, maar anders kan de Calimero natuurlijk weer niet getrokken worden.

Ik vraag me af hoe dat eigenlijk gaat. Wordt er na x-aantal keer rapporteren een filmpje gelijk verwijderd of het filmpje eerst ook nog bekeken. Ik denk zelf het eerste dat later de filmpje, als er om gevraagd wordt, alsnog door ismen wordt bekeken. Als je ziet hoeveel er op Youtube staat, is dat natuurlijk een enorme klus.

Even offtopic, wat ik storend vind is dat zo'n beetje iedereen maar reclames plaatst bij zijn/haar filmpjes, terwijl ik weet dat het ook zonder kan.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 20:47 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Toch vreemd dat als mensen onterecht iets rapporteren, een filmpje dan verwijderd kan worden. Dan duurt het een maand voordat iemand van youtube eens wat moeite doet om hem terug te zetten. Omdat er opeens toch niks aan de hand was.

Puur misbruik van een middel uit politiek oogpunt.

Je mag het kort door de bocht vinden, maar het is wel hoe het gaat. Even met 100 man wat filmpjes flaggen van een groep personen waarvan je wilt dat ze monddood gemaakt worden en klaar is kees.

Je ziet het op twitter, op youtube, op facebook, op reddit. Overal is het hetzelfde liedje.
Natuurlijk, regels zijn regels en men moet zich daar aan houden. En zolang dit gemodereerd wordt door mensen, zullen er fouten gemaakt worden. Niemand zal dat bestrijden.

Maar zolang de regels voor een groep wel gelden, en voor de andere groep niet, zul je kritiek blijven houden.

Ik ben wel benieuwd naar wat concrete praktijkvoorbeelden.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 21:43 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd naar wat concrete praktijkvoorbeelden.

Moet ik je verwijderde filmpjes laten zien?
Wat wil je nu?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 21:49 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Moet ik je verwijderde filmpjes laten zien?
Wat wil je nu?

Dat niet, maar ik ben wel benieuwd hoe ze achter zijn gekomen dat antifa daarachter zit. Verborgen camera's? Hebben die lui dat zelf op hun eigen site aangegeven?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 21:49 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Moet ik je verwijderde filmpjes laten zien?
Wat wil je nu?

Jij beweert dat regels voor de ene groep wel gelden en voor de andere niet.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 11:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Om eerlijk te zijn denk ik dat ze Trump best dankbaar zijn bij Twitter.

Het ging vrij slecht met het bedrijf een aantal jaar terug. Trump heeft er gigantisch veel aandacht naartoe getrokken.

Als je erover nadenkt is het ook best grappig. Trump's meest gebruikte media platform is links.

Ik heb wel eens een aantal keer zitten denken, wat als Twitter failliet gaat. Zou Trump er dan persoonlijk geld in steken om het in leven te houden?

In het verleden waren er ook andere diensten, en die zullen er gerust weer komen.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 21:31 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe dat eigenlijk gaat. Wordt er na x-aantal keer rapporteren een filmpje gelijk verwijderd of het filmpje eerst ook nog bekeken. Ik denk zelf het eerste dat later de filmpje, als er om gevraagd wordt, alsnog door ismen wordt bekeken. Als je ziet hoeveel er op Youtube staat, is dat natuurlijk een enorme klus.

Even offtopic, wat ik storend vind is dat zo'n beetje iedereen maar reclames plaatst bij zijn/haar filmpjes, terwijl ik weet dat het ook zonder kan.

Daar zitten gewoon slimme algoritmes achter, daarnaast zal er voor verified accounts nog wel een mens aan te pas komen.

De reden waarom dit soort diensten over algemeen strenge regels hanteren is omdat men uit moet gaan van wereldwijde wetten, anders blijft je platform gebanned worden, overigens is twitter nog wel minst strenge. Overigens was het zo in het verleden dat de regels in de VS ook best streng waren, ik had een erotische webshop met daarop soft erotische afbeeldingen, werd aangeschreven door mijn hoster in Texas dat dat niet mocht. Op AWS mag je bijvoorbeeld ook geen porno hosten.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 17:11 schreef WammesWaggel het volgende:
Vergeleken Facebook en Microsoft valt het wel mee met Twitter.

Censuur is censuur is censuur.....

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 08:40 schreef raptorix het volgende:
De reden waarom dit soort diensten over algemeen strenge regels hanteren is omdat men uit moet gaan van wereldwijde wetten, anders blijft je platform gebanned worden, overigens is twitter nog wel minst strenge. Overigens was het zo in het verleden dat de regels in de VS ook best streng waren, ik had een erotische webshop met daarop soft erotische afbeeldingen, werd aangeschreven door mijn hoster in Texas dat dat niet mocht. Op AWS mag je bijvoorbeeld ook geen porno hosten.

Serieus? Wat een stel preutsneuzen.

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 08:48 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Serieus? Wat een stel preutsneuzen.

Is in best veel moderne landen, ik meen dat in Australie porno compleet gebanned is.

Begrijp ik nu goed dat Oostwoud pleit voor diversiteitsbeleid en positieve discriminatie?