ze hebben mij blijkbaar een verkeerde uitkering gegeven terwijl ik recht had op een andere uitkering. Nou willen ze die verkeerde uitkering terugvorderen (bruto) en ze reppen totaal niet over die andere uitkering waar ik wel recht op had. in plaats van dat ze dat allemaal met elkaar verrekenen...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:00 schreef CoolGuy het volgende:
schijnbaar. De kans dat de belastingdienst iets doet wat wettelijk niet OK is is heel erg klein. Maar jij schijnt te weten dat die uitkering onterecht was, en dus zou er geen probleem moeten zijn in ieder geval dat netto bedrag alvast terug te betalen toch?
Of heb je gedacht van 'heeeeeej, geld dat eigenlijk niet voor mij is...direct uitgeven!'. ?
heb nog niet gebeld. maar ik dacht het IQ van de gemiddelde user hier is vele malen hoger als het IQ van een ambtenaar, laat ik het hier eerst vragen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wat zei het uwv toen je belde over dit probleem? Enige uitleg waarom het bruto moet?
Dat is geweldig dat je ons slimmer vindt dan de belastingdienst, maar de realiteit is dat alleen iemand bij de belastingdienst je verder kan helpen. Je kunt niet aankomen bij de belastingdienst met 'jullie moeten X doen want op FOK! zeggen ze dat'.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:06 schreef RobinaHoed het volgende:
[..]
heb nog niet gebeld. maar ik dacht het IQ van de gemiddelde user hier is vele malen hoger als het IQ van een ambtenaar, laat ik het hier eerst vragen.
dan nog.. ze maken er zelf een puinhoop van en dan moet ik gaan dokken voor de belasting voor iets wat ik dus als eindresultaat niet heb? Eindresultaat = belasting betalen voor iets wat je niet hebt. (onterecht netto ontvangen -> bruto terugbetalen)quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:08 schreef Allures het volgende:
Zou het niet gewoon zijn dat ze niet aan verrekenen doen of dat het nog niet duidelijk/rond is dat je die andere uitwerking hoort te krijgen
wat een oneerlijk leven hequote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:11 schreef RobinaHoed het volgende:
[..]
dan nog.. ze maken er zelf een puinhoop van en dan moet ik gaan dokken voor de belasting voor iets wat ik dus als eindresultaat niet heb? Eindresultaat = belasting betalen voor iets wat je niet hebt. (onterecht netto ontvangen -> bruto terugbetalen)
Dit is uit 2011 maar misschien nog van toepassing :quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:06 schreef RobinaHoed het volgende:
[..]
heb nog niet gebeld. maar ik dacht het IQ van de gemiddelde user hier is vele malen hoger als het IQ van een ambtenaar, laat ik het hier eerst vragen.
Je snapt het niet helemaal. Het maakt niet uit wat ze wel of niet fout doen in jouw ogen, ZIJ winnen aan het eind toch, en jij trekt aan het kortste eind. Dus je kunt wel een hoop mekkeren, maar als je dit opgelost wil hebben helpt het niet om je op te stellen als een kind van 5.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:11 schreef RobinaHoed het volgende:
[..]
dan nog.. ze maken er zelf een puinhoop van en dan moet ik gaan dokken voor de belasting voor iets wat ik dus als eindresultaat niet heb? Eindresultaat = belasting betalen voor iets wat je niet hebt. (onterecht netto ontvangen -> bruto terugbetalen)
Correct, ik heb vorig jaar ook onterecht iets gekregen wat ik bruto moest terugbetalen. Dit jaar als negatief inkomen opgegeven bij de aangifte en ik kreeg keurig het teveel betaalde weer terug van de belasting.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:27 schreef Armani XL het volgende:
Uitkeringen verstrekt in een voorgaand jaar worden inderdaad bruto teruggevorderd. In een lopend jaar kan UWV de betaalde loonheffing terughalen bij de belastingdienst, maar van een voorgaand jaar niet meer.
Normaal zou het wel verrekend kunnen worden met een andere uitkering as je daar recht op zou hebben.
Je kan het terugbetaalde bruto bedrag wel aangeven als negatief inkomen bij je aangifte trouwens.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:27 schreef Armani XL het volgende:
Je kan het terugbetaalde bruto bedrag wel aangeven als negatief inkomen bij je aangifte trouwens.
Maar het is wel verrekte lastig voor toeslagen en eigen bijdragen die afhankelijk zijn van je toetsingsinkomen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 23:26 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Correct, ik heb vorig jaar ook onterecht iets gekregen wat ik bruto moest terugbetalen. Dit jaar als negatief inkomen opgegeven bij de aangifte en ik kreeg keurig het teveel betaalde weer terug van de belasting.
Het is een kan bepaling, dat hoeft het UWV niet te doen. Het is ook niet redelijk om dat te doen als de fout daadwerkelijk bij hun ligt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:27 schreef Armani XL het volgende:
Uitkeringen verstrekt in een voorgaand jaar worden inderdaad bruto teruggevorderd. In een lopend jaar kan UWV de betaalde loonheffing terughalen bij de belastingdienst, maar van een voorgaand jaar niet meer.
Normaal zou het wel verrekend kunnen worden met een andere uitkering as je daar recht op zou hebben.
Je kan het terugbetaalde bruto bedrag wel aangeven als negatief inkomen bij je aangifte trouwens.
Ik lees nergens welke fout UWV gemaakt zou hebben, alleen dat er ten onrechte een uitkering is verstrekt.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 17:18 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het is een kan bepaling, dat hoeft het UWV niet te doen. Het is ook niet redelijk om dat te doen als de fout daadwerkelijk bij hun ligt.
Zonder meer waar, maar daar had ik geen last van. Ook iets voor TS om rekening mee te houden in ieder geval.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 16:36 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
Maar het is wel verrekte lastig voor toeslagen en eigen bijdragen die afhankelijk zijn van je toetsingsinkomen.
Met die eerste zin bedoelt hij geloof ik dat het een bevoegdheid is die het UWV in mag zetten, maar waar ze niet toe verplicht is.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 18:52 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik lees nergens welke fout UWV gemaakt zou hebben, alleen dat er ten onrechte een uitkering is verstrekt.
UWV betaald geen uitkering zonder aanvraag.
Verder snap ik je eerste zin niet helemaal eigenlijk
Mwah, ervaring leert dat het niet helemaal zo werkt....quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 18:52 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik lees nergens welke fout UWV gemaakt zou hebben, alleen dat er ten onrechte een uitkering is verstrekt.
UWV betaald geen uitkering zonder aanvraag.
Verder snap ik je eerste zin niet helemaal eigenlijk
Dat is in het verleden in ieder geval niet zo geweest. Mijn ouders hebben er nog flink aan verdiendquote:Op zaterdag 4 augustus 2018 18:52 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik lees nergens welke fout UWV gemaakt zou hebben, alleen dat er ten onrechte een uitkering is verstrekt.
UWV betaald geen uitkering zonder aanvraag.
Verder snap ik je eerste zin niet helemaal eigenlijk
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |