Klopt. En het is dus aan de stewards om te bepalen of dit een "toevallige" overschrijding tijdens een race ronde is of een actie om de pit in te gaan. Dat lijkt me in dit geval vrij duidelijk.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:23 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat iedereen die over de witte lijn rijdt die over de racelijn heen gaat, zoals op sommige circuits het geval is, bestraft zou moeten worden. Dat doen ze dus alleen als dat daadwerkelijk een gevaarlijke situatie oplevert en daarvoor dus voor de race wordt gewaarschuwd. Vandaar deze verduidelijking. Deze regel geldt dus alleen als de pitlane in gaat, niet als je alleen maar over de pit entry heen gaat.
Entering the pit lane is imho pas als je de lijn tussen pit entry en pit lane overschrijdt.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:27 schreef Zorro het volgende:
[..]
Klopt. En het is dus aan de stewards om te bepalen of dit een "toevallige" overschrijding tijdens een race ronde is of een actie om de pit in te gaan. Dat lijkt me in dit geval vrij duidelijk.
Er staat niet voor niks "EnterING". Bezig met, dus. En dat was hij overduidelijk.
Dat verzin ik niet. Dat is de logische conclusie naar aanleiding van de enige wijziging in artikel 4 van hoofdstuk IV van de International Sporting Code...quote:Op maandag 23 juli 2018 12:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet, dat verzin je zelf. Dat is dus die interpretatie.
En dat is waar we het niet eens zijn. Voor mij is het het inzetten van de actie om de pit in te gaan. Anders was het nl niet "Entering" maar "has entered"quote:Op maandag 23 juli 2018 12:28 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Entering the pit lane is imho pas als je de lijn tussen pit entry en pit lane overschrijdt.
als het is zoals jij zegt, kan je dan een voorbeeld geven van wat een auto moet doen om de overtreding te begaan?quote:Op maandag 23 juli 2018 12:28 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Entering the pit lane is imho pas als je de lijn tussen pit entry en pit lane overschrijdt.
Nee, dat volgt daar niet uit. 'Entering the pit lane' betekent wat het zegt. 'Entering', niet 'entered'.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:30 schreef TagForce het volgende:
[..]
Dus is een opheffende factor voor deze regel een auto die NIET de pitlane in rijdt. Dat heet logica.
Maar de regel is niet in de verleden tijd geschreven.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:30 schreef Zorro het volgende:
[..]
En dat is waar we het niet eens zijn. Voor mij is het het inzetten van de actie om de pit in te gaan. Anders was het nl niet "Entering" maar "has entered"
Eh, ik zou het nog maar een keer lezen.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:35 schreef TagForce het volgende:
[..]
Maar de regel is niet in de verleden tijd geschreven.
If at anytime before a car has entered the pit lane, the line between the pit entry and the track has been crossed in any direction, this will be an infringement of this rule.
Dezelfde regel, maar dan in voltooid verleden tijd.
Ook nu heeft HAM die regel niet gebroken, want hij has niet de pitlane ge-entered.
Als hij niks heeft gebroken, had er ook niets mee gedaan geweestquote:Op maandag 23 juli 2018 12:35 schreef TagForce het volgende:
[..]
Maar de regel is niet in de verleden tijd geschreven.
If at anytime before a car has entered the pit lane, the line between the pit entry and the track has been crossed in any direction, this will be an infringement of this rule.
Dezelfde regel, maar dan in voltooid verleden tijd.
Ook nu heeft HAM die regel niet gebroken, want hij has niet de pitlane ge-entered.
Even kijken... Links over het gras rijden om een ander in te halen en dan weer terug de pit entry op...quote:Op maandag 23 juli 2018 12:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als het is zoals jij zegt, kan je dan een voorbeeld geven van wat een auto moet doen om de overtreding te begaan?
Oh, die heb ik al gestuurd.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:36 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Als jullie er uit zijn, wat dan? Mailtje naar de stewards over hoe ze het hadden moeten doen?
ik snap die discussie ook niet, gelukkig is het raceweek dus snel weer wat anders om ruzie over te hebbenquote:Op maandag 23 juli 2018 12:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als hij niks heeft gebroken, had er ook niets mee gedaan geweest
Heb je al gevonden wat normaliter de straf is?quote:Op maandag 23 juli 2018 12:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, ik zou het nog maar een keer lezen.
Waarom vraag je dat aan mij?quote:Op maandag 23 juli 2018 12:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heb je al gevonden wat normaliter de straf is?
Niet volgens de Engelse grammatica, imho. Entering betekent dat je dat op dat moment aan het doen bent, en dat deed hij niet want hij was nog op de pit entry. Anders had er iets gestaan van going to enter the pit lane.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:30 schreef Zorro het volgende:
[..]
En dat is waar we het niet eens zijn. Voor mij is het het inzetten van de actie om de pit in te gaan. Anders was het nl niet "Entering" maar "has entered"
5s zoals ik al in het vorige topic plaatstequote:Op maandag 23 juli 2018 12:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heb je al gevonden wat normaliter de straf is?
Om een handeling uit te voeren moet die handeling uiteindelijk in het verleden liggen... Toch?quote:Op maandag 23 juli 2018 12:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, ik zou het nog maar een keer lezen.
Ook Stewards maken fouten, en dat is wat ik zeg. Het is leuk dat ze hem een reprimande geven. Ik zeg alleen dat die reprimande onterecht is, ongeacht wat de heren stewards daar zelf van vinden.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik snap die discussie ook niet, gelukkig is het raceweek dus snel weer wat anders om ruzie over te hebben
agree to disagree geen punt verderquote:Op maandag 23 juli 2018 12:44 schreef TagForce het volgende:
[..]
Om een handeling uit te voeren moet die handeling uiteindelijk in het verleden liggen... Toch?
Dat betekend dat de handeling 'entering the pit lane', uiteindelijk moet uitmonden in een voltooid tegenwoordige tijd, of present perfect in het engels: 'has entered the pit lane'... Dat is niet het geval, dus hij was niet entering the pit lane
[..]
Ook Stewards maken fouten, en dat is wat ik zeg. Het is leuk dat ze hem een reprimande geven. Ik zeg alleen dat die reprimande onterecht is, ongeacht wat de heren stewards daar zelf van vinden.
Textueel gezien klopt dit idd. De regel is enkel van toepassing voor auto's die de pitlane (uiteindelijk) inrijden. En dat deed hij niet.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:44 schreef TagForce het volgende:
[..]
Om een handeling uit te voeren moet die handeling uiteindelijk in het verleden liggen... Toch?
Dat betekend dat de handeling 'entering the pit lane', uiteindelijk moet uitmonden in een voltooid tegenwoordige tijd, of present perfect in het engels: 'has entered the pit lane'... Dat is niet het geval, dus hij was niet entering the pit lane
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |