Serveerster gooit man tegen muur na betasting #2

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 02:03 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

Niet echt.

Ik ga vaak naar feesten, redelijk bloot, en daar word ik niet aangeraakt.

Ik ben 1x naar een feest, wat heel erg anders is qua mentaliteit, geweest met lange broek shirt trainingsjack en Air Max en tot 2x toe aangerand.

Tja.... toen ik eerder vroeg of op risicoplaatsen begeleiding misschien gewenst is kwam er fel protest.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 01:57 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

Veel plezier in de dierenwereld? Verder gestopt met lezen

In de dierenwereld zijn er ook genoeg vrouwen die het mannetje opeten na het batsen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 01:38 schreef the-eye het volgende:

[..]

Het ging er niet om of ik het snap maar of we kunnen garanderen dat ten alle tijden iedereen het snapt en zich daaraan houdt.
Je weet er blijkbaar veel van, kan je vertellen of het een natuurwet is of een afspraak? Indien het tweede, wanneer is dat afgesproken?

Dat is een afspraak, hier staat hij:

Artikel 246
Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen, wordt, als schuldig aan feitelijke aanranding van de eerbaarheid, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Wanneer het is afgesproken weet ik niet. De meeste beschaafde landen hebben een dergelijke afspraak.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 02:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is een afspraak, hier staat hij:

Artikel 246
Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen, wordt, als schuldig aan feitelijke aanranding van de eerbaarheid, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Wanneer het is afgesproken weet ik niet. De meeste beschaafde landen hebben een dergelijke afspraak.

Het lijkt me sterk dat voor het bestaan van het Nederlands wetboek vrouwen vogelvrij waren. Moeten we het niet in de richting van moraal en ethiek zoeken?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 02:27 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

In de dierenwereld zijn er ook genoeg vrouwen die het mannetje opeten na het batsen.

Nomnomnom

Ik geef het iig op tegen de mannen die dit iets van normaal vinden dat je een vrouw aanraakt als ze een kort broekje aanheeft. Ik vraag me echt af waar je dat bij iemand een toestemming voor zou krijgen.


Ook wel benieuwd welke leeftijd diegenen zijn.

Ik loop ook niet over straat met een strakke shirt anders betasten vrouwen me, iedereen schijnt dat normaal te vinden

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 02:38 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

Nomnomnom

Ik geef het iig op tegen de mannen die dit iets van normaal vinden dat je een vrouw aanraakt als ze een kort broekje aanheeft. Ik vraag me echt af waar je dat bij iemand een toestemming voor zou krijgen.

Ook wel benieuwd welke leeftijd diegenen zijn.

Andersom natuurlijk ook. Mensen die een bepaald type kleding tot uitnodiging zien om diegene aan te raken sporen gewoon niet en 'ze vragen er om door zo te kleden' is gewoon incompetentie van de kant van de aanraker. Als diegene wel aangeraakt wil worden, helemaal goed, zo niet dan niet. Het is zo fucking simpel.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 02:36 schreef the-eye het volgende:

[..]

Het lijkt me sterk dat voor het bestaan van het Nederlands wetboek vrouwen vogelvrij waren. Moeten we het niet in de richting van moraal en ethiek zoeken?

Jij vroeg of het ergens afgesproken is, dat is het, daar gaf ik antwoord op. Moraal en ethiek is blijkbaar niet aan iedereen besteed, dit topic maakt dat weer eens duidelijk.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 02:44 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Andersom natuurlijk ook. Mensen die een bepaald type kleding tot uitnodiging zien om diegene aan te raken sporen gewoon niet en 'ze vragen er om door zo te kleden' is gewoon incompetentie van de kant van de aanraker. Als diegene wel aangeraakt wil worden, helemaal goed, zo niet dan niet. Het is zo fucking simpel.

Hoe laat diegene dat weten?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 03:02 schreef the-eye het volgende:

[..]

Hoe laat diegene dat weten?

Middels gedrag en signalen dat speciaal op jou is gericht, dus niet iets algemeens als kleding.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 02:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Jij vroeg of het ergens afgesproken is, dat is het, daar gaf ik antwoord op. Moraal en ethiek is blijkbaar niet aan iedereen besteed, dit topic maakt dat weer eens duidelijk.

Je hebt aangegeven wat de strafmaat in Nederland is, die is daar vastgesteld/afgesproken. (ook goed)
Dit topic maakt misschien duidelijk dat de gedachten over moraal en ethiek verschillen. Wat de één bijvoorbeeld prima vindt om mensen in te bedienen wordt door de ander gezien als outfit voor iemand die in de seksindustrie werkt. En niet ten onrechte zoals onderstaand artikel laat zien.
https://www.hpdetijd.nl/2(...)ederland-niet-werkt/
Een Nederlander die naar Hooters in Amerika gaat en eigenlijk verbaasd is dat er niet gestript wordt. De bedrijfskleding wekt dus de indruk dat de meiden tot meer bereid zijn dan alleen bedienen. Blijkbaar is er een verband tussen hoe vrouwen zich presenteren en waartoe ze bereid zijn in de ogen van de schrijver en is er daardoor een misverstand.
Dat was, meen ik, ook de essentie van dit topic geworden. Nu kunnen we heel makkelijk de schrijver wegzetten als vieze pervert maar ik denk dat we het dan heel mis hebben. Ik denk dat we ons af moeten vragen hoe het komt dat mannen een verband zien tussen hoe vrouwen zich presenteren en waartoe ze bereid zijn maar aan de andere kant hard meeroepen dat het helemaal niets zegt als een vrouw zich sexy kleedt?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 03:57 schreef the-eye het volgende:

Dat was, meen ik, ook de essentie van dit topic geworden. Nu kunnen we heel makkelijk de schrijver wegzetten als vieze pervert maar ik denk dat we het dan heel mis hebben. Ik denk dat we ons af moeten vragen hoe het komt dat mannen een verband zien tussen hoe vrouwen zich presenteren en waartoe ze bereid zijn maar aan de andere kant hard meeroepen dat het helemaal niets zegt als een vrouw zich sexy kleedt?

Zelfs al kleedt een vrouw zichzelf sexy voor extra fooi, een streepje voor of wat dan ook. Dat geeft de man nog niet het recht om haar te befriemelen.

Kijken en daar van genieten, maar niet aanraken, tenzij gewenst. Het is nog steeds allemaal zo moeilijk niet.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 02:42 schreef ABombali het volgende:
Ik loop ook niet over straat met een strakke shirt anders betasten vrouwen me, iedereen schijnt dat normaal te vinden

dit gelooft helemaal niemand.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 04:12 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Zelfs al kleedt een vrouw zichzelf sexy voor extra fooi, een streepje voor of wat dan ook. Dat geeft de man nog niet het recht om haar te befriemelen.

Kijken en daar van genieten, maar niet aanraken, tenzij gewenst. Het is nog steeds allemaal zo moeilijk niet.

afblijven met je poten...ga thuis maar fappen.

https://nos.nl/artikel/22(...)bikini-campagne.html

En daar ging Marokko als vakantieland

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 03:57 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je hebt aangegeven wat de strafmaat in Nederland is, die is daar vastgesteld/afgesproken. (ook goed)
Dit topic maakt misschien duidelijk dat de gedachten over moraal en ethiek verschillen. Wat de één bijvoorbeeld prima vindt om mensen in te bedienen wordt door de ander gezien als outfit voor iemand die in de seksindustrie werkt. En niet ten onrechte zoals onderstaand artikel laat zien.
https://www.hpdetijd.nl/2(...)ederland-niet-werkt/
Een Nederlander die naar Hooters in Amerika gaat en eigenlijk verbaasd is dat er niet gestript wordt. De bedrijfskleding wekt dus de indruk dat de meiden tot meer bereid zijn dan alleen bedienen. Blijkbaar is er een verband tussen hoe vrouwen zich presenteren en waartoe ze bereid zijn in de ogen van de schrijver en is er daardoor een misverstand.
Dat was, meen ik, ook de essentie van dit topic geworden. Nu kunnen we heel makkelijk de schrijver wegzetten als vieze pervert maar ik denk dat we het dan heel mis hebben. Ik denk dat we ons af moeten vragen hoe het komt dat mannen een verband zien tussen hoe vrouwen zich presenteren en waartoe ze bereid zijn maar aan de andere kant hard meeroepen dat het helemaal niets zegt als een vrouw zich sexy kleedt?

Heel veel woorden maar uiteindelijk allemaal irrelevant. Je moet gewoon je grijpgrage handjes thuishouden en als jij bepaalde kleding ziet als vrijbrief om met je vadsige worstenvingers vrouwen te betasten moet je wellicht langdurig opgesloten worden om de vrouwen te beschermen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 04:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Heel veel woorden maar uiteindelijk allemaal irrelevant. Je moet gewoon je grijpgrage handjes thuishouden en als jij bepaalde kleding ziet als vrijbrief om met je vadsige worstenvingers vrouwen te betasten moet je wellicht langdurig opgesloten worden om de vrouwen te beschermen.

Ho ho vriend. Je moet wel even normaal blijven doen en nu niet mij persoonlijk van bepaald gedrag gaan beschuldigen.

[ Bericht 12% gewijzigd door the-eye op 21-07-2018 05:11:26 ]

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 05:00 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ho ho vriend. Je moet wel even normaal blijven doen en nu niet mij persoonlijk van bepaald gedrag gaan beschuldigen.

Je lijkt het anders prima goed te keuren. Sexy kleden = prima om aan te raken. Daar lijkt het op.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 05:00 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ho ho vriend. Je moet wel even normaal blijven doen en nu niet mij persoonlijk van bepaald gedrag gaan beschuldigen.

Ik beschuldig je helemaal nergens van. Maar als jij serieus denkt dat vrouwen in bepaalde kleding betast mogen worden, en dat ook daadwerkelijk doet lijkt het me wel terecht dat je opgeborgen wordt. Je lijkt namelijk echt niet te begrijpen waarom dat niet mag en dat vind ik persoonlijk best schokkend om te lezen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 05:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik beschuldig je helemaal nergens van. Maar als jij serieus denkt dat vrouwen in bepaalde kleding betast mogen worden, en dat ook daadwerkelijk doet lijkt het me wel terecht dat je opgeborgen wordt. Je lijkt namelijk echt niet te begrijpen waarom dat niet mag en dat vind ik persoonlijk best schokkend om te lezen.

Als ik van mening ben dat bepaalde kledij (of gedrag) handtastelijkheden in de hand werkt wil dat niet zeggen dat ik zelf handtastelijk zou zijn of dat gedrag goed zou keuren. Ik vind het bespottelijk en beledigend dat je die insteek kiest. Wat een zwakte

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 05:12 schreef the-eye het volgende:

[..]

Dat ik van mening ben dat bepaalde kledij (of gedrag) handtastelijkheden in de hand werkt wil dat niet zeggen dat ik zelf handtastelijk zou zijn of dat gedrag goed zou keuren. Ik vind het bespottelijk en beledigend dat je die insteek kiest. Wat een zwakte

Ik zie jou hier toch alleen maar het betasten van vrouwen goedpraten, als ze bepaalde kleding dragen. Daar kan ik toch echt niets anders van maken. Dergelijk gedrag dient gewoon zonder omhaal veroordeeld te worden. Er is geen enkel excuus om dat goed te praten.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 05:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik zie jou hier toch alleen maar het betasten van vrouwen goedpraten, als ze bepaalde kleding dragen. Daar kan ik toch echt niets anders van maken. Dergelijk gedrag dient gewoon zonder omhaal veroordeeld te worden. Er is geen enkel excuus om dat goed te praten.

Ik zou maar eens een cursus begrijpend lezen overwegen

Hier lees nog even, ik meen, de eerste zin van ons gesprek

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 01:38 schreef the-eye het volgende:

[..]

Het ging er niet om of ik het snap maar of we kunnen garanderen dat ten alle tijden iedereen het snapt en zich daaraan houdt.
Je weet er blijkbaar veel van, kan je vertellen of het een natuurwet is of een afspraak? Indien het tweede, wanneer is dat afgesproken?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 05:12 schreef the-eye het volgende:

[..]

Als ik van mening ben dat bepaalde kledij (of gedrag) handtastelijkheden in de hand werkt wil dat niet zeggen dat ik zelf handtastelijk zou zijn of dat gedrag goed zou keuren. Ik vind het bespottelijk en beledigend dat je die insteek kiest. Wat een zwakte

'In de hand werken' is nog altijd iets wat bij de partij ligt die handtastelijk is. Als je stupide genoeg bent om niet te snappen dat iemand niet aangeraakt wil worden enkel om de kleding die hij/zij draagt dan heb je nog wat opvoeding nodig.

Al je uitspraken wijzen er op dat je jezelf niet in de hand kan houden als iemand zichzelf sexy kleedt.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2018 05:17 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik zou maar eens een cursus begrijpend lezen overwegen

Dat is helemaal nergens voor nodig. Niets mis met mijn leesvaardigheid, uit onderstaande quote van jou wordt volstrekt duidelijk uit welk vaatje jij je logica tapt:

quote:

De één vind het meisje op het filmpje normaal gekleed terwijl genoeg vrouwen haar als hoer of slet zullen bestempelen.

Ook hoeren en sletten mag je niet zomaar betasten. Die zijn niet voor algemeen gebruik maar bepalen nog altijd zelf bij wie ze de hoer of de slet uithangen.

quote:

Hier lees nog even, ik meen, de eerste zin van ons gesprek

[..]

Er valt niets aan te begrijpen. Gewoon afblijven. Dat is voor iedereen duidelijk.

[ Bericht 4% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 21-07-2018 05:36:32 ]

De misogyne maagdjes laten zich wel duidelijk herkennen hier.