abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180603691
registreer om deze reclame te verbergen
Privacywet mbt teamfoto's sportclub, verslag clubweekend, etc..
Hoe moet je omgaan met teamfoto's met alle leden van het team.
Bij een lidmaatschap accoord "eisen" dat jij (of je kind) op zo'n teamfoto komt?
Bij bestaande leden: aanschrijven of ze accoord gaan met foto's?
Stel dat 1 niet reageert: gezicht wegblurren?
Verslag clubweekend in het clubkrantje.
Mag je schrijven: "Tijdens de steprace liep Joyce een schaafwond op"?
Medische gegevens dus.
Die clubkrantjes heeft elk lid. Dus kun je die niet na 2 jaar vernietigen.
Rooster voor corvé.
Kan de opmerking "bij verhindering zelf voor vervanging zorgen",
nog wel als je niet zomaar alle e-mails en telefoonnummers van je
medeleden mag mee-mailen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_180603998
Bel de AP, die kunnen je ook niet helpen, maar bel ze maar.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
pi_180604059
In principe moet je van alle teamleden (of hun ouders) toestemming hebben voor publicatie. Je kan dat beter vooraf regelen en dan de personen die weigeren niet bij de foto betrekken.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_180604074
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:07 schreef Jordy-B het volgende:
In principe moet je van alle teamleden (of hun ouders) toestemming hebben voor publicatie. Je kan dat beter vooraf regelen en dan de personen die weigeren niet bij de foto betrekken.
"Steven even het veld uit! Wil een foto maken!"
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
pi_180604096
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:07 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:

[..]

"Steven even het veld uit! Wil een foto maken!"
Ik heb het over een teamfoto hè. Niet over een actiefoto.

Ik denk dat de TS gelijk heeft dat het de kortste klap is om dergelijke voorwaarden vast te leggen bij het lidmaatschap.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_180604141
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:07 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:

[..]

"Steven even het veld uit! Wil een foto maken!"
Haha, kutsteven met zijn: "ik geef geen toestemming, ik kan dan net zo goed meteen mijn salaris overmaken naar Somalië" :')

[ Bericht 0% gewijzigd door robijntjestralendwit op 20-07-2018 11:31:16 ]
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
Hier schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik vind robijntje echt een aanwinst!
pi_180604147
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 10:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Privacywet mbt teamfoto's sportclub, verslag clubweekend, etc..
Hoe moet je omgaan met teamfoto's met alle leden van het team.
Bij een lidmaatschap accoord "eisen" dat jij (of je kind) op zo'n teamfoto komt?
Bij bestaande leden: aanschrijven of ze accoord gaan met foto's?
Stel dat 1 niet reageert: gezicht wegblurren?
Verslag clubweekend in het clubkrantje.
Mag je schrijven: "Tijdens de steprace liep Joyce een schaafwond op"?
Medische gegevens dus.
Die clubkrantjes heeft elk lid. Dus kun je die niet na 2 jaar vernietigen.
Rooster voor corvé.
Kan de opmerking "bij verhindering zelf voor vervanging zorgen",
nog wel als je niet zomaar alle e-mails en telefoonnummers van je
medeleden mag mee-mailen.
Je kunt ook een besloten website maken alleen voor de leden.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_180604229
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:09 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Ik heb het over een teamfoto hè. Niet over een actiefoto.

Ik denk dat de TS gelijk heeft dat het de kortste klap is om dergelijke voorwaarden vast te leggen bij het lidmaatschap.
Dat zeker, leden moeten zeker worden geïnformeerd. Je moet wel meenemen wat het doel van het maken van de foto is.

Je kunt foto's die niet gemaakt worden ter identificatie (dat zijn in ieder geval pasfoto's) verwerken onder de grondslag algemeen belang. Een dergelijke foto en publicatie daarvan kan namelijk een artistieke of journalistieke uiting zijn.
Dat geldt dan weer niet als je met publicatie van die foto een commercieel belang nastreeft (een vereniging mag niet als doel hebben om winst te makeen, een commercieel belang zou er dus niet moeten zijn).

Ff plat geslagen.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
pi_180604334
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:11 schreef halfway het volgende:

[..]

Je kunt ook een besloten website maken alleen voor de leden.
En mogen leden onderling meer van elkaar weten dan niet-leden. ????
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  vrijdag 20 juli 2018 @ 11:28:52 #10
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_180604496
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:11 schreef robijntjestralendwit het volgende:

[..]

Haha, kutsteven met zen "ik geef geen toestemming, ik kan dan net zo goed meteen mijn salaris overmaken naar Somalië" :')
Helemaal zen.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_180604560
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:28 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Helemaal zen.
oké oké pas het aan.
"Overdrijven is ook een kunst!" ~ Kapitein van een veerpont.
Hier schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik vind robijntje echt een aanwinst!
pi_180604821
Wellicht zullen veel vrijwilligers afhaken als ze financiële risico's lopen bij een privacy-fout. En de ontspannendheid en efficiency wordt ook minder.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_180604855
Mag je nog Sinterklaasversjes maken over medeleden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_180606435
Eigenlijk mag je nergens meer iets over een ander vastleggen of publiceren. Want wanneer wordt iets een database of verzameling?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_180606611
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Eigenlijk mag je nergens meer iets over een ander vastleggen of publiceren. Want wanneer wordt iets een database of verzameling?
niet overdrijven, het opzetten van een verzameling gegevens of een database is niet opeens verboden...
het belangrijkste is dat er een documentatie moet zijn waar welke gegevens staan en met welk doel bepaalde dingen gedeelt of verwerkt worden...

als dat verdere en legitiem doel is, is er weinig op tegen
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_180606898
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 13:28 schreef RM-rf het volgende:

[..]

niet overdrijven, het opzetten van een verzameling gegevens of een database is niet opeens verboden...
het belangrijkste is dat er een documentatie moet zijn waar welke gegevens staan en met welk doel bepaalde dingen gedeelt of verwerkt worden...

als dat verdere en legitiem doel is, is er weinig op tegen
Ik zie nog veel grijze gebieden. En je zal als vrijwilliger maar een boete krijgen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_180607779
Volgend probleem:
Verborgen databases in bv mailhistorie. Een verzameling proza en verslagen kan via hashtag en ctrl-f in no time een verzameling privacy gevoelige info zijn.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_180609322
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 14:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Volgend probleem:
Verborgen databases in bv mailhistorie. Een verzameling proza en verslagen kan via hashtag en ctrl-f in no time een verzameling privacy gevoelige info zijn.
Volgens mij begrijp jij die privacy wet niet helemaal. Je mag best privacy gevoelige informatie verwerken hoor, dat is niet opeens verboden.
Join the Army, see the world, meet interesting people - and kill them.
pi_180626944
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 juli 2018 11:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Mag je nog Sinterklaasversjes maken over medeleden.
Wat :')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_180630160
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juli 2018 11:23 schreef bamibij het volgende:

[..]

Wat :')
Privé gegevens vastleggen en openbaar maken....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_180630225
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juli 2018 14:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Privé gegevens vastleggen en openbaar maken....
:')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_180646370
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 juli 2018 14:44 schreef bamibij het volgende:

[..]

:')
Het gaat erom dat ieder controleur naar eigen willekeur kan handelen. Vroeger zaten jochies langs de kant vd weg nummerborden te noteren. Vandaag de dag zou dit niet meer mogen?
Jehova getuigen mogen niet meervastleggen bij welke adressen ze welwillend te woord werden gestaan, hoorde ik laatst. Er is nog een heel groot grijs gebied.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_180648233
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 08:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Het gaat erom dat ieder controleur naar eigen willekeur kan handelen. Vroeger zaten jochies langs de kant vd weg nummerborden te noteren. Vandaag de dag zou dit niet meer mogen?
Toevallig maandje terug nog een keertje gedaan. Zo'n bedrijf verwerkt gegevens met een duidelijk grondslag en een duidelijk doel, dan mag dat nog gewoon. Niet zo spastisch doen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_180648337
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 10:57 schreef bamibij het volgende:

[..]

Toevallig maandje terug nog een keertje gedaan. Zo'n bedrijf verwerkt gegevens met een duidelijk grondslag en een duidelijk doel, dan mag dat nog gewoon. Niet zo spastisch doen.
En nu maar hopen dat de privacy controleurs ook niet zo spastisch doen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_180648411
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

En nu maar hopen dat de privacy controleurs ook niet zo spastisch doen.
Kijk maar uit met je Sinterklaasgedichtjes dit jaar.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_180648650
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:07 schreef bamibij het volgende:

[..]

Kijk maar uit met je Sinterklaasgedichtjes dit jaar.
Zal ik doen...
Maar even to the point.
Stel je maakt een verslag van een clubweekend van een sportvereniging en je schrijft:
"Joyce liep een schaafwond op tijdens de steprace".
Dan vindt iedereen dat dat moet kunnen.
Maar nu schrijf je: Wijk, van, Joyce, Rembrandtstraat 23, lidnummer 02345, schaafwond, 14-07-2018, blijvende complicaties: geen
Dat moet dan ook nog kunnen.... ??
En dat doe je elke dag met alle leden.
Voor je het weet heb je een medisch dossier. En het is dan voor iedereen toegankelijk.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_180663630
quote:
0s.gif Op zondag 22 juli 2018 11:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Zal ik doen...
Maar even to the point.
Stel je maakt een verslag van een clubweekend van een sportvereniging en je schrijft:
"Joyce liep een schaafwond op tijdens de steprace".
Dan vindt iedereen dat dat moet kunnen.
Maar nu schrijf je: Wijk, van, Joyce, Rembrandtstraat 23, lidnummer 02345, schaafwond, 14-07-2018, blijvende complicaties: geen
Dat moet dan ook nog kunnen.... ??
En dat doe je elke dag met alle leden.
Voor je het weet heb je een medisch dossier. En het is dan voor iedereen toegankelijk.
Waarom zou je dat schrijven? Gebeurt nu ook nirt.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_180667948
quote:
1s.gif Op zondag 22 juli 2018 23:19 schreef bamibij het volgende:


[..]

Waarom zou je dat schrijven? Gebeurt nu ook nirt.
Het eerste wel, het tweede niet.
Het tweede (met achternaam e.d.) is verboden en zou na zoveel jaar vernietigd moeten worden. Omdat het een karakter heeft van een dossier.
Maar wat is in wezen het verschil tussen a en b.
Ik ken medewerkers in de zorg die niet meer mogen whats appen in de zin van:
"Jaap van kamer 8 was vannacht erg onrustig", bij de overdracht.
Dat mocht vroeger wel.
Omdat ook buitenstaanders kunnen achterhalen wie Jaap van kamer 8 is (incl achternaam e.d.), en omdat Whatsapp niet 100% veilig is.

Dossiers van leden kunnen volkomen met medische gegevens als er bv een rechtzaak komt tegen een club agv een ongeval. In dat dossier komen ook verslagen van het Ziekenhuis.

Dus: een activiteitenverslag van een clubweekend: "Joyce liep een schaafwond op tijdens de steprace" kan worden aangemerkt als privé-gegevens.
Het is maar net welke privacy-controleur over de vloer komt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  dinsdag 24 juli 2018 @ 10:22:39 #29
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_180692213
Dit is dus een stukje onwetendheid of bewust moeilijk willen doen over die wet. Zoals met iedere wet moet je handelen in geest van de wet. Als vrijwilliger ben je niet aansprakelijk, dat is de vereniging. Er is inderdaad nog geen jurisprudentie in deze zaak maar dat gaat vanzelf duidelijker worden. De overheid heeft al aangegeven niet op zzp'ers, mkb'ers of verenigingen te gaan jagen.

Het hele idee van de GDPR is bewustwording. Persoonsgegevens zijn iets 'persoonlijks' en moeten als zodanig behandeld worden. Dat is dus niet alleen online of op een computer zo. Toen ik vorige week in het ziekenhuis was en de arts even wegliep stond de archiefkast open, lagen er dossiers van andere op het bureau en was de computer niet gelocked. Hij bleef langer dan 10 minuten weg, hier gaat dus echt wat fout.

Voor deze wetgeving kon iedereen informatie over jou hebben en mocht dat hebben zolang het niet 'misbruikt' werd. Nu is het uitgangspunt: alleen data opslaan die je echt nodig hebt, alleen mensen toegang geven die daartoe toegang moeten hebben.

Teamfoto's op de website? Prima, maar zet er niet onder: v.l.n.r. Pietje Achternaam, Jantje Achternaam etc.

In wedstrijdverslagen: noem alleen voornamen.
Corveeroosters: zet ze op een besloten gedeelte van de website met alleen toegang voor leden.

Zorg dus dat de informatie niet direct te herleiden is tot een persoon. Voor een vrijwilligersorganisatie is het ondoenlijk om bij te houden welke informatie over iemand bekend is (behalve in het ledenadministratiesysteem). Zorg dus dat de informatie zoveel mogelijk beperkt blijft tot dit systeem en mocht het daarbuiten genoemd worden, verwijder het dan direct op verzoek.

Nogmaals: het gaat om de geest van de wet. Geen pasfoto met voornaam en achternaam van ieder teamlid op de website. Geen lijst met adresgegevens of e-mailadressen van vrijwilligers. Niet bijhouden of Pietje jongens of meisjes leuker vind. Alleen relevante informatie, alleen tonen waar nodig.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_180693376
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juli 2018 10:22 schreef KimJong-un het volgende:
Dit is dus een stukje onwetendheid of bewust moeilijk willen doen over die wet. Zoals met iedere wet moet je handelen in geest van de wet. Als vrijwilliger ben je niet aansprakelijk, dat is de vereniging. Er is inderdaad nog geen jurisprudentie in deze zaak maar dat gaat vanzelf duidelijker worden. De overheid heeft al aangegeven niet op zzp'ers, mkb'ers of verenigingen te gaan jagen.

Het hele idee van de GDPR is bewustwording. Persoonsgegevens zijn iets 'persoonlijks' en moeten als zodanig behandeld worden. Dat is dus niet alleen online of op een computer zo. Toen ik vorige week in het ziekenhuis was en de arts even wegliep stond de archiefkast open, lagen er dossiers van andere op het bureau en was de computer niet gelocked. Hij bleef langer dan 10 minuten weg, hier gaat dus echt wat fout.

Voor deze wetgeving kon iedereen informatie over jou hebben en mocht dat hebben zolang het niet 'misbruikt' werd. Nu is het uitgangspunt: alleen data opslaan die je echt nodig hebt, alleen mensen toegang geven die daartoe toegang moeten hebben.

Teamfoto's op de website? Prima, maar zet er niet onder: v.l.n.r. Pietje Achternaam, Jantje Achternaam etc.

In wedstrijdverslagen: noem alleen voornamen.
Corveeroosters: zet ze op een besloten gedeelte van de website met alleen toegang voor leden.

Zorg dus dat de informatie niet direct te herleiden is tot een persoon. Voor een vrijwilligersorganisatie is het ondoenlijk om bij te houden welke informatie over iemand bekend is (behalve in het ledenadministratiesysteem). Zorg dus dat de informatie zoveel mogelijk beperkt blijft tot dit systeem en mocht het daarbuiten genoemd worden, verwijder het dan direct op verzoek.

Nogmaals: het gaat om de geest van de wet. Geen pasfoto met voornaam en achternaam van ieder teamlid op de website. Geen lijst met adresgegevens of e-mailadressen van vrijwilligers. Niet bijhouden of Pietje jongens of meisjes leuker vind. Alleen relevante informatie, alleen tonen waar nodig.
Ik ken een voorbeeld waar een teamfoto niet mocht. Ook niet zonder namen. Ieder individueel lid kan een verzameling bijhouden. Er komt nog een hoop lastige jurisprudentie.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  dinsdag 24 juli 2018 @ 17:24:30 #31
414501 KimJong-un
Heeft de titel Doctor
pi_180701008
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 juli 2018 11:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ik ken een voorbeeld waar een teamfoto niet mocht. Ook niet zonder namen. Ieder individueel lid kan een verzameling bijhouden. Er komt nog een hoop lastige jurisprudentie.
Zoals ik al zei, je zeikt om het zeiken. Zolang je andermans privacy respecteert, van te voren duidelijk bent, en verwijderingsverzoeken respecteert dan zit je goed.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
pi_180768730
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 juli 2018 17:24 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, je zeikt om het zeiken. Zolang je andermans privacy respecteert, van te voren duidelijk bent, en verwijderingsverzoeken respecteert dan zit je goed.
Het wachten is op de jurisprudentie. Jouw kwalificaties zijn erg subjectief.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')