Het gaat toch ook niet om protesteren?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:32 schreef gelly het volgende:
Volgens mij kan er best een goede reden zijn om niet-herkenbaar te protesteren.
[ afbeelding ]
Obama was president in 1967 ja?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:32 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Gewoon een extra handvat.
Net als de equal pay act van Obama, die al sinds 1967 (uit mijn hoofd, kan er naast zitten) geldt.
Niks meer dan extra handvat voor justitie om mensen op te pakken en te vervolgen.
Ze vinden zelf van wel als ik het goed heb.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:33 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het gaat toch ook niet om protesteren?
De wet zegt in ieder ontwikkeld land iets anders over stalken, bedreigen, verwonden.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Ze vinden zelf van wel als ik het goed heb.
En ik maar denken dat de republikeinen minder macht naar die enge overheid willen.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:32 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Gewoon een extra handvat.
Net als de equal pay act van Obama, die al sinds 1967 (uit mijn hoofd, kan er naast zitten) geldt.
Niks meer dan extra handvat voor justitie om mensen op te pakken en te vervolgen.
Dat is nu niet strafbaar?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:35 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De wet zegt in ieder ontwikkeld land iets anders over stalken, bedreigen, verwonden.
Nee beiden zijn dat. Jij bent diegene die gaat lopen huilen over de KKK etc... als er een artikel komt over linkse extremisten. En als iemand dan zegt dat beiden slecht zijn krijg je weer te horen "Ach dan worden er wat negers opgehangen inderdaad..." Echt je maakt jezelf belachelijk.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het gewoonlijke "antifa zijn terroristen en de KKK/neo-nazi's bezorgde burgers". Het is FOK! tenslotte.
Jawel, maar jij leek te suggereren alsof antifa recht heeft op het erop nahouden van de mening dat stalken, bedreigen, verwonden een nieuwe vorm van protesteren is.quote:
Onder zijn bewind kwam er een wet die er in 1967 ook al was.quote:
Wat gaat dit wetsvoorstel dan verhelpen wat nu ook al gewoon aangepakt kan worden?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:37 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jawel, maar jij leek te suggereren alsof antifa recht heeft op het erop nahouden van de mening dat stalken, bedreigen, verwonden een nieuwe vorm van protesteren is.
Bovendien, wie haalt de wet nou aan? Natuurlijk weet ik dan dat het strafbaar is.
Ze vinden dat mensen bedreigen protesteren is?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Ze vinden zelf van wel als ik het goed heb.
Jeetje, wat moeilijk voor je dat je hokjesdenken je in de weg zit.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de republikeinen minder macht naar die enge overheid willen.
Dat is nu juist het punt. Zie mijn OP. Antifa draagt vaak maskers om de identiteit te verhullen. In Nederland leidt dit ook tot significant verminderde rechtsvervolging. Antifa zonder maskers zullen eerder van hun bed gelicht worden.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat gaat dit wetsvoorstel dan verhelpen wat nu ook al gewoon aangepakt kan worden?
Dit soort voorstellen doen een beetje denken aan Dr. Nobel Price uit Sesamstraat, die uitvindingen deed die al lang bestonden.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat gaat dit wetsvoorstel dan verhelpen wat nu ook al gewoon aangepakt kan worden?
Nouja als je als partij altijd maar loopt te fulmineren dat de overheid het grote kwaad is en dat mensen wapens moeten hebben om zich tegen de overheid te beschermen, dan is het wel wat vreemd wanneer je diezelfde overheid meer bevoegdheden geeft om mensen aan te pakken.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Jeetje, wat moeilijk voor je dat je hokjesdenken je in de weg zit.
Ik heb de strafmaten niet vergeleken, maar ik gok dat de strafmaat hoger is als je je gezicht bedekt terwijl je die genoemde dingen doet dan wanneer je je gezicht niet bedektquote:Op woensdag 11 juli 2018 20:23 schreef Hexagon het volgende:
Ik vraag me alleen wel af wat dit toevoegt aan al bestaande wetten.
Los daarvan denk ik niet dat een club als antifa onder de indruk gaat zijn van wat het congres allemaal wel en niet beslist
Ja, nouquote:Op woensdag 11 juli 2018 21:01 schreef wolfjeamadeus het volgende:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
Ja, dan zouden nagenoeg ALLE Joden omgebracht zijn, i.p.v "slechts" die paar miljoen.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:01 schreef wolfjeamadeus het volgende:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
Die moet je even uitleggen.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:02 schreef Interloper het volgende:
[..]
Ja, dan zouden nagenoeg ALLE Joden omgebracht zijn, i.p.v "slechts" die paar miljoen.
My bad, ik ben geloof ik in de war met iets anders. Mooi dit.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:23 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Wat klopt er niet?
https://twitter.com/Press(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
https://twitter.com/brenn(...)219243311105/photo/1
Maar dat is toch ietwat inconsequent?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Jeetje, wat moeilijk voor je dat je hokjesdenken je in de weg zit.
Ze delen hun Jodenhaat met de nazi's.quote:
Wat heb jij gesnoven?quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:04 schreef Interloper het volgende:
[..]
Ze delen hun Jodenhaat met de Nazi's.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |