Nee, je houd je nog steeds ALLEEN aan schaarste vast.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:12 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik zeg, het is een combinatie van.
En schaarste is interessanter voor investeerders.
Eerder rond de 2 dollar, mafkees.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:04 schreef iloveshitcoins het volgende:
[..]
volgens mij hebben velen hier boven de $6 gekocht. als je ziet hoe ze reageren, het ligt gevoelig.
Ik loop zeker niet te trollen. Als Bitcoin doet wat het beloofd heeft dan is juist die schaarste een heel erg belangrijke factor. Daarom zeg ik dat Bitcoin schaars is en Altcoins niet. Het maakt niet uit hoeveel geld erop de wereld is er blijven nieuwe ico's komen tot niemand meer een stuiver heeft om te investeren. Logisch toch? Wat houdt iemand tegen om de Altcoin "Dolphin" te verzinnen? Je haalt daarmee 75 mil op en daarmee bouw je de beste verificatie app die er op de markt is.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:11 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Als die dingen echt zou snappen, zou die ook snappen dat dat bij aanbod hoort, wat iedereen hier al de hele tijd aangeeft.
Hele discussie gaat nergens over, het lijkt idd bepalend voor de meeste mensen in dit wereldje. Hoe minder supply hoe beter!! Wat een onzin.. Absoluut niet bepalend dus, zie het voorbeeld van Kappenbakken alleen al met Monero.
En nog dingen doordrukken, ik begrijp dat gewoon niet.
Ik heb het alleen over gelimiteerd vs ongelimiteerd zoals ik ook in mijn eerste post aangaf, je hanteert een andere definitie van schaarste dan ik. Een lage supply betekent niet automatisch dat het schaars is, dat wordt het alleen als er meer vraag dan aanbod is met een gelimiteerde supply.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:20 schreef TwztId het volgende:
[..]
Nee, je houd je nog steeds ALLEEN aan schaarste vast.
Je zegt notabene zelf dat het een combinatie is (van allerlei factoren).
Een coin met hoge supply die heel goede andere factoren heeft kan makkelijk interessanter zijn dan eentje met een lage supply (schaars).
Maar goed dit is al eerder uitgelegd.
metquote:Op dinsdag 10 juli 2018 21:04 schreef iloveshitcoins het volgende:
[..]
volgens mij hebben velen hier boven de $6 gekocht. als je ziet hoe ze reageren, het ligt gevoelig.
"Luister menneke, mijn reputatie hier is vele malen beter dan die van jou.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:29 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Ik loop zeker niet te trollen. Als Bitcoin doet wat het beloofd heeft dan is juist die schaarste een heel erg belangrijke factor. Daarom zeg ik dat Bitcoin schaars is en Altcoins niet. Het maakt niet uit hoeveel geld erop de wereld is er blijven nieuwe ico's komen tot niemand meer een stuiver heeft om te investeren. Logisch toch? Wat houdt iemand tegen om de Altcoin "Dolphin" te verzinnen? Je haalt daarmee 75 mil op en daarmee bouw je de beste verificatie app die er op de markt is.
Het is zelfs zo dat in dit opzicht goud slechter is dan BTC, want wat gebeurd er denk je als goud x100 doet? Stel je voor dat goud volgend jaar 100k per ounce aan tikt. Waarschijnlijk wordt het zelfs interessant om met een pan langs de Rijn te gaan zitten om ook goud te zoeken. Want goud is eigenlijk helemaal niet super schaars. Oftewel goud mining zal stjgen, projecten die nooit interessant waren worden opeens gestart. Waardoor het aanbod stijgt en de vraag zal dus ook moet stijgen om de prijs zelfs maar stabiel te houden. Bij Bitcoin is de supply naar de markt fixed en loopt zelfs terug.
ik zeg toch; het ligt gevoelig.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:21 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Eerder rond de 2 dollar, mafkees.
Het ging toch om de vraag of BTC zeldzaam is? Die term staat eigenlijk helemaal los van de waarde bedenk ik mij net. Iets kan heel zeldzaam zijn (bijvoorbeeld een vorm van kanker die amper voorkomt), maar dat maakt het nog niet waardevol of een begeerd goed voor veel mensen. Er zal dus niet voor betaald worden. In die zin is de zeldzaamheid van BTC eigenlijk irrelevant en je opmerking daarmee ook.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 16:05 schreef metallicelmo het volgende:
In altcoins zitten is wel een risico lijkt het. Niet dat mij dat stopt daar niet van. No risk no reward. Als Bitcoin weer een dutje doet en nog lager gaat dan voorzie ik die marketcap wel flink dalen eigenlijk. Ik heb nog eigenlijk geen enkele altcoin gezien die echt goed hersteld is. Duurt lang!
Ja, het enige dat er toe doet, is de verhouding tussen vraag en aanbod, 'schaarste' zegt iets over de hoogte van het aanbod. Maar iets dat schaars en dus 'zeldzaam' is, hoeft niet met zekerheid 'duur' te zijn, aangezien dat wordt bepaalt door de verhouding tussen vraag en aanbod voor datgene.quote:Op woensdag 11 juli 2018 00:38 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Het ging toch om de vraag of BTC zeldzaam is? Die term staat eigenlijk helemaal los van de waarde bedenk ik mij net. Iets kan heel zeldzaam zijn (bijvoorbeeld een vorm van kanker die amper voorkomt), maar dat maakt het nog niet waardevol of een begeerd goed voor veel mensen. Er zal dus niet voor betaald worden. In die zin is de zeldzaamheid van BTC eigenlijk irrelevant en je opmerking daarmee ook.
Gast, waar heb je het over met je schaarste? Tuurlijk is schaarste van invloed, maar alle coins hebben schaarste want ze hebben allemaal maar een beperkte supply, behalve coins als Tether. BNB creëert zelfs schaarste door hun eigen coins terug te kopen en te burnen, zodat de value voor de holders hoger wordt.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 22:29 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Ik loop zeker niet te trollen. Als Bitcoin doet wat het beloofd heeft dan is juist die schaarste een heel erg belangrijke factor. Daarom zeg ik dat Bitcoin schaars is en Altcoins niet. Het maakt niet uit hoeveel geld erop de wereld is er blijven nieuwe ico's komen tot niemand meer een stuiver heeft om te investeren. Logisch toch? Wat houdt iemand tegen om de Altcoin "Dolphin" te verzinnen? Je haalt daarmee 75 mil op en daarmee bouw je de beste verificatie app die er op de markt is.
Het is zelfs zo dat in dit opzicht goud slechter is dan BTC, want wat gebeurd er denk je als goud x100 doet? Stel je voor dat goud volgend jaar 100k per ounce aan tikt. Waarschijnlijk wordt het zelfs interessant om met een pan langs de Rijn te gaan zitten om ook goud te zoeken. Want goud is eigenlijk helemaal niet super schaars. Oftewel goud mining zal stjgen, projecten die nooit interessant waren worden opeens gestart. Waardoor het aanbod stijgt en de vraag zal dus ook moet stijgen om de prijs zelfs maar stabiel te houden. Bij Bitcoin is de supply naar de markt fixed en loopt zelfs terug.
De Airdrop2 was bij mij aanwezig en ik heb de instructies gevolgd en er zijn 2500GARD bijgeschreven in mijn accountquote:
Sorry je hebt gelijk, hij werkt nu al inderdaad. Ik heb er ook weer 2.5k bijquote:Op woensdag 11 juli 2018 08:57 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
[..]
De Airdrop2 was bij mij aanwezig en ik heb de instructies gevolgd en er zijn 2500GARD bijgeschreven in mijn account
Het is zo aantrekkelijk met deze prijzen, maar ik zit nu vol in BTC en ga niet meer traden totdat ik duidelijke uptrend ga zien. De daling bij de alts gaat echt nergens meer over.quote:Op woensdag 11 juli 2018 09:28 schreef Blik het volgende:
Ik moet me inhouden niet nog meer in deze bodemloze put te gooien...
Bedankt! Ook 2500 erbijquote:Op woensdag 11 juli 2018 08:46 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
Er is nu een 2e airdrop bezig voor HashGard https://medium.com/@hashg(...)6-hours-9c5fa859bab3
Je moet hiervoor een aantal fictieve aan- verkopen doen in je dashobord om 2500GARD te krijgen.
1$ eoy.quote:Op woensdag 11 juli 2018 10:18 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Die shit kan toch nooit wat waard worden als iedereen ze graties heeft gehad?
Al wordt het 5 euro, is toch weer mooi een halve liter op de vrijdagavondquote:Op woensdag 11 juli 2018 10:23 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Nou ja al wordt het al met al 50 euro waard, gratis geld is gratis geld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |