NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
idd @ spiritusbus.
Gisteren of zo was er nog een frontpage-item over dat het met de inkomstenongelijkheid het hier juist enorm goed was.
Gisteren of zo was er nog een frontpage-item over dat het met de inkomstenongelijkheid het hier juist enorm goed was.
Dan vraag ik me af hoe 60% dan een negatief vermogen heeft. Mogelijk door een studieschuld. Of wat eenmanszaken met een negatief vermogen.quote:Op zondag 8 juli 2018 13:16 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Bij het nemen van een hypotheek daalt of stijgt je vermogen niet.
ROBODEMONS..................|:(
quote:Op zondag 8 juli 2018 12:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ja ik ga dus niet zelf de titel of het artikel herschrijven hè, het was mij ook wel duidelijk dat het hier over vermogen ging.
Dan verander je toch de titel? Hoezo kan jij dat niet herschrijven?
Moet wel de hypotheek zijnquote:Op zondag 8 juli 2018 20:19 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af hoe 60% dan een negatief vermogen heeft. Mogelijk door een studieschuld. Of wat eenmanszaken met een negatief vermogen.
De vermogensverdeling in nl is trouwens meer een leeftijddingetje, de generatie die hun huis goedkoop kocht wat nu vele tonnen waard is heeft (door het overheidsbeleid mbt bouwrijp maken) een fors vermogen weten op te bouwen, in hun huis.
Jongeren moeten betalen voor hun riante vroege pensioenen en mogen zelf heel lang doorwerken en blij zijn als ze hun huis kunnen betalen
Jongeren moeten betalen voor hun riante vroege pensioenen en mogen zelf heel lang doorwerken en blij zijn als ze hun huis kunnen betalen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar staat de waarde van het huis tegenoverquote:
Waarde huis - hypotheek = vermogen (niet het hele vermogen natuurlijk )
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan komt het niet meer overeen met het daadwerkelijke artikel. Het staat je vrij contact op te nemen met de bron.quote:
[..]
Toch grappig dat je je eigen op niet snaptquote:
[..]
Dan komt het niet meer overeen met het daadwerkelijke artikel. Het staat je vrij contact op te nemen met de bron.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad en geloof niet dat zoveel mensen een huis onder water hebben staan.quote:
[..]
Daar staat de waarde van het huis tegenover
Waarde huis - hypotheek = vermogen (niet het hele vermogen natuurlijk )
ROBODEMONS..................|:(
Ondanks dit groot onrecht waar 87 x een slachtofferrol geclaimd wordt gaat het allemaal erg lekker hier hoor. En met de mensen om me heen ook.quote:
Het gaat niet over inkomen maar over vermogen.
Hier heb je een overzicht van het NETTO besteedbaar inkomen 2016 en 2017 in Europa. Zoals je ziet is dat in Nederland behoorlijk laag. Sinds 2012 al en daarvoor ook al.
Opklikken:
http://i.imgur.com/nfsPWOO.jpg
https://www.gfk.com/insig(...)power-europe-2017-1/
En dit is de belangrijkste oorzaak:
1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Suiker accijns
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Tol westerscheldetunnel
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. Vermogens belasting onroerend goed
86. Vermogens rendement heffing
87. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
Maar ja, ik heb geen mensen om me heen die gekke lijstjes bijhouden. Daar zou het ook aan kunnen liggen.
Waarom plaats je een nieuwsbericht als je weet dat je bron het dus fout heeftquote:
[..]
Dan komt het niet meer overeen met het daadwerkelijke artikel. Het staat je vrij contact op te nemen met de bron.
Wat voor rare logica volg jij.
Geen idee waar je dit vandaan haalt , maar je zit er helaas naast.quote:
[..]
Toch grappig dat je je eigen op niet snapt
Mijn bron heeft het niet fout. Nogal doorzichtige manier om de inhoud op deze manier weg te zetten als onwaar. Probeer het nog eens.quote:
[..]
Waarom plaats je een nieuwsbericht als je weet dat je bron het dus fout heeft
Precies, reken maar eens uit wat het netto verschil tussen iemand die 2500¤ verdient en iemand die 4000¤ verdient. Het is echt bar weinig.quote:
[..]
Wat is in jouw ogen een "technisch specialist"?
Ik ken bijvoorbeeld ingenieurs en ict'ers die minimaal 4/5k per maand verdienen.
.
Klopt helemaal.quote:
[..]
CoolGuy is een rechts liberale rukker met waarschijnlijk flink wat centjes. Waarschijnlijk ook een VVD fetisjist (maar dat weet ik niet zeker).
Dus het is logisch dat hij niet blij wordt van mensen die meer inkomensgelijkheid willen.
Ik vind hem voor de rest wel een toffe user hoor. Leuke gast.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bart2002 op 08-07-2018 21:12:53 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Verder is dit weer zo'n topic waar de boodschapper verketterd wordt. Dan kunnen we fijn wegkijken en er niets van vinden. En morgen weer ons stinkende best doen voor nog meer ongelijkheid.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Precies en weer allemaal VVD stemmen.quote:
Verder is dit weer zo'n topic waar de boodschapper verketterd wordt. Dan kunnen we fijn wegkijken en er niets van vinden. En morgen weer ons stinkende best doen voor nog meer ongelijkheid.
Geld verdienen doe je met geld, niet met arbeid.
Mensen die werken zijn vaak bijna al hun inkomen kwijt aan huur, boodschappen, vaste lasten. Mensen die geld over hebben of meer verdienen kunnen sparen, investeren en dividend ontvangen, dat is inherent aan het systeem nu. Rijken worden altijd rijker.
Werken is voor de dommen.quote:
Geld verdienen doe je met geld, niet met arbeid.
Ja jij betaald 10% overdrachtsbelasting op je huis, en rijke prinsen betalen 1% over hun 200ste huis. Geen wonder dat je financiele ongelijkheid hebt, je word niet rijk van werken. Belasting op arbeid is hier ongeveer de helft van wat je verdient, de belasting op vermogen is nihil daarbij vergeleken.quote:
Verder is dit weer zo'n topic waar de boodschapper verketterd wordt. Dan kunnen we fijn wegkijken en er niets van vinden. En morgen weer ons stinkende best doen voor nog meer ongelijkheid.
Dat verschil is bijna 800 netto. Hoezo bar weinig?quote:
[..]
Precies, reken maar eens uit wat het netto verschil tussen iemand die 2500¤ verdient en iemand die 4000¤ verdient. Het is echt bar weinig.
Overdrachtsbelasting is 2%.quote:
[..]
Ja jij betaald 10% overdrachtsbelasting op je huis, en rijke prinsen betalen 1% over hun 200ste huis. Geen wonder dat je financiele ongelijkheid hebt, je word niet rijk van werken. Belasting op arbeid is hier ongeveer de helft van wat je verdient, de belasting op vermogen is nihil daarbij vergeleken.
Over dom geblaat gesproken.
Joh, hier een hypotheekje. Ik moet echt hele rare verplichtingen aan gaan wil ik mijn inkomen aan wonen, boodschappen en vaste lasten uit willen geven.quote:
[..]
Precies en weer allemaal VVD stemmen.
Geld verdienen doe je met geld, niet met arbeid.
Mensen die werken zijn vaak bijna al hun inkomen kwijt aan huur, boodschappen, vaste lasten. Mensen die geld over hebben of meer verdienen kunnen sparen, investeren en dividend ontvangen, dat is inherent aan het systeem nu. Rijken worden altijd rijker.
Ja joh het is niet zo zwart-wit natuurlijk. Tuurlijk kan je geld over houden en er zijn een hoop mensen in Nederland die niks te klagen hebben. Maar wat ik bedoel is dat je geld verdient met geld. Rijkere mensen investeren hun geld en vaak ook in lucratievere investeringen. En hoe rijker je bent, hoe meer geld je kan laten renderen. En als je minder inkomen hebt kan je minder sparen, omdat een relatief groot deel van je inkomen op gaat aan vaste lasten. Huishoudens die nauwelijks rondkomen zullen altijd op hetzelfde niveau blijven, omdat ze niet kunnen investeren/sparen.quote:
[..]
Joh, hier een hypotheekje. Ik moet echt hele rare verplichtingen aan gaan wil ik mijn inkomen aan wonen, boodschappen en vaste lasten uit willen geven.
Daarom is het inherent aan het systeem dat rijken rijker worden en vermogensongelijkheid groter.
Het is vooral geërfd vermogen dat weerstand opwekt. En vermogen verdiend aan uitbuiten van anderen, zelfs als dat legaal is.quote:
[..]
Er zijn best wel wat self made miljonairs, opzich is het niet vreemd dat mensen daar naar opkijken, maar het is het laatste zinnetje van je post dat echt hout snijdt. Dat is een steeds erger wordend probleem. "onrendabel, steuntrekkers, ongeschoold volk etc"
Nog meer weerstand levert het op te weten dat over dit geld en het rendement zo goed als geen belasting wordt geheven terwijl mensen die een loon krijgen van elke euro om te beginnen al ongeveer de helft inleveren en daarna op alles ook nog enorm veel belasting betalen.
Op zich terecht punt.
Dat het een er is, sluit overigens niet dat dat je ook weerstand hebt tegen het binnenlaten van veel bijvoorbeeld veel immigranten die dan op kosten van de middenklasse een uitkering krijgen en ten koste van de lagere sociale klasse de woningen onbeschikbaar maken.
De discussie wordt aardig zwart wit gevoerd. Met de zelfbenoemde armen aan de ene kant (zielig) en de liberalen aan de andere kant (eigen schuld/verdienste). Wat nou als daar nog vanalles tussenin zit?
Whatever...
