Goed plan. En de rest klopt ook.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:20 schreef MAJESTICS het volgende:
Pak er nog een biertje bij, wat borrelnootjes en geniet van de middag. Die Rob Kamphues is altijd al verschrikkelijk geweest. Relax.
Halve seconde doet wel pijn dan.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
RIC had geen DRS-problemen in zijn laatste vliegende ronde.
Bron: RIC
topshowquote:
Beetje gemiddeld.quote:
Talent.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:24 schreef tja77 het volgende:
Q gemist helaas.
Vanwaar het grote verschil tussen Max en Ric?
Kennelijk gewoon omdat Max betere ronden reed.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:24 schreef tja77 het volgende:
Q gemist helaas.
Vanwaar het grote verschil tussen Max en Ric?
Ergens tussen fantastic en best ever dus.quote:
Max is beter. RIC had DRS-problemen in zijn 1e vliegende ronde in Q3, maar niet in de 2e. Volgens eigen zeggen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:24 schreef tja77 het volgende:
Q gemist helaas.
Vanwaar het grote verschil tussen Max en Ric?
Vreemd, Max heeft VT2 vrijwel geheel gemist.quote:
Stukje DRS, stukje kwaliteit.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:24 schreef tja77 het volgende:
Q gemist helaas.
Vanwaar het grote verschil tussen Max en Ric?
Bottas is sowieso wel een stuk losser dan zijn landgenoot bij Ferrari.quote:
Qua data delen ze dat gewoon met elkaar. Hooguit mist Max het gevoel wat meer door het vroege uitvallen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Vreemd, Max heeft VT2 vrijwel geheel gemist.
Ik had Ric voor Max verwacht.
DRS is geen factor. Die had hij nl wel in zijn 2e vliegende ronde in Q3.quote:
Daar is ook niet veel voor nodig, er zijn muren die meer emotie tonen dan Kimi.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bottas is sowieso wel een stuk losser dan zijn landgenoot bij Ferrari.
Dat is wel een dramatische Q3 dan.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
DRS is geen factor. Die had hij nl wel in zijn 2e vliegende ronde in Q3.
Die komt na een paar Wodka Ice wel losquote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bottas is sowieso wel een stuk losser dan zijn landgenoot bij Ferrari.
Hij rijdt gewoon een strak rondje met een hele snelle auto. Daar gaat het niet om, dat de auto niet beter is dan de Ferrari maak jij er maar van.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:21 schreef TAV74 het volgende:
[..]
En toch verslaat hij Vettel met een auto die vandaag niet beter was dan de Ferrari. Dat mag je ook gewoon een goede prestatie vinden.
Max ook.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:31 schreef TAV74 het volgende:
Ah, volgens Ricciardo reed hij een setup die gericht is op de race en niet perse op de snelste kwalificatie.
En Max moest vandaag als eerste de baan op...quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Max ook.
RBR heeft zich het hele weekend op de race gericht. Aldus Horner.
dat je in de race beter voor de dag kunt komen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:45 schreef Monolith het volgende:
Wat is het nut precies van een race setup in de Q?
Dat beantwoordt de vraag natuurlijk niet. Dat je het met het oog op beter presteren in de race doet lijkt me logisch, maar welk effect heeft het precies?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:47 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
dat je in de race beter voor de dag kunt komen.
RB doet dat omdat ze in de kwali toch niet mee kunnen doen in de strijd om de eerste vier plekken
waarschijnlijk iets meer neerwaartse druk en dan ben je iets langzamer in de kwali. Daarnaast is de auto waarschijnlijk iets minder agressief opgezet, waardoor de bandenslijtage lager ligt. Ook dit kost een fractie aan rondetijd. Hoeveel is niet te zeggenquote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat beantwoordt de vraag natuurlijk niet. Dat je het met het oog op beter presteren in de race doet lijkt me logisch, maar welk effect heeft het precies?
Andere aero setup waardoor je minder stress op de banden hebt. Minder voor 1 snelle ronde, maar beter over meerdere ronden.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat beantwoordt de vraag natuurlijk niet. Dat je het met het oog op beter presteren in de race doet lijkt me logisch, maar welk effect heeft het precies?
quote:
flopshowquote:
Ik denk ook dat de nekblessure van Vettel niet geholpen heeft.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij rijdt gewoon een strak rondje met een hele snelle auto. Daar gaat het niet om, dat de auto niet beter is dan de Ferrari maak jij er maar van.
Bottas geeft aan dat hij een fout van 3 tienden maakt in zijn laatste sector. Dan kan dat verhaal van Doornbos over iets uit de auto persen dat er niet in zit, die wel vaker dat soort praatjes heeft, dus meteen alweer de prullenbak in. Hij gaat toch ook niet elke keer dat Vettel 3 tienden sneller is dan Raikkonen, en dat is nogal vaak het geval, zeggen dat Vettel iets uit de auto perst dat er niet in zit?
quote:
De eerste bocht is waarschijnlijk te dichtbij voor de betere starter, maar bandenslijtage en motorkoeling gaat ook meetellen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 17:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat de nekblessure van Vettel niet geholpen heeft.
Morgen krijgt Lewis het nog lastig genoeg. Hij staat er alleen voor tegen een betere rijder.
Op een echt rijderscircuit is duidelijk te zien dat Vettel Raikkonen toch niet echt overstijgt. Snap ook wel dat Ferrari huiverig is om er een goede tweede rijder naast te zettenquote:Op zaterdag 7 juli 2018 17:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De eerste bocht is waarschijnlijk te dichtbij voor de betere starter, maar bandenslijtage en motorkoeling gaat ook meetellen.
Een nekblessure helpt natuurlijk niet, maar ze waren gisteren al behoorlijk ver met de auto dus wat minder rondjes in FP3 zal niet heel zwaar geteld hebben. Maar we moeten ook wel reeel zijn, Raikkonen mag dan doorgaans lekker gaan op Silverstone, Vettels baan is het nooit echt geweest.
Wat een onzin. Vettel oversteeg Raikkonen dusdanig dat de Hamiltonfanclub, de hele Engelstalige en Nederlandse media, begon te roepen dat Raikkonen te oud werd, terwijl Vettel Raikkonen 3 jaar geleden ook al zo oversteeg. Nu kon Raikkonen door geluk twee keer voor Vettel eindigen en wordt meteen weer gedaan alsof die zich met Vettel kan meten en Hamilton het verschil maakt omdat Bottas hem weer eens keertje niet verslaat maar 3 tienden laat liggen in de laatste sector.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 17:43 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Op een echt rijderscircuit is duidelijk te zien dat Vettel Raikkonen toch niet echt overstijgt. Snap ook wel dat Ferrari huiverig is om er een goede tweede rijder naast te zetten
Ja, want alles wat de media schrijft is waar en al de leden van de fanclubs zijn ook doorgewinterde analisten.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 17:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een onzin. Vettel oversteeg Raikkonen dusdanig dat de Hamiltonfanclub, de hele Engelstalige en Nederlandse media, begon te roepen dat Raikkonen te oud werd, terwijl Vettel Raikkonen 3 jaar geleden ook al zo oversteeg. Nu kon Raikkonen door geluk twee keer voor Vettel eindigen en wordt meteen weer gedaan alsof die zich met Vettel kan meten en Hamilton het verschil maakt omdat Bottas hem weer eens keertje niet verslaat maar 3 tienden laat liggen in de laatste sector.
Ik snap echt niet dat mensen daar intrappen.
de vraag is of McLaren daar beter van wordt, want Zack Brown is ook een bodem voor onrust, omdat hij volgens het bericht waar zoem naar linkte behoorlijk wat van zijn marketingvriendjes hoog in de boom heeft gekregen bij McLaren, maar van gebakken lucht gaat die auto echt niet sneller rijden. Bovendien is het opvallend dat McLaren de laatste jaren geen grote sponsor meer binnen heeft gehaald.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 18:13 schreef THEFXR het volgende:
ben ik blij dat die arrogante plofkop van Eric bolumia weg is
Dat was onder Ron Dennis en daarvoor Martin Whitmarsh ook al.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 18:41 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
de vraag is of McLaren daar beter van wordt, want Zack Brown is ook een bodem voor onrust, omdat hij volgens het bericht waar zoem naar linkte behoorlijk wat van zijn marketingvriendjes hoog in de boom heeft gekregen bij McLaren, maar van gebakken lucht gaat die auto echt niet sneller rijden. Bovendien is het opvallend dat McLaren de laatste jaren geen grote sponsor meer binnen heeft gehaald.
die is van hetzelfde soort, met zijn dikke bierbuikquote:Op zaterdag 7 juli 2018 18:41 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
de vraag is of McLaren daar beter van wordt, want Zack Brown is ook een bodem voor onrust, omdat hij volgens het bericht waar zoem naar linkte behoorlijk wat van zijn marketingvriendjes hoog in de boom heeft gekregen bij McLaren, maar van gebakken lucht gaat die auto echt niet sneller rijden. Bovendien is het opvallend dat McLaren de laatste jaren geen grote sponsor meer binnen heeft gehaald.
klopt, maar Brown en zijn marketingmannetjes hebben daar geen verandering in gebracht, terwijl zij dat op papier toch wel zouden moeten kunnen?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 18:46 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat was onder Ron Dennis en daarvoor Martin Whitmarsh ook al.
Zak is zelf ook een zak inderdaad.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 18:41 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
de vraag is of McLaren daar beter van wordt, want Zack Brown is ook een bodem voor onrust, omdat hij volgens het bericht waar zoem naar linkte behoorlijk wat van zijn marketingvriendjes hoog in de boom heeft gekregen bij McLaren, maar van gebakken lucht gaat die auto echt niet sneller rijden. Bovendien is het opvallend dat McLaren de laatste jaren geen grote sponsor meer binnen heeft gehaald.
Ja je zag duidelijk in de quali dat die Franse koffiemolen niet vooruit te branden is. McLaren, Renault en Red Bull kwamen allen zwaar tekort. Entousiaste Renault baas. Partymodus, update, blablabla. Knoeiers zijn het. Kan er echt nooit slechter worden met een andere motor. Renault haalt echt niks in, blijft maar achter de feiten aan kutviolen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.gpblog.com/nl(...)des-en-ferrari-.html
70 a 80 pk
Dat is veel...
dus hij voelt zich gedwongen en geen vrije keusquote:Op zaterdag 7 juli 2018 19:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
RIC geeft aan bij RBR te zullen blijven. Voornamelijk omdat hij geen keus heeft...
https://www.gpblog.com/nl(...)n-bij-red-bull-.html
is gewoon een bash richting Renault, nu ze volgend jaar met Honda gaanquote:Op zaterdag 7 juli 2018 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.gpblog.com/nl(...)des-en-ferrari-.html
70 a 80 pk
Dat is veel...
Gelukkig gaan de andere Renaults als een raket en staan de hazen en de sauber geparkeerdquote:Op zaterdag 7 juli 2018 19:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
is gewoon een bash richting Renault, nu ze volgend jaar met Honda gaan
Door het beperkte aantal trainings rondjes van Max was er voor Ricciardo minder af te kijken vandaag. Het resultaat is te zien.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:31 schreef TAV74 het volgende:
Ah, volgens Ricciardo reed hij een setup die gericht is op de race en niet perse op de snelste kwalificatie.
Het verschil tussen Haas / Sauber en Renault is echt fors dit weekend. Het is echt niet zo dat Sainz en Hulk er niets van kunnen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 19:16 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ja je zag duidelijk in de quali dat die Franse koffiemolen niet vooruit te branden is. McLaren, Renault en Red Bull kwamen allen zwaar tekort. Entousiaste Renault baas. Partymodus, update, blablabla. Knoeiers zijn het. Kan er echt nooit slechter worden met een andere motor. Renault haalt echt niks in, blijft maar achter de feiten aan kutviolen.
quote:Op zaterdag 7 juli 2018 19:46 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Door het beperkte aantal trainings rondjes van Max was er voor Ricciardo minder af te kijken vandaag. Het resultaat is te zien.
Hij is echt vd smoezen en de geniepige truukjes dit seizoen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 19:50 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Had me niet verbaasd als hij dat excuus had verteld
En Raikkonen was ook de afgelopen races weer stukken langzamer dan Vettel, een verschil waar Hamilton niet bij in de buurt komt.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 18:07 schreef vannelle het volgende:
[..]
Ja, want alles wat de media schrijft is waar en al de leden van de fanclubs zijn ook doorgewinterde analisten.
Sneller is sneller, heeft niks met geluk te maken.
Zo zie je maar weer wat een goede wagen je oplevert.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Overigens opvallend dat Ericsson het tot Q2 schopte en SAI niet...
Nee het is inderdaad gewoon genant aan het worden wat Renault aan het doen is.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:34 schreef Fer het volgende:
McLaren en Renault komen amper vooruit, terwijl Sauber en Haas gemakkelijk op een goede plek kwalificeren. Het verschil is duidelijk, weer een update die niks brengt van zoals gebruikelijk de afgelopen 4 jaar uit Frankrijk.
Mercedes kan op hogere snelheid wel eens een iets beter chassis hebben dan Redbull.
Leclerc / Hulk waren allebei een stuk sneller dan hun teamgenoten. Die hadden gewoon niet zo'n hele beste dag.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 21:14 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer wat een goede wagen je oplevert.
Jawel, maar een goede wagen maakt ook verschil. Kubica bijvb. kan niets in de FW-41, terwijl hij niet eens zo slecht is.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 21:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Leclerc / Hulk waren allebei een stuk sneller dan hun teamgenoten. Die hadden gewoon niet zo'n hele beste dag.
Uiteraard ligt dat aan de auto, maar waar Hulk 1-2 tienden toegaf op Leclerc, deed Sainz dat op Ericsson. Daar was niet zoveel vreemds aan.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 21:19 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Jawel, maar een goede wagen maakt ook verschil. Kubica bijvb. kan niets in de FW-41, terwijl hij niet eens zo slecht is.
Wat was er trouwens met die heren van Williams? De wagen werd onbeheersbaar in dezelfde bocht of lag het aan hun rijderskunsten?
Kubica kan niets in de FW-41?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 21:19 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Jawel, maar een goede wagen maakt ook verschil. Kubica bijvb. kan niets in de FW-41, terwijl hij niet eens zo slecht is.
Wat was er trouwens met die heren van Williams? De wagen werd onbeheersbaar in dezelfde bocht of lag het aan hun rijderskunsten?
Als Max zijn auto niet had opgevouwen in de VT van Monaco, was het zelfs 8-2 geweest schat ik zo in. De laatste maanden is Max puur qua snelheid al lang en breed voorbij.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 21:20 schreef vosss het volgende:
Hamilton - Bottas staat 6-4
Verstappen - Ricciardo staat 7-3
Nou weten we allemaal dat Bottas een marginale flutcoureur is en Lewis door god hemzelf gezonden is en dat Ricciardo een kwalificatiebeest is.
Met dat in ogenschouw nemend vraag ik me ineens af waarom de grote Lewis die Bottas niet beter weg zet dat dan Max met Riccardo doet.
Ik neem toch aan dat we allemaal vinden dat Ricciardo beter is dan Bottas of niet?
Dus eigenlijk is Max gewoon beter dan Lewis als je het zo bekijkt.
Niet aanzienlijk meer dan Stroll en Sirotkin nee. Hij noemt het zelf ook een dweil van een wagen.quote:
Vorig seizoen was het ook al 13-7, dus sneller was hij al. Toen had hij ook vooral veel pech waardoor hij achter Ricciardo eindigde in punten. Nu heeft hij het volledig aan eigen fouten te danken, maar alweer bijna volledig hersteld. Nu is het zaak om in de tweede helft van het seizoen de betere te zijn en boven RIC te eindigen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 21:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als Max zijn auto niet had opgevouwen in de VT van Monaco, was het zelfs 8-2 geweest schat ik zo in. De laatste maanden is Max puur qua snelheid al lang en breed voorbij.
Het is ook niet voor niets dat Marko riep dat als Max geen foutjes had gemaakt aan het begin van het seizoen, dan had hij nu bovenaan gestaan. Max dus bovenaan, niet Ricciardo...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |