abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zondag 8 juli 2018 @ 15:58:21 #126
61100 Triggershot
Pro-Gay=OKAY.
pi_180333838
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 14:43 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Net al wanneer een christen roept "God is liefde".
Maar als je eerlijk bent of nuchter, weet je wel beter. Vandaar "Sarcasm". Ik vróeg of het sarcasme was.
Wanneer ben je dan eerlijk en nuchter om 'beter te weten'?
pi_180334030
Alles is liefde omdat we het zijn.
Alles wat we doen is met liefde. Iemand kan bijvoorbeeld bij een ander letterlijk of figuurlijk zijn kop er afslaan, met liefde. Het is alleen de vraag of het dan uit liefde komt.
pi_180336397
quote:
5s.gif Op zondag 8 juli 2018 15:58 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wanneer ben je dan eerlijk en nuchter om 'beter te weten'?
Wanneer je eindelijk genoeg vertrouwen hebt in jezelf en begint open te staan om tegenstrijdigheden neutraal te onderzoeken.
  zondag 8 juli 2018 @ 18:00:15 #129
61100 Triggershot
Pro-Gay=OKAY.
pi_180336880
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 17:35 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Wanneer je eindelijk genoeg vertrouwen hebt in jezelf en begint open te staan om tegenstrijdigheden neutraal te onderzoeken.
Je vervangt de ene vaagheid met de ander. Ik zou makkelijk de vraag kunnen herhalen met wanneer heb je genoeg vertrouwen, wanneer ben je neutraal en wanneer zijn het tegenstrijdigheden.

Wat jij ervaart als een tegenstrijdigheid hoef ik niet zo uit te leggen bijvoorbeeld. Neutraliteit is moeilijk te garanderen in een onderzoek.
pi_180337058
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:00 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je vervangt de ene vaagheid met de ander. Ik zou makkelijk de vraag kunnen herhalen met wanneer heb je genoeg vertrouwen, wanneer ben je neutraal en wanneer zijn het tegenstrijdigheden.

Wat jij ervaart als een tegenstrijdigheid hoef ik niet zo uit te leggen bijvoorbeeld. Neutraliteit is moeilijk te garanderen in een onderzoek.
Vaak zijn die tegenstrijdigheden duidelijk, je kunt er niet omheen. Alles wat je daartegen aanvoert is duidelijk "bang voor wat je zou kunnen ontdekken". Begin eens met één punt waar jij een beetje aan twijfelt. En zeggen dat je nergens aan twijfel bestaat niet. Vind je dat toch, dan ben je "bang voor wat je zou kunnen ontdekken" en dat is jezelf voor de gek houden. Niet op jezelf kunnen vertrouwen zonder de hulp van een god.

Wetenschappelijk onderzoek is altijd neutraal.
  zondag 8 juli 2018 @ 18:15:16 #131
61100 Triggershot
Pro-Gay=OKAY.
pi_180337161
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:08 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Vaak zijn die tegenstrijdigheden duidelijk, je kunt er niet omheen. Alles wat je daartegen aanvoert is duidelijk "bang voor wat je zou kunnen ontdekken". Begin eens met één punt waar jij een beetje aan twijfelt. En zeggen dat je nergens aan twijfel bestaat niet. Vind je dat toch, dan ben je "bang voor wat je zou kunnen ontdekken" en dat is jezelf voor de gek houden. Niet op jezelf kunnen vertrouwen zonder de hulp van een god.

Wetenschappelijk onderzoek is altijd neutraal.
Hmm, je gaat nu wel een stap verder dan voorheen. De kwalificatie "bang voor wat je zou kunnen ontdekken" is bijzonder apart moet ik zeggen. Om iets te kwalificeren als duidelijke contradictie waar je niet omheen kunt - wat zich wellicht enkel beperkt tot jouw beleving - om vervolgens wat er daartegen wordt aangevoerd een angst voor een nieuwe inzicht te noemen is vrij bizar. Je kunt makkelijk de Koran bijvoorbeeld verklaren als een boek zonder tegenstrijdigheden en dan hoef je er niet eens fundamentalistisch in te geloven. Enkel het als een stukje literatuur te zien is voldoende.

Literair interpretatie heeft verder vrij weinig met wetenschap te maken, maar eerder met je referentiekader en eigen emoties.
pi_180337301
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 14:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hoezo sarcasme, het is toch normaal dat een moslim - want dat is hij - dat roept?
Objectief gezien is "Islam is vrede" een zelfde soort uitspraak als "fascisme is vrede", "Maoisme is vrede" of "Christendom is vrede".
Veel oorlog. Veel dood. Weinig vrede.
pi_180337386
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:15 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hmm, je gaat nu wel een stap verder dan voorheen. De kwalificatie "bang voor wat je zou kunnen ontdekken" is bijzonder apart moet ik zeggen. Om iets te kwalificeren als duidelijke contradictie waar je niet omheen kunt - wat zich wellicht enkel beperkt tot jouw beleving - om vervolgens wat er daartegen wordt aangevoerd een angst voor een nieuwe inzicht te noemen is vrij bizar.

Literair interpretatie heeft verder vrij weinig met wetenschap te maken, maar eerder met je referentiekader en eigen emoties.
Je kunt nog zoveel zeggen met mooie woorden, het is omheen draaien. Eenmaal je graaft naar de oorsprong van zo'n (tegenstrijdig) "literair interpretatie", kun je niet om wetenschap heen. Weiger je die oorsprong te onderzoeken, dan ben je bang.
  zondag 8 juli 2018 @ 18:26:05 #134
61100 Triggershot
Pro-Gay=OKAY.
pi_180337400
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:21 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Objectief gezien is "Islam is vrede" een zelfde soort uitspraak als "fascisme is vrede", "Maoisme is vrede" of "Christendom is vrede".
Veel oorlog. Veel dood. Weinig vrede.
Ehm nee. Islam in een zin noemen met fascisme of Maoisme is al een subjectieve benadering. Daar zit weinig objectiviteit in. Als je nu een stroming van de Islam had genomen en dat had vergeleken met de bovengenoemde was ik nog misschien met je meegegaan. Soefisme is niet minder vredelievend dan het humanisme, Jihadisme is niet minder gewelddadiger dan het fascisme. Je zogenaamde 'objectiviteit' is behoorlijk gekleurd.
  zondag 8 juli 2018 @ 18:27:53 #135
61100 Triggershot
Pro-Gay=OKAY.
pi_180337439
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:25 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Je kunt nog zoveel zeggen met mooie woorden, het is omheen draaien. Eenmaal je graaft naar de oorsprong van zo'n (tegenstrijdig) "literair interpretatie", kun je niet om wetenschap heen. Weiger je die oorsprong te onderzoeken, dan ben je bang.
Of je weet niet wat wetenschap houdt en hoe het zich verhoudt tot persoonlijke interpretaties in literatuur? Is dit een gevalletje waarin jij bang bent en er omheen draait of werkt het niet zo?
pi_180337495
quote:
10s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:27 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Of je weet niet wat wetenschap houdt en hoe het zich verhoudt tot persoonlijke interpretaties in literatuur? Is dit een gevalletje waarin jij bang bent en er omheen draait of werkt het niet zo?
En dan heb ik het niet over evolutie of medicijnen uitvinden. Maar ook echt de oorsprong van van zo'n "literair interpretaties". Mij proberen te overtroeven met aanvallen als "je weet niet wat wetenschap inhoudt" is precies ook zo'n reflex reactie van angst.
  zondag 8 juli 2018 @ 18:32:00 #137
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180337520
quote:
14s.gif Op donderdag 5 juli 2018 20:40 schreef Domnivoor het volgende:
Pastafarianisme ^O^

Je kan vandaag nog beginnen met geloven. En je kan er op elk moment weer uitstappen.
QFT
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 8 juli 2018 @ 18:33:55 #138
61100 Triggershot
Pro-Gay=OKAY.
pi_180337551
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:30 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

En dan heb ik het niet over evolutie of medicijnen uitvinden. Maar ook echt de oorsprong van van zo'n "literair interpretaties". Mij proberen te overtroeven met aanvallen als "je weet niet wat wetenschap inhoudt" is precies ook zo'n reflex reactie van angst.
Kijk daar heb je het al, je interpreteert het verkeerd. Dat was geen aanval. Je voelt je aangevallen. Subtiel verschil. In het geval van de Islam of welke andere soort levensbeschouwelijke klassiek literatuur bestaat er geen 'wetenschappelijk' juiste interpretatie. Er bestaan enkel populaire interpretaties die door grotere groepen zijn aangenomen. Zo werkt het niet met lezen en interpreteren. Het is niet proefondervindelijk.
  zondag 8 juli 2018 @ 18:37:07 #139
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_180337606
TS is wel erg onzeker
Weet geeneens of het nu man of vrouw is
SEX / Hoe krijg ik haar zo ver dat ze anaal wil?

SEX / Onduidelijke zwangerschapstest resultaat. Ben ik zwanger ?

En verder vraag het werkelijk over alles wat anderen vinden
http://forum.fok.nl/user/history/472546
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_180337631
quote:
7s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:33 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Kijk daar heb je het al, je interpreteert het verkeerd. Dat was geen aanval. Je voelt je aangevallen. Subtiel verschil. In het geval van de Islam of welke andere soort levensbeschouwelijke klassiek literatuur bestaat er geen 'wetenschappelijk' juiste interpretatie. Er bestaan enkel populaire interpretaties die door grotere groepen zijn aangenomen. Zo werkt het niet met lezen en interpreteren. Het is niet proefondervindelijk.
Wat is de oorsprong van de Koran, de teksten, Mohamed? Durf je dat te onderzoeken? Durf je te weten hoe de Koran is ontstaan? Of weiger je dat omdat je bang bent voor wat je zou kunnen ontdekken? Wil je daarom blijven hangen in interpretaties en daar genoegen mee nemen? Komen ze wel van Allah? Hoe weet je dat zo zeker?
pi_180337651
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
TS is wel erg onzeker
Weet geeneens of het nu man of vrouw is
SEX / Hoe krijg ik haar zo ver dat ze anaal wil?

SEX / Onduidelijke zwangerschapstest resultaat. Ben ik zwanger ?

En verder vraag het werkelijk over alles wat anderen vinden
http://forum.fok.nl/user/history/472546
Het is een koppel. Soms post de man, soms zijn vriendin.
  zondag 8 juli 2018 @ 18:40:32 #142
433019 Mariocash
Free mezelf
pi_180337667
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:25 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Je kunt nog zoveel zeggen met mooie woorden, het is omheen draaien. Eenmaal je graaft naar de oorsprong van zo'n (tegenstrijdig) "literair interpretatie", kun je niet om wetenschap heen. Weiger je die oorsprong te onderzoeken, dan ben je bang.
Jij slaat hier de spijker op z’n kop.
20duizend in de kluis maar ik werd geslipt
pi_180337724
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:08 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Vaak zijn die tegenstrijdigheden duidelijk, je kunt er niet omheen. Alles wat je daartegen aanvoert is duidelijk "bang voor wat je zou kunnen ontdekken". Begin eens met één punt waar jij een beetje aan twijfelt. En zeggen dat je nergens aan twijfel bestaat niet. Vind je dat toch, dan ben je "bang voor wat je zou kunnen ontdekken" en dat is jezelf voor de gek houden. Niet op jezelf kunnen vertrouwen zonder de hulp van een god.

Wetenschappelijk onderzoek is altijd neutraal.
Denk het niet, hangt vaak af welk bedrijf achter het onderzoek zit. Wetenschappers zijn ook vaak bevooroordeeld, hangen zelf een bepaald ideologie aan en interpreteren resultaten daarnaar. Daarom zijn er ook vaak tegenstrijdige wetenschappelijke onderzoeken. Wetenschappers zijn vaak gewoon te koop, inclusief resultaten. Genoeg wetenschappers die christendom of atheïsme, islam, evolutie, creationisme, intelligente ontwerp, tandpasta van x, scheermesjes van y, vlees eten, veganisme, .....enz. promoten.
  zondag 8 juli 2018 @ 18:45:10 #144
61100 Triggershot
Pro-Gay=OKAY.
pi_180337741
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:38 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Wat is de oorsprong van de Koran, de teksten, Mohamed? Durf je dat te onderzoeken? Durf je te weten hoe de Koran is ontstaan? Of weiger je dat omdat je bang bent voor wat je zou kunnen ontdekken? Wil je daarom blijven hangen in interpretaties en daar genoegen mee nemen? Komen ze wel van Allah? Hoe weet je dat zo zeker?
Welke oorsprong van welke gedeelte van de Koran, sommige delen van de Koran heeft haar oorsprong in de christelijke en joodse geschriften en die op hun beurt weer van andere voorgaande literatuur. Verder staat de Koran onder invloed van de regionale-Arabische cultuur, gewoonten, normen en waarden. Afhankelijk van welke gedeelte je het van de Koran hebt spreek je of over een vredelievend, militant, revolutionair, vooruitstrevend, (in)tolerant, totalitair of zelfs conservatief.

Nogmaals, je hoeft niet in Allah, het bovennatuurlijke en alle andere soorten metafysische claims te geloven om de Koran een boek vrij van tegenstrijdigheden te verklaren.
pi_180337830
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:44 schreef Rugtas het volgende:

[..]

Denk het niet, hangt vaak af welk bedrijf achter het onderzoek zit. Wetenschappers zijn ook vaak bevooroordeeld, hangen zelf een bepaald ideologie aan en interpreteren resultaten daarnaar. Daarom zijn er ook vaak tegenstrijdige wetenschappelijke onderzoeken. Wetenschappers zijn vaak gewoon te koop, inclusief resultaten. Genoeg wetenschappers die christendom of atheïsme, islam, evolutie, creationisme, intelligente ontwerp, tandpasta van x, scheermesjes van y, vlees eten, veganisme, .....enz. promoten.
Je moet dan ook niet klaar zijn bij de eerste de beste hit op Google. En als je een beetje pienter bent kun echt wel onderscheiden.
pi_180337862
quote:
7s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:45 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Welke oorsprong van welke gedeelte van de Koran, sommige delen van de Koran heeft haar oorsprong in de christelijke en joodse geschriften en die op hun beurt weer van andere voorgaande literatuur. Verder staat de Koran onder invloed van de regionale-Arabische cultuur, gewoonten, normen en waarden. Afhankelijk van welke gedeelte je het van de Koran hebt spreek je of over een vredelievend, militant, revolutionair, vooruitstrevend, (in)tolerant, totalitair of zelfs conservatief.

Nogmaals, je hoeft niet in Allah, het bovennatuurlijke en alle andere soorten metafysische claims te geloven om de Koran een boek vrij van tegenstrijdigheden te verklaren.
En dat doet jou helemaal niet nadenken?

Oh wacht. Even opnieuw lezen.

Oh nee. Het is wat is dacht.
Je denkt niet na plus je ontkent.
  zondag 8 juli 2018 @ 18:53:59 #147
440166 Sigaartje
Zeeuws intellect
pi_180337886
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:38 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Wat is de oorsprong van de Koran, de teksten, Mohamed? Durf je dat te onderzoeken? Durf je te weten hoe de Koran is ontstaan? Of weiger je dat omdat je bang bent voor wat je zou kunnen ontdekken? Wil je daarom blijven hangen in interpretaties en daar genoegen mee nemen? Komen ze wel van Allah? Hoe weet je dat zo zeker?
Goede vraag. Zelfde voor de Bijbel. Na onderzoek is ook gebleken dat oude-testamentische boeken vaak fictieve verhalen zijn om het moraal van het volk te verhogen.

Als je gelooft moet je in de eerste plaats eerlijk zijn.
Ik worstel en ik kom
  zondag 8 juli 2018 @ 18:54:58 #148
61100 Triggershot
Pro-Gay=OKAY.
pi_180337906
quote:
1s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:52 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

En dat doet jou helemaal niet nadenken?

Oh wacht. Even opnieuw lezen.
Denk je dat de beschrijving hierboven tot stand is gekomen door niet na te denken ja, of had je....

Oh ff geduldig wachten.
pi_180337931
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:53 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Goede vraag. Zelfde voor de Bijbel. Na onderzoek is ook gebleken dat oude-testamentische boeken vaak fictieve verhalen zijn om het moraal van het volk te verhogen.

Als je gelooft moet je in de eerste plaats eerlijk zijn.
Precies. Dat bedoel ik.
pi_180337948
quote:
0s.gif Op zondag 8 juli 2018 18:54 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Denk je dat de beschrijving hierboven tot stand is gekomen door niet na te denken ja, of had je....

Oh ff geduldig wachten.
Het is precies wat ik al dacht. Nee, je denkt niet na met je nuchtere verstand.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')