NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Discriminatie is onderscheid maken.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Affirmative action is geen discriminatie.
Aa is onderscheid maken. Op basis van afkomst nog wel.
Hoe is dit niet duidelijk voor je?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Affirmative action is juist het tegengaan van discriminatie. En discriminatie gaat wel een beetje verder dan onderscheid maken.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Discriminatie is onderscheid maken.
Aa is onderscheid maken. Op basis van afkomst nog wel.
Hoe is dit niet duidelijk voor je?
Umm, jawel. Alleen vonden ze dat die alleen golden voor de blanken.quote:
[..]
Toen hadden ze geen anti-discriminatiewetten hé.
Triest trouwens, ik neem de moeite om op jouw hele post te reageren, waarbij er niets van jouw post overeind blijft. Vervolgens reageer je met een enkel zinnetje, dat ook nog eens onzin is.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Nee. Het is het tegengaan van deels de gevolgen van discriminatie, met behulp van een andere vorm van discriminatie.quote:
[..]
Affirmative action is juist het tegengaan van discriminatie. En discriminatie gaat wel een beetje verder dan onderscheid maken.
Daar ben ik in sommige gevallen zeker voorstander van, maar jij kletst gewoon echt uit je nek.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Ja, en Antifa is het tegengaan van fascisme door middel van fascisme.quote:
[..]
Affirmative action is juist het tegengaan van discriminatie. En discriminatie gaat wel een beetje verder dan onderscheid maken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ja, ik reageer op de grootste quatsch in je post. Ze hadden toen geen anti-discriminatiewetgeving. Bestond niet.quote:
[..]
Umm, jawel. Alleen vonden ze dat die alleen golden voor de blanken.
Triest trouwens, ik neem de moeite om op jouw hele post te reageren, waarbij er niets van jouw post overeind blijft. Vervolgens reageer je met een enkel zinnetje, dat ook nog eens onzin is.
Hierop heb ik al tig keer gereageerd: het is geen discriminatie om te compenseren voor de gevolgen van discriminatie. Net zo min als het discriminatie is om gehandicapten financieel bij te staan bij het toegankelijk maken van hun huis, en net zo min als het discriminatie is wanneer het ziekenfonds alleen uitkeert aan zieke mensen, en niet aan gezonde.quote:Affirmative action is wat wij in Nederland positieve discriminatie noemen. Het is inderdaad bedoeld om discriminatie ten nadele van zwarten tegen te gaan. Het is echter nog steeds discriminatie, ook al zou het ervoor zorgen dat studenten aan universiteiten meer een afapiegeling van de samenleving zijn. Of je het nou eens bent met die regelgeving of niet, het is en blijft discriminatie.
En als je dat ook gevallen van discriminatie vindt, dan kunnen we de hele betekenis van die term zodanig herevalueren dat we kunnen stellen dat discriminatie niet per se verboden of zelfs fout is.
Jij lijkt een onderscheid te maken dat niet bestaat.quote:Jij lijkt het verschil niet te begrijpen tussen de betekenis vam discrimineren, en strafbare gevallen van discriminatie.
Lijkt me wel rullevant als je, mocht het eigenlijk toch niet zo zijn, racistisch beleid invoert.quote:
[..]
Ik moet bewijs geven voor institutioneel racisme?
:')
Leuk. En dan?quote:
[..]
Ja, en Antifa is het tegengaan van fascisme door middel van fascisme.
Ik verbaas me er vooral over dat mensen nog ontkennen dat het bestaat.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:48 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Lijkt me wel rullevant als je, mocht het eigenlijk toch niet zo zijn, racistisch beleid invoert.
Waarom?quote:
[..]
Ik verbaas me er vooral over dat mensen nog ontkennen dat het bestaat.
Als ergens geen bewijs voor is, waarom zou ik het geloven?
De wetten in de VS en NL zijn gelijk voor mensen van elke huidskleur/geslacht/etc. Hier is mijn bewijs
:')
https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism#United_Statesquote:
[..]
Waarom?
Als ergens geen bewijs voor is, waarom zou ik het geloven?
De wetten in de VS en NL zijn gelijk voor mensen van elke huidskleur/geslacht/etc. Hier is mijn bewijs
Hier is mijn bewijs.
Maar daar staat dan ook:quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism#United_States
Hier is mijn bewijs.
quote:The concept of institutional racism is not universally accepted and has been criticized. In the U.S. David Horowitz has described institutional racism as a "fantasy of the Left".[298] In the UK, Michael Collins has problematized institutional racism as a construction of anti-racist special interests: "There are jobs in academia, the public sector, the consultancy sector, human rights law that depend on it. Racism in its truest form has diminished over the years, yet the campaign that emerged to tackle it has expanded into a billion-pound industry. The concept of racism continues to re-invent itself and expand its remit ad infinitum to justify the existence of this industry."[299]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Affirmative action is onderscheid maken op afkomst, in het algemeen. Als je voor affirmative action bent, kun je dan logisch consistent tegen profiling door politie zijn?
Beiden zijn gebaseerd op een eigenschap (achtergestelders/criminaliteit) die dmv statistieken aan een hele groep toegekend wordt.
Beiden zijn gebaseerd op een eigenschap (achtergestelders/criminaliteit) die dmv statistieken aan een hele groep toegekend wordt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Je wil een logisch consistent standpunt van mensen die zeggen (verborgen) racisme en discriminatie vervelend te vinden, maar racisme en discriminatie willen invoeren.quote:
Affirmative action is onderscheid maken op afkomst, in het algemeen. Als je voor affirmative action bent, kun je dan logisch consistent tegen profiling door politie zijn?
Beiden zijn gebaseerd op een eigenschap (achtergestelders/criminaliteit) die dmv statistieken aan een hele groep toegekend wordt.
Ja, als het kan graag wel. Of anders een goede uitleg waarom het bijv allebei in principe fout is, maar in het ene geval wèl acceptabel.quote:
[..]
Je wil een logisch consistent standpunt van mensen die zeggen (verborgen) racisme en discriminatie vervelend te vinden, maar racisme en discriminatie willen invoeren.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
quote:
Affirmative action is onderscheid maken op afkomst, in het algemeen. Als je voor affirmative action bent, kun je dan logisch consistent tegen profiling door politie zijn?
Beiden zijn gebaseerd op een eigenschap (achtergestelders/criminaliteit) die dmv statistieken aan een hele groep toegekend wordt.
Precies, het gros van die solidariteit- en gelijkheidsdrammers weet van voor niet hoe ze van achter leven. Ze creëren door hun kunstmatige ingrepen allerlei dilemma's en conflicterende situaties en de samenleving mag voor hun dwaze idealisme bloeden.quote:
[..]
Je wil een logisch consistent standpunt van mensen die zeggen (verborgen) racisme en discriminatie vervelend te vinden, maar racisme en discriminatie willen invoeren.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Sterker nog de mensen die ze zeggen te willen helpen mogen er ook voor bloeden. Is het niet omdat ze minder serieus worden genomen als een ''quota dame'' of ''neger omdat het moet'', is het wel omdat echte blanke racisten zien dat je blijkbaar wel mensen anders mag behandelen vanwege hun huidskleur.quote:
[..]
[..]
Precies, het gros van die solidariteit- en gelijkheidsdrammers weet van voor niet hoe ze van achter leven. Ze creëren door hun kunstmatige ingrepen allerlei dilemma's en conflicterende situaties en de samenleving mag voor hun dwaze idealisme bloeden.
Nou, ik ga voornamelijk toch nog maar uit van de goede intenties van mensen, ook hier op het forum. Er zijn beroepstrollen zoals abombali, maar ik schaar mensen liever niet in die categorie tenzij het wel overduidelijk is. Mensen zoals Ser en Dven ben ik het vaak niet mee eens, maar ze doen toch duidelijk hun best om hun standpunten uiteen te zetten en dat waardeer ik. Verschillende meningen houdt het forum levendig.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Zoals het in de VS geïmplementeerd is wel.quote:
[..]
Affirmative action is geen discriminatie.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Inderdaad. En de Duitse Democratische Republiek was democratisch en de anti-fa is juist niet fascistisch!quote:
[..]
Affirmative action is juist het tegengaan van discriminatie.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dven doet vooral veel moeite om zijn succesvolle leven in Oost-Europa te laten zien.quote:
Nou, ik ga voornamelijk toch nog maar uit van de goede intenties van mensen, ook hier op het forum. Er zijn beroepstrollen zoals abombali, maar ik schaar mensen liever niet in die categorie tenzij het wel overduidelijk is. Mensen zoals Ser en Dven ben ik het vaak niet mee eens, maar ze doen toch duidelijk hun best om hun standpunten uiteen te zetten en dat waardeer ik. Verschillende meningen houdt het forum levendig.
Ik had altijd al een dubbel gevoel hierover. Leuk voor de jongeren die de capaciteit hebben voor een universitaire opleiding, maar je hebt nog steeds een groep jongeren die niet intelligent genoeg zijn voor de universiteit, maar wel slecht onderwijs hebben genoten.
Ik ben dan ook van mening dat er beter geïnvesteerd moet worden in openbare scholen. Daar heeft iedereen profijt van.
Ik ben dan ook van mening dat er beter geïnvesteerd moet worden in openbare scholen. Daar heeft iedereen profijt van.
ROBODEMONS..................|:(
Waarom dan?quote:Op donderdag 5 juli 2018 13:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zoals het in de VS geïmplementeerd is wel.
