Bocaj | dinsdag 3 juli 2018 @ 12:57 |
https://www.telegraaf.nl/(...)wordt-rtl-deskundige
[ Bericht 51% gewijzigd door sp3c op 05-07-2018 13:27:56 ] | |
Kopiko | dinsdag 3 juli 2018 @ 12:59 |
Eigenlijk is dit het credo van deze tijd. [ Bericht % gewijzigd door sp3c op 05-07-2018 13:31:37 ] | |
Bloemkool | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:01 |
"Het moet normaal zijn dat wanneer meiden hun hoofdoek af doen ze geen doodsbedreigingen krijgen" Misschien moet ze eens wat aandacht aan de eigen aanhang besteden ipv weer met het vingertje de bekende richting uit te wijzen. | |
Bocaj | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:07 |
Ha de spijker op zijn kop! Op Geenstijl staat een opmerking van 'Non_Smoking_Gun': De dommigheid, de lafheid, ik weet niet wat erger is. Het is een klap in het gezicht van al die (jonge) vrouwen die tegen de groepsdruk in, proberen van dat religieuze archaïsme af te komen. Niet alleen in Iran, maar ook gewoon in NL wordt deze (stiekeme) strijd geleverd. Mijn dochter kent verschillende meisjes uit o.a. Afghaanse gezinnen die stiekem, ver weg, zonder "don't-rape-me-I'm-with-you-guys" doek uitgaan en dit richting huis weer aandoen. Acceptatie van dit symbool van ongelijkheid is ook weer een onderwerping - "Islam" dus. Ben het er wel mee eens! | |
LurkJeRot | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:10 |
De hoofddoek mainstream maken kan je beter in de winter doen, gratis tip van mij. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:11 |
Nou leuk voor haar. Dat ze een symbool van onderdrukking mooi mainstream krijgt | |
#ANONIEM | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:13 |
Om van over je nek te gaan. Geen RTL meer dus? [ Bericht 60% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2018 13:14:08 ] | |
Hiddendoe | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:18 |
Dus eigenlijk is de hoofddoek gewoon een mode-accessoire? Goed idee, dus dan ook maar keppeltjes en mijters en sluiers (van de nonnen) op de catwalk. | |
jogy | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:23 |
Het is maar hoe je ermee om gaat, met zo'n hoofddoek. Doe je het als een religieuze verplichting en dus een zwarte standaard hoofddoek zonder er verder iets mee te doen of doe je het zoals die vrouw in de openingspost en maak je er gewoon wat van. Ik vind het niet per definitie een lelijk iets maar sommige dragen het inderdaad 'lelijk' en anderen niet. Die verplichte zwarte variant en erger (niqab etc ) zijn niet heel makkelijk uit te leggen als iets anders dan een versie van onderdrukking. | |
ABombali | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:27 |
Vrouwen in bikini's zijn ook een symbool van onderdrukking, dat is dan wel weer oke volgens velen | |
LurkJeRot | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:37 |
Is alleen in de winter zo he. | |
ABombali | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:42 |
En andersom alleen in de zomer... | |
LurkJeRot | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:43 |
Yup, daarom zei ik al dat ze beter kon wachten tot de winter. | |
LurkJeRot | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:43 |
Ik zag trouwens laatst een filmpje van een modeshow in Saudi Arabië, en die modellen hadden helemaal geen hoofddoekjes om De modellen waren dan wel drones en geen echte vrouwen, maar toch. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:47 |
Ach, het is toch te gek voor woorden hoe men probeert van een hoofddoek een onderdrukking te maken, zelfs als dames hier ZELF voor hebben gekozen. | |
LurkJeRot | dinsdag 3 juli 2018 @ 13:53 |
Laten we gewoon alles een symbool van onderdrukking noemen. Immers, als wij niet toegaven aan opgelegde schaamte zoudeb we allemaal naakt zijn 👍 | |
#ANONIEM | dinsdag 3 juli 2018 @ 14:27 |
Lekker belangrijk. RTL Boulevard | |
Dven | dinsdag 3 juli 2018 @ 14:29 |
Lijkt me overigens te eenvoudig gesteld. Ken wel een aantal moslimgezinnen waar de verschillen met de westerse variant absoluut niet zo groot zijn als dat je vooraf zou vermoeden. | |
Dven | dinsdag 3 juli 2018 @ 16:42 |
Als je gewoon het bericht had gelezen dan had dit wel duidelijk geweest voor je. Je roept zelf op om ontopic te gaan maar kent de inhoud van de OP niet eens | |
Hiddendoe | dinsdag 3 juli 2018 @ 16:47 |
Dat heb ik gemist dan. Ja, ik wist wel van die moord op Anne maar details hoeven voor mij niet zo nodig. Door wie zou Panhuis geïnspireerd zijn? | |
Leipo666 | dinsdag 3 juli 2018 @ 22:56 |
Ongeacht afkomst of religie: ik vind haar een irritante stem hebben | |
zoem | woensdag 4 juli 2018 @ 19:10 |
> NWS | |
Papierversnipperaar | woensdag 4 juli 2018 @ 19:47 |
Religieus fanatisme mainstream maken | |
Straatcommando. | woensdag 4 juli 2018 @ 19:53 |
Wat een buikloop hier. Schoonmaakslotje | |
Straatcommando. | woensdag 4 juli 2018 @ 22:02 |
Open | |
DETELEVISIEKIJKER | woensdag 4 juli 2018 @ 22:03 |
| |
MrRatio | donderdag 5 juli 2018 @ 09:48 |
Als mainstream hoofddoek zo belangrijk is, waarom dan in Nederland blijven wonen? | |
TheoddDutchGuy | donderdag 5 juli 2018 @ 09:51 |
Met logica kom je nergens helaas. Religieuzen gekken ga je niet laten inzien hoe dom hun denkwijze is en hoe ver heen ze zijn. | |
Vader_Aardbei | donderdag 5 juli 2018 @ 09:54 |
Dit is echt weer een klap in het gezicht van de Iraanse vrouwen die strijden voor hun vrijheid... Nee. Hoofddoekjes zijn niet normaal. Hoofddoekjes zullen nooit normaal worden. Gelukkig keek ik al nooit Boulevard. | |
MrRatio | donderdag 5 juli 2018 @ 09:59 |
Jammer, dan kun je Boulevard ook niet boycotten vanaf nu.Misschien moeten we mevrouw hoofddoek eens vragen wat zij van homo's vindt. | |
Copycat | donderdag 5 juli 2018 @ 10:02 |
Nee, naast de HEMA in het verdomhoekje. Dat zal ze leren. Waar komen die quotes in de OP eigenlijk vandaan? Niet uit die telegraaflink, in ieder geval. | |
LurkJeRot | donderdag 5 juli 2018 @ 10:19 |
https://www.ad.nl/rotterd(...)maals-zijn~a4fce4af/ | |
Copycat | donderdag 5 juli 2018 @ 10:23 |
Ah, oké. Vanuit een totaal andere context, dus. | |
LurkJeRot | donderdag 5 juli 2018 @ 10:32 |
Is inderdaad een beetje vreemd om quotes uit dat artikel in de op over een heel ander artikel te zetten... maar soit. | |
Copycat | donderdag 5 juli 2018 @ 10:34 |
Zo krijg je de discussie uiteraard wel waar je hem hebben wil. | |
Yreal | donderdag 5 juli 2018 @ 10:49 |
right. want dit is altijd sanctie vrij... | |
DustPuppy | donderdag 5 juli 2018 @ 10:52 |
Je kunt inderdaad pas spreken van vrijheid als het afdoen van de hoofddoek sanctie-vrij is. En laten we eerlijk zijn, in de meeste gevallen is dat het niet. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 10:54 |
Is al bekend ondertussen of deze dame nog single is? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 5 juli 2018 @ 11:55 |
Leuk voor haar. Ik hoop dat ze de hele hoofddoekendiscussie nog eens aangezwengeld krijgt. Hopelijk ontstaat er dan eindelijk eens wat wederzijds begrip, in plaats van dat eeuwige getennis met termen als 'islamofobie' en 'onderdrukking'. | |
LurkJeRot | donderdag 5 juli 2018 @ 11:56 |
Zou mooi zijn, beetje wederzijds begrip is nooit mis. | |
Dutchguy | donderdag 5 juli 2018 @ 12:01 |
Dat dus. Goed punt. | |
Copycat | donderdag 5 juli 2018 @ 12:02 |
Ik zou het verfrissend vinden als die hele hoofddoek geen enkele discussie is aan de desk van BLVD. Ze draagt hem gewoon terwijl ze daar als lifestyle expert zit. That's all. Gezien die hele hoofddoek in het artikel niet als item wordt genoemd, lijkt me dat ook het meest logisch. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:03 |
Dat zeg ik niet, maar het is ook niet zo dat alle vrouwe de hoofddoek verplicht dragen, hetgeen jij weer doet vermoeden. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:04 |
Getrouwd en een dochter. | |
habitue | donderdag 5 juli 2018 @ 12:06 |
Echt een afknapper zo'n doek op je kop. Laten we hopen dat ze faalt en dat het niet mainstream wordt. | |
Bloemkool | donderdag 5 juli 2018 @ 12:10 |
Ligt er maar aan waar je woont zo te zien: https://twitter.com/AlinejadMasih In een westers land is het niet verplicht van de staat uit. En het lijkt erop dat veel moslims die in een westers land wonen dat wel graag willen. Terwijl ze er in de moslim landen juist vanaf willen. De afbeelding van wat posts hierboven lijkt dadelijk nog te kloppen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:10 |
Ik ben weer eens te laat. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:12 |
Tja, hoe ouder hoe meer de leuke mannen en vrouwen al bezet zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:19 |
Zou ik voor m’n dertigste een leuke vrouw hebben gevonden? | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:22 |
Hangt er een beetje van af... | |
Rickocum | donderdag 5 juli 2018 @ 12:23 |
Optyfen met dat gore geloof. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:26 |
Ik ben zorgzaam en bij tijd en wijlen erg lief. Er zal vast een dame op deze wereld voor mij bestemd zijn. | |
Glazenmaker | donderdag 5 juli 2018 @ 12:34 |
Maakt het echt uit dat een stervend bedrijf op een stervend medium stomme dingen doet? | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:37 |
Hoezo, is de test of iemand op tv mag "krijgt habitue minstens half-mast wanneer ze op het scherm zijn?". Want if so, heb ik een paar vragen over de huidige generatie tv-persoonlijkheden en je smaak. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:41 |
"VROUWEN MET HOOFDDOEK WORDEN ONDERDRUKT EN LOPEN ACHTER" *vrouw met hoofddoek presteert iets* "VROUWEN MET HOOFDDOEK MOETEN VERDWIJNEN" Vermoeiende discussie hoor. | |
VEM2012 | donderdag 5 juli 2018 @ 12:41 |
Zijn ze daar helemaal van de ratten besnuffeld ofzo? Prima als iemand dat ding wil dragen, maar promoten? Dit is echt zo slecht! | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:43 |
Ik wil ook graag alle homo's van tv. Prima dat ze zich in hun aars willen laten banjeren, maar het is niet mijn ding, dus ik wil ze niet gepromoot zien. | |
LurkJeRot | donderdag 5 juli 2018 @ 12:44 |
Oeh, kun je mij vertellen op welke NL zenders ik die stomend hete anale gay seks te zien krijg? Dank je wel. | |
VEM2012 | donderdag 5 juli 2018 @ 12:45 |
Wat is dit nou weer voor een stupide vergelijking? | |
Ryan3 | donderdag 5 juli 2018 @ 12:45 |
Nou, ze wil de hoofddoek mainstream maken. Ik weet niet wat ze daarmee bedoelt. Dat alle moslima's hoofddoeken moeten dragen? Dat ook niet moslima's hoofddoeken moeten dragen? Dat ook kleine meisjes hoofddoeken dragen? Wat bedoelt ze precies. Verder is het een gebruik bij moslims, dat is pakweg 5% van de bevolking, een kleine minderheid dus, slechts de helft zou dan verplicht hoofddoek moeten dragen (want mannen hoeven geen hoofddoekjes te dragen) dus slechts 2,5% van de bevolking: dus hoezo zou een hoofddoek dan mainstream gemaakt moeten worden? Ook nog gelet op het feit dat er bij een bepaald percentage van de draagsters allerlei vormen van dwang, pressure, peer pressure etc. achter zit en ook nog dat vrouwen in de islamitische cultuur als minderwaardig worden gezien en dat de hoofddoek daarvan als een uiting wordt gezien, ontgaat me de noodzaak om de hoofddoek mainstream te maken. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:45 |
Neenee, de aanwezigheid van homo's is voldoende om te promoten. Net als dat de aanwezigheid van een hoofddoek de islam promoot. Ik wil het beide niet hebben, want daar hebben we blijkbaar zeggenschap over. | |
Copycat | donderdag 5 juli 2018 @ 12:48 |
Niks stupide aan. Nergens wordt namelijk gezegd dat haar hoofddoek een item is in de content die ze levert aan RTL Blvd. | |
LurkJeRot | donderdag 5 juli 2018 @ 12:50 |
Jammer, even maakte je me helemaal blij | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:50 |
Misschien bedoelt ze wel dat we niet naar mensen met een hoofddoek kijken alsof ze een tumor op haar gezicht heeft. Misschien bedoelt ze dat we meisjes met een hoofddoek dezelfde kansen geven als meisjes zonder een hoofddoek. Het is toch een gotspe dat "we" als volk het continu hebben over hoe meisjes met een hoofddoek onderdrukt worden, om dezelfde meiden nog veel verder te onderdrukken? Moet je zien hoe in dit topic over haar gepraat wordt. En dat is op één of andere manier verlichter dan de onderdrukking in Islamitische landen? We willen meiden hun macht teruggeven, maar alléén als ze dat op onze manier doen. Die hoofddoek moet dus af, of ze dat willen of niet. Misschien is de beste manier om meiden uit Islamitische landen te leren dat ze een eigen stem hebben, door naar die stem te luisteren? | |
VEM2012 | donderdag 5 juli 2018 @ 12:57 |
Ze wil het mainstream maken. Alleen al het tonen is promotie hè. Waarom denk je dat voetballers in roze schoenen rondlopen? Maar dat is nog eigenlijk niet het deel van de vergelijking die idioot is: niemand wordt gedwongen om homo te worden (eerder integendeel). Het is geen bekende vorm van mannenonderdrukking. Of heb jij wel zoiets gehoord. Daarnaast: verreweg de meeste homoseksuelen zijn helemaal niet hun homoseksualiteit aan het uitdragen op tv. | |
Ryan3 | donderdag 5 juli 2018 @ 12:58 |
Ja, nou ja, ik zie allochtone jongens zowel als meisjes het redelijk goed doen in NL. Sommige van die meisjes dragen een hoofddoek, wat ik doodzonde vind, maar ik ga er niet gek bij zitten kijken oid. Laatst geïnterviewd door zo'n meisje dat op HBO-P&O een scriptie aan het maken was. De enige route is gewoon werk vinden en meedoen en dan wordt in NL iedereen geaccepteerd. En er lopen inmiddels wat nationaliteiten rond hoor. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 12:59 |
Als je denkt dat meiden met een hoofddoek niet anders behandeld worden heb je a) dit topic niet gelezen en b) niet de juiste vragen gesteld aan meiden met een hoofddoek. Zo verlicht is Nederland echt niet. | |
VEM2012 | donderdag 5 juli 2018 @ 12:59 |
Als ze dat bedoelt is ze de taal niet zo machtig. Wat doet ze dan op de Nederlandse tv? | |
Copycat | donderdag 5 juli 2018 @ 13:01 |
Dat stuk is uit een volledig andere context gehaald. Slaat helemaal niet op haar toetreden tot de desk van Blvd. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 13:01 |
Maar goed, wees met z'n allen lekker pissed off over een hoofddoek op tv. Je zal je er maar druk om moeten maken. Vraag je vooral ook niet af hoe je dan beter bent dan de mensen die haar zogenaamd onderdrukken. Zelfreflectie is maar eng. | |
habitue | donderdag 5 juli 2018 @ 13:01 |
Wie zegt dat ze niet op tv mag. Ik mag mn mening er toch over geven. Net als hoeden en skinny jeans bij mannen, vind ik ook niks. | |
Ryan3 | donderdag 5 juli 2018 @ 13:01 |
Ja, goed, ikzelf maak dat soort dingen niet mee. Woon op een dorp. Kom wel in heel veel bedrijven en kom ook veel allochtone jongens en meisjes tegen en op zich zie ik het probleem allemaal niet zo. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 13:03 |
Lees dit nog eens terug, en zie dan hoe hoog het niveau van tunnelvisie is in die post. "Ik zie het niet, dus het zal er niet zijn". | |
Ryan3 | donderdag 5 juli 2018 @ 13:05 |
Ik denk dat jij niet begrijpt wat ik bedoel. Als je gewoon meedraait dan zijn er niet zo gek veel problemen voor allochtonen uit welk land dan ook in NL. | |
Weltschmerz | donderdag 5 juli 2018 @ 13:05 |
Het moet en zal mainstream worden vanwege financiele belangen. Deze keer niet zozeer vanwege Saudisch oliegeld maar vanwege het marktaandeel van moslims. RTL is gewoon een reclameblokverkoper, die doet wat adverteerders willen. Adverteerders lopen ook al hoofdoekjes te paraderen alsof dat normaal en positief is. Ze weten toch wel dat er geen feministische boycot van hun producten komt, en de islamiseringstegenstanders zijn ook teveel hersenloze consument. Hoezo zelfs? Als ze er niet zelf voor hebben gekozen is het sowieso onderdrukking. Maar als je er helemaal zelf voor kiest dan ben je zelf onderdeel van de onderdrukkers. Je legitimeert de eis aan andere vrouwen, en je bent onderdeel van het probleem dat vrouwen zonder hoofddoek als onkuis worden gezien en naar de maatstaven van moslimmannen terzake worden behandeld. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 13:07 |
En ik denk niet dat jij begrijpt dat dit niet per definitie waar is. Bepaald niet zelfs. En dat deze mening gekleurd is vanwege je beperkte ervaring (en inlevingsvermogen). | |
Ryan3 | donderdag 5 juli 2018 @ 13:10 |
Juist niet beperkte ervaring en al helemaal niet beperkt inlevingsvermogen, want in feite vind ik het sneu dat die meisjes worden ingespannen voor zo'n inhumane levensfilosofie als de islam. Wmb lijkt het meer op het Stockholm syndroom ook. En wij maar denken 30, 35 jaar geleden, joh langzamerhand gaan die moslims ook steeds meer op in de normen en waarden die hier heersen en dan zijn al dit soort zaken passé. Nee, hoor RTL gaat hoofddoekjes mainstream maken. | |
Mediterraan | donderdag 5 juli 2018 @ 13:13 |
Praten over “onderdrukking” en tegelijkertijd ga je als man lopen bepalen wat een vrouw niet mag dragen (namelijk geen hoofddoek). We hebben allemaal te maken met kledingvoorschriften, je mag bijv. niet naakt over straat lopen, anders wordt je opgepakt, vastgezet en psychologisch onderzocht. Ik voel me daardoor niet onderdrukt. Er is hier zelfs verschil tussen wat mannen en vrouwen mogen: mannen mogen bijv. met een ontbloot bovenlichaam rondlopen, vrouwen niet. Sommige ouders verbieden vanuit opvoeding hun kinderen om sexy en gewaagde kleding te dragen of teveel make-up voor een bepaalde leeftijd. Dat is ook geen “onderdrukking”, maar bepaalde normen en waarden die de ouders de kinderen willen meegeven. Mijn ouders hebben mij aangeleerd kleding aan te trekken, ik denk dan niet: "Onderdrukking, ik kan niet wachten totdat ik er zo bij mag lopen:" Een sluier van textiel om je hoofd/gezicht te bedekken of je gezicht plamuren en bedekken met make-up, wat is het verschil? Vaak komt dat laatste (make-up) ook door sociale druk om geaccepteerd en gewaardeerd te worden en te voldoen aan een ideaal beeld. Laat vrouwen zelf bepalen wat ze dragen en hoe ouders hun kinderen opvoeden. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 13:15 |
Ok, ik denk dat je nog even moet gaan opzoeken wat inlevingsvermogen betekent. Je eigen angsten en ideeën opdringen is zeg maar niet wat er achter het woord staat, in de van Dale. Maar goed, ik kan net zo goed met een tafelpoot in discussie, wat dit onderwerp betreft. Nee hoor Ryan, we zouden eigenlijk een wake moeten houden voor het arme meisje. Dat ze bij RTL gaat werken, maakt haar situatie eigenlijk nóg nijpender. Gelukkig wil de blanke hoogopgeleide en in alle fronten superieure volk haar wel redden uit haar situatie, als ze die verdomde lap maar van haar kop trekt. Want dat is pas echte vrijheid. Doen wat het ándere volk van je wil. | |
Yreal | donderdag 5 juli 2018 @ 13:15 |
Als je de keuze hebt tussen conformeren aan een religie of zonder familie verder te gaan, heb je dan wel een keuze? En nee, dat is echt niet overal zo. | |
Kopiko | donderdag 5 juli 2018 @ 13:18 |
Iets met open en gesloten? | |
Ryan3 | donderdag 5 juli 2018 @ 13:19 |
Jij projecteert iets op me dat niet leeft bij mij hoor. Geen angst hier. Ik zeg juist ik kom allerhande jonge allochtone jongens en meisjes tegen beroepshalve en ik zie juist dat die het goed doen, meedraaien, de taal goed kennen, diploma's halen, maar je komt geen cultureel geclaim tegen. Ook geen racisme, seksisme etc. Ja, en toch zit daar de sleutel: meedraaien, meedoen, in contact komen en stoppen met dat cultureel geclaim. Veel mensen begrijpen dat ook wel gelukkig. | |
VEM2012 | donderdag 5 juli 2018 @ 13:30 |
Ik reageer op de OP. Als daar onjuistheden in staan kan ik dat niet helpen. | |
Enchanter | donderdag 5 juli 2018 @ 13:49 |
Fimpje erbij | |
Copycat | donderdag 5 juli 2018 @ 13:51 |
Snap ik. Inmiddels is dat aangepast. | |
SpaceOddity | donderdag 5 juli 2018 @ 13:55 |
Zo dan. Als ik nu zeg; alle moslims van tv, kun je het niet anders dan met mij eens zijn. Een heel goed idee ja. Laten we eens luisteren naar meiden en vrouwen uit islamitische landen. Maar ik heb zo'n vermoeden dat je ook bepaalde verhalen gaat horen die blijkbaar niet graag gehoord willen worden, als het gaat om de ''vrijheid'' van het dragen van een opgelegd stukje openbare geloofs overtuiging. Voor zover die vrouwen hun ''eigen'' mening geven. Voor zover ze dat durven. Voor zover zij achten dat het uberhaubt mogelijk is. Voor zover ze het besef hebben dat zij ook dat recht zouden moeten hebben. Maar goed. Laten we dat en hun maar negeren. Onverenigbaar met onze tolerante iedereen-is-gelijk overtuiging. Het besef van de paradoxaal maatschappelijke toestanden, daar moeten we met zn allen niet aan. Wat te doen dus? Het alleen, en zoveel mogelijk, naïef toejuichen van diegene die aangeven zelf voor een hoofdoekje gekozen te hebben, en het met trots dragen. Wat mooi voor hun. ''Weg'' onverenigbaarheid, ''weg'' paradox, ''weg'' ''probleem''. Een klap in het gezicht voor alle (ex) moslima die zich met echte pijn logevochten hebben, of dat wel zouden willen maar niet durven. Weet je wat een goed idee zou zijn? Eens luisteren naar de verschillende verhalen van verschillende moslima's, ongeacht waar ze vandaan komen. | |
Xa1pt | donderdag 5 juli 2018 @ 14:07 |
Weet je wat ook een goed idee is? Mensen vrijlaten in de kledingkeuze en niet net doen alsof moslima's die hier een hoofddoek dragen daarmee mensen die daartoe worden gedwongen kwetsen. | |
Ryan3 | donderdag 5 juli 2018 @ 14:27 |
Ja, nou ja, als je de hoofddoek mainstream wil maken laat je de mensen niet vrij in hun kledingkeuze imho. | |
Copycat | donderdag 5 juli 2018 @ 14:29 |
Mainstream betekent niets dat het een doctrine voor iedereen moet worden. Maar simpelweg dat het als normaal wordt gezien binnen het diverse straatbeeld. | |
Ryan3 | donderdag 5 juli 2018 @ 14:35 |
Ja, dus hoe is het dan? Worden alle moslima's met hoofddoek uitgejouwd op straat door hele horden racisten en ander pluimage of zo, in de grote steden? Verder zal het nooit mainstream worden aangezien, zoals boven gemeld, is het een zeer gering aantal mensen dat een hoofddoek draagt. Het zal altijd de uitzondering blijven. [ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 05-07-2018 14:53:22 ] | |
Hathor | donderdag 5 juli 2018 @ 14:44 |
Ik denk ook dat er weinig mensen zijn die het als abnormaal zien, alles went op den duur. Neemt niet weg dat ik soms even moet gniffelen als ik van die volledig ingepakte religieuze types zie terwijl het buiten 28 graden is. Lekker de hele dag in het zweet baden omdat je vroom wil zijn. | |
De_Onnoembare | donderdag 5 juli 2018 @ 15:05 |
"Diverse straatbeeld" Ik was net nog even gezellig op het Hobbemaplein en de Vaillantlaan. Alwaar 95% vd aanwezige vrouwen en meisjes, ook met dit weer, een theedoek op d'r kop draagt en een zwarte lange overjas. Heel 'divers' hoor, als 95% een islamitisch gewaad draagt.... wat een enorme vooruitgang tov vroegah, toen rokjesdag nog bestond hier. | |
Eiwitshake | donderdag 5 juli 2018 @ 15:20 |
Haar haakneus is zo groot dat deze een schaduw over haar mond werpt. Verder boeit het me geen reet aangezien ik al 5 jaar geen TV meer heb gekeken. | |
Eiwitshake | donderdag 5 juli 2018 @ 15:21 |
Die lopen gewoon in een mantel der liefde die ze van de lokale linkse kerk hebben gekregen. | |
Weltschmerz | donderdag 5 juli 2018 @ 15:25 |
Ik ben met je eens dat vrouwen zelf mogen bepalen wat ze dragen. Maar juist de hoofddoek als religieus gebod is daar een aanval op. Het is eigenlijk net zoiets als de godsdienstvrijheid, wanneer die genoten wordt op een manier dat die andermans godsdienstvrijheid aantast dan houdt die daar op. Daarnaast mag een vrouw dan wel zelf bepalen wat ze draagt, ik mag zelf bepalen wat ik daarvan vindt. De verplichting om te doen alsof het normaal is, op TV hoort en de baankansen niet in gevaar brengt is dan weer een aantasting van mijn vrijheid. | |
Fir3fly | donderdag 5 juli 2018 @ 15:26 |
. | |
Boris_Karloff | donderdag 5 juli 2018 @ 15:46 |
Ik denk dat je in veel islamitische gezinnen niet moet proberen om hem af te zetten, dus een mode assecoire is het zeker niet | |
MissGiraffe | donderdag 5 juli 2018 @ 15:47 |
Tsja, aan de andere kant kelderen de kijkcijfers van RTL dramatisch. Sowieso tv = en alweer 85 mensen ontslagen bij RTL. Verder zijn bijvoorbeeld speciale moslimprogramma's en omroepen zelfs ontzettend slecht bekeken. Soms maar 10.000 kijkers per programma Hoofddoekmensjes kijken liever via de schotel naar hun eigen indoctrinatiemeuk. Dus veel succes met dr lifestylenieuws over welke kleur hoofddoek deze maand helemaal hip is Je hoort het ook vaak in de detailhandel.... 'het marktaandeel van moslims', dan ligt er weer een hele trits ramadanzooi bij de Hema of AH.. en het enige wat er dan wordt verkocht zijn een paar pakken dadels aan de blanke deugmans. De rest blijft onverkocht liggen. De hoofddoekmensjes gaan liever naar hun eigen winkels. | |
Hiddendoe | donderdag 5 juli 2018 @ 15:48 |
Even teruglezen, dan zie je dat die moslima van mening is dat hoofddoekjes ook op de catwalk gezien moeten worden. | |
Boris_Karloff | donderdag 5 juli 2018 @ 15:48 |
En de dames die er niet voor hebben gekozen en die wel de dreiging voelen om hem om te doen? hoe zit het daarmee? | |
Ryan3 | donderdag 5 juli 2018 @ 15:51 |
Ik moet zeggen dat ik, eigenlijk net zoals allochtonen met hun schotels, maar dan anders, weinig reguliere tv meer kijk idd, zeker nooit meer RTL. Maar toch blijven er pareltjes bestaan op de NPO wmb, zoals Andere Tijden bijvoorbeeld, en ook daarin gaan ze snijden, geloof ik, en dat is wel weer zonde toch. Maar andere discussie. | |
WheeledWarrior | donderdag 5 juli 2018 @ 15:51 |
De target audience kijkt toch alleen maar via de schotel naar Turkse en Marokkaanse tv. | |
Ryan3 | donderdag 5 juli 2018 @ 15:52 |
Ja, klopt. | |
Weltschmerz | donderdag 5 juli 2018 @ 15:54 |
Ik ervaar dat niet als slecht nieuws. Ik vind het ook onzin dat de NPO die taak overneemt met ramadanjournaal enzo. Nederland is gelukkig wel flink ontzuild, maar niet helemaal. Ik ben niet tegen een moslimomroep zoals er ook de NCRV of zelfs de EO is. Maar als ze daar een potje van blijven maken houdt het een keer op. Ik ga ook liever naar die winkels. Maar dat is wat anders dan dat marketinglullen, sowieso verachtelijk volk, uit commerciele motieven gaan bepalen wat maatschappelijk geaccepteerd moet worden door hun onophoudelijke stroom van beinvloeding. | |
Cause_Mayhem | donderdag 5 juli 2018 @ 15:56 |
Als je de keuze hebt tussen met make up rondlopen en die normale baan krijgen en zonder make up lopen en die normale baan niet krijgen is het dan een keuze? Zo heb ik inmiddels een andere (fijnere) baan, maar denk niet dat ik die had gekregen als ik geheel zonder make up was geweest en enkel op comfort gerichte kleding had gedragen (een joggingbroek ofzo) . Of, extremer, die zichtbare tatoeage laten zetten en daardoor veroordeelt worden of toch naar niet doen omdat het teveel gevolgen heeft? Of die hanekam in stikkie blauw hebben of toch maar niet omdat school/werk/maatschappij je erop aankijkt en minder kansen biedt? 'Dwang' is overal aanwezig. De vraag is hoe ver gaat het? Dat de keuze 'anders' te doen gevolgen kan hebben is minder belangrijk. Of je kan overleven/veilig kan zijn is veel belangrijker. Helaas geld voor een te groot deel van de moslims dat ze niet echt veilig zijn als ze 'anders' doen. Dat moet aangepakt worden, dat is ernstig. Maar sociale gevolgen van keuzes zijn niet direct problematisch. Zolang het geweldloos (of dreiging daarmee) blijft. | |
MissGiraffe | donderdag 5 juli 2018 @ 15:57 |
Ze kunnen ook reisbureau NPO (Frans Bauer, Eva Jinek, Ilse de Lange lekker weken lang op kosten van de belastingbetaler op vakantie naar Amerika, en in het geval van Jinek dan lekker haten op Trumpstemmers, tot allerlei gekkies die Che gaan zoeken ofzo , Elvis zoeken in Japan, om over de reiswoede van Floortje Dessing al helemaal niet te spreken) opheffen en hun geld besteden aan kwaliteit zoals dus Andere Tijden (Tegenlicht, etc etc). | |
the-eye | donderdag 5 juli 2018 @ 16:31 |
Je bent geen knip voor de neus waard als je het dragen van een hoofddoek als geemancipeerde daad wil neerzetten terwijl je dondersgoed weet welke ellende er onder je geloofsgenoten is om die zelfde hoofddoek. Je spuugt daarmee je geloofsgenoten, die niet dezelfde vrijheden als jou hebben maar daarvoor strijden, in het gezicht. Dat allemaal om te kunnen provoceren want voor het geloof of geloofsgenoten is het niet. Uiteraard wel in het veilige Westen waar een mate van vrijheid en tolerantie is die niet is verkregen met dit soort walgelijk egocentrisch gedrag Echt om te kotsen dit soort wijven | |
SpaceOddity | donderdag 5 juli 2018 @ 16:35 |
Dat is niet hetzelfde. Ik bedoel het in de mainstream negeren, en vervolgens het blijven negeren, van het feit dat voor veel vrouwen mensen het dragen van een hoofdoek religieus symbool, een symbool van een net is. Dit is overduidelijk niet zonder reden. Ik vind zelf dat het dragen van zoiets dus een symbool voor belemmering van vrijheid kan staan. Ik vind ook dat dit een mainstream bevinding zou moeten zijn; dat het een belemmering van vrijheid kan zijn. Want dat dat een feit is, dat het een belemmering kan zijn voor stil gekoesterde vrijheid, dat is gewoon zo, heel simpel. Zou dit alom/mainstream een bevinding zijn/worden, dan worden zij die er last van hebben in hun beleving en overtuiging gesterkt, waardoor het geloof zelf beter compatibel word met deze vrije samenleving. Iets wat broodnodig is. Blinde tolerantie gaat de ommekeer in correcte immigratie niet goed genoeg helpen. Leuk voor het meiske dat zij bij RTL zit, een populaire lifestyle vlogger is bla bla, maar wat jammer nou, dat zo iemand als haar niet onder de aandacht brengt dat het dragen van een hoofddoek bij lange na niet altijd een eigen keuze is. Dan had je al veel minder verkrampte tegen reacties van het ''dom-rechtse-tokkie-volk'' gezien (ik ben er van overtuigd dat dan er meer tolerantie naar de islam zou groeien). Aan de andere kant wel weer veel meer verkrampte tegen reacties van haar eigen achterban, want blijkbaar ''verwesterd ze dan te veel'', hier in het westen. Go figure. Enter the paradox.... Dit hele verhaaltje is natuurlijk slechts een enkel voorbeeld van de vele voorbeelden waarop deze ''niet westerse, door conservatieve anti-westerlingen gedomineerde, religie'', met de incompatibele waarden, moedwillig zorgt voor een scheur die, na tolerantie van de woekering, alleen maar zal zorgen voor onherstelbare schade. Ik heb het al zovaak gezegd, maar ik blijf het zeggen; het leidt alleen maar naar meer onverminderde toename van wederzijds onbegrip > minachting > frustratie > (stille) haat > tot erger. Dit moet stoppen, maar het moet beginnen daar waar het het meest onmogelijk is. - Mensen die een religie aanhangen moeten zich conformeren aan onze westerse waarden. - Mensen die dit (durven te?) doen moeten door ons, door iedereen hierin gesteund worden. Pas als het beledigen van de profeet niet meer leidt tot een stortvloed aan (doods) bedreigingen, zal de wil tot provocatief ''beledigen'' substantieel afnemen. Pas als moslim(a)s zich in de mainstream openlijk uitspreken over het feit dat een doekje helaas bij lange niet altijd een vrije keus is, waarbij (doods) bedreigingen vervolgens uitblijven, pas dan zal er met minder weerstand gereageerd worden op een hoofdoekje. En niet andersom. | |
LanaMyst | donderdag 5 juli 2018 @ 16:36 |
Voor veel moslim vrouwen is het wel degelijk een symbool van onderdrukking, dat er ook vrouwen zijn die er vrijwillig mee lopen of het weinig interesseert veranderd daar niets aan. Dat ze er vrijwillig mee willen lopen is prima en moet iedereen voor zich weten maar om het op deze manier te gaan lopen verheerlijken is wel weer het andere uiterste maar goed, ook dat moeten ze zelf weten want ik kijk gewoon niet naar die rommel. maar een beetje ziek is het wel. Zelf denk ik dat die vrijwillige hoofddoek draagsters lijden aan een vorm van Stockholm syndroom, of het is gewoon om te provoceren maar dat is slechts mijn eigen vermoeden | |
the-eye | donderdag 5 juli 2018 @ 16:41 |
Laten we erg geen doekjes omwinden, het is enkel en alleen om te provoceren. Op het moment dat een moslima zegt hem vanwege het geloof te dragen doet ze dat omdat ze meent dan een beter moslima te zijn. M.a.w. een moslima zonder hoofddoek is een minder goede moslima en dat is dus de boodschap die ze uitstralen en niet van "kijk mij is lekker vrij zijn en gek doen". Het is dus gewoon fundamentalistische boodschap richting andere moslima's. Een boodschap die door hun islamitische achterban toegejuicht zal worden en in de islamitische wereld gebruikt zal worden tegen de moslima's die strijden om die hoofddoek af te mogen doen. Het is dus allemaal niet zo onschuldig zoals men ons wil laten denken. [ Bericht 10% gewijzigd door the-eye op 05-07-2018 16:57:15 ] | |
Xa1pt | donderdag 5 juli 2018 @ 17:06 |
Die strijden voor de vrijheid van het hebben van een keuze. Niet voor een hoofddoekloze wereld. | |
MichaelScott | donderdag 5 juli 2018 @ 17:08 |
Laten we nou niet doen alsof RTL Boulevard voor dit besluit een programma met inhoud van hoge kwaliteit was. Vraag me wel af of dit goed gaat vallen bij de gemiddelde Boulevard-kijker. | |
Cause_Mayhem | donderdag 5 juli 2018 @ 17:16 |
De keuze om, niet gedwongen, niet geemancipeerd te zijn is ook een keuze. En heeft niets te maken met wel afgedwongen. Of moet jij maar ontslag nemen omdat er op deze wereld heel wat mensen gedwongen/misbruikt worden om te werken? Of moet jij maar niet trouwen omdat er teveel mensen gedwongen worden om te trouwen en ga zo maar door? | |
Copycat | donderdag 5 juli 2018 @ 17:29 |
Omdat er eens in een blauwe maandag een lifestyle-deskundige met hoofddoekje aan de desk komt staan? Het is een deskundige die toevallig ook een hoofddoekdragende moslima is. Dat is het beoogde mainstreambeeld. En wat dat aangaat is er overduidelijk nog veel ‘werk’ te verrichten. | |
De_Onnoembare | donderdag 5 juli 2018 @ 18:23 |
Het is ook gewoon profileren: ze willen laten zien dat ze geen NLer zijn maar allereerst moslim. De meesten haten NL namelijk en hemelen hun afkomstlanden op. Plus ze kicken erop zich vrijwillig uiterlijk te gaan onderscheiden en daarna te gaan janken als mensen ze ook anders behandelen. | |
Fir3fly | donderdag 5 juli 2018 @ 18:24 |
Lijkt me de moeite niet waard. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 18:28 |
In Iran en elders strijden vrouwen tegen het verplicht moeten dragen van dit Arabische symbool van vrouwenonderdrukking, in Nederland wordt de onderdrukkingsdoek genormaliseerd. Dat je het recht hebt om zo'n ding te dragen, wil niet zeggen dat het normaal of wenselijk is. En het is al zeker niet iets dat in de media moet worden gepromoot of genormaliseerd. Elke moslima met een hoofddoek neemt afstand van Nederlandse samenleving, van onze cultuur, normen en waarden. Wat RTL betreft: dat concern graaft in rap tempo z'n eigen graf. Een vrouw met onderdrukkingsdoek in beeld brengen zorgt alleen maar dat ze zich nog sneller van hun doelgroep vervreemden. | |
Fir3fly | donderdag 5 juli 2018 @ 18:33 |
In mijn supermarkt zitten de helft van de caissières er met een hoofddoek. Geen idee waar het idee vandaan komt dat het niet al mainstream of genormaliseerd is. Wonen er veel moslims dan zie je er meer hoofddoeken. Goh. | |
Xa1pt | donderdag 5 juli 2018 @ 18:33 |
Volgens mij is één van die waarden hier dat mensen bijvoorbeeld een hoofddeksel op mogen zetten naar smaak. Je bent in de war met een ander land. | |
the-eye | donderdag 5 juli 2018 @ 18:35 |
] Op donderdag 5 juli 2018 17:06 schreef Xa1pt het volgende: [..] Die strijden voor de vrijheid van het hebben van een keuze. Niet voor een hoofddoekloze wereld. [/quote]Waar maak je dat uit op? Dit verzin je zelf. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 18:38 |
Dit gaat niet over "een hoofddeksel naar smaak", net zoals een vlag met een hakenkruis erop geen "vlag met patroon naar willekeurige smaak" is. Overigens citeer je - weer eens, zoals zo vaak - selectief. Ik erken namelijk het feit dat mensen het recht hebben om zo'n gedrocht te dragen. Ik stel slechts dat het niet hoeft te worden genormaliseerd in de media. De hoofddoek, een eufemistische term voor wat eigenlijk een onderdrukkingsdoek zou moeten heten, staat in elk opzicht haaks op de normen en waarden van onze samenleving. De hoofddoek gaat uit van het zieke idee dat vrouwen zich moeten bedekken om geen lusten bij de man op te wekken. Onze beschaving is ettelijke eeuwen verder dan dat. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 18:40 |
Er zijn mensen - zeg ik maar in algemene zin - die zich niet kunnen voorstellen dat er verzet is tegen de radicale islam en de manier waarop mensen hieraan worden onderworpen, als een soort religieuze dictatuur. [ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2018 18:41:10 ] | |
Copycat | donderdag 5 juli 2018 @ 18:40 |
En wat is er dan exact mis met dat mainstreambeeld ook door te voeren naar de televisie? Zo zit onze samenleving in elkaar. Lifestyledeskundigen voor blvd kunnen dus ook die doodnormale hoofddoek dragen. Lijkt mij tenminste. | |
Fir3fly | donderdag 5 juli 2018 @ 18:42 |
Dat ze dat ding draagt is dus niet het probleem. Geen idee waar je dat nou weer vandaan haalt. Ik heb het specifiek over haar uitspraken. | |
Copycat | donderdag 5 juli 2018 @ 18:46 |
Blijkbaar is het toch nog niet zo mainstream, gezien het gehele verloop van dit topic. | |
FlippingCoin | donderdag 5 juli 2018 @ 18:47 |
Vrouwen dwingen hun hoofddoek af te doen voor ze op de TV komen, zo krijg je die onderdrukking er verdomme wel uit! | |
Xa1pt | donderdag 5 juli 2018 @ 18:47 |
Jawel. Het is namelijk niet verboden of iets dergelijks. Dit topic alleen al bewijst de noodzaak daarvan. En ook dit soort opmerkingen bewijzen dat. | |
Fir3fly | donderdag 5 juli 2018 @ 18:50 |
Dat zie je fout. | |
FlippingCoin | donderdag 5 juli 2018 @ 18:54 |
Niet. | |
Fir3fly | donderdag 5 juli 2018 @ 18:55 |
Ok. | |
FlippingCoin | donderdag 5 juli 2018 @ 18:55 |
Fijn dat je tot inkeer bent gekomen vuurvli3gje. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 19:05 |
Leuk voor haar, maar waarom is dit nieuws? | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 19:11 |
Dat het niet verboden is, wisten we al. Ik verwijs terug naar wat ik heb gezegd over onnodig en onwenselijk promoten. Dit topic bewijst dat de weerstand tegen hoofddoekjes en de steeds prominentere aanwezigheid daarvan groot is. En terecht, want het symbool staat volledig haaks op onze samenleving en cultuur. In Nederland hoef je je als vrouw niet te bedekken. Mannen hebben (doorgaans) de zelfbeheersing om zich niet zomaar te vergrijpen aan vrouwen; ze hebben hun lusten onder controle. Kennelijk liggen we op dit punt qua beschaving ettelijke eeuwen voor op de Arabische cultuur. Niet onbelangrijk detail: de islam stelt het dragen van de hoofddoek niet verplicht; het is per saldo gewoon een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking, hoe hard mensen ook proberen om er een zweem van "vrijheid" en "zelfbeschikking" omheen te hangen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 19:33 |
Even ervan uitgaande dat je met 'de' Islam op de mainstream stromingen in de Islam doelt: "Ja hoor. " [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2018 19:35:41 ] | |
FlippingCoin | donderdag 5 juli 2018 @ 19:33 |
Shownieuws. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 19:34 |
Gevalletje "Ieder scheet is nieuws" bedoel je? | |
FlippingCoin | donderdag 5 juli 2018 @ 19:35 |
Meer als leuke poging verkeerd forum. | |
FlippingCoin | donderdag 5 juli 2018 @ 19:35 |
Of nou ja gezien de wijziging van sp3c was de poging niet zo leuk maar goed. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 19:37 |
Ik word gewoon te oud voor dit denk ik. | |
#ANONIEM | donderdag 5 juli 2018 @ 19:37 |
Nou, het doet mij wel deugd dat we zoveel theologen, Islamologen en mensen betrokken met leed van de moslima in dit topic hebben. | |
vainsteinsvainsteins | donderdag 5 juli 2018 @ 19:41 |
Boeiend, het is gewoon een commerciele afweging. | |
Rangono | donderdag 5 juli 2018 @ 20:34 |
Leuk voor de. Leuk zakcentje gaat ze daarmee verdienen. | |
MissGiraffe | donderdag 5 juli 2018 @ 20:46 |
Ja vast | |
vainsteinsvainsteins | donderdag 5 juli 2018 @ 20:50 |
Ik zie geen verband tussen die link en mijn reactie, anders dan dat het om RTL gaat. | |
De_Onnoembare | donderdag 5 juli 2018 @ 21:51 |
Doodnormaal zo'n religieus opgedwongen kuisheidssymbool. Wat zijn we toch ver afgegleden... | |
the-eye | donderdag 5 juli 2018 @ 21:57 |
Zo kunnen we ook een optreden van Holleeder bij College tour goedpraten. Niet alles hoeven we te omarmen en zeker een symbool van onderdrukking niet. De islam is niet iets wat we moeten omarmen. Waarom zouden we? Het heeft op geen enkele wijze een positieve invloed De lange neus die er, door vrijwillig een hoofddoek te gaan dragen, door Westerse molima's naar molima's gemaakt wordt die wel de islam willen moderniseren is niet iets wat steun verdient. Iemand die meent een betere moslima te zijn door een hoofddoek te dragen zegt eigenlijk dat vrouwen zonder hoofddoek een minder goede moslima zijn. Zo iemand hoort in een Islamitisch land. Daar heersen zulke gedachten met alle gevolgen van dien. Laten we er voor waken dat we dat niet importeren. [ Bericht 11% gewijzigd door the-eye op 05-07-2018 22:08:26 ] | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 07:52 |
Denk dat de zinsnede dat ze de hoofddoek mainstream wil maken daarbij instrumenteel is. Alleen is die zinsnede verdwenen. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 6 juli 2018 @ 08:57 |
Met mainstream bedoelt ze volgens mij dat er niet moeilijk over gedaan wordt. | |
De_Onnoembare | vrijdag 6 juli 2018 @ 09:00 |
Die 5% heb ik echt enorm m'n twijfels bij gezien het aantal hoofddoeken, djebella's, Turken/Marokkanen/Somaliërs wat ik dagelijks op straat zie lopen, de overal aanwezige moskeeën, halal-vreettentjes usw. En dat in zo'n beetje iedere gemeente groter dan 50.000 inwoners. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 09:15 |
Het is niet met zekerheid op te tekenen, omdat we sinds 1971 geen volkstelling meer hebben, zie dit artikel: http://www.republiekalloc(...)-nederland-de-feiten Maar in 2015 kwam het CBS tot deze conclusie na een enquête onder 460 duizend inwoners: Inmiddels is het een beetje meer geworden, deze cijfers zijn in de periode 2011-2014 vergaard. De onevenredige spreiding is oorzaak van het effect dat jij hier weergeeft, denk ik. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 09:18 |
Ja, goed, we weten niet wat ze bedoelt, bovendien is de quote weggehaald. Ikzelf denk dan dat ze het te florissant inziet. Gaat nooit echt wennen denk ik, de hoofddoekjes plicht al dan niet vrijwillig aangegaan. Zie:
[ Bericht 46% gewijzigd door Ryan3 op 06-07-2018 09:31:07 ] | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 09:22 |
Dit is wat we idd zoeken... nog een bijdehante niet-representatieve moslima die voltijd apologetica gaat lopen uitspuwen voor de religie die andere landen de gewelddadige onderdrukker is(als de aantallen en percentages maar net gunstig genoeg zijn). Ik kan niet wachten om daar 40 tot 50% van mijn belastingcenten naar toe te sturen. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 09:50 |
Ze is lifestyledeskundige bij blvd. Geen islamdeskundige, geen propagandist. En al helemaal geen knuffelcrimineel. | |
De_Onnoembare | vrijdag 6 juli 2018 @ 10:25 |
Ik zie ook dat ze alle minderjarigen 'vergeten' zijn. Doe maar x 2 dus. Als je hier een gemiddelde basis- of middelbare school inloopt is de overgrote meerderheid moslim. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 10:44 |
RTL, hoezo belastingcenten, wat mis ik? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 10:46 |
Hoe is die verdwenen? | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 10:47 |
Kennelijk twee verschillende interviews in de OP verwerkt. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 10:50 |
TS quotte slinks uit een ander interview, in een totaal andere context gehouden. En toen ontstond hier bij een aantal het (door TS waarschijnlijk beoogde) beeld dat deze lifestyledeskundige daar vooral zit om de islam te promoten. | |
Toga | vrijdag 6 juli 2018 @ 10:53 |
Dat kan ik beamen, christelijke scholen zaten al meer dan halfvol, in de "zwarte scholen" zitten we dan al op 80%. De overige 20% zijn kinderen van naïeve gutmenschen en mensen die wat willen experimenteren met hun kinderen. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 10:55 |
Een fucking lifestyledeskundige. En hier zit men het einde der tijden zowat aan te kondigen. Wat. Een. Volk. | |
Dven | vrijdag 6 juli 2018 @ 10:56 |
Ik ga stuk hier | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 10:57 |
Het is een lifestyledeskundige. Geen theologe die is ingehuurd door de RTL. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 10:57 |
thanks | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:06 |
Rustig aan hoor! | |
Metalfrost | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:08 |
In de OP:Ik las 'baard'. Sorry. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:10 |
Hi. Ha. Ho. | |
Dven | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:10 |
Hey hypogrietje | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:15 |
Het is afwachten op de eerste 'journalist' die haar theologische vragen gaat stellen eenmaal dat ze genoeg aandacht krijgt of om juist nieuws te maken. | |
Twiitch | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:24 |
Lifestyle deskundige | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:26 |
Spatie . | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:26 |
Ja, wat houdt het in hè. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:26 |
Dat is de nieuwe lifestyle momenteel hè, Engelstalige invloed. | |
Fir3fly | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:27 |
Nou, wat een deskundigheid . Wat een volk. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:27 |
Je kent haar werk? | |
Fir3fly | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:28 |
Je ziet niet in hoe belachelijk die term is? | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:30 |
Nee. En al helemaal niet in de context van een programma als Blvd. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:30 |
Maar wat is het dan? | |
Fir3fly | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:31 |
Maar wat is dan de deskundigheid? | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:31 |
Precies wat er staat. Een deskundige op het gebied van lifestyle. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:31 |
Ja, en dat is? | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:31 |
Mijn God. Gaan we nu op die toer? | |
Twiitch | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:32 |
Ik ben ook deskundig op het gebied van mijn lifestyle. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:33 |
We gaan de term postmodern deconstrueren idd, geheel volgens de geldende lifestyle. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:33 |
Metoo. | |
Fir3fly | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:33 |
Moeilijk he, als je een keetje gevraagd wordt inhoudelijk te zijn. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:33 |
Lyfestyle spotted at 12 o'clock. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:33 |
Zoek deskundige en lifestyle even op Google op. Zo moeilijk moet dat niet zijn. Het programma BLVD houdt zich bezig met Entertainment, Lifestyle, Crime en Royalty. En voor elk onderdeel heeft het sinds jaar en dag deskundigen. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:35 |
Vermaak, levensstijl, misdaad en het koningschap??? | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:37 |
Het kan Engels. Chapeau! (Dat is Frans). | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:37 |
Maar haar levensstijl is dus dat ze een moslima is en dat ze een hoofddoekje wil dragen en dit mainstream wil maken dus? | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:38 |
Hoedje. | |
SpaceOddity | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:39 |
Gut gut meisje. Deskundig van welke lifestyle precies? Hmmm? | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:40 |
Foutje. Ik had in mijn hoofd NOS op een of andere manier. Niet RTL. Dat moet RTL lekker zelf weten. Keek toch al niet naar ze. Ik denk niet dat ze het algemene debat erg veel goeds aan doen. Het laatste wat we nodig hebben in een Nederlandse Linda Sarsour oid | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:40 |
Nee. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:41 |
Nee, want ze gaat advies geven over bikini's dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:41 |
Ik zou de vrouwen in je omgeving vast preventief in kelders gaan houden, voor het geval deze meid ze weet te overtuigen en je straks alleen nog maar burka's om je heen hebt. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:42 |
Grappig dat je de hele boel omdraait in feite hè. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:43 |
Ze komen voor je Ryan, de bebaarde broeders komen voor je! Ze infiltreren de MSM, rénnen! | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:44 |
Je diskwalificeert je en je gaat nog even door ook. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:45 |
Soms denk ik dat je je onnozeler voordoet dan je bent, soms ben ik bang dat je echt zo stupide bent. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:45 |
Hoe is dat relevant? Wie had het over theologie? Apologetica kan ook vanuit de context van lifestyle.. nog beter zelfs want dan kan je er lekker een onderdrukker/onderdrukte verhaaltje van maken. Juist als lifestyledeskundige kan je lekker "woke" gaan lopen doen in je TV stukjes. | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:45 |
Klopt. Ze wil dat alle vrouwen een hoofddoek gaan dragen. | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:46 |
Die slachtofferrol past jou inderdaad goed, maar dat geldt niet voor iedereen. | |
Cause_Mayhem | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:46 |
Mode, wonen, sport, trents. Dat soort zaken. Weet niet waaraan zij voldoet, maar dat valt onder lifestyle deskundige. Iedereen zit hier al pagina's overstuur te gaan over iemand die het over de jurk van een of andere beroemdheid op de rode loper gaat hebben. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:47 |
Ah je hebt geen antwoord dus je doet je typische "NEE JIJ BENT HIER DE SLACHTOFFERROL AAN HET INNEMEN " riedeltje omdat dat zogenaamd shockerend is voor mij oid? Het werkt niet, Xapt... mensen zien dwars door je heen. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:47 |
O, okee, maar jij kunt niet uitleggen wat lifestyledeskundige inhoudt en dat is ook wel eigenaardig dus. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:48 |
Echt he. En of we volgend jaar wel of geen witte sokken mogen dragen. Paniek!!! Want degene die daarover praat bij blvd draag een hoofddoek!!! Te grappig als het niet zo jammerlijk was. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:48 |
Ja, dat weten we dus niet, ze wil de hoofddoek in ieder geval mainstream maken. | |
Fir3fly | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:48 |
En daar zitten anderen dan weer overstuur over te gaan. Goh, het zou zomaar een forum kunnen zijn! | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:49 |
Dus als we binnen een jaartje allerhande politiek geladen proclamaties van haar krijgen (a la meiden van halal) onder de dunne vermomming van lifestyle... dan neem je deze woorden netjes terug? | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:49 |
Wil. Maar als je een beetje tussen de regels door leest, moet ook jij dat wel kunnen snappen. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:49 |
Ja. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:50 |
Even een bookmark maken en een calendar item doen... ga ik dan een topic over openen en jij gaat netjes reageren toch? Want de laatste keer dat ik dit heb gedaan met iemand kreeg ik 0,0 gehoor. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:50 |
Wil? Wat wil? | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:51 |
Wil niet. | |
SpaceOddity | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:51 |
Grappig, symbolisch gezien voor veel vrouwen in islamitische landen de realiteit. ''Opgesloten'' zitten. Maar nevermind. Want ver van ons bed showtje. Mode, wonen, sport, trents volgens islamitsche gewoontes? Want blvr heeft een flinke schare moslima's die dit kijken? Serieuze vraag, echt geen idee hoor. Maar van welke lifestyle precies is zij dan deskundig? | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:51 |
Op de stelling "ja maar nu gaat ze lifestyle propageren vanuit de positie van onderdrukte"? Dat lijkt me weer zo'n typisch gevalletje projectie, inderdaad. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:52 |
Wat een kankertje-achterlijk volk zijn jullie. Echt. Het doet me goed om te denken dat dit een klein deel is van de Nederlandse samenleving, die hier hun mentale hersenscheten dient te moeten delen, waarschijnlijk omdat ze in de maatschappij verder geen ruk voorstellen. Als iemand die opgegroeid is tussen de bergdorpimmigranten, jong een hoofddoek heeft gedragen en uit eigen wens weer heeft afgedaan (en de Islam opzij gezet heeft) kan ik nog steeds met stelligheid zeggen dat de meeste posters hier de meest intolerante berggeiten zijn die ik heb meegemaakt. Je kunt argumenten blijven aandragen, je kunt proberen bewijs aan te voeren, maar het enige wat telt is het onderbuikgevoel wat inmiddels zo groot is dat de meeste oncologen het een verloren gevecht zouden noemen. Zielig kutvolk. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:52 |
Meiden van Halal is een voorbeeld. Linda Sarsour is een voorbeeld. Ik grijp dit niet uit de lucht. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:52 |
O, ik dacht dat je dit bedoelde: https://onzetaal.nl/taaladvies/hij-wil-hij-wilt/ Derde persoon is wil, tweede persoon is wilt. Bluesdude doet dat altijd fout. Maar waarom wil je dat niet, omdat je zelf ook wel weet dat het geen inhoud heeft wrs? Of doe je je nu dommer voor dan je bent? | |
Cause_Mayhem | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:53 |
Nee, gewoon mode, wonen, sport en trents in zijn algemeen. Een lifestyle deskundige houdt zich met meer dan enkel de eigen lifestyle bezig, dat maakt de 'deskundige'. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:53 |
Als je in Nederland zo ongelukkig bent dan raad ik je aan om lekker elders te gaan wonen. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:54 |
Plus 450. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:55 |
Meiden van Halal waren stiekem ook gewoon lifestyledeskundigen bij blvd? | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:55 |
Hoe zijn die vergelijkbaar met deze 'lifestyledeskundige'? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:55 |
Oh nee, ik ben ontzettend gelukkig met Nederland. Maar Nederland is niet jouw land, en daar ben ik nog veel gelukkiger mee. Je misplaatste gevoel van superioriteit en nationaliteit zijn de reden van mijn post. Uiteindelijk ben jij slechts onderdeel van de anus van het land, maar ook een anus heeft zijn functie. Neemt niet weg dat ik er liever niet aan lik. | |
Fir3fly | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:56 |
Denk aan je bloeddruk. | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:56 |
Ja. Ze deden zich voor als praatprogramma over mode, bleek het tijdens de uitzendingen toch wat anders te gaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:56 |
Want het lukt jou niet om 3 alinea's te posten zonder te huilen? | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:56 |
God mag weten wat voor titel ze droegen waaronder ze hun onzin mochten spuien. Een bedrijf vind alles wel prima als er maar geld in de la komt. Dus wat dat betreft irrelevant. | |
Fir3fly | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:57 |
Ik post liever inhoudelijk dan 3 alinea's lange scheldpartijen. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:57 |
Wij allemaal denken dat ze het over mode, interieur, uitgaan en aanverwanten zou hebben. Komen wij mooi bedrogen uit. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:58 |
Inderdaad. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 11:59 |
In een topic over een meisje met een hoofddoek (niet eens op traditionele stijl gedragen), waarin wordt gedaan alsof dit betekent dat ISIS gewonnen heeft. Er is een tijd en plaats voor argumenten. Een discussie met een zooi mentaal geretardeerden is daar niet één van. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:00 |
Klinkt eigenlijk niet echt alsof je ontzettend gelukkig bent in Nederland. Gezien je gefrustreerde "rapportabele" haat-post van net. Nergens claim ik dat ik Nederland bezit. Mijn misplaatste gevoel van suprioriteit... ok... heb je een voorbeeldje voor me? Mijn misplaatste gevoel van nationaliteit... ik denk dat ik een Nederlander ben. En dat ben ik. Wat is daar misplaatst aan? Je haat mij, he. | |
Fir3fly | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:00 |
Onzin. Het is maar een lifestyledeskundige, waar maak je je druk over? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:01 |
Als jij denkt dat dit haat is, heb je nog nooit een sterke emotie gevoeld. En als jij denkt dat ik met achterlijk volk heel Nederland bedoel, in plaats van je internetridders hier, is dat ook jouw probleem. Op alle andere vragen: nee. | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:01 |
Dit topic bewijst iig de noodzaak hiervan. "Oh, een lifestyledeskundige met een hoofddoek, nou, dan zal ze wel weer over de islam gaan praten." | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:02 |
Waar heeft die troela het dan over als ze stelt dat ze de hoofddoek mainstream wil maken. Kennelijk slechts een handje vol lieden die maatschappelijk niets voorstelt die er vraagtekens bij zetten... | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:03 |
Haten doen wij niet in NL, daar hebben we het veel te goed voor. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:04 |
Ik besef mij heel goed wat je zei daar. Maar ik weet ook dat het sentiment waar jij je zo druk over maakt wijdverspreider is dan jij lijkt te denken. Dat jij iets opzoekt op dit forum waarvan je claimt te denken dat het een kleine minderheid is... om je daar gigantisch druk over te maken... zegt dat je stiekem wel denkt dat het een grotere bedreiging is dan alleen maar "oh alleen op fok! is het zo erg". | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:04 |
Mooi man, ik zou het de rest van dit topic wel nog even mededelen, die hebben de memo niet ontvangen denk ik. Maar ik unsubscribe even op je overige lege uitspraken, als je het goed vindt. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:05 |
Nee, ze wil de hoofddoek mainstream maken. Dus vraag is of ze het nu bijvoorbeeld over bikini's gaat hebben dan in het kader van haar lifestyledeskundigheid, zonder overigens dat iemand kennelijk duidelijk kan maken wat deze expertise precies inhoudt. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:06 |
Je gaat je gang maar hoor. | |
Cause_Mayhem | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:06 |
Ze had het niet over dit programma, ander interview. Ging volgens mij oa over haar YouTube filmpjes en het contact met een mode gigant. | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:08 |
Waar zou ze het naast lifestyle over moeten hebben? IS? | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:08 |
Dus als ze aanschuift bij BLVD dan is dat niet in het kader van het mainstream maken van de hoofddoek, dus dan doet ze die af, anders leidt dat maar af natuurlijk, alsof ze een grote pukkel op haar kin heeft, waar iedereen naar staart, zeg maar. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:09 |
Kom, kom, die hebben ook een lifestyle toch? | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:09 |
En dan eloquente woorden gebruiken om dat laatste te verhullen. | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:10 |
Dat is waar. Wellicht dat RTL de laatste trends daarvan wil delen. | |
Cause_Mayhem | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:10 |
Huh, wat? | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:10 |
Ja, ik denk toch eerder dat mijn eerste aanname te flatterend was. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:10 |
Nou ja, wellicht kan ze die ook mainstream maken, komen er weer veel terug, met diepe, diepe spijt. Nu ze er toch zit. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:12 |
Ja, ze is dan wel moslima, maar als ze als lifestyledeskundige aan die desk zit, moet ze die hoofddoek wel afdoen, anders denken zieltjes als Ryan dat ze zit te indoctrineren. Voor je het weet zit zijn vrouw met een hoofddoek. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:17 |
Ik heb even haar instagram afgekamt. Ze komt over als een apolitiek positief persoon. Zal haar dus voordeel van de twijfel geven hoewel een publiek spotlight op mainstream media onvermijdelijk gaat komen met een push om je over politieke kwesties uit te laten. Misschien verrast ze me dat ze of zich daar weg van houdt of dat ze dingen te melden heeft waar ik het zelfs mee eens kan zijn. Moet zeggen dat mijn ervaring met moslima's op de omroepen (UK, Nederland, Australie) nogal negatief waren en dat daar mijn gevoel vandaan komt... ik hoop oprecht dat zij dit patroon doorbreekt. | |
habitue | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:25 |
Dus je gaat nu wel dat rukprogramma kijken alleen omdat er een moslima bij zit? Doen ze dan toch wel goed bij RTL. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:28 |
Nee. Ik ga wachten op de youtube filmpjes van eventuele klote-uitspraken. Ik ga niet vrijwillig mezelf blootstellen aan wijven-content. Kom nou. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:29 |
Hij wil alleen maar niet voor tokkie, stupide, intolerante berggeit, zieltje etc. uitgemaakt worden door de beschaafde dames hierboven denk ik. . | |
probeer | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:30 |
Moet ze helemaal zelf weten. Het moet niet veel gekker worden zeg. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:33 |
Ja, akkoord, ze probeert ook de hoofddoek mainstream te maken. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:34 |
Daar heb ik 0,0 problemen mee. Sterker nog. Als tuig zoals copycat en (minder-aantrekkelijke) vriendinnen mij haten dan is dat wat mij betreft vooral een teken dat ik het goed doe. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:35 |
Haat is wel een erg grote emotie voor een forum, hoor. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:37 |
Ja, kennelijk is je een beetje beschaafd gedragen voor jou anders ook een steeds groter probleem op een forum. Krijg de indruk dat je het met je eens moet zijn anders word je voor van alles en nog wat uitgemaakt. Toch? Dan vraag je je af waarom SpecialK je zo typeert? | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:39 |
Voor alles en nog wat? Zieltje, onnozel oid ... Je bent tegenwoordig wel erg snel op je hartje getrapt. Ik zal er rekening mee proberen te houden. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:40 |
Och.. clumsy_clown lijkt wel flink over haar toertje te zijn en jij leek dat te "yaaaasss girl"-en dus het kan wel. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:41 |
Even pissig worden is nog een flink eind verwijderd van haten. Sowieso haten. Komop. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:42 |
Je gaat gewoon door. Toch eigenaardig, ken je toch al heel wat jaartjes, maar heb nooit gedacht dat je me al die jaren zo ontzettend laag hebt gevonden. Heb je goed verborgen gehouden dan. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:43 |
Wow, waar heb jij jouw tenen zo laten verlengen? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:43 |
Hey Hans! | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:44 |
En weer ga je gewoon door dus? Netjes hoor. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:44 |
Kusje erop . | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:45 |
Alsof haat zo zeldzaam en ondenkbaar is. Nja dit gaat niet meer over de inhoud verder dus laten we maar gewoon de handen schudden bij het idee dat ik een negatieve emotionele reactie teweeg breng bij mensen met een bepaalde politieke inslag en dat die emotionele reactie verdacht veel lijkt op haat en boosheid maar dat, voor politieke redenen we dit zodanig niet gaan labelen omdat men dan mij teveel het gevoel geeft alsof ik belangrijk ben terwijl het doel is dat ik mij nietig en onbelangrijk voel. Zoiets? | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:48 |
Nee, dat zeg ik ook niet. Maar haten op een forum zou imo wel een beetje buitenproportioneel zijn. Sommige users n mag je beter dan andere, sommige kun je soms heel goed hebben en dan weer liever achter het behang willen plakken en weer andere vind je gewoon stom, dom en /of kortzichtig. Al dan niet gespeeld. C'est tout. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:50 |
Daar waar ik altijd wel redelijk overeen kwam met je, al die jaren, blijkt dus eea op een zeer groot misverstand te berusten, dat leid ik er uit af. Bij jou is het kennelijk zo, dat je het niet kunt velen dat iemand een andere mening is toegedaan ergens over. Ook al is het zo onbeduidend en nietszeggend als dit onderwerp. En dan is die persoon vogelvrij verklaard. Het is dus toeval geweest dat ik het met veel dingen eens was al die jaren. Eén scheve schaats in jouw ogen en iemand heeft zich volledig gediskwalificeerd. Maar ja, dat zal wel lifestyle zijn dan. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:51 |
Er is iemand een beetje aan het doordraaien, geloof ik. Wat haal je er allemaal bij, joh? | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:52 |
Dat kun je toch lezen, het is iets dat me opvalt nav wat je hier ter berde brengt en ik sla niet door of zo, ik maakt slechts een observatie. | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:53 |
Gaat ie weer lekker in de slachtofferrol? | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:53 |
Oké ... Bedankt dan maar. Denk ik. Of niet. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:54 |
Maar goed, verder ga jij nog even uitleggen, mag ik hopen wat die discipline inhoudt? | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:55 |
Jeetje. Je lijkt dit echt hard te willen pushen... laatste keer dat ik zo wanhopig iemand een concept zag pushen was toen Eisner aan het proberen was om Disney's America te openen in Virginia ondanks gigantische pushback van de bevolking. Dat lukte toen ook niet. Dit lukt jou ook niet. Maar het is wel amusant om te zien gebeuren. | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:58 |
Je bedoelt lifestyle? En deskundigheid? En dan vooral de combinatie daarvan? In een entertainmentprogramma als BLVD? Die is je te ingewikkeld? Sorry Ryan, als jij al zo out of touch bent met de wereld om je heen, ga ik niet meer moeite doen daar een beetje verlichting in te brengen. | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:59 |
Het blijft opvallend hoe vaak je er in terugduikt. Ik bedoel, lees het nog eens. "Het is de bedoeling dat ik mij nietig en onbelangrijk voel." | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 12:59 |
In jouw fantasie. Kusjeknuf, jong. | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:00 |
Neuh.
| |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:02 |
Ik beschrijf slechts de intentie van copycat met haar statement. Het kan mij weinig schelen of clumsy_clown wel of niet een sterke emotionele reactie heeft bij mij specifiek. Het gaat vooral over de discrepantie tussen wat ze rapporteren en wat ze typen. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:06 |
Deskundigheid betekent dat ze expert is, zoveel lijkt me duidelijk. Maar lifestyle? De betekenis daarvan lijkt me niet echt ergens vastgelegd te zijn. In ieder geval heel vaag misschien, tenzij je levensstijl bedoelt, maar dan zou bijvoorbeeld het dragen van een hoofddoek gezien kunnen worden als een levensstijl. In dienst van Allah, want goede meisjes zijn als een snoepje, die goed verpakt moeten blijven, om zichzelf te beschermen anders komen er vliegen op af, die hen bederven. Volgens islamweb. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 06-07-2018 13:33:18 ] | |
Copycat | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:06 |
Ja, En dat dan maal drie, maar alleen als je een groen hoedje draagt. | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:10 |
Ja, iemand laat zien bepaalde posts hier enigszins belachelijk te vinden en jij maakt er meteen van "oh, ze haten mij maar dat willen ze niet zeggen want dan vinden ze me belangrijk en ze willen dat ik me nietig en onbelangrijk voel!!1!!". Maar nee hoor, je duikt niet graag in de slachtofferrol. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:13 |
Als ik op haar instagram af moet gaan dan is haar expertise vooral: make-up reizen en verblijven in dure hotels kleertjes Hoofddoek lijkt een prominent onderdeel te zijn van de content dus ik vraag me af in hoeverre dit echt appealing wordt voor niet-moslim vrouwen. Maar dat moet RTL lekker zelf invulling aan geven. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:14 |
Wow wat een bizarre manier om dat te lezen. Jongen als jij daar blij mee bent... vooral lekker zo blijven denken. Wie ben ik om jou je duim-dekbedje af te nemen. | |
SpaceOddity | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:18 |
Nou okee. Ik waag het te betwijfelen, maar als jij het zegt... Het zal allemaal wel. Ik blijf mij toch afvragen in hoeverre haar deskundigheid reikt als het niet om haar eigen lifestyle gaat. Daarom vind ik het lastig om dit niet weer als een soort geforceerde islam tolerantie poging te zien, waarbij geprobeerd word de bij behorende problematiek weg te moffelen. Het zijn gewoon dingen waar ik mij aan kan ergeren. Prijs jezelf niet te gelukkig, het is niet voor niets dat de pure symboliek partij met een half vol geklad a viertje, met als grootste verkoop truck '' DE ISLAM IS DODELIJK'' één van de grootste partijen hier in de nederlandse samenleving is. Fijn voor je, maar je zou dan maar eens daar moeten gaan waar dit niet getolereerd word. Waarmee je aangeeft dat dus een discussie voeren met jou compleet zinloos is, mooi om te weten. Toe maar, lekker kinderachtig schelden. | |
Ryan3 | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:21 |
Ze is dus een soort Floortje Dessing zonder de culturele component of alleen dan de component hoe je reist én in dure hotels zit en kleertjes aantrekt met een hoofddoek aan? Zo dat is boeiend. | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:21 |
Valt mee. Dat staat er namelijk gewoon bijna letterlijk.
| |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:22 |
Ik voel mij geen slachtoffer. Daar zal je het mee moeten doen | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:23 |
Dat zou niemand van zichzelf zeggen. | |
SpecialK | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:25 |
https://www.google.nl/search?q=%22i+am+a+victim%22 Klaar nu? | |
Xa1pt | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:32 |
Heb je het zelf überhaupt wel gelezen? | |
Multatilu | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:32 |
Ik vind het trouwens wel een lekker wijf... Sexy lach, mooi gezicht. Sexy haren! Mmmm..... (of mag dat niet van haar man) | |
TheoddDutchGuy | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:35 |
Enige positieve hier is dat ze niet geheel radicaal is, op het hoofddoekje na want dat is natuurlijk wel opgelegd uit een van de haatteksten die later geschreven en toegevoegd zijn. Maar gezien ze als moslima toch het een ander gaat vertellen / uitleggen / toevoegen.. wat in principe niet mag van de koran / latere toegevoegde "hadiths", want een vrouw mag een man niets uitleggen net zoals de bijbel dat voorschrijft. Dus hey good for her. Even kijken hoe lang het duurt voordat ze doodsbedreigingen binnen krijgt, als ze het al niet heeft. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 juli 2018 @ 13:51 |
Fittie! | |
probeer | vrijdag 6 juli 2018 @ 14:07 |
Mag ze ook helemaal zelf weten. |